Ce qu'ils appellent le changement en politique…

Depuis le changement de président au sein du Parti républicain du peuple (CHP) après les élections générales de 2023 et la victoire obtenue lors des élections locales, le mot « changement » est devenu un leitmotiv pour tous les partis politiques en Turquie. La manière dont le changement est compris ou perçu en politique nécessite toutefois quelques explications. Si l'on observe la pratique, le processus entamé après les élections de 2024 avec le changement de président au sein du Bon Parti (İyi Parti) s'est poursuivi avec le congrès tenté puis reporté pour changer le président du Parti de la félicité (Saadet Partisi), et semble avoir abouti au remplacement de deux ministres au sein de l'AK Parti. Je ne prends pas en compte, dans ce tableau du changement, les démissions de députés et les passages d'un parti à l'autre qui ont eu lieu entre-temps.

Lorsque nous observons la politique turque avec du recul, il est difficile de parler d'un changement dans le cadre idéologique, d'un renouveau ou d'une différence dans la manière de faire de la politique.

Nous pouvons partiellement exclure le Parti républicain du peuple (CHP) de ce constat. Car, après le changement de président au sein du CHP, une différence dans la manière de faire de la politique est facilement observable. Il est encore trop tôt pour prédire où mènera, sur le plan politique, cette différenciation qui inclut également les discussions sur la « normalisation ». Quoi qu'il en soit, à l'exception de quelques cas isolés, si l'on considère l'ensemble de la politique turque, on peut aisément affirmer que ce que l'on entend par changement se limite au remplacement de personnes ou simplement du président du parti.

Il existe bien sûr des partis politiques où il semble impossible d'obtenir un changement de président par le biais d'un congrès dans le système actuel. Comme l'AK Parti, le MHP, et dans une certaine mesure le DEVA et le Parti du futur (Gelecek Partisi), où la présence du président ne fait l'objet d'aucune discussion... Vous me direz que si le changement de président est très difficile dans ces partis, ne devrait-il pas y avoir un changement ou une différenciation dans la manière de faire de la politique et dans sa philosophie après la défaite électorale de 2023 pour certains, et de 2024 pour d'autres ? Bien sûr que si. Mais de la part des dirigeants de ces partis, aucun effort ni aucune intention de ce type ne sont encore visibles.

Entre-temps, il y a eu un changement de deux ministres à l'AK Parti, mais avec la nomination de l'ancien ministre Kurum à la tête du ministère de l'Environnement et de l'Urbanisation, on peut dire que la politique est revenue à des passes courtes dans un espace restreint avec une poignée de personnes. Vraiment une poignée de personnes ! Toujours les mêmes visages, toujours les mêmes mots... Je ne sais pas ce qui est le plus dérangeant : le fait que la politique en Turquie progresse dans un cercle vicieux entre des cadres aussi restreints, ou le fait que personne ne s'en plaigne. Ou plutôt, on pourrait dire qu'il ne reste plus assez de force pour se plaindre. Ou encore, la diminution de la foi et de la confiance en la politique... Les gens sont fatigués et lassés. Cette fatigue ne touche pas seulement les électeurs ; les organisations des partis sont également fatiguées et lassées par les élections successives, par le manque de démocratie interne et par le fait que les mêmes noms reviennent sans cesse aux mêmes postes. Dans le système créé par la loi actuelle sur les partis politiques, si vous êtes proche du président, vous avez la possibilité de faire de la politique active. Si vous ne l'êtes pas, peu importe votre mérite, votre tâche est difficile.

Alors que des centaines de personnes qualifiées, méritantes, instruites et expérimentées ne parviennent même pas à devenir délégués de quartier, le fait que les mêmes noms occupent les mêmes sièges depuis 15 ou 20 ans est la cause profonde du retard de la Turquie aujourd'hui dans les domaines de la science, de la santé, de l'éducation, du droit et dans bien d'autres secteurs. Il n'est pas nécessaire de chercher bien loin. Si l'on avait discuté de la loi sur les partis politiques autant que l'on discute aujourd'hui d'une nouvelle constitution en Turquie, nous vivrions dans un climat politique très différent. Tant que les présidents des partis politiques, en premier lieu, ne renonceront pas à cette « tyrannie du leadership », notre tâche, tout comme un véritable changement, semble difficile.