La normalisation comme prétexte, la construction politique est « merveilleuse »…

Tout au long de l'histoire politique de la Turquie, certains partis, lorsqu'ils ont perdu leur raison d'être, se sont transformés en partis-fantômes avant de sombrer dans l'oubli. Pour un parti politique, perdre sa raison d'être a souvent été rendu possible par l'émergence d'une meilleure alternative, c'est-à-dire par son remplacement par l'électorat. En dehors des fermetures de partis lors des périodes de coup d'État, dans le cours normal de l'histoire, la plus grande de ces ruptures a concerné le Parti de la juste voie (DYP) et le Parti de la mère patrie (ANAP), restés sous le seuil électoral lors des élections générales de 2002. 

À la même période, l'électorat, préférant le Parti républicain du peuple (CHP) au Parti de la gauche démocratique (DSP), a fait entrer au Parlement un CHP qu'il avait laissé au repos pendant un certain temps, en faisant de lui l'acteur principal.  

En 1993, avec le décès du président Turgut Özal, l'élection par le Parlement de Süleyman Demirel, un autre acteur majeur du centre-droit, au poste de président de la République, suivie du gouvernement Çiller, des décisions du 5 avril, de la crise économique, de la dévaluation de la livre turque avec un dollar atteignant 38 000 TL, de la crise boursière et des faillites, ont conduit le centre-droit, ayant perdu à la fois ses dirigeants et la confiance du peuple, à laisser les courants conservateurs de droite s'installer au centre. 

Dans une telle période, le Parti de la prospérité (Refah), qui avait connu le succès lors des élections locales de 1994, est devenu le premier parti de Turquie lors des élections de 1995. Entre le gouvernement Refahyol, le 28 février et les fermetures de partis, le Parti de la prospérité a poursuivi sa vie politique sous le nom de Parti de la vertu (Fazilet), puis de Parti de la félicité (Saadet). Lors des élections de 1995, avec le retrait d'Özal et de Demirel de la politique active pour accéder à la présidence, la droite conservatrice régnait désormais sur le centre-droit laissé vacant. 

Si l'on revient aux élections de 2002, où le cours de l'histoire a changé, le Parti de la prospérité, qui dirigeait le pays à peine sept ans plus tôt, était tombé à 2,49 % des voix sous le nom de Parti de la félicité. Le Parti de la gauche démocratique, qui s'était présenté aux élections en tant que parti au pouvoir, s'est retiré de la scène politique avec 1,22 % des voix. Ce qui est intéressant, c'est l'effacement de la scène politique du DYP et de l'ANAP, dont les scores cumulés atteignaient 15 %. 

Avec la création de l'AKP et la perte de raison d'être des partis de centre-droit due à un manque de leadership, même lorsqu'ils tentaient de renaître, chaque initiative se terminait par un transfert vers l'AKP. Pendant une longue période, aucune nouvelle formation politique n'a été observée sur l'arène politique. Jusqu'au changement de système opéré par le référendum de 2017… 

Avec le système dit « système gouvernemental présidentiel », où le législatif, l'exécutif et le judiciaire sont concentrés entre les mains d'une seule personne, la règle du 50 + 1 est devenue une condition pour l'élection présidentielle. Cette nouvelle situation a rapidement conduit à la création de nouveaux partis. D'abord le Bon Parti (İYİ Parti), puis ceux issus de l'AKP comme le Parti du futur (Gelecek), le Parti de la démocratie et du progrès (DEVA), et le Nouveau Parti de la prospérité (Yeniden Refah) qui aspire à remplacer le Refah… 

Nous avions dit qu'il est important pour un parti nouvellement créé de se créer une raison d'être et, par conséquent, de ne pas avoir d'alternative, c'est-à-dire un substitut puissant. Lors des élections générales de 2023, le Nouveau Parti de la prospérité s'est créé une raison d'être en se présentant sous sa propre bannière au sein de l'Alliance populaire, réussissant à se distinguer des autres partis issus de l'AKP. Lors des élections locales de 2024, il a réussi à remporter une mairie métropolitaine, notamment grâce à l'écho suscité par sa prise de position sur la question palestinienne. 

À une époque où les différenciations idéologiques ont presque disparu, où les idéologies sont même reléguées au second plan et où l'agenda politique est dicté par le populisme, il n'est pas si facile de préserver sa raison d'être. Avec l'invitation du dirigeant palestinien Mahmoud Abbas par le président Erdoğan devant la Grande Assemblée nationale de Turquie, les transferts du Nouveau Parti de la prospérité vers l'AKP se sont accélérés. Il se murmure que des transferts de députés d'autres partis pourraient également avoir lieu. Quant au Bon Parti, on peut dire qu'il a depuis longtemps perdu son statut de pôle d'attraction en raison de la présence du MHP et du Parti de la victoire (Zafer Partisi), des ruptures internes et des erreurs de positionnement lors des élections locales. Il est clair qu'une période difficile s'ouvre pour les partis sans profondeur idéologique ni base sociologique. 

Le Parti républicain du peuple (CHP) maintient en tout état de cause son existence en tant que seule alternative au pouvoir. Bien que le resserrement économique et l'inflation élevée augmentent la lassitude des électeurs et orientent un flux naturel d'intérêt et de votes vers le CHP, il semble important pour l'opposition de suivre attentivement les développements et de prendre des mesures tant qu'elle survit dans le système du « 50+1 ». Sous prétexte de normalisation, faire en sorte que l'on parle moins de l'économie pour se concentrer sur la construction politique se passe « à merveille » pour l'AKP. 

Dans notre enfance, les jeux Atari venaient de sortir. L'un des jeux que notre génération connaissait le mieux et auxquels elle a joué en premier était Pac-Man. L'entité jaune et ronde ouvrait son chemin en mangeant les boules qui se trouvaient devant elle. L'AKP, tel un véritable « Pac-Man », avance en dévorant les partis de droite qui se trouvent sur son passage. Attention !