Qui nous a fait ça ?

Avec la « Loi portant modification de la loi sur les élections législatives et de certaines autres lois », publiée au Journal officiel le 6 avril 2022, les règles du jeu ont été modifiées à un an des élections générales de 2023, obligeant les partis à se repositionner en fonction de cette nouvelle donne. Selon cette modification législative n° 7393, composée de 14 articles, les juges siégeant dans les commissions électorales sont désormais déterminés par tirage au sort en fonction de leur catégorie professionnelle plutôt que par ancienneté, le seuil électoral a été abaissé à 7 % et, surtout, une mesure réduisant l'influence des petits partis au sein des systèmes d'alliance est entrée en vigueur.

Avant cette modification, si une alliance dépassait le seuil de 10 %, les partis membres pouvaient obtenir des sièges sans être soumis au seuil individuellement. De plus, les partis membres pouvaient bénéficier à la fois du score global de l'alliance et de leurs propres voix. Avec ce changement de loi électorale, les règles ont été modifiées en cours de match, et les partis nouvellement créés dans l'opposition, à savoir le Parti du futur (Gelecek Partisi), le Parti de la démocratie et du progrès (DEVA) et le Parti de la félicité (Saadet Partisi), ainsi que le Parti démocrate (Demokrat Parti), ont trouvé comme seule solution de se présenter aux élections sous la bannière du CHP.

Vous vous demandez sans doute pourquoi nous devons nous rappeler cela aujourd'hui, alors que rien ne l'exige ? J'en viens immédiatement au cœur du sujet…

À l'époque, je faisais partie de ceux qui soutenaient qu'il aurait été bien plus avantageux pour ces partis de se présenter aux élections avec leur propre logo au sein de l'alliance. Pour justifier cette réflexion, j'avançais l'argument selon lequel la candidature d'un représentant du Parti de la félicité sur les listes du CHP à Konya en deuxième position lors des élections de 2018 n'avait apporté aucune valeur ajoutée, et avait même, au contraire, fait perdre des voix au CHP. Le CHP, qui avait obtenu 9,91 % des voix à Konya lors des élections générales de juin 2015, était tombé à 9,7 % en 2018. Ces résultats suffisaient à démontrer que la formule consistant à intégrer des partis de droite sur les listes du CHP ne fonctionnait pas, et ne pouvait pas fonctionner, même dans une ville conservatrice comme Konya.

Mais cela ne s'est pas passé ainsi. Personne n'a écouté notre voix ni nos arguments, et l'on a agi en partant du principe que cette modification législative était un piège et qu'il était impératif de présenter une liste unique. D'un autre côté, peu de gens ont prêté attention à la manière dont l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), qui planifiait et calculait probablement ces changements depuis longtemps, allait se présenter aux élections. Pourtant, c'étaient eux qui avaient modifié la loi ! Sous l'égide de l'Alliance populaire, le Parti d'action nationaliste (MHP), le Nouveau parti de la prospérité (Yeniden Refah Partisi) et le Parti de la grande unité (Büyük Birlik Partisi) se sont présentés aux élections avec leurs propres logos, de manière « autonome » au sein de l'alliance. En d'autres termes, même des partis soumis à la même modification législative, comme le Nouveau parti de la prospérité et le Parti de la grande unité, ont jugé approprié de se présenter avec des logos distincts. Alors, pourquoi l'Alliance de la nation (Millet İttifakı) a-t-elle pris une telle décision ?

L'historien américain Bernard Lewis, professeur spécialiste du Moyen-Orient, affirme que les dirigeants du Moyen-Orient et du monde islamique demandent souvent « Qui nous a fait ça ? » (Who did this to us?) lorsqu'ils sont confrontés à une situation difficile. Ce type de question implique en réalité la recherche constante d'un ennemi extérieur. Il distingue même le leadership d'Atatürk en soulignant qu'il faisait partie de ceux capables de demander « Où avons-nous fait une erreur ? ». En d'autres termes, il affirme qu'il était un dirigeant capable d'autocritique.

Venons-en maintenant à la raison pour laquelle j'écris sur ce sujet aujourd'hui... Je pense qu'une modification législative similaire, voire beaucoup plus critique, pourrait être effectuée à l'approche des élections de 2028. Nous sommes fatigués de demander à chaque fois « Qui nous a fait ça ? ». Il est temps de dire « Où avons-nous fait une erreur ? » et de tirer les leçons du passé.