Tirer les leçons du séisme…

Depuis le séisme de magnitude 6,2 survenu à Istanbul le 23 avril, nous sommes tous inquiets. Après 4 ou 5 jours passés à débattre de la possibilité d'une secousse plus forte, les discussions se sont apaisées, comme c'est devenu un classique après chaque tremblement de terre, et le risque sismique a été une fois de plus relégué au second plan. Les débats sur les séismes se sont limités aux désaccords entre les scientifiques. Il est difficile d'imaginer l'ampleur des conséquences d'un séisme destructeur dans la région de Marmara, qui concentre près de 70 % de l'économie turque. En tirant les leçons du séisme d'Izmit en 1999 ou de celui de Kahramanmaraş en 2023, il était possible de transformer Istanbul en une ville résiliente avant qu'une menace sismique ne se concrétise. Pourtant, loin d'être rendues résistantes aux séismes, même les zones de rassemblement ont été ouvertes à la construction. Aujourd'hui, les gens sont livrés à leur sort, sans savoir où aller ni quoi faire en cas de séisme.

Si vous dites : « Le séisme est une catastrophe naturelle, que pouvons-nous faire d'autre que nous en remettre au destin ? », regardez ce que le Chili a fait pour réussir malgré le désavantage d'être situé dans une zone sismique, et comment il a changé son destin :

En 1960, le Chili a été littéralement bouleversé par un séisme de magnitude 9,5. Cinq mille personnes ont perdu la vie. Tirant les leçons de cette petite apocalypse, le pays a révisé ses codes de construction pour que les nouveaux bâtiments puissent résister à un séisme de magnitude 9. Les anciens bâtiments ont été immédiatement soumis à une transformation sur place. L'amnistie immobilière a été considérée comme une corruption et rayée de la carte. En 2010, lors d'un séisme de magnitude 8,8, plus de 500 personnes ont perdu la vie. Cependant, cette fois-ci, bien que 6 000 bâtiments aient été touchés, seuls six ont subi des dommages graves et seulement quatre d'entre eux ont dû être démolis. Le Chili a continué à travailler. De plus, ils ont complètement renouvelé leurs protocoles d'intervention en cas de séisme après celui de 2010. Grâce à toutes les améliorations et réglementations apportées, en 2015, lors d'un séisme de magnitude 8,3 ayant duré 3 minutes, seules 13 personnes ont perdu la vie. En d'autres termes, en dehors du Japon, que nous citons constamment en exemple, le Chili a également réussi, malgré ses moyens économiques limités, dans sa lutte de longue haleine contre les séismes. En 2016, pas une seule personne n'a perdu la vie lors d'un séisme de magnitude 7,6.

Il ne s'agit pas seulement de renouveler les bâtiments, bien sûr ; l'alerte précoce et la recherche et le sauvetage sont également d'une importance vitale lorsqu'il est question de séismes. Par exemple, à San Francisco, une autre zone sismique, une alerte au tsunami couvrant toute la région de la Bay Area a été émise en décembre 2024. Grâce à ce système d'alerte étendu, qui incluait les étudiants des grandes universités voisines comme UC Berkeley et Stanford, il a été conseillé aux citoyens de s'éloigner des côtes et de se déplacer vers l'intérieur des terres. Cinq minutes après qu'un séisme de magnitude 7 s'est produit au large de la Californie du Nord, le Centre national d'alerte aux tsunamis a envoyé un message d'alerte sur tous les téléphones portables, téléviseurs et plateformes de réseaux sociaux. Finalement, ce tsunami ne s'est pas produit et l'alerte a été levée après un certain temps. Cependant, les autorités ont préféré « prendre des précautions plutôt que de regretter ». Rappelons qu'une partie importante des victimes du séisme de magnitude 8,8 au Chili en 2010 était composée de personnes se trouvant sur les plages après que le gouvernement a refusé d'émettre une alerte au tsunami. Après cet événement, quatre responsables gouvernementaux ont été jugés pour homicide involontaire. Par conséquent, l'utilisation efficace des systèmes d'alerte précoce est d'une importance vitale.

Ainsi, le travail ne s'arrête pas à des villes résistantes aux séismes ; la régularité et le professionnalisme des travaux de recherche et de sauvetage juste avant, pendant et après le séisme, ainsi que la conscience des citoyens, sont également très efficaces pour réduire les effets destructeurs des tremblements de terre.

Malheureusement, nous faisons partie de ceux qui ne savent pas tirer les leçons. Le fait que les leçons nécessaires n'aient pas été tirées du séisme d'Izmit de 1999 est évident au vu des résultats destructeurs du séisme de Kahramanmaraş en 2023. Au moins maintenant, après le séisme d'Istanbul du 23 avril, une mesure différente pourrait être prise en créant un ministère des Séismes. On peut apprendre en comparant avec les pays qui luttent contre les séismes. L'industrie de Marmara peut être répartie dans les provinces d'Anatolie. Une mobilisation pour la transformation sur place peut être déclarée. Il y a beaucoup de choses à faire, l'important est d'avoir l'intention de les faire.