Il y a de la croissance, mais pas de partage équitable : les revenus augmentent, les inégalités se creusent

L'économie turque croît sur le papier. Les revenus moyens augmentent rapidement, le gâteau global s'agrandit et les indicateurs officiels pointent vers un tableau « positif ». Cependant, la question de savoir dans quelle poche finit cette croissance et dont la vie est réellement touchée devient inévitablement centrale à ce stade. Car, tandis que les chiffres grimpent, le poids du quotidien ne s'allège pas ; la hausse de la prospérité ne se traduit pas par une réalité concrète pour de larges pans de la société.

Les statistiques sur la répartition des revenus de 2025 de l'institut TÜİK révèlent cette contradiction avec toute la clarté nécessaire. Alors que les 20 % les plus riches captent 48 % du revenu total, la part des 20 % les plus pauvres stagne à seulement 6,4 %. En d'autres termes, près de la moitié du revenu produit dans le pays est concentrée entre les mains d'un cinquième de la population. Ce tableau montre que le fossé des revenus ne se réduit pas ; au contraire, il se pérennise, le pouvoir d'achat reste à la traîne des statistiques, et les disparités régionales ainsi que les vulnérabilités liées à la structure des ménages s'approfondissent.

Par conséquent, la question n'est plus « y a-t-il de la croissance ? », mais plutôt pour qui cette croissance se réalise, dans quelle mesure elle se transforme en prospérité et comment elle met à l'épreuve les lignes de fracture sociales. Les données de 2025 du TÜİK ne font pas seulement de ce paysage une simple photographie économique ; elles le transforment en un avertissement puissant qui rend visibles les tensions sociales, la stratification de classe et les zones de vulnérabilité.

Bien que la hausse rapide des revenus moyens puisse sembler être une évolution positive à première vue, il est impossible de parler de succès économique sans répondre à la question de savoir qui profite de cette hausse et dans quelle mesure. Car la croissance n'a de sens que dans la mesure où elle est partagée équitablement. Sinon, les chiffres en hausse deviennent un rideau statistique recouvrant des vies qui se rétrécissent.

Dans cet article, en me basant sur les données de répartition des revenus de 2025 du TÜİK et à la lumière d'indicateurs tels que le coefficient de Gini et le ratio P80/P20, j'ai tenté d'analyser de manière très détaillée, tout en abordant les inégalités de revenus en Turquie sous plusieurs angles, les comparaisons avec les pays de l'OCDE et les différences par secteur, province et région, pourquoi l'économie en croissance ne parvient pas à produire une prospérité équitable.

LES REVENUS SE CONCENTRENT AU SOMMET, LA VIE SE COMPRIME À LA BASE : La moitié des revenus dans le groupe le plus riche

Les données à long terme sur la répartition des revenus offrent un tableau très clair et permanent sur les bénéficiaires de la croissance en Turquie. Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, si l'on observe la période 2016-2025, la part des 20 % les plus riches dans le revenu total oscille de manière stable entre 46 et 48 %. En 2025, ce taux a atteint 48 %. En d'autres termes, près de la moitié du revenu total créé dans le pays va à seulement un cinquième de la population.

En revanche, la part des 20 % les plus pauvres dans le revenu total est restée coincée entre 5,9 % et 6,4 % au cours de la même période. En 2025, ce taux est calculé à 6,4 %. L'absence d'amélioration notable de la part du groupe à bas revenus au cours de cette décennie montre que l'inégalité n'est pas temporaire, mais qu'elle a acquis un caractère structurel. Dans une économie en croissance, la taille du gâteau augmente, mais les parts ne changent pas de mains.

Alors que les parts des deuxième et troisième quintiles (20 %) stagnent largement, le fait que la part des 40 % les plus aisés (quatrième quintile) soit bloquée dans la bande des 20-21 % suggère que la classe moyenne est également enfermée dans un espace restreint en termes de part de revenu. Cette structure révèle que le problème de la répartition des revenus ne se limite pas au fossé entre le bas et le haut de l'échelle ; il montre qu'un équilibre s'est formé où de larges pans de la société ne reçoivent qu'une part limitée de la croissance.

Bien qu'il y ait techniquement de petites fluctuations au fil des ans, l'écart ne se referme pas. Un équilibre où le groupe à hauts revenus maintient sa part tandis que le groupe à bas revenus reste coincé à des niveaux faibles se pérennise. Cela montre clairement que la croissance économique ne se diffuse pas à la base sociale et que l'augmentation des revenus se concentre principalement sur les segments déjà avantagés.

Cette concentration des revenus au sommet n'est pas seulement une question de statistiques ; elle crée un champ de problèmes qui limite la mobilité sociale, affaiblit l'égalité des chances et rend les transitions intergénérationnelles difficiles. Le fait que la part des groupes à bas revenus dans le gâteau total n'ait pas changé pendant de nombreuses années suggère que la pauvreté et la vulnérabilité ne sont pas un problème conjoncturel temporaire, mais sont devenues une structure permanente.

Ce tableau oblige également à remettre en question l'hypothèse selon laquelle la croissance produit automatiquement de la prospérité. De plus, comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, créé en tenant compte des données du PIB et de la population, il y a de la croissance en Turquie ; mais cette croissance, vue sous l'angle de la répartition des revenus, présente une structure qui se concentre au sommet et ne s'infiltre que de manière limitée vers le bas. En fin de compte, les chiffres en croissance ne signifient pas une vie plus sûre et plus prévisible pour de larges pans de la société.

RIGIDITÉ STRUCTURELLE DANS LA RÉPARTITION DES REVENUS : Le Gini semble baisser, mais l'inégalité est verrouillée

Bien que les indicateurs de répartition des revenus montrent des signes d'amélioration à court terme, la tendance à long terme montre que l'inégalité en Turquie maintient son niveau structurellement élevé. Si l'on regarde la période 2016-2025, on constate que l'injustice des revenus fluctue de temps à autre, mais ne recule jamais de manière permanente. Les chiffres changent de place, mais le tableau reste le même.

Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, le ratio P80/P20, qui indique le rapport entre les 20 % les plus riches et les 20 % les plus pauvres, s'est établi à 7,5 en 2025. Bien qu'il y ait un recul limité par rapport à l'année précédente, ce ratio montre toujours à quel point la distance entre les groupes à hauts et bas revenus est grande. En effet, le fait que cet indicateur oscille dans la bande des 7,4-8,0 depuis près de dix ans montre que le fossé des revenus est devenu une caractéristique permanente et non exceptionnelle. De même, le ratio P90/P10, qui exprime le rapport entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres, est à 12,9 en 2025 (dans la bande des 13-15 au cours des 10 dernières années). Cela indique qu'il n'y a pas seulement une différence entre le sommet et la base, mais presque des mondes économiques différents.

Le coefficient de Gini raconte une histoire similaire. En 2025, le coefficient de Gini a été calculé à 0,410. Bien qu'il y ait une baisse limitée par rapport à l'année précédente, ce niveau montre que la Turquie figure toujours parmi les pays ayant une forte inégalité de revenus. De plus, le fait que le coefficient de Gini soit resté coincé dans la fourchette 0,395-0,420 depuis 2016 indique que les améliorations sont temporaires, tandis que le problème est permanent.

Le tableau le plus frappant apparaît lorsque les transferts sociaux sont exclus. En 2025, le fait que le coefficient de Gini hors transferts sociaux monte à 0,473 révèle clairement que les revenus du marché produisent par eux-mêmes une structure extrêmement injuste. En d'autres termes, la source principale de la détérioration de la répartition des revenus réside dans les mécanismes de marché ; les transferts effectués par l'État ne peuvent qu'adoucir cette détérioration de manière limitée.

La capacité de redistribution du système fiscal et de sécurité sociale peut également être lue à travers ces indicateurs. Le fait que le coefficient de Gini calculé sur le revenu brut soit resté à 0,422 en 2024 et 2025 révèle l'ampleur de l'inégalité dans la structure des revenus avant impôts et le fait que cette structure n'a pas montré d'amélioration significative au fil du temps. Bien que l'effet de réduction des inégalités des transferts sociaux existe, cet effet n'a pas la force de transformer la structure ; il agit plutôt comme un tampon équilibrant temporairement la vulnérabilité.

Lorsque tous ces indicateurs sont évalués ensemble, le tableau qui en ressort est clair : les baisses limitées du coefficient de Gini et les petites améliorations des ratios n'indiquent pas que l'injustice des revenus est résolue, mais qu'elle est normalisée. L'inégalité n'est pas le résultat d'une crise temporaire ; elle persiste comme un problème structurel nourri par le modèle de croissance, la structure des salaires, le système fiscal, les opportunités d'éducation, les disparités régionales et les choix de politique sociale.

C'est pourquoi, pour obtenir une amélioration permanente de la répartition des revenus, les politiques axées uniquement sur la croissance ne suffisent pas. Sans une approche de redistribution plus forte, plus inclusive et centrée sur la justice, chaque amélioration des chiffres ne peut aller au-delà de créer un effet statistique de courte durée masquant l'inégalité.

PROSPÉRITÉ NOMINALE, PAUPÉRISATION RÉELLE : Revenus en hausse, pouvoir d'achat en fonte

En Turquie, les revenus des ménages ont augmenté à une vitesse remarquable au cours de la dernière décennie, et surtout au cours des trois dernières années, comme on peut le voir dans les tableaux ci-dessous. Selon les données du TÜİK, alors que le revenu annuel moyen disponible des ménages était de 41 399 TL en 2016, il est passé à 662 414 TL en 2025. Sur le papier, cette augmentation indique un fort bond des revenus. Surtout après 2022, l'augmentation nominale des revenus s'accélère ; les taux de croissance élevés annoncés en 2023, 2024 et 2025 créent presque une image d'explosion de la prospérité dans les statistiques.

Une tendance similaire est observée dans le revenu annuel moyen disponible par habitant, comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous. Le revenu annuel moyen par habitant, qui était de 19 139 TL en 2016, a augmenté de 77,3 % par rapport à l'année précédente pour atteindre 332 882 TL en 2025. Les taux d'augmentation des trois dernières années montrent clairement à quelle vitesse les revenus gonflent nominalement en Turquie. Cependant, une question critique se pose à ce stade précis : dans quelle mesure cette augmentation améliore-t-elle les conditions de vie réelles des ménages ?

La réponse devient plus claire lorsqu'elle est lue avec la réalité de l'inflation élevée. Au cours de la même période, les fortes hausses de prix, notamment dans les postes de dépenses de base tels que l'alimentation, le logement, l'énergie et les transports, alourdissent la pression sur les budgets des ménages. Alors que les revenus augmentent, la part des dépenses obligatoires grandit également. C'est pourquoi la hausse des revenus moyens se transforme souvent, pour de larges pans de la société, non pas en une augmentation de la prospérité, mais en une lutte pour le surplace face à la vie chère.

Le tableau est encore plus frappant pour les travailleurs à revenu fixe, les retraités et les groupes à bas et moyens revenus. Les augmentations nominales des revenus tentent largement de compenser les hausses de prix ; les ménages se concentrent davantage sur le maintien de leurs niveaux de vie actuels que sur une vie meilleure. Cela montre que la distance entre les statistiques de revenus et la vie quotidienne se creuse progressivement.

Le tableau qui en ressort montre clairement que le lien entre la croissance économique et la qualité de vie s'est affaibli. Alors que les chiffres grimpent rapidement, le pouvoir d'achat n'augmente pas à la même vitesse ; la hausse des revenus ne se reflète pas suffisamment dans l'assiette des ménages, leurs conditions de logement et leur sentiment de confiance en l'avenir. En bref, les revenus augmentent en Turquie, mais la vie devient chère ; alors que les statistiques s'améliorent, le sentiment de prospérité et le pouvoir d'achat ne se renforcent pas dans la même mesure.

SÉGRÉGATION DES REVENUS SELON LA STRUCTURE DU MÉNAGE : Désavantage structurel de revenu dans les ménages nombreux

Pour comprendre comment la hausse des revenus se reflète sur les différents segments de la société, il ne suffit pas de regarder les moyennes ; il faut examiner de près la structure des ménages. Les données du TÜİK révèlent clairement que l'inégalité des revenus en Turquie a non seulement un caractère individuel, mais aussi démographique et structurel. Dans le même environnement économique, différents types de ménages ne bénéficient pas de la hausse des revenus de manière égale.

Selon le tableau ci-dessous, en 2025, le type de ménage ayant le revenu annuel moyen disponible par habitant le plus élevé est celui des ménages d'une seule personne. Dans ce groupe, le revenu moyen a augmenté d'environ 194 000 TL par rapport à l'année précédente pour atteindre 418 000 TL. Les ménages d'une seule personne se distinguent nettement des autres types de ménages tant par leur niveau de revenu que par leur vitesse de croissance. Ce tableau suggère que les augmentations de revenus individuels deviennent plus visibles dans les structures sans pression de partage au sein du ménage.

Alors que le revenu annuel moyen par habitant dans les ménages composés de plusieurs personnes sans famille nucléaire s'établit à 386 000 TL, ce chiffre reste à 338 000 TL dans les ménages composés d'une seule famille nucléaire. Dans les deux types de ménages, les revenus augmentent ; mais l'effet de l'augmentation par personne est nettement plus faible par rapport aux ménages d'une seule personne.

Les niveaux de revenus les plus bas sont observés dans les ménages nombreux où, en plus d'au moins une famille nucléaire, d'autres personnes vivent également. Dans ce groupe, le revenu annuel moyen par habitant reste à 264 000 TL, et le montant de l'augmentation annuelle est plus limité par rapport aux autres types de ménages. À mesure que le ménage s'agrandit, la hausse des revenus s'érode rapidement ; les ressources par personne deviennent insuffisantes face aux coûts de la vie.

Ce tableau explique clairement pourquoi le risque de pauvreté est plus élevé dans les familles nombreuses et avec enfants. Même si le revenu augmente, la population croissante du ménage partage ce revenu ; les dépenses obligatoires telles que le logement, l'éducation, le transport et l'alimentation augmentent rapidement. En fin de compte, la hausse des revenus peut se dissiper avant de se transformer en prospérité.

La réalité qui en ressort montre que le fait que les politiques de revenus se concentrent uniquement sur les gains individuels ne suffit pas. Les politiques sociales conçues sans prendre en compte la taille du ménage, le nombre d'enfants et le taux de dépendance au sein du ménage risquent de rendre l'inégalité invisible plutôt que de la réduire. Même si les revenus moyens augmentent, la vulnérabilité et la pauvreté peuvent devenir permanentes pour les ménages nombreux. Cela montre que la hausse des revenus ne se transforme pas automatiquement en prospérité sociale et que la structure du ménage joue un rôle déterminant dans cette transformation.

C'est pourquoi il ne suffit pas que les débats sur la politique sociale se concentrent uniquement sur le niveau de revenu individuel. Les données montrent clairement que les aides sociales et les mécanismes de redistribution doivent être abordés avec une approche prenant en compte la taille du ménage, le nombre d'enfants et le taux de dépendance au sein du ménage. Sinon, même si les revenus moyens augmentent, le risque de pauvreté et de vulnérabilité devient permanent pour les ménages nombreux.

LA NOUVELLE ÈRE DE LA PAUVRETÉ DES TRAVAILLEURS : Le salaire augmente, la vie ne s'allège pas

La répartition par type de revenu révèle clairement quelles sont les sources des revenus des ménages en Turquie et comment cette structure se transforme. En 2025, la part la plus élevée dans le revenu total appartient aux revenus des salaires et traitements avec 49,7 %. Le fait que cette part ait augmenté par rapport à l'année précédente semble, à première vue, être une évolution positive en faveur de la classe laborieuse. Cependant, lorsque l'on interroge la réalité concrète de cette augmentation dans un environnement de forte inflation, le tableau indique une amélioration beaucoup plus limitée.

Bien que la part des revenus salariaux dans le revenu total augmente, cette hausse ne suffit pas à élever de manière significative les niveaux de vie des ménages. Les salaires tentent largement de rattraper la hausse des prix ; ils se limitent souvent à compenser la hausse des coûts de subsistance. C'est pourquoi, pour les travailleurs, la hausse des revenus se transforme davantage en une lutte constante d'équilibrage contre la vie chère qu'en une augmentation de la prospérité.

Le fait que la part des revenus d'entrepreneur, qui détient la deuxième plus grande part après les revenus des salaires et traitements, soit tombée à 18,3 % en 2025 montre que le resserrement des revenus s'approfondit, surtout pour les petits commerçants et les travailleurs indépendants. Le fait que la part de l'agriculture dans les revenus d'entrepreneur reste limitée à 15,6 % révèle clairement pourquoi la hausse des revenus dans les zones rurales ne peut pas créer une prospérité permanente.

Le fait que la part des transferts sociaux dans le revenu total soit passée à 18,2 % montre que les aides de l'État deviennent de plus en plus déterminantes pour les revenus des ménages. Cette augmentation peut être lue comme un signe que l'État social se renforce, mais c'est aussi l'indicateur qu'une large partie de la population ne peut pas vivre avec les revenus du marché. En effet, le fait que la part des pensions de retraite, de veuvage et d'orphelinat dans les transferts sociaux atteigne 89,3 % révèle que la subsistance de millions de ménages dépend directement des aides publiques.

Il y a également un tableau frappant dans les autres postes de revenus. Alors que l'augmentation de la part des revenus des valeurs mobilières montre que les segments possédant des actifs financiers diversifient leurs revenus, le fait que la part des revenus journaliers et des revenus immobiliers reste limitée révèle que les groupes à revenus faibles et irréguliers maintiennent leur position vulnérable au sein du système.

Cette structure qui en ressort offre des indices importants sur la nature de la hausse des revenus en Turquie. Les revenus salariaux augmentent, mais face à la vie chère, ils « ne suffisent pas » pour la plupart des ménages. L'augmentation du poids des transferts sociaux montre que la vulnérabilité économique se généralise et que les aides de l'État cessent d'être complémentaires pour devenir un élément de revenu de base pour de nombreux ménages. En fin de compte, la composition des revenus change ; mais ce changement porte davantage les traces de la lutte pour la survie que de l'augmentation de la prospérité.

LE RÔLE DÉTERMINANT DE L'ÉDUCATION DANS LA RÉPARTITION DES REVENUS : Plus l'éducation augmente, plus le revenu bondit

La relation entre l'éducation et le revenu révèle clairement que l'inégalité des revenus en Turquie est un problème non seulement d'aujourd'hui, mais aussi de demain. Les données du TÜİK montrent qu'à mesure que le niveau d'éducation augmente, non seulement le niveau de revenu, mais aussi la vitesse de croissance des revenus augmentent de manière significative. Cela suggère que l'inégalité se transforme en une structure qui se reproduit au fil du temps.

Selon le tableau ci-dessous, en 2025, le revenu annuel moyen de l'emploi principal a atteint 566 000 TL pour les diplômés de l'enseignement supérieur. Le même indicateur reste à 376 000 TL pour les diplômés de l'enseignement secondaire et équivalent, à 290 000 TL pour ceux ayant un niveau d'éducation inférieur au secondaire, et à seulement 183 000 TL pour ceux n'ayant pas terminé d'école. Cette différence d'environ trois fois entre le groupe ayant le niveau d'éducation le plus élevé et celui ayant le plus bas révèle de manière frappante le rôle déterminant de l'éducation dans la répartition des revenus en Turquie.

Les taux de croissance des revenus renforcent également ce tableau. Au cours de la période 2024-2025, la plus forte augmentation du revenu annuel moyen de l'emploi principal se produit chez les diplômés de l'enseignement supérieur avec 83 %. Le fait que le taux d'augmentation pour les diplômés de l'enseignement secondaire et équivalent reste à 56,7 % montre que le niveau d'éducation secondaire reçoit une part relativement moindre de la hausse des revenus. Bien que les taux d'augmentation semblent plus élevés pour ceux ayant un niveau d'éducation inférieur au secondaire et ceux n'ayant pas terminé d'école, la différence de revenu absolu ne se referme pas en raison des niveaux de départ bas.

La ventilation par sexe approfondit encore davantage l'inégalité. En 2025, alors que le revenu annuel moyen de l'emploi principal des hommes monte à 431 000 TL, ce chiffre reste à 332 000 TL pour les femmes. Bien qu'il soit frappant que les taux de croissance des revenus des femmes soient relativement plus élevés à mesure que le niveau d'éducation augmente, la différence de revenu absolu est maintenue. Alors que la hausse des revenus chez les femmes diplômées de l'enseignement supérieur a été de 84,9 %, ce taux a été de 82,1 % chez les hommes du même groupe. Malgré cela, la différence de revenu absolu continue d'être maintenue.

Ce tableau montre que les inégalités d'accès à l'éducation façonnent non seulement les revenus individuels, mais aussi la structure des revenus sociaux à long terme. Les segments pouvant accéder à une éducation supérieure obtiennent à la fois des revenus plus élevés et reçoivent une part plus rapide de la croissance économique. Les groupes à faible niveau d'éducation, quant à eux, sont confrontés au risque d'être coincés de manière permanente dans les rangs inférieurs de la répartition des revenus.

C'est pourquoi l'éducation doit être abordée non seulement comme un domaine d'investissement individuel, mais comme l'un des outils les plus fondamentaux de la justice des revenus et de l'égalité sociale. Sans éliminer l'inégalité dans l'éducation, il ne semble pas possible de réduire de manière permanente l'injustice dans la répartition des revenus. Sinon, l'éducation continue de fonctionner comme un mécanisme qui reproduit l'inégalité plutôt que de la réduire.

RÉPARTITION SECTORIELLE DES REVENUS : Il y a de la croissance, l'agriculture est exclue ! Le fossé des revenus entre les secteurs se creuse

La répartition sectorielle des revenus révèle clairement que la croissance économique en Turquie ne produit pas une prospérité simultanée et équilibrée dans tous les domaines. Les données de 2025 montrent que, tandis que les revenus augmentent rapidement dans certains secteurs, un retard permanent persiste dans certains domaines. Le secteur agricole reste nettement à la traîne tant en termes de niveau de revenu que de vitesse de croissance. Il y a de la croissance ; mais cette croissance n'est pas partagée équitablement entre les secteurs.

Selon le tableau ci-dessous, alors que le revenu annuel moyen de l'emploi principal a atteint 426 000 TL dans le secteur des services en 2025, il a été de 399 000 TL dans le secteur industriel et de 402 000 TL dans le secteur de la construction. En revanche, le revenu annuel moyen de l'emploi principal dans le secteur agricole est resté à seulement 237 000 TL. Dans un tableau où la moyenne de tous les secteurs est d'environ 403 000 TL, le fait que l'agriculture reste bien en dessous de ce niveau montre clairement pourquoi l'insuffisance des revenus dans les zones rurales est devenue permanente.

Une différenciation similaire attire l'attention lorsque les vitesses de croissance des revenus sont examinées. Au cours de la période 2024-2025, alors que la plus forte hausse des revenus est observée dans le secteur de la construction avec 79 %, ce taux a été de 75,8 % dans le secteur des services et de 70,1 % dans le secteur industriel. Dans le secteur agricole, le taux d'augmentation est resté nettement en retrait des autres secteurs avec 54,4 %. Ce tableau révèle que l'agriculture est coincée non seulement dans un niveau de revenu bas, mais aussi dans une faible vitesse de croissance des revenus.

Bien que les fortes augmentations nominales observées dans les secteurs de la construction et des services présentent un tableau positif à première vue, la mesure dans laquelle ces augmentations sont permanentes et sécurisées est discutable. Surtout dans le secteur de la construction, la croissance périodique, l'emploi fluctuant et la structure de revenu vulnérable rendent difficile la transformation des chiffres en hausse en une prospérité durable. Dans le secteur des services, bien que le revenu moyen soit relativement élevé, les formes de travail précaire au sein du secteur et la large répartition des salaires cachent les inégalités derrière les chiffres moyens.

Le tableau qui émerge dans le secteur agricole indique un problème beaucoup plus structurel. Le faible niveau de revenu, la vitesse de croissance limitée et la forte incertitude expliquent pourquoi la pauvreté rurale est devenue permanente. Cette structure des revenus dans l'agriculture, tout en approfondissant les inégalités régionales, accélère l'exode rural et augmente la pression sur le marché du travail dans les villes.

En conclusion, les données sur les revenus sectoriels révèlent clairement que la croissance en Turquie ne se reflète pas de manière égale dans tous les domaines ; surtout que l'agriculture subit un désavantage de revenu permanent. Ce tableau rappelle une fois de plus que les politiques sectorielles doivent se concentrer non seulement sur l'augmentation de la production, mais aussi sur des transformations structurelles qui amélioreront la répartition des revenus.

Tableau : Évolution des revenus annuels moyens de l'emploi principal par secteur

LE STATUT DANS L'EMPLOI REND LE REVENU PLUS TRANCHANT : L'employeur gagne, le travailleur se contente

L'un des domaines où l'inégalité des revenus devient la plus visible en Turquie est celui des différences de revenus formées selon le statut dans l'emploi. Les données du TÜİK révèlent clairement que les individus travaillant dans la même économie se situent dans des mondes de revenus totalement différents, non seulement en fonction de ce qu'ils font, mais aussi du statut dans lequel ils effectuent le travail. Ce tableau montre que l'inégalité sur le marché du travail a acquis un caractère structurel.

Selon le tableau ci-dessous, en 2025, le revenu annuel moyen de l'emploi principal a atteint 1 204 000 TL chez les employeurs. En revanche, le revenu annuel moyen des travailleurs salariés et rémunérés est calculé à 379 000 TL, celui des travailleurs indépendants à 348 000 TL, et celui des travailleurs journaliers à seulement 186 000 TL. La différence entre les employeurs et les travailleurs journaliers indique désormais une distance presque entre des classes économiques différentes plutôt qu'une simple différence de revenu.

Lorsque l'on regarde les taux de croissance des revenus, un tableau plus équilibré apparaît à première vue. Au cours de la période 2024-2025, alors que la plus forte augmentation s'est produite chez les travailleurs salariés et rémunérés avec 80,7 %, ce taux a été de 76,6 % chez les travailleurs journaliers. Alors que l'augmentation chez les travailleurs indépendants est restée plus limitée avec 65,2 %, il est frappant que le taux d'augmentation chez les employeurs se soit produit au niveau le plus bas avec 49,7 %. Cependant, lorsque les niveaux de revenus absolus sont pris en compte, il est clairement visible que ces taux d'augmentation ne suffisent pas à combler le fossé des revenus. Les employeurs, malgré des taux d'augmentation plus faibles, continuent de rester dans le groupe de revenus le plus élevé de loin.

La ventilation par sexe approfondit encore davantage l'inégalité liée au statut. Alors que le revenu annuel moyen de l'emploi principal des employeurs hommes atteint 1 264 000 TL, ce chiffre reste à 807 000 TL chez les femmes employeurs. Un tableau similaire est également en question chez les travailleurs salariés et rémunérés : le revenu moyen des hommes est de 399 000 TL, tandis que le revenu des femmes est de 337 000 TL. Le groupe le plus vulnérable est celui des femmes travaillant à la journée ; dans ce groupe, le revenu annuel moyen se réalise au niveau le plus bas avec 109 000 TL.

Cette structure qui en ressort explique pourquoi le concept de « pauvreté des travailleurs » devient de plus en plus visible. Bien que les revenus des travailleurs salariés et rémunérés augmentent nominalement, la distance avec les revenus des employeurs ne se referme pas. Pour les travailleurs indépendants et les travailleurs journaliers, la hausse des revenus reste souvent à un niveau qui ne suffit même pas à couvrir les coûts de subsistance de base.

Le fait que le statut dans l'emploi devienne si déterminant montre que l'inégalité des revenus est nourrie non seulement par les différences d'éducation, de secteur ou de région, mais aussi par la structure du marché du travail. Le rétrécissement de l'emploi sécurisé, l'affaiblissement du pouvoir de négociation des salaires et l'existence de l'informalité rendent cette inégalité encore plus tranchante. Ce tableau révèle une fois de plus que la justice des revenus ne peut être assurée sans une politique salariale plus forte, un système de protection sociale plus inclusif et des réglementations en faveur du travail.

RÉPARTITION RÉGIONALE DES REVENUS : Le centre s'enrichit, la périphérie reste à la traîne

Les données sur la répartition régionale des revenus révèlent clairement que la croissance économique en Turquie se diffuse de manière extrêmement déséquilibrée géographiquement et que plusieurs réalités économiques se forment presque au sein du même pays. Les données de 2025 du TÜİK montrent qu'il existe des fossés régionaux profonds et permanents derrière les moyennes nationales.

Alors que le revenu annuel moyen disponible par habitant des ménages en Turquie est calculé à 332 882 TL en 2025, on constate que cette moyenne se différencie de manière extrêmement tranchante entre les régions. Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, le niveau de revenu le plus élevé se réalise dans la région TR51, qui comprend Ankara, avec 449 618 TL. Ankara est suivie par Istanbul (TR10) avec 434 929 TL et Izmir (TR31) avec 405 896 TL. Ces trois grands centres se distinguent par des niveaux de revenus nettement supérieurs à la moyenne nationale.

La région TR61, qui comprend Antalya, Isparta et Burdur, axée sur le tourisme et les services, ainsi que la Thrace (TR21) à forte intensité industrielle et les régions TR41 centrées sur Kocaeli, ont également des niveaux de revenus supérieurs à la moyenne. En revanche, dans une partie importante de l'Anatolie centrale, dans les parties intérieures de la mer Noire et dans l'est de la Méditerranée, les niveaux de revenus diminuent progressivement. Dans les régions de Konya-Karaman (TR52), Adana-Mersin (TR62) et Kayseri-Sivas-Yozgat (TR72), les revenus annuels moyens par habitant sont coincés dans la bande des 290 000 TL.

Dans les rangs inférieurs de la liste, les régions de l'Anatolie orientale et du sud-est de l'Anatolie se concentrent. Alors que le revenu annuel moyen par habitant dans la région TRA1, qui comprend Erzurum, Erzincan et Bayburt, tombe à 259 000 TL ; ce chiffre tombe à 239 000 TL dans la région TR63, qui comprend Hatay, Kahramanmaraş et Osmaniye. Plus bas encore se trouvent les régions TRB1, qui comprend Malatya, Elazığ, Bingöl et Tunceli, et TRC1, qui comprend Gaziantep, Adıyaman et Kilis.

Le niveau de revenu le plus bas est observé dans la région TRB2, qui comprend Van, Muş, Bitlis et Hakkari. Dans cette région, le revenu annuel moyen disponible par habitant des ménages correspond à près de la moitié de la moyenne turque avec 172 552 TL. La différence entre la capitale Ankara et la région TRB2 indique un fossé profond non seulement en termes de niveaux de revenus, mais aussi en termes de qualité de vie, d'accès aux services publics et d'opportunités économiques.

Ce tableau révèle également clairement pourquoi les politiques de développement régional ont été jusqu'à présent insuffisantes pour combler les différences de revenus. Alors que les métropoles et les centres économiques reçoivent une plus grande part de la croissance, les régions périphériques et surtout les provinces de l'est continuent de subir un désavantage structurel de revenu. En fin de compte, l'exode rural s'accélère, la pression de l'urbanisation augmente et les inégalités régionales se reproduisent.

Il y a de la croissance en Turquie ; mais cette croissance ne produit pas une prospérité équilibrée géographiquement. Les données sur les revenus régionaux rappellent une fois de plus que les politiques de développement doivent se concentrer non seulement sur les moyennes nationales, mais aussi sur les besoins régionaux, les potentiels locaux et les zones d'inégalité permanente.

MÊME RÉGION, VIES DIFFÉRENTES : Le fossé des revenus intra-régional se creuse

Les données régionales rendent visibles non seulement les différences entre les provinces et les régions, mais aussi la répartition des revenus au sein même de ces régions. Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, les ratios P80/P20 de 2025 du TÜİK montrent que l'inégalité des revenus en Turquie ne se limite plus à la distinction « région développée-région moins développée » ; des séparations de classe profondes et permanentes sont également vécues au sein de la région.

Le fait que le segment des 20 % les plus riches en Turquie gagne 7,5 fois plus de revenus que les 20 % les plus pauvres révèle que la croissance et la hausse des revenus ne se reflètent pas de manière égale sur la prospérité sociale. Cependant, cette moyenne porte des significations différentes au sein des régions autant qu'entre les régions. Alors que les niveaux de revenus dans les régions à bas revenus suivent une tendance généralement faible, le fait que la différence riche-pauvre reste relativement plus limitée indique un tableau de « pauvreté généralisée ». Tout le monde est pauvre ; mais comme la différence est étroite, l'inégalité devient moins visible.

En revanche, le tableau s'inverse dans les régions à revenus moyens et élevés. Alors que les revenus moyens augmentent dans les métropoles, dans les zones à forte intensité industrielle et de services, et dans les centres touristiques, cette augmentation se concentre dans certains segments. Dans des centres comme Istanbul, Ankara, Izmir et Antalya, les revenus moyens élevés progressent avec des inégalités intra-régionales profondes. Il y a de la croissance dans ces régions ; mais cette croissance n'est pas répartie de manière égale sur de larges pans de la société.

Ce tableau qui en ressort montre que le problème de la répartition des revenus ne peut plus être expliqué uniquement par les différences de développement. Dans la même ville, et même dans le même district, des mondes économiques déconnectés les uns des autres se forment. D'un côté, il y a des segments qui reçoivent rapidement une part de la croissance, de l'autre, des ménages dont les revenus s'érodent face à la hausse des coûts. Même si les moyennes régionales augmentent, l'inégalité de la vie quotidienne devient plus visible.

Cette situation oblige les politiques de revenus et les interventions sociales à se concentrer non seulement sur les moyennes régionales, mais aussi sur les inégalités au sein de la région. Sinon, les régions en croissance se transforment également en régions plus inégales ; la vitalité économique apporte avec elle la séparation sociale.

En conclusion, les données de 2025 montrent qu'en Turquie, alors que la hausse des revenus se diffuse géographiquement, l'inégalité se creuse à la même vitesse. Tant que la croissance ne peut pas être inclusive, même au niveau régional, le progrès économique risque d'affaiblir l'intégrité sociale au lieu de la renforcer.

MOBILITÉ DES REVENUS FAIBLE, PAUVRETÉ PERMANENTE : Difficile de monter, facile de tomber

L'un des éléments les plus importants qui approfondissent l'inégalité dans la répartition des revenus est le fait que la mobilité entre les groupes de revenus est extrêmement limitée. Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, les données de panel obtenues à partir de l'Enquête sur les revenus et les conditions de vie du TÜİK révèlent clairement que la pauvreté en Turquie a acquis un caractère largement permanent et non temporaire. Ceux qui naissent dans les groupes à bas revenus restent largement au même endroit ; les groupes à hauts revenus, quant à eux, maintiennent fortement leurs positions. Cela montre que la mobilité ascendante entre les groupes de revenus est limitée, tandis que les risques descendants sont prononcés, surtout aux extrémités basses et hautes.

Selon les données de transition 2024-2025, 58,9 % des individus qui se trouvaient dans le groupe à bas revenus (les 10 % premiers) l'année précédente sont restés dans la même tranche de revenus en 2025. C'est-à-dire que près des deux tiers du segment le plus pauvre ne peuvent pas gravir les échelons des revenus en un an. Seuls 21,2 % de ce groupe peuvent passer au groupe de revenus supérieur. Le taux de ceux qui s'élèvent dans plus d'un groupe de revenus reste à un niveau limité et exceptionnel.

Dans le groupe à hauts revenus, le tableau est encore plus rigide. 68,1 % des individus qui se trouvaient dans le groupe à hauts revenus (les 10 % derniers) l'année précédente restent dans le même groupe l'année suivante. Ce taux montre à quel point la position de revenu est maintenue fortement dans le segment le plus riche. De plus, seule une petite partie de ce groupe subit une mobilité descendante ; c'est-à-dire que rester dans la tranche de revenus supérieure offre une position beaucoup plus sûre par rapport aux groupes à bas revenus.

Dans les groupes à revenus moyens, une mobilité limitée est observée. Un segment variant entre environ un quart et un tiers des individus situés dans les deuxième, troisième et quatrième tranches de 10 % peut passer à une tranche supérieure ou inférieure en un an. Cependant, ces transitions se produisent principalement entre les tranches voisines. Les bonds dépassant plus d'un échelon sont extrêmement rares. Cela montre que la classe moyenne a du mal à se déplacer vers le haut ; et que le risque de tomber vers le bas est toujours présent.

Lorsque les données sont évaluées ensemble, le tableau devient clair : les plus pauvres restent pauvres, les plus riches maintiennent leur richesse. Les échelons bas et hauts de l'échelle des revenus sont largement fixés. Cette structure suggère que le discours sur l'égalité des chances ne trouve pas suffisamment de réponse dans la pratique ; et que les canaux de l'éducation, de l'emploi et de la politique sociale sont insuffisants pour renforcer la mobilité des revenus.

En conclusion, le fait que les transitions entre les groupes de revenus soient faibles augmente le risque de transmission intergénérationnelle de la pauvreté. Bien que les hausses de revenus à court terme et les transferts sociaux assurent un soulagement temporaire, ils ne peuvent pas créer une mobilité structurelle qui brisera la pauvreté permanente. Le tableau ci-dessous révèle clairement que les politiques sociales doivent se concentrer non seulement sur la gestion de la pauvreté, mais aussi sur la possibilité de transitions réelles et durables entre les échelons des revenus.

VULNÉRABILITÉ STRUCTURELLE SUR LE MARCHÉ DU TRAVAIL : Il y a du travail, pas de garantie

Les données de panel sur le marché du travail montrent que l'emploi en Turquie présente une structure mobile en surface, mais assez vulnérable en profondeur. L'Enquête sur les revenus et les conditions de vie du TÜİK révèle que les transitions du chômage vers l'emploi existent ; mais que ces transitions ne se transforment pas en une amélioration permanente et inclusive.

Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, le fait que 38,7 % des individus au chômage en 2024 aient commencé à travailler en 2025 montre qu'il existe une certaine possibilité de redressement et de transition vers l'emploi pour les chômeurs. Cependant, le fait que 44 % du même groupe reste au chômage en 2025 indique que le chômage est devenu une situation permanente pour une partie importante. Ce qui est encore plus frappant, c'est que 17,3 % des chômeurs sortent complètement de l'inclusion dans la population active. Ce taux suggère que l'espoir de trouver un travail s'est affaibli et que le renoncement à chercher du travail s'est généralisé.

Du côté des travailleurs, le tableau est relativement plus stable. 90,3 % des individus enregistrés comme travailleurs en 2024 continuent de rester dans la vie active en 2025. Bien que cela indique une forte continuité pour ceux qui restent dans l'emploi, cela montre aussi à quel point le marché du travail possède une structure fermée. Le fait que 4,4 % des travailleurs tombent dans le chômage et que 5,4 % sortent de la population active révèle que la vulnérabilité continue, surtout pour ceux qui travaillent dans des emplois précaires et à bas salaires.

Dans la population non incluse dans la population active, la mobilité est extrêmement limitée. 89,9 % des individus non inclus dans la population active en 2024 maintiennent ce statut en 2025. Seul un segment de 10,1 % peut participer à la population active. Le fait que 7,1 % de ce groupe commence à travailler et que 3 % entre dans la population active en tant que chômeurs montre que la participation à la population active est toujours liée à des conditions difficiles et limitées.

Lorsque ce tableau est évalué de manière holistique, une continuité d'une part et une vulnérabilité permanente d'autre part persistent simultanément sur le marché de l'emploi. Alors qu'une grande partie des travailleurs reste au sein du système, une partie importante des chômeurs est coincée dans le chômage ; ceux qui ne sont pas inclus dans la population active ont du mal à sortir de cette situation. Même si la croissance de l'emploi existe quantitativement, elle ne produit pas une mobilité inclusive et durable.

En conclusion, cette structure sur le marché du travail devient l'un des mécanismes fondamentaux qui nourrissent l'inégalité dans la répartition des revenus. Tant que les domaines d'emploi assurant un revenu sécurisé, stable et suffisant ne s'élargissent pas, trouver du travail ne signifie pas en soi une sortie de la pauvreté. Il y a de l'emploi ; mais cet emploi reproduit souvent la vulnérabilité au lieu de la réduire.

COMPARAISON AVEC L'OCDE ET LES PAYS DÉVELOPPÉS : Où se situe la Turquie ?

Pour lire correctement le tableau sur la répartition des revenus en Turquie, il est nécessaire d'évaluer ces données avec les pays de l'OCDE et les économies développées. Car l'inégalité des revenus n'est pas seulement un problème interne au pays ; c'est aussi un domaine de comparaison fondamental qui montre le modèle de croissance des pays, la capacité de l'État social et l'efficacité des politiques de redistribution.

Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous, le coefficient de Gini, qui mesure la répartition des revenus dans les pays de l'OCDE, oscille en moyenne dans la bande des 0,30-0,32. Alors que ce taux recule jusqu'à des niveaux de 0,25 dans les pays scandinaves, il se situe dans la fourchette 0,26-0,27 dans les grandes économies comme l'Allemagne, la France et les Pays-Bas. En Turquie, le fait que le coefficient de Gini soit au niveau de 0,41 révèle que l'inégalité des revenus est nettement au-dessus de la moyenne de l'OCDE. Ce qui est encore plus frappant, c'est que ce coefficient monte à 0,473 lorsque les transferts sociaux sont exclus. Cela montre que les revenus du marché en Turquie produisent par eux-mêmes une structure extrêmement injuste et que les mécanismes de l'État social sont insuffisants pour limiter cette inégalité.

La répartition des revenus entre les segments les plus hauts et les plus bas dessine également un tableau similaire. Alors que la part des 20 % les plus riches dans le revenu total oscille généralement dans la fourchette 35-40 % dans les pays de l'OCDE, ce taux a atteint 48 % en Turquie. En revanche, alors que la part des 20 % dans le groupe à bas revenus est dans la bande des 8-10 % dans la moyenne de l'OCDE, elle reste au niveau de 6,4 % en Turquie. Cette différence montre que l'inégalité en Turquie ne provient pas seulement du renforcement du groupe à hauts revenus, mais du fait que le groupe à bas revenus est systématiquement laissé à la traîne.

En termes de hausses des revenus moyens, un tableau plus complexe apparaît. En Turquie, les revenus moyens des ménages augmentent rapidement nominalement et présentent une dynamique se rapprochant de nombreux pays de l'OCDE. Cependant, alors que dans les pays développés cette augmentation se transforme en prospérité réelle grâce à une faible inflation, des services sociaux forts et des aides publiques généralisées ; en Turquie, elle s'érode largement en raison de l'inflation élevée. Alors que dans les pays de l'OCDE, les ménages consacrent une partie plus limitée de leurs revenus à l'alimentation, au logement et à l'énergie, en Turquie, la part des besoins de base dans le budget grandit progressivement. La même hausse des revenus produit des résultats de vie très différents dans différents pays.

La part des revenus salariaux dans le revenu total clarifie également cette différenciation. Alors que dans les pays de l'OCDE, les revenus salariaux constituent généralement une partie proche de 60 % du revenu total, ce taux reste à 49,7 % en Turquie. De plus, alors que dans les pays développés, les salaires sont protégés grâce à une structure syndicale forte, des mécanismes de négociation collective et une faible inflation ; en Turquie, les augmentations de salaires restent souvent en retrait des hausses de prix. Cela rend la pauvreté des travailleurs beaucoup plus répandue et permanente par rapport aux pays de l'OCDE.

En termes de relation entre l'éducation et le revenu, la Turquie se différencie également négativement de la moyenne de l'OCDE. Alors que dans les pays développés, l'éducation fonctionne comme un outil réduisant l'inégalité ; en Turquie, elle risque de se transformer en un mécanisme reproduisant l'inégalité au sein de la structure actuelle. De même, les différences de revenus régionales sont beaucoup plus profondes par rapport aux pays de l'OCDE. Le fossé des revenus entre les métropoles et les régions de l'est et du sud-est indique une inégalité spatiale à une échelle rarement vue dans les économies développées.

Ces comparaisons révèlent clairement que l'inégalité des revenus en Turquie ne provient pas seulement d'un manque de croissance ; mais de la nature de la croissance, de la faiblesse du système fiscal et de transfert, et de l'effet limité des politiques sociales. La Turquie croît ; mais contrairement aux pays de l'OCDE, elle ne peut pas redistribuer cette croissance équitablement. En fin de compte, le tableau qui en ressort met en évidence avec toute la clarté nécessaire la réalité d'une économie qui croît mais ne peut pas partager équitablement.

ADMINISTRATIONS LOCALES ET MUNICIPALISME SOCIAL : Le rôle compensateur des administrations locales

L'inégalité des revenus a cessé d'être un problème suivi uniquement dans les indicateurs macroéconomiques ; elle s'est transformée en une question de vie quotidienne ressentie dans le quartier, au marché, dans les transports publics et dans la cuisine. C'est pourquoi les administrations locales se distinguent comme le domaine d'intervention le plus concret, le plus rapide et le plus proche du citoyen contre l'injustice des revenus. Les inégalités régionales, basées sur les ménages et liées aux types de revenus révélées par les données du TÜİK montrent que le municipalisme social est devenu une nécessité et non un choix.

Pour les ménages à bas revenus, les aides alimentaires, les aides au chauffage, les bourses d'études et les services sociaux offerts par les municipalités deviennent des éléments d'équilibre fondamentaux réduisant la vulnérabilité créée par l'inégalité. Les restaurants municipaux, les applications de pain populaire, les marchés sociaux et les subventions aux transports se distinguent comme des outils d'intervention directe visant à alléger la pauvreté des travailleurs dans un environnement où les salaires ne suffisent pas.

Pour les ménages avec enfants et nombreux, les services de crèche, l'alimentation scolaire gratuite ou soutenue et les aides à l'éducation non seulement allègent le poids d'aujourd'hui ; mais influencent aussi directement la répartition des revenus de demain. Car l'accès aux services d'éducation et de soins se distingue comme l'un des moyens les plus efficaces de briser la transmission intergénérationnelle de la pauvreté. Dans les zones rurales et les régions à faible niveau de revenu, le coopératisme, les marchés de producteurs locaux, les projets soutenant le travail des femmes et les initiatives de développement local offrent des mécanismes critiques qui rencontrent l'aide sociale avec la production. De telles applications présentent une approche plus durable qui augmente la capacité de création de revenus, et non seulement le transfert de revenus.

Cependant, l'effet du municipalisme social reste limité par la capacité financière et administrative des administrations locales. À une époque où l'inégalité des revenus s'approfondit autant, il est nécessaire que les politiques sociales centrales et locales soient placées dans un cadre complémentaire, harmonieux et à long terme. Sinon, les administrations locales restent des acteurs ne pouvant compenser un problème structurel que de manière limitée.

CONCLUSION : La croissance non partagée ne produit pas de prospérité

Les statistiques sur la répartition des revenus de 2025 du TÜİK montrent que l'économie turque croît numériquement ; que les revenus moyens augmentent et que le gâteau total s'agrandit. Cependant, les mêmes données révèlent également clairement que cette croissance ne se transforme pas en une augmentation permanente de la prospérité pour de larges pans de la société. Alors que le revenu se concentre au sommet, les salaires perdent de leur valeur face à une inflation élevée ; la classe basse et moyenne fait du surplace, et l'inégalité cesse d'être une fluctuation temporaire pour s'installer dans une structure permanente.

Dans ce tableau, le problème n'est plus « y a-t-il de la croissance ? » ; c'est pour qui la croissance travaille. Dans une économie où le groupe à hauts revenus maintient sa part, où la mobilité des revenus est faible et où les fossés régionaux se creusent, la croissance perd progressivement sa contrepartie sociale. Alors que les chiffres grimpent, la vie quotidienne des ménages devient plus vulnérable et incertaine ; l'attente de l'avenir se rétrécit, les risques sociaux grandissent. C'est pourquoi la question n'est pas seulement « qui gagne combien », mais « qui vit en sécurité ».

Le tableau actuel oblige à remettre en question structurellement le modèle de croissance de la Turquie. Dans un ordre où les revenus salariaux s'érodent face à l'inflation, où les transferts sociaux deviennent de plus en plus un appui fondamental pour de nombreux ménages, la croissance ne produit pas de prospérité à elle seule. Alors que les inégalités s'étendant de l'éducation à la structure sectorielle, des différences régionales à la composition des ménages se creusent, la distance entre le discours sur le succès économique et la réalité sociale se creuse progressivement.

Les comparaisons faites avec les pays de l'OCDE offrent également un miroir puissant à ce stade. Les pays pouvant assurer une répartition des revenus plus équitable avec des taux de croissance similaires, voire inférieurs, montrent que ce qui est déterminant n'est pas la vitesse de la croissance, mais sa qualité et sa capacité de redistribution. En Turquie, la croissance, parce qu'elle n'est pas suffisamment et plus équitablement partagée, reproduit souvent l'inégalité au lieu de la réduire.

Dans ces conditions, la politique sociale doit être abordée non pas comme un domaine secondaire ou temporaire ; mais comme l'élément essentiel de la stabilité économique et de la paix sociale. Une orientation plus équitable et inclusive dans un large domaine, des politiques fiscales aux réglementations salariales, des investissements dans l'éducation aux stratégies de développement régional, semble inévitable. Le rôle compensateur assumé par les administrations locales se distingue comme l'une des contreparties les plus concrètes de ce besoin sur le terrain.

En conclusion, le fait que la croissance puisse être permanente et durable dépend davantage de la manière dont cette augmentation est partagée que de la hausse des chiffres. À mesure que l'injustice dans la répartition des revenus s'approfondit, la pauvreté devient permanente ; le développement économique et social s'affaiblit. Dans un tableau où la majeure partie de la société ne se voit pas comme faisant partie de cette croissance, l'amélioration des indicateurs économiques ne porte pas le sens d'un succès réel. Sinon, les chiffres en croissance se transforment en un rideau recouvrant des vies qui se rétrécissent ; au lieu de combler la distance ouverte par l'inégalité, ils la rendent seulement invisible.