La réalité de la croissance économique de la Turquie en 2025 : les chiffres augmentent, mais la prospérité stagne

Selon les données publiées par l'Institut turc des statistiques (TÜİK), l'économie turque a enregistré une croissance de 3,6 % en 2025. Au dernier trimestre de l'année, la croissance s'est établie à 3,4 %. Ainsi, l'économie turque a techniquement poursuivi sa progression, atteignant une période de croissance ininterrompue de 22 trimestres.

Sur le papier, ce tableau peut sembler positif. Cependant, la question fondamentale que nous devons nous poser aujourd'hui ne concerne pas l'existence de cette croissance, mais sa nature. L'économie turque se renforce-t-elle réellement, ou est-ce seulement une augmentation des chiffres ? Plus important encore, quelles couches de la société bénéficient de cette croissance ? Est-elle équilibrée, durable et inclusive ?

Car le véritable sens de la croissance économique ne réside pas uniquement dans l'augmentation des données macroéconomiques, mais dans l'amélioration du bien-être de larges segments de la société. L'examen des données de 2025 montre que l'économie turque continue de croître. Toutefois, la composition de cette croissance indique qu'une dynamique de développement durable et inclusif n'est pas encore établie.

UNE CROISSANCE EN DEÇÀ DU POTENTIEL

Le taux de croissance de 3,6 % est nettement inférieur au taux de croissance potentiel de l'économie turque, généralement estimé à environ 5 %. Cette situation démontre que l'économie n'exploite pas pleinement ses capacités.

Plus important encore, il convient d'analyser quels secteurs portent cette croissance.

En 2025, la contribution la plus forte à la croissance provient de :

• Le secteur de la construction

• Secteur des services

• Provient des activités financières et d'assurance.

En revanche ;

• La croissance dans le secteur industriel est restée limitée,

• Tandis que le secteur agricole a continué de se contracter.

• La méthode de production montre une croissance centrée sur la construction, la méthode des dépenses une expansion axée sur la consommation, et la méthode des revenus une répartition en faveur du capital.

Cette composition montre que, plutôt qu'une transformation augmentant la capacité de production et la productivité, un modèle de croissance axé sur la demande intérieure et la construction se poursuit. Pourtant, le développement durable est possible grâce à l'augmentation de la valeur ajoutée dans l'industrie, à l'approfondissement technologique, à l'expansion de la capacité d'exportation, ainsi qu'à l'amélioration et au développement dans tous les domaines de la vie : environnement, éducation, santé, vie sociale... Le tableau actuel ne donne pas de signal fort dans cette direction.

UNE CROISSANCE VOLATILE PAR TRIMESTRE EN 2025 : Il y a de l'élan, mais pas de renforcement structurel

En 2024, le secteur de la construction a été le moteur de la croissance, porté par les activités de reconstruction après le séisme. L'analyse des données de 2025 montre que cette tendance se poursuit en grande partie. Cela soulève à nouveau la question de savoir si cette croissance repose sur une reprise conjoncturelle ou sur une transformation structurelle durable.

L'examen de la performance de croissance de l'année 2025 par trimestre révèle une trajectoire fluctuante.

Premier trimestre (2,5 %) : La croissance a été très faible au cours du premier trimestre de l'année. L'érosion du pouvoir d'achat par une inflation élevée a limité la durabilité d'une croissance fondée sur la consommation.

Deuxième trimestre (4,7 %) : Une reprise marquée a été observée au cours de cette période. Toutefois, il est estimé que cette hausse découle en grande partie d'un effet de base et d'une relance temporaire de la demande.

Troisième trimestre (3,8 %) : En raison des taux d'intérêt élevés et du ralentissement de la demande intérieure, la dynamique de croissance s'est à nouveau affaiblie.

Quatrième trimestre (3,4 %) : Au cours du dernier trimestre de l'année, les dépenses de consommation ont continué de soutenir la croissance. Cependant, cette situation génère des risques importants pour les équilibres financiers des ménages.

Lorsque les données trimestrielles sont évaluées dans leur ensemble, il apparaît que la croissance de l'année 2025, après un début d'année faible, s'est redressée. Toutefois, ce redressement ne repose pas sur une dynamique industrielle et d'exportation augmentant durablement la capacité de production.

RÉPARTITION DU PIB : La distorsion structurelle derrière les chiffres

Le Produit Intérieur Brut (PIB) est un indicateur macroéconomique global qui peut être calculé par les méthodes de production, de dépenses et de revenus. En Turquie, la méthode privilégiée pour les calculs est l'approche par la production. Cependant, la lecture conjointe des trois méthodes révèle des résultats beaucoup plus frappants sur la nature et la répartition de la croissance.

Les données de l'année 2025 montrent que la croissance présente un déséquilibre marqué en termes de secteurs, de postes de dépenses et de répartition des revenus.

1) Problèmes structurels sur le front de la production :  Une croissance centrée sur la construction. 

Les données de l'année 2025 révèlent clairement une divergence entre les secteurs.

Le secteur agricole s'est contracté de 8,8 % sur l'ensemble de l'année. Au dernier trimestre, une baisse de 7,2 % a été enregistrée, et le secteur a fait reculer la croissance globale de 0,48 point sur l'année. La contraction ininterrompue observée au cours des quatre derniers trimestres témoigne de l'aggravation de la sécheresse, de la hausse des coûts des intrants et des problèmes structurels. Dans une économie où l'agriculture décline, il n'est pas surprenant que l'inflation alimentaire devienne persistante. 

Le secteur industriel a progressé de 2,9 %, mais sa contribution à la croissance n'a été que de 0,54 point. La faible performance d'un secteur stratégique comme l'industrie montre qu'aucun bond en avant basé sur la production n'a eu lieu. Après une accélération aux deuxième et troisième trimestres, l'industrie a nettement ralenti au dernier trimestre. Cette sous-performance d'un secteur stratégique confirme l'absence d'une dynamique de croissance tirée par la production.

Le secteur de la construction a été le plus dynamique de l'année, avec une croissance de 10,8 %. Ayant progressé de 8,6 % au dernier trimestre, il a contribué à hauteur de 0,55 point à la croissance annuelle. Les projets soutenus par l'État après le séisme, la demande de logements et l'intérêt des investisseurs pour l'immobilier ont alimenté cette expansion. Cependant, une question cruciale se pose : cette croissance axée sur la construction augmente-t-elle la capacité de production ou crée-t-elle simplement une expansion de la demande à court terme ?

Le secteur des services a enregistré une croissance de 4,6 %. Si l'augmentation des revenus touristiques est une évolution positive, le secteur des services ne génère pas, à lui seul, une transformation structurelle capable de combler le déficit commercial.

Le secteur de l'information et de la communication a enregistré une croissance de 8 %, se distinguant par une hausse de 8,9 % au dernier trimestre. Étant le secteur à la croissance la plus rapide après la construction, il souligne un potentiel de numérisation, bien que sa part dans l'économie globale reste limitée.

Les activités financières et d'assurance ont progressé de 3,8 %. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, la forte rentabilité du secteur bancaire a été notable.

La croissance de 2025 présente une composition dominée par la construction et les services, limitée dans l'industrie et négative dans l'agriculture. Ce tableau démontre clairement que la transformation basée sur la production et la productivité n'a pas encore eu lieu.

2) PIB par la méthode des dépenses : une croissance portée par la consommation : 

L'analyse par la méthode des dépenses montre que la croissance est largement soutenue par la demande intérieure.

Les dépenses de consommation des ménages ont augmenté de 4,1 % et représentent 54,4 % du PIB total. Ce taux indique que plus de la moitié de la croissance provient de la consommation.

Les dépenses de consommation finale des administrations publiques ont augmenté de 0,8 % sur l'ensemble de l'année, mais ont reculé de 0,9 % au dernier trimestre. La contribution du secteur public à la croissance est restée limitée.

Les investissements ont progressé de 7 %. Cependant, la principale source de cette hausse réside dans les investissements en construction : alors que les investissements dans la construction ont augmenté de 8,7 %, ceux en machines et équipements n'ont progressé que de 2,8 %. La faiblesse des investissements en machines, qui augmentent la capacité productive, limite le potentiel de croissance futur. Cette situation suggère que le potentiel de croissance à long terme pourrait rester limité.

Les données du commerce extérieur révèlent un tableau plus préoccupant : les exportations ont diminué de 0,3 % et les importations ont augmenté de 4,9 %. En conséquence, la demande extérieure nette a contribué négativement à la croissance. Au dernier trimestre, la baisse des exportations a atteint 2,3 %. La demande extérieure nette a pesé sur la croissance. Ce constat met en évidence l'érosion de la compétitivité, la dépendance aux importations et les difficultés rencontrées par l'économie turque dans la concurrence commerciale internationale.

3) PIB par la méthode des revenus : qui a le plus profité de la croissance ?

L'analyse par la méthode des revenus met clairement en lumière la répartition sociale de la croissance.

En 2025, la part du travail dans le revenu national a chuté à 36,9 %. Au cours du dernier trimestre de l'année, ce taux est tombé à 33,7 %.

En revanche, la part du capital, qui était de 43,1 % en 2024, est passée à 44,1 % en 2025, atteignant 49,1 % au dernier trimestre.

Alors que la rémunération des salariés a augmenté de 40,4 %, l'excédent net d'exploitation a progressé de 44,2 %. Même en termes nominaux, le secteur du capital reste plus avantagé.

Ce tableau met en évidence une réalité claire : la croissance de 2025 a fonctionné au détriment du travail et en faveur du capital en termes de répartition des revenus.

4) Évaluation générale : Croissance numérique, faiblesse structurelle

La méthode de production indique une croissance centrée sur la construction,

La méthode des dépenses indique une expansion axée sur la consommation,

Et la méthode des revenus montre une répartition en faveur du capital.

Il est difficile de parler de développement durable alors que l'agriculture se contracte, que l'industrie ne croît que de manière limitée, que les exportations s'affaiblissent et que la part du travail diminue.

Il est impossible pour la Turquie d'assurer une croissance durable et inclusive sans augmenter sa capacité de production, renforcer ses investissements en machines et équipements, accroître sa compétitivité à l'exportation et améliorer la répartition des revenus.

C'est pourquoi la croissance de 2025 est techniquement positive, mais structurellement fragile.

Les chiffres augmentent, mais la puissance économique ne se diffuse pas à la base de la société.

CROISSANCE EN DOLLARS : Réalité ou illusion ?

Selon les données de 2025, l'économie turque continue de croître et le revenu par habitant semble avoir considérablement augmenté en dollars. Cependant, quelle part de cette hausse provient de la véritable puissance de production et quelle part est due à l'inflation et aux dynamiques de change ? Alors que les chiffres grimpent, il est nécessaire de s'interroger sur l'augmentation réelle de la prospérité dans l'économie.

D'après les données de l'Institut turc des statistiques (TÜİK), le produit intérieur brut (PIB) de 2025, calculé par la méthode de production, a augmenté de 3,6 % en termes réels par rapport à l'année précédente. Le PIB à prix courants a atteint 63 020 906 millions de livres turques, soit une hausse de 41,3 %. Calculé en dollars américains, le revenu national total a atteint environ 1 600 milliards de dollars, tandis que le revenu par habitant a été estimé à 18 040 dollars.

À première vue, ce tableau semble indiquer une performance macroéconomique solide. Cependant, le point critique ici est de savoir évaluer correctement la différence entre les grandeurs nominales et la croissance réelle.

L'écart entre le taux de change et l'inflation et l'« enrichissement sur papier » : dans une économie où le taux d'inflation dépasse la hausse du taux de change, la monnaie locale semble s'apprécier en termes réels. En 2025, la politique de taux d'intérêt élevés mise en œuvre et les entrées de capitaux qui en ont découlé ont limité la hausse du taux de change, tandis que l'inflation est restée à des niveaux élevés.

Cette situation a engendré deux conséquences majeures. Premièrement, en raison de l'inflation élevée, le PIB en livres turques (TL) a augmenté rapidement. Deuxièmement, le fait que la hausse du taux de change soit restée inférieure à l'inflation a donné l'impression que le PIB en dollars augmentait plus rapidement qu'il ne l'était en réalité.

Par conséquent, une part importante de l'augmentation du revenu national en dollars ne provient pas d'un véritable bond de la capacité de production, mais de la hausse du niveau des prix et de la dynamique des taux de change. C'est pourquoi il n'est pas toujours possible d'établir une relation directe entre la croissance en dollars et l'augmentation de la prospérité réelle.

Le bond du revenu par habitant : croissance réelle ou reflet statistique ? : En 2024, le PIB par habitant avait été calculé à 507 615 TL et 15 463 dollars aux prix courants. En 2025, ce chiffre est passé à 712 200 TL et 18 040 dollars. Alors que l'économie turque a connu une croissance réelle de 3,6 % au cours de la même période, le revenu par habitant a augmenté d'environ 17 % en dollars.

La raison principale de cet écart n'est pas un bond puissant de la productivité, mais une inflation élevée, un taux de change relativement réprimé et des augmentations du revenu nominal. Le fait d'observer une croissance à deux chiffres en dollars alors que la croissance réelle en TL est limitée reflète davantage un effet statistique créé par la dynamique des prix et des taux de change qu'un enrichissement structurel.

La question de la population dans le calcul du PIB : un autre aspect à prendre en compte dans le calcul du revenu par habitant est la dimension méthodologique. Lors du calcul du PIB, la contribution de tous les individus participant à la production et créant de la valeur économique en Turquie est incluse dans le produit total. Cependant, la définition de la population utilisée pour calculer le revenu par habitant peut être abordée dans un cadre plus restreint.

Le fait que la population réfugiée sous statut de protection temporaire ne soit pas reflétée de la même manière dans le dénominateur, malgré sa contribution au processus de production, peut conduire à une surestimation du revenu par habitant. Dans la littérature économique, de telles situations sont considérées comme des facteurs rendant difficile la pleine représentativité des indicateurs moyens par rapport au niveau de prospérité réelle.

La distance entre la moyenne et la réalité : selon les données de 2025, le revenu national par habitant a été calculé à 18 040 dollars. Cependant, ce chiffre n'est qu'une moyenne ; il ne reflète pas directement le revenu médian, la répartition des revenus ou le pouvoir d'achat.

Dans les économies où la répartition des revenus est dégradée, le revenu moyen peut augmenter tandis que la prospérité réelle d'une large partie de la population stagne, voire diminue. Alors que les détenteurs d'actifs financiers profitent davantage des fluctuations des taux de change et des prix des actifs, les salariés deviennent plus vulnérables face à l'inflation. Par conséquent, une hausse du revenu par habitant en dollars ne signifie pas nécessairement une augmentation équivalente du pouvoir d'achat du citoyen ordinaire.

En fin de compte, la question est la suivante : si la croissance est alimentée par la hausse des prix plutôt que par l'augmentation de la productivité, par les dynamiques de change plutôt que par la transformation technologique, et par des calculs de moyennes plutôt que par la justice sociale, le revenu national en dollars est-il un véritable indicateur de réussite ou une illusion macroéconomique ?

Les chiffres augmentent peut-être. Cependant, dans une économie où une part importante des travailleurs perçoit un revenu proche du salaire minimum, l'écart entre les taux de croissance et le coût de la vie ne cesse de se creuser. Le véritable sens de la croissance économique se mesure davantage par sa contribution au niveau de vie de larges pans de la société que par une progression statistique. Si la croissance n'améliore pas le pouvoir d'achat et la qualité de vie des salariés, le succès numérique ne se traduit pas par une prospérité sociale.

CONCLUSION : Les chiffres augmentent, mais la prospérité ne suit pas le même rythme

Les données de croissance de 2025 montrent que l'économie turque continue techniquement de croître. Toutefois, la nature et la durabilité de cette croissance sont sérieusement remises en question. Alors que le secteur agricole se contracte, la croissance industrielle reste limitée et la performance à l'exportation demeure faible. Dans ces conditions, il devient difficile de parler d'un modèle de développement durable fondé sur la production.

L'année 2025 a également été une période où la différenciation entre les secteurs est devenue plus marquée pour l'économie turque. Tandis que la construction et les services ont été les principaux moteurs de la croissance, le secteur agricole a subi une contraction sévère. Le fait que la croissance repose largement sur la consommation et les investissements dans la construction, alors que la production industrielle et les exportations n'apportent qu'une contribution relativement limitée, met en lumière la fragilité de l'économie.

Le tableau est encore plus frappant en ce qui concerne la répartition des revenus. Alors que la part du travail dans le revenu national diminue, celle du capital augmente. Cela démontre que la croissance n'est pas partagée équitablement entre les différentes couches de la société.

Par ailleurs, le revenu par habitant semble avoir augmenté de 17 % en dollars en 2025, passant de 15 463 à 18 040 dollars. Cependant, cette hausse découle en grande partie de paramètres de calcul tels qu'une inflation élevée et la stabilité relative de la livre turque face au dollar. Par conséquent, cette progression ne reflète pas pleinement une augmentation de la prospérité réelle pour la majorité de la population.

Le véritable succès de la croissance économique ne se mesure pas uniquement par des indicateurs statistiques, mais par le niveau de vie de larges pans de la société. Si la croissance ne se reflète pas dans les revenus, le pouvoir d'achat et la qualité de vie des citoyens, la hausse des chiffres ne suffit pas à elle seule.

Le défi majeur auquel la Turquie est confrontée n'est pas seulement de croître, mais de mettre en œuvre un modèle de croissance fondé sur la production, augmentant la productivité, tout en étant juste et inclusif. Car le véritable développement est possible autant par la croissance de l'économie que par la répartition de la prospérité à l'ensemble de la société.

En conclusion, la croissance des chiffres ne constitue pas en soi une réussite. Le véritable succès consiste à établir un ordre économique où la croissance se reflète dans le quotidien, le portefeuille et la qualité de vie des citoyens. Sinon, la croissance reste confinée aux statistiques, tandis que la prospérité demeure un objectif difficile à atteindre pour une grande partie de la population.