Le pouvoir des riches, le fardeau des pauvres : La démocratie est-elle possible à l'ère de l'oligarchie ?

Le monde ne traverse pas seulement une « période difficile », comme on le dit depuis longtemps ; il vit au sein d'un nouveau régime. Ce régime n'est pas la démocratie, et encore moins l'État-providence. Comme le révèle clairement le dernier Rapport sur les inégalités mondiales d'Oxfam, l'ordre qui prévaut aujourd'hui est un régime oligarchique qui institutionnalise le pouvoir des riches. Alors que la richesse, le pouvoir et les mécanismes de prise de décision se concentrent entre les mains d'une minorité étroite à un niveau sans précédent dans l'histoire, la vie devient chaque année plus chère, plus précaire et plus oppressive pour des milliards de personnes. Il n'est plus possible d'expliquer ce tableau par le fonctionnement naturel du marché ou par des fluctuations mondiales temporaires ; la réalité à laquelle nous sommes confrontés est un régime d'inégalité permanent, produit de choix politiques conscients.

La crise actuelle ne traduit pas seulement une détérioration des indicateurs économiques, mais aussi un vidage systématique de la démocratie et une concentration du pouvoir politique au sein d'un groupe de quelques milliers de personnes. Le fait que la fortune des 12 personnes les plus riches du monde soit égale à l'épargne totale de la moitié la plus pauvre de la population mondiale constitue un résumé frappant de cet ordre. D'un côté, une minorité étroite qui multiplie sa fortune, et de l'autre, des milliards de personnes luttant contre la pauvreté, la faim et des maladies évitables. Les données d'Oxfam montrent clairement que l'inégalité n'est plus seulement un problème économique ; elle s'est transformée en une menace structurelle qui réduit l'espace politique, érode l'égalité des droits des citoyens et nourrit l'autoritarisme.

À mesure que la richesse se concentre, la démocratie se retrouve de plus en plus confinée dans un cadre formel. Les recherches révèlent que le creusement du fossé entre les revenus et les richesses est l'un des facteurs qui augmente le plus fortement le risque de désintégration des démocraties. En Turquie, le tableau n'est pas différent. Loin de se diffuser dans les larges couches de la société, l'inégalité des revenus et des richesses s'approfondit de manière dramatique. La hausse du nombre de millionnaires n'est pas le résultat de transformations productives ou de réformes structurelles, mais celui de l'instabilité économique, des processus inflationnistes et des distorsions financières. Cette tendance montre clairement qu'en Turquie aussi, l'inégalité n'est plus seulement économique, mais s'est transformée en une rupture politique et sociale.

EXPLOSION DE LA RICHESSE : Un monde de 3 000 personnes, un prix de 8 milliards

Les données d'Oxfam révèlent que la rupture dans la répartition mondiale des richesses a atteint des dimensions désormais indéniables. Le nombre de milliardaires dans le monde a dépassé les 3 000 pour la première fois. Depuis 2020, la fortune totale des milliardaires a augmenté de 81 %, enregistrant une croissance de 8,2 billions de dollars. En novembre 2025, la fortune totale de ce groupe restreint, dont le nombre dépasse les 3 000, a atteint 18,3 billions de dollars, battant un record historique. Les 2,5 billions de dollars ajoutés à leur fortune rien que l'année dernière montrent de manière frappante pour qui les crises mondiales sont synonymes de destruction et pour qui elles sont synonymes d'opportunité.

De plus, cette augmentation n'est pas seulement importante, elle se produit à une vitesse extraordinaire. La hausse de la richesse de 16,2 % au cours de la dernière année correspond à trois fois la vitesse de croissance moyenne observée depuis 2020 dans la période post-pandémique. Alors que les guerres, les catastrophes climatiques, l'inflation élevée et la hausse du coût de la vie créent un lourd fardeau pour les larges couches de la société, cette période s'est transformée en un véritable « âge d'or » pour les plus riches du monde.

L'explosion de la richesse ne se limite pas à certains pays. Bien que la hausse la plus marquée soit observée chez les milliardaires américains, les fortunes des milliardaires augmentent également à des taux à deux chiffres dans le reste du monde. Le rapport d'Oxfam souligne que derrière ce tableau, les politiques mises en œuvre notamment sous l'administration Trump aux États-Unis, qui ont assoupli les réglementations et sapé les initiatives visant à augmenter les impôts sur les sociétés à l'échelle mondiale, ont été déterminantes. Ces choix ont accéléré la concentration de la richesse en produisant des résultats favorables aux couches les plus riches, non seulement aux États-Unis, mais à l'échelle mondiale.

La concentration de la richesse entre les mains d'une minorité aussi étroite rend le tableau encore plus frappant. Alors que les 10 milliardaires les plus riches du monde contrôlent une fortune totale de 2,4 billions de dollars, la richesse détenue par les 12 personnes les plus riches du monde est égale à l'épargne totale de la moitié la plus pauvre de la population mondiale. La richesse supplémentaire acquise par les milliardaires rien que l'année dernière est suffisante pour distribuer environ 250 dollars à chaque individu sur terre.

En revanche, la faim, la pauvreté et la crise du logement continuent de s'aggraver. Alors que des milliards de personnes peinent à accéder aux besoins fondamentaux, la concentration de la richesse entre les mains d'un groupe aussi restreint a cessé d'être un simple problème économique ou moral. Ce tableau montre que le pouvoir politique se concentre également de plus en plus entre les mains de cette même minorité. Comme le souligne Oxfam, la période dans laquelle nous vivons n'est pas qualifiée par hasard de « décennie des milliardaires » ; car au cours de ce processus, l'influence et le pouvoir de décision de quelques milliers de personnes sur nos vies ont augmenté comme jamais auparavant dans l'histoire.

Tableau : Inégalité mondiale, le fossé entre deux mondes

POURQUOI LA PAUVRETÉ NE DIMINUE-T-ELLE PAS ALORS QUE LA RICHESSE AUGMENTE ?

Pendant de nombreuses années, les défenseurs de l'ordre économique mondial se sont appuyés sur un récit simple présentant l'inégalité comme un problème secondaire : « L'important, c'est la réduction de la pauvreté. » Le Rapport sur les inégalités mondiales d'Oxfam montre clairement que ce discours a perdu sa validité. Après 2020, loin de diminuer, la pauvreté mondiale a recommencé à augmenter dans de nombreuses régions. En 2022, près de la moitié de la population mondiale, soit 3,83 milliards de personnes, vit dans la pauvreté. Si la tendance actuelle ne change pas, il est prévu que même en 2050, 2,9 milliards de personnes — soit environ un tiers de la population mondiale — ne pourront pas sortir de la pauvreté.

Ce tableau met en lumière une contradiction fondamentale dans le fonctionnement du système. Alors que les milliardaires multiplient leur fortune, des milliards de personnes luttent contre la pauvreté, la faim et des maladies évitables. Aujourd'hui, une personne sur quatre dans le monde souffre d'insécurité alimentaire modérée ou sévère ; elle est contrainte de sauter régulièrement des repas. La population souffrant de la faim et de l'insécurité alimentaire a augmenté de 42,6 % entre 2015 et 2024. Alors que les prix des denrées alimentaires augmentent bien au-delà des hausses de salaires dans presque tous les pays, une alimentation saine devient un luxe pour des millions de foyers.

De plus, cette situation ne se limite pas aux pays à faible revenu. Même dans les régions les plus riches du monde, comme l'Europe et l'Amérique du Nord, des dizaines de millions de personnes manquent de sécurité alimentaire. Cette réalité montre clairement que le problème ne vient pas d'un « manque de ressources », mais de la manière dont les ressources sont mobilisées et des priorités qui sont fixées. L'économie mondiale, au lieu de diffuser la valeur produite à l'ensemble de la société, la concentre systématiquement entre les mains d'une petite minorité au sommet.

L'inégalité ne se limite pas aux niveaux de revenus ; elle s'approfondit également dans les domaines du logement, de la santé et de l'éducation. Aujourd'hui, environ 2,8 milliards de personnes dans le monde sont privées de conditions de logement adéquates. Dans les pays à faible revenu, un tiers des enfants et des jeunes en âge scolaire n'ont pas accès à l'éducation. Alors qu'aucun progrès significatif n'a été réalisé ces dernières années dans l'accès aux services de santé universels, environ deux milliards de personnes sont confrontées à des dépenses de santé « catastrophiques » dépassant 10 % du budget de leur ménage.

Le fardeau de la pauvreté n'est pas réparti équitablement entre toutes les couches de la société. Les femmes et les personnes handicapées sont touchées beaucoup plus durement par l'inégalité. Alors que les femmes fournissent un total de 12,5 milliards d'heures de travail de soins non rémunéré, contribuant à l'économie mondiale à hauteur d'au moins 10,8 billions de dollars par jour, la valeur de ce travail n'est presque jamais rendue visible dans le système économique. Ainsi, l'inégalité est reproduite non seulement par les écarts de revenus, mais aussi par les rôles sociaux et le travail invisible.

Le tableau qui en ressort est clair : alors que les fortunes des milliardaires augmentent à des vitesses records, les crises de la pauvreté, de la faim, du logement et de la santé deviennent permanentes pour des milliards de personnes. Il ne s'agit plus d'un problème social temporaire ; cela indique un régime d'inégalité structurelle qui montre en faveur de qui fonctionnent les ressources économiques et les choix politiques.

L'INÉGALITÉ ÉCONOMIQUE SE TRANSFORME EN INÉGALITÉ POLITIQUE : Le danger de l'oligarchie

L'un des constats les plus critiques au cœur du rapport d'Oxfam est que l'inégalité économique s'est désormais transformée directement en inégalité politique. À mesure que la richesse se concentre, la démocratie est réduite à un cadre purement formel ; l'inégalité devient l'une des dynamiques fondamentales nourrissant l'autoritarisme. Les recherches révèlent que le creusement du fossé entre les revenus et les richesses est l'un des facteurs qui augmente le plus fortement le risque de désintégration des démocraties. En effet, une étude approfondie portant sur 23 cas de recul démocratique dans 22 pays montre que dans les pays où l'inégalité est la plus élevée, la probabilité de désintégration démocratique est jusqu'à sept fois plus élevée que dans les pays plus égalitaires.

Le mécanisme derrière cette transformation est assez clair. La richesse extrême ne signifie pas seulement une consommation de luxe ou des privilèges économiques ; elle procure une influence directe sur la politique, une puissance médiatique et une immunité juridique. Aujourd'hui, la probabilité que des milliardaires accèdent à des fonctions politiques est des milliers de fois plus élevée que pour les citoyens ordinaires. Selon les estimations d'Oxfam, ce taux est d'au moins 4 000 fois. Le fait que plus de 11 % des milliardaires dans le monde aient occupé directement une fonction politique ou aient entrepris des démarches en ce sens montre clairement à quel point la relation entre puissance économique et pouvoir politique est imbriquée.

Les super-riches utilisent trois canaux principaux pour transformer leur puissance économique en pouvoir politique. Le premier est le financement direct de la politique. Les grands détenteurs de fortune soutiennent les partis politiques et les candidats par des dons élevés, éloignant de fait la volonté de la majorité du principe « une personne, une voix » pour la rapprocher d'un système « un dollar, une voix ». Le fait que les dons effectués par 100 familles milliardaires aux États-Unis pour les élections fédérales aient atteint 2,6 milliards de dollars rien qu'en 2024 illustre l'ampleur atteinte par cette relation.

Le deuxième canal est le contrôle concentré sur les médias. Une grande partie des médias mondiaux appartient à des milliardaires. Alors que 7 des 10 plus grandes entreprises médiatiques du monde sont détenues par des milliardaires, 9 des 10 plus grandes plateformes de médias sociaux sont gérées par seulement six milliardaires. La concentration des plateformes numériques, des médias sociaux et des entreprises d'intelligence artificielle autour de quelques noms réduit le discours public ; elle diminue la visibilité des voix divergentes et affaiblit la responsabilité. Dans ces conditions, il devient de plus en plus difficile de parler d'une « opinion publique libre ».

Le troisième et peut-être le plus direct est l'entrée des milliardaires eux-mêmes dans les mécanismes de prise de décision politique. L'union de la puissance économique et des fonctions politiques crée une structure qui rend l'inégalité permanente et institutionnelle. L'exemple de Najib Mikati, milliardaire et ancien Premier ministre du Liban, qui est également l'une des personnalités les plus riches du pays, s'impose comme l'un des exemples frappants de cette imbrication. De tels exemples montrent qu'un ordre s'installe où le pouvoir politique est de moins en moins nourri par les citoyens et de plus en plus par la richesse.

Le tableau qui en ressort est clair : à mesure que l'inégalité économique s'approfondit, l'inégalité politique devient permanente. Dans un ordre où la richesse est concentrée à ce point, la démocratie cesse d'être un système fondé sur l'égalité des droits de parole des citoyens ; elle se transforme en un espace de pouvoir étroit où le capital est déterminant. L'oligarchie n'est plus un concept abstrait ; c'est un danger concret et croissant auquel sont confrontées les démocraties d'aujourd'hui.

RÉPRESSION PLUTÔT QUE REDISTRIBUTION : Nouvelles vagues autoritaires

Avec la vie chère, les crises de la dette et le démantèlement de l'État-providence par des politiques d'austérité, des réactions de masse et des protestations généralisées éclatent aux quatre coins du monde. Cependant, comme le souligne Oxfam, la réponse des gouvernements à ces réactions n'est souvent pas des politiques de redistribution, mais la répression. La colère sociale engendrée par l'inégalité, au lieu d'être apaisée par la justice sociale, est étouffée par des politiques sécuritaires.

Ces dernières années, le nombre de pays où le droit de manifester est restreint, où les syndicats sont pris pour cible et où les journalistes et la société civile sont systématiquement sous pression a rapidement augmenté. Les revendications contre l'inégalité, au lieu d'être traitées comme une partie légitime du débat public, sont de plus en plus criminalisées par des discours sur « l'ordre public » et la « stabilité ». Ainsi, les revendications démocratiques sont présentées comme un problème de sécurité, réduisant ainsi l'espace politique.

Le rapport d'Oxfam présente également des exemples concrets de cette tendance. Les interventions sévères et disproportionnées contre les manifestations organisées en 2024 au Kenya contre les mesures d'austérité imposées par le FMI ; la violence d'État sévère et les restrictions légales appliquées aux manifestations contre l'inégalité en Colombie, en Argentine et au Pakistan figurent parmi les cas frappants montrant que le choix des gouvernements face aux crises économiques n'est pas la redistribution, mais la répression. Ces exemples montrent que l'étouffement des réactions sociales est devenu non plus une exception, mais une pratique de gouvernance structurelle.

Ce tableau montre clairement que le lien entre inégalité et autoritarisme n'est pas fortuit. Dans un ordre où la richesse et le pouvoir sont concentrés entre les mains d'une minorité étroite, il devient presque obligatoire de faire taire la société pour que le système puisse être maintenu. La démocratie, à mesure que l'inégalité s'approfondit, cesse d'être un droit pour ceux qui gouvernent ; elle commence à être perçue comme un risque à gérer. Les pouvoirs politiques préfèrent étouffer les conséquences de l'inégalité plutôt que d'en éliminer les causes.

Dans ce processus, les migrants et les minorités sociales sont également délibérément pris pour cible. Les partis d'extrême droite et les plateformes médiatiques, souvent financés par les super-riches, détournent l'attention du public des causes réelles de l'inégalité extrême en faisant des migrants et des groupes sociaux vulnérables des boucs émissaires. La responsabilité des crises économiques et du mécontentement social est orientée vers les couches les plus vulnérables plutôt que vers les politiques qui façonnent le système. Ainsi, l'inégalité ne fait pas que s'approfondir ; elle devient également un outil utile pour les politiques autoritaires.

EN TURQUIE : Richesse croissante, inégalité profonde

Lorsque l'on regarde le tableau mondial depuis la Turquie, le paysage devient encore plus frappant. La Turquie figure parmi les pays qui ont annoncé des taux de croissance élevés ces dernières années, mais qui n'ont pas réussi à refléter cette croissance sur les conditions de vie des larges couches de la société. Alors que la répartition des richesses se détériore rapidement, l'injustice des revenus acquiert un caractère permanent. La croissance économique ne sert pas à l'augmentation de la prospérité, mais adopte une structure qui sert à l'approfondissement de l'inégalité.

Les rapports nationaux et internationaux sur la richesse révèlent que la Turquie est l'un des pays où le nombre de millionnaires augmente le plus rapidement. Malgré cela, la Turquie maintient sa place parmi les pays de l'OCDE où l'inégalité des revenus est la plus élevée. En d'autres termes, la richesse augmente ; mais cette augmentation va vers une couche très étroite de la société. Une structure économique où le salaire minimum devient de fait le salaire moyen et où la pauvreté au travail se généralise devient de plus en plus permanente.

En Turquie, alors que l'inflation élevée érode rapidement le pouvoir d'achat des couches à revenus fixes et faibles, les segments ayant accès aux actifs financiers, aux devises et à l'immobilier non seulement protègent leur fortune, mais l'augmentent. Alors que les prix des denrées alimentaires, les coûts du logement et les dépenses énergétiques étouffent le budget des ménages, l'environnement de crise se transforme en une opportunité pour les détenteurs de fortune. Cette situation conduit à ce que la tendance mondiale à l'inégalité soit vécue de manière beaucoup plus sévère et destructrice en Turquie.

Plus important encore, l'inégalité économique progresse main dans la main avec l'inégalité politique en Turquie. Alors que le pouvoir de représentation politique des larges couches de la société qui s'appauvrissent s'affaiblit, l'influence des groupes de capitaux sur les processus d'élaboration des politiques augmente. Le système fiscal, par le biais des impôts indirects, fait peser une charge disproportionnée sur les bas revenus ; tandis que la richesse, la rente et les gains financiers ne sont pas suffisamment taxés. Cette structure fonctionne comme un mécanisme qui reproduit l'inégalité.

Le tableau qui en ressort n'est rien d'autre que le reflet en Turquie du modèle de « pouvoir des riches » décrit par Oxfam à l'échelle mondiale. Cet ordre, où la richesse est concentrée entre les mains d'une minorité étroite et où les larges couches de la société sont confrontées à la hausse du coût de la vie et à la précarité, indique non seulement une rupture économique, mais aussi une rupture politique et sociale.

OLIGARCHIE OU DÉMOCRATIE : La Turquie est aussi à la croisée des chemins

Le rapport d'Oxfam rappelle une vérité fondamentale exprimée il y a cent ans, mais devenue beaucoup plus brûlante aujourd'hui : l'accumulation de richesse extrême et la véritable démocratie ne peuvent coexister. Dans tout ordre où la richesse et le pouvoir sont concentrés entre les mains d'une minorité étroite, l'égalité politique est inévitablement érodée. La Turquie se trouve aujourd'hui exactement à cette croisée des chemins. Soit un État-providence fort et un système fiscal équitable seront construits pour corriger la répartition des revenus et des richesses, soit l'inégalité croissante alimentera encore davantage les tensions politiques et les tendances autoritaires.

C'est pourquoi la question ne se limite pas à la croissance économique ou aux indicateurs de prospérité ; c'est une question directement démocratique. La permanence de la pauvreté, de la précarité et de l'injustice des revenus en Turquie ne signifie pas seulement une baisse du niveau de vie. Elle entraîne également l'affaiblissement de l'influence des citoyens dans l'espace politique, le rétrécissement des canaux de représentation et le fait que l'espace public devient de plus en plus fermé.

À mesure que l'inégalité s'approfondit, la politique cesse d'être un espace de solution pour les larges couches de la société. Alors que les demandes des citoyens ayant un pouvoir économique limité trouvent moins de place dans l'agenda public, les priorités des groupes de capitaux deviennent déterminantes dans les processus d'élaboration des politiques. Cette situation enferme la démocratie dans une structure formelle réduite au seul vote ; elle vide de sa substance un ordre politique fondé sur l'égalité des droits de parole.

Pour la Turquie, la question critique est désormais claire : choisira-t-on une transformation qui réduit l'inégalité et place le travail et la prospérité sociale au centre ; ou un ordre qui normalise la concentration de la richesse et le rétrécissement politique qui l'accompagne deviendra-t-il permanent ? Ce choix, au-delà d'un débat technique sur l'économie, est la décision politique fondamentale qui déterminera l'avenir démocratique du pays.

QUE FAIRE POUR UN AVENIR PLUS ÉGALITAIRE ?

Le rapport d'Oxfam souligne que l'inégalité mondiale n'est plus un effet secondaire gérable ; elle est devenue une crise structurelle qui menace directement la démocratie, les droits fondamentaux et la paix sociale. C'est pourquoi l'ensemble des solutions proposées ne peut être réduit à des réformes limitées ou à des soutiens sociaux temporaires. Ce qui est nécessaire, c'est une approche globale visant à repenser l'ordre économique et politique sur la base de l'égalité.

La première et la plus fondamentale des étapes est la réduction radicale de l'inégalité économique. Selon le rapport, la forte concentration de la richesse et la pauvreté persistante sont devenues les principaux moteurs de l'érosion des droits et des libertés. C'est pourquoi il est recommandé que tous les pays créent des « Plans nationaux de réduction des inégalités » avec une limite de temps et suivis régulièrement. L'objectif principal de ces plans devrait être de réduire le coefficient de Gini dans la répartition des revenus en dessous de 0,3 et de faire reculer durablement l'inégalité des richesses. Le chemin pour y parvenir passe par un large ensemble de politiques allant de l'imposition efficace des super-riches à la dissolution des structures monopolistiques des entreprises ; de l'augmentation des salaires des groupes à revenus faibles et moyens à la généralisation de services publics gratuits et de qualité. L'allègement de la pression créée par la crise de la dette, en particulier dans les pays du Sud global, s'impose comme l'une des conditions préalables à la lutte contre l'inégalité.

La deuxième étape fondamentale est la limitation du pouvoir politique des super-riches. Oxfam souligne que la puissance économique ne se transforme pas d'elle-même en pouvoir politique ; cela dépend en grande partie du cadre réglementaire établi par les pays. C'est pourquoi il est nécessaire de construire un « pare-feu » puissant qui coupe l'influence de la richesse sur la politique. Le rapport met en avant des mesures telles que la réduction de la puissance économique des super-riches par une imposition efficace, la réglementation stricte des activités de lobbying et des relations de « porte tournante » entre les secteurs public et privé, l'interdiction des dons importants pour les campagnes électorales et la limitation de la concentration dans la propriété des médias. La garantie de la transparence algorithmique dans les médias et les plateformes numériques est également considérée comme un élément critique pour le pluralisme du débat public.

La troisième et peut-être la plus critique des étapes est la reconstruction du pouvoir politique des larges couches de la société. Selon le rapport, la lutte contre l'inégalité n'est possible non pas seulement par des politiques appliquées de haut en bas, mais par une participation réelle et continue des citoyens aux processus de prise de décision. Pour cela, il est nécessaire de lever les obstacles juridiques et administratifs devant les syndicats, les organisations de la société civile et les mouvements de base ; de garantir les droits d'expression, d'organisation et de manifestation. Oxfam souligne que le plus puissant antidote contre l'autoritarisme est un espace civil vivant, participatif et inclusif. Les pratiques de budget participatif en Amérique latine ou les modèles renforçant la représentation politique des peuples autochtones figurent parmi les exemples concrets de cette approche.

Enfin, le rapport attire l'attention sur la nécessité d'institutionnaliser la lutte contre l'inégalité au niveau international. À l'instar du rôle joué par le GIEC dans la crise climatique, il est proposé de créer un Panel international indépendant sur les inégalités qui surveille l'inégalité mondiale, partage les données de manière transparente et développe des propositions politiques. Une telle structure ne se contentera pas de rendre visibles les dimensions de l'inégalité ; elle exercera également une pression permanente de responsabilité sur les gouvernements.

Selon Oxfam, la question n'est pas seulement une répartition plus juste des revenus ; c'est un choix clair entre l'oligarchie et la démocratie. Dans un monde où l'inégalité est si profonde, soit on acceptera la concentration de la richesse et du pouvoir entre les mains d'une petite minorité, soit on construira un ordre plus égalitaire qui remet au centre la voix et l'influence politique des citoyens.

L'inégalité vécue aujourd'hui dans le monde et en Turquie n'est ni un écart malheureux ni un destin inévitable ; elle est le résultat de choix politiques clairs et conscients. Tout ordre qui ferme les yeux sur la concentration de la richesse entre les mains de quelques milliers de personnes réduit la démocratie à une coquille formelle tout en érodant l'égalité des droits de parole des citoyens. C'est pourquoi la question n'est pas seulement une demande de répartition plus juste des revenus ; c'est une question de savoir qui gouverne, qui est exclu et qui est entendu. Le choix devant nous est clair : soit nous normaliserons un ordre oligarchique, soit nous construirons courageusement un nouveau contrat social fondé sur l'égalité, la justice et la démocratie.

CONCLUSION : L'inégalité n'est pas un accident, c'est un choix

L'inégalité vécue aujourd'hui dans le monde et en Turquie n'est ni un écart malheureux ni un destin inévitable ; elle est le résultat de choix politiques clairs et conscients. Tout ordre qui ferme les yeux sur la concentration de la richesse entre les mains de quelques milliers de personnes réduit la démocratie à une coquille de plus en plus formelle tout en érodant l'égalité des droits de parole des citoyens. C'est pourquoi la question n'est pas seulement une demande de répartition plus juste des revenus ; c'est une question de savoir qui gouverne, qui est exclu et qui trouve un écho dans l'espace public.

Le Rapport sur les inégalités mondiales d'Oxfam met cette vérité en pleine lumière. L'inégalité vécue aujourd'hui n'est pas un effet secondaire inattendu du système ; elle est le résultat naturel d'un ordre économique et politique qui privilégie non pas le travail mais le capital, non pas la production mais la rente, non pas la prospérité sociale mais le profit maximal. Tant que cette logique ne changera pas, il n'est pas réaliste d'attendre une réduction de la pauvreté, un renforcement de la classe moyenne ou un approfondissement de la démocratie. Car tant que l'inégalité ne diminue pas, la démocratie ne se renforce pas ; tant que la démocratie ne se renforce pas, l'inégalité devient permanente.

En Turquie, le tableau n'est pas différent. Alors que l'inflation élevée, les bas salaires et les conditions de travail précaires appauvrissent les larges couches de la société, les détenteurs de fortune parviennent à transformer même les périodes de crise en avantage. L'injustice dans le système fiscal et l'affaiblissement de l'État-providence transforment ce processus non seulement en une inégalité économique, mais aussi en une inégalité politique.

Au point où nous en sommes aujourd'hui, la lutte contre l'inégalité est aussi une lutte pour la défense de la démocratie. L'imposition efficace des super-riches, la limitation de la concentration de la richesse, le renforcement des services publics et la protection du travail ne sont pas seulement des sujets techniques d'économie, ce sont des impératifs démocratiques. Le choix devant nous est clair : soit nous normaliserons un ordre oligarchique où la richesse et le pouvoir sont concentrés entre les mains d'une minorité étroite, soit nous construirons courageusement un nouveau contrat social fondé sur l'égalité, la justice et la démocratie.

Une véritable augmentation de la prospérité est possible avec l'élévation du niveau de vie de l'ensemble de la société.

La véritable richesse ne réside pas seulement dans l'ampleur de la fortune ; elle réside dans la manière dont elle est partagée et avec qui elle est partagée.