Pourquoi la société s'appauvrit-elle alors que le nombre de millionnaires augmente ? Le paradoxe de la richesse en Turquie

Un pays peut-il s'enrichir et s'appauvrir en même temps ? Cette question, qui semble contradictoire à première vue, souligne l'un des problèmes structurels les plus importants auxquels sont confrontés aujourd'hui l'économie mondiale et la Turquie. Alors que des records de richesse sont battus sur les marchés financiers, le pouvoir d'achat de millions de personnes diminue ; tandis que le nombre de millionnaires augmente, de larges pans de la société luttent pour subvenir à leurs besoins. Cette situation révèle à quel point il peut être trompeur d'évaluer la réussite économique uniquement à travers des indicateurs quantitatifs tels que les taux de croissance, les indices boursiers ou le revenu par habitant. Car, dans une perspective d'économie du développement et de durabilité, la question fondamentale n'est pas tant la quantité de valeur produite, mais plutôt par qui cette valeur est partagée et dans quelle mesure elle se transforme en bien-être social.

Depuis 2026, le fossé entre les données publiées par les milieux financiers mondiaux et la réalité économique vécue dans la rue, sur les marchés et au sein des ménages ne cesse de se creuser. Dans ce contexte, le Rapport sur la richesse mondiale (Global Wealth Report) de l'UBS met en lumière non seulement les mouvements de richesse dans l'économie mondiale, mais aussi la rupture entre la croissance et le bien-être. Les données présentées par le rapport dressent un tableau particulièrement frappant pour la Turquie. Ayant affiché des taux de croissance élevés ces dernières années, la Turquie est également devenue l'un des pays où les inégalités de revenus et de richesse se creusent le plus rapidement. Alors que la croissance économique se poursuit dans les chiffres, une structure où la prospérité ne se diffuse pas aux larges couches de la société, mais où, au contraire, la richesse se concentre entre les mains de certains groupes, devient de plus en plus visible.

CADRE CONCEPTUEL ET MÉTHODOLOGIQUE : Comment mesurer la richesse et que nous dit-elle ?

Pour évaluer correctement les données relatives à la répartition mondiale de la richesse, il faut d'abord bien comprendre les concepts et les méthodes de mesure utilisés. En effet, lors de l'analyse de la prospérité économique, les concepts de revenu et de richesse sont souvent confondus, ce qui conduit à une mauvaise interprétation des résultats.

Le Rapport sur la richesse mondiale de l'UBS, lorsqu'il évalue la situation économique des individus, ne se base pas sur les flux de revenus annuels, mais sur le stock de richesse accumulé au fil du temps. En d'autres termes, le rapport mesure la taille du patrimoine économique total possédé plutôt que ce que les gens gagnent en une année.

Dans ce cadre, la richesse nette est calculée en soustrayant les dettes et obligations existantes de la somme des actifs financiers (espèces, dépôts, actions, obligations et instruments d'investissement similaires) et des actifs non financiers (logements, terrains, lieux de travail et autres biens immobiliers) possédés par les individus.

En résumé, la richesse reflète non seulement le revenu obtenu, mais aussi la puissance économique accumulée au fil des années, la structure de propriété et la sécurité financière pour l'avenir. C'est pourquoi la répartition de la richesse est souvent un indicateur plus puissant que la répartition des revenus pour comprendre les inégalités économiques dans un pays.

Le rapport de l'UBS ne couvre pas tous les pays du monde, mais 56 pays répondant aux critères de qualité des données, de fiabilité méthodologique et de transparence statistique. Cependant, cela ne réduit pas la représentativité du rapport. En effet, ces pays, en plus d'abriter une part importante de la population adulte mondiale, contrôlent plus de 92 % de la richesse mondiale. Pour les autres pays, des estimations statistiques sont réalisées à l'aide de jeux de données internationaux et d'indicateurs macroéconomiques.

À cet égard, le Rapport sur la richesse mondiale de l'UBS n'est pas seulement une étude révélant les niveaux de richesse des individus ; c'est aussi l'une des références internationales les plus importantes analysant l'orientation du capital mondial, les régions où la richesse se concentre, les pays où les inégalités se creusent et la mesure dans laquelle la croissance économique se transforme en bien-être social. Par conséquent, les données contenues dans le rapport nous permettent de comprendre non seulement combien de personnes s'enrichissent, mais aussi comment la richesse se forme, qui en bénéficie et quelles sont les conséquences sociales des systèmes économiques.

TABLEAU MONDIAL : La nouvelle géographie de la richesse et le creusement des inégalités sur la période 2023-2025

Bien que l'inflation élevée, les hausses de taux d'intérêt et les tensions géopolitiques survenues après la pandémie aient provoqué des ruptures importantes dans l'économie mondiale, l'accumulation de richesse mondiale est entrée dans une nouvelle phase de forte tendance à la hausse. Les rallyes boursiers, portés notamment par les valeurs technologiques, la hausse des prix des actifs financiers et la reprise des marchés des capitaux ont propulsé la richesse totale mondiale à des niveaux historiques. Les données actuelles d'organisations internationales telles que le Boston Consulting Group (BCG) et Capgemini confirment cette tendance, montrant que la richesse nette mondiale approche la barre des 550 000 milliards de dollars.

Cependant, ce qui est frappant, c'est moins la taille de la richesse que la manière dont cette croissance est partagée. Alors que l'économie mondiale produit plus de richesse, la répartition de celle-ci ne présente pas un caractère aussi inclusif. Au contraire, ces dernières années, la concentration de la richesse entre les mains de certains groupes s'est accélérée ; le lien entre la croissance économique et le bien-être social s'est progressivement affaibli.

Selon les données du Rapport sur la richesse mondiale de l'UBS, environ 60 millions de personnes, qui ne représentent que 1,6 % de la population adulte mondiale, contrôlent 48,1 % de la richesse mondiale. En revanche, 1,55 milliard d'adultes, soit environ 41 % de la population mondiale, ne possèdent que 0,9 % de la richesse mondiale. Ce tableau révèle l'une des contradictions les plus fondamentales du système économique mondial actuel : la richesse croît, mais la prospérité ne se diffuse pas à la base.

En réalité, cette situation est le résultat le plus visible de la crise de répartition engendrée par les processus de mondialisation et de financiarisation au cours des quarante dernières années. Alors que les mouvements de capitaux s'accélèrent, les segments ayant accès aux actifs financiers parviennent à multiplier leur richesse, tandis que les larges masses dont les revenus sont basés sur le travail ne reçoivent pas une part équivalente. Ainsi, la croissance économique s'éloigne de plus en plus de la production de bien-être pour un nombre croissant de personnes, se transformant en un mécanisme qui reproduit les inégalités.

LE PARADOXE TURC : Richesse sur papier, appauvrissement des ménages

Bien que la concentration croissante de la richesse entre les mains d'une frange de plus en plus étroite soit un phénomène frappant à l'échelle mondiale, la Turquie se distingue comme l'un des pays où cette tendance est vécue de manière beaucoup plus aiguë. Car la Turquie donne l'image d'une économie qui, ces dernières années, s'enrichit et s'appauvrit simultanément. D'un côté, on trouve des groupes à hauts revenus dont la richesse augmente rapidement et dont le nombre croît, tandis que de l'autre, des millions de citoyens voient leur pouvoir d'achat s'éroder, perdent la possibilité d'épargner et peinent à satisfaire leurs besoins fondamentaux.

Les données révélées par le Rapport sur la richesse mondiale de l'UBS mettent cette contradiction en pleine lumière. Alors que la Turquie figure parmi les pays les plus remarquables au monde en termes de vitesse de croissance de la richesse, elle est également devenue l'une des économies où les larges couches de la société s'appauvrissent en termes réels. En d'autres termes, alors que l'économie nationale semble croître, les fruits de cette croissance ne peuvent se diffuser à l'ensemble de la société.

Les chiffres de croissance, les performances à l'exportation et les indicateurs de production annoncés ces dernières années présentent un tableau positif à première vue. Cependant, lorsqu'on regarde derrière les indicateurs macroéconomiques, une réalité différente apparaît. L'inflation élevée, la détérioration de la répartition des revenus et la concentration de la richesse dans certains segments empêchent la croissance économique de se transformer en bien-être social. C'est pourquoi le lien entre croissance et prospérité s'affaiblit progressivement en Turquie.

Les mécanismes de transfert de richesse qui apparaissent notamment en période d'inflation élevée creusent davantage les inégalités économiques. Alors que les segments ayant accès aux actifs financiers, aux devises, à l'or et à l'immobilier parviennent à protéger et à accroître leur richesse, les larges couches populaires vivant de revenus salariaux subissent des pertes constantes face à l'inflation. Ainsi, alors que le coût des crises économiques est supporté par la majeure partie de la société, les périodes de crise peuvent se transformer en nouvelles opportunités d'accumulation de richesse pour certains segments.

C'est pourquoi le problème en Turquie n'est pas seulement la détérioration de la répartition des revenus. Le vrai problème est que le fossé dans la répartition de la richesse ne cesse de s'agrandir. Car, alors que la perte de revenu peut être compensée dans une certaine mesure, l'inégalité dans l'accumulation de richesse crée une séparation permanente qui se perpétue sur des générations. D'un côté, on trouve des segments dont la valeur des actifs possédés augmente constamment, tandis que de l'autre, se forme une large couche de la société qui perd la possibilité d'accéder à la propriété, d'épargner ou de constituer des économies pour l'avenir.

Ce qui est encore plus frappant, c'est que les inégalités économiques alimentent avec le temps des inégalités politiques et sociales. La concentration de la richesse entre les mains de certains groupes conduit à ce que l'influence sur les processus de prise de décision, en plus de la puissance économique, soit également concentrée entre les mains de certains segments. Cette situation réduit la mobilité sociale, affaiblit l'égalité des chances et érode le sentiment de justice sociale.

C'est précisément pour cette raison que la question à laquelle la Turquie est confrontée aujourd'hui n'est pas seulement d'augmenter le taux de croissance. Ce dont on a réellement besoin, c'est de la construction d'une structure économique qui permette un partage plus équitable de la richesse produite. Car le développement durable n'est possible non pas seulement par la croissance des chiffres, mais par la capacité de la croissance à atteindre toutes les couches de la société.

LE PARADOXE EN « K » DE LA TURQUIE : Pourquoi la société s'appauvrit-elle alors que les millionnaires se multiplient ?

La transformation économique vécue par la Turquie ces dernières années présente un tableau extraordinaire que les théories classiques de la croissance peinent à expliquer. Car notre pays connaît, sur la même période, un processus où il affiche à la fois une performance remarquable dans la production de richesse et une perte de bien-être pour les larges couches de la société. C'est pourquoi l'exemple turc constitue un paradoxe structurel qui doit être évalué non seulement par les indicateurs économiques, mais aussi à travers les relations de répartition.

Les données révélées par le Rapport sur la richesse mondiale de l'UBS montrent cette contradiction de manière extrêmement claire. La Turquie occupe la première place parmi les 56 pays figurant dans le rapport en termes de taux de croissance du nombre de millionnaires en dollars, avec une augmentation de 8,4 %. Alors que le nombre de millionnaires en dollars dans le pays approche la barre des 68 000, l'augmentation du nombre d'ultra-riches possédant une richesse de 30 millions de dollars et plus se situe également bien au-dessus de la moyenne européenne.

À première vue, ces données pourraient être interprétées comme un indicateur de réussite économique. Cependant, lorsque les autres indicateurs de la même période sont examinés, un tableau totalement différent émerge. La Turquie occupe la dernière place parmi les pays étudiés avec une baisse de 21 % de la richesse médiane réelle corrigée de l'effet de l'inflation. En d'autres termes, le pouvoir d'achat de la richesse possédée par un citoyen typique situé au milieu de la société a considérablement diminué. D'un côté, le segment au sommet de la pyramide de la richesse s'enrichit rapidement, tandis que de l'autre, la puissance économique des larges masses populaires s'érode.

C'est précisément là que réside la contradiction fondamentale de la Turquie. Alors que la richesse totale augmente à l'échelle du pays, cette augmentation ne peut se diffuser à l'ensemble de la société. La nouvelle valeur produite par la croissance économique se concentre entre les mains d'un segment de plus en plus étroit ; les salariés, les retraités, les petits commerçants et les ménages à faibles revenus ne reçoivent pas une part suffisante de cette croissance.

Dans la littérature économique, ce processus est défini comme une « croissance en forme de K ». Alors que la branche ascendante de la lettre représente les segments ayant accès aux actifs financiers, aux devises, à l'immobilier et aux revenus du capital, la branche descendante exprime les larges masses populaires vivant de revenus salariaux. L'inflation élevée, la hausse rapide des prix des actifs et la détérioration de la répartition des revenus vécues en Turquie ces dernières années ont encore creusé la distance entre ces deux groupes.

En conclusion, le problème fondamental de l'économie turque aujourd'hui n'est pas l'insuffisance de la croissance, mais la nature de la croissance. Car la réussite économique ne peut être mesurée uniquement par la production de plus de richesse. Ce qui est réellement important, c'est de savoir quelles couches de la société atteignent la richesse produite et dans quelle mesure elle peut élever les niveaux de vie. Si la croissance enrichit seulement une petite minorité tout en appauvrissant les larges couches de la société, il faut parler non pas d'un développement durable, mais d'une crise de répartition qui s'approfondit.

ANALYSE SECTORIELLE : La différence entre l'innovation mondiale et l'accumulation de richesse basée sur la rente en Turquie

Dans une économie, la taille de la richesse est aussi importante que les domaines dans lesquels cette richesse est produite. Car la source de l'enrichissement détermine directement la durabilité de la croissance économique et sa capacité à se transformer en bien-être social. De ce point de vue, on observe une différenciation frappante entre les nouveaux domaines de richesse qui émergent dans l'économie mondiale et les processus d'accumulation de richesse en Turquie.

Ces dernières années, le moteur principal de la production de nouvelle richesse dans le monde a été la technologie, l'innovation et l'économie de la connaissance. Les entreprises opérant dans les domaines de l'intelligence artificielle, des technologies des semi-conducteurs, de la biotechnologie, des logiciels et de l'ingénierie avancée sont devenues les acteurs les plus précieux des marchés mondiaux des capitaux. Aujourd'hui, lorsqu'on examine les entreprises à la croissance la plus rapide au monde, on constate que derrière cette croissance se trouvent en grande partie des activités de recherche et développement, une production à haute valeur ajoutée et un capital intellectuel.

Le bond en avant de la valeur boursière des entreprises technologiques, notamment avec la révolution de l'intelligence artificielle, a enrichi non seulement les propriétaires d'entreprises, mais aussi les fonds de capital-risque investissant dans cet écosystème, les investisseurs axés sur l'ingénierie et les réseaux de production innovants. Par conséquent, à l'échelle mondiale, l'augmentation de la richesse repose en grande partie sur la capacité de connaissance, de technologie et d'innovation.

En Turquie, en revanche, une partie importante de l'accumulation de richesse se façonne à travers des dynamiques différentes. Une part importante des augmentations de richesse apparues ces dernières années n'est pas nourrie par des bonds dans la productivité de la production ou par des exportations de haute technologie, mais par l'environnement économique créé par l'inflation élevée, les fluctuations des taux de change et la hausse des prix des actifs.

Dans ce processus, le marché immobilier a joué un rôle particulièrement frappant. En période de taux d'intérêt réels négatifs, les épargnants se sont tournés vers le logement, les terrains et d'autres actifs physiques afin de se protéger contre la perte de valeur de la livre turque. En conséquence, alors que les prix de l'immobilier ont augmenté de manière extraordinaire, la richesse des propriétaires existants a rapidement augmenté ; en revanche, pour les groupes à revenus moyens et faibles souhaitant devenir propriétaires pour la première fois, les coûts du logement ont atteint des niveaux inaccessibles.

Un tableau similaire est observé dans les secteurs de la vente au détail et de la consommation. Dans un environnement d'inflation élevée, alors que les grandes entreprises ayant un pouvoir de fixation des prix peuvent rapidement répercuter les augmentations de coûts sur les prix de vente, les revenus salariaux n'ont pas pu augmenter à la même vitesse. Ainsi, alors que le fardeau créé par l'inflation est resté en grande partie sur les consommateurs, les entreprises opérant dans certains secteurs ont pu atteindre des taux de rentabilité élevés.

Les opportunités d'arbitrage apparues dans le système financier sont également devenues l'un des outils importants du transfert de richesse. Les segments ayant pu accéder au financement avec des coûts inférieurs à l'inflation ont pu obtenir des gains importants en orientant ces ressources vers les devises, l'or, l'immobilier et divers instruments financiers. Ainsi, alors que le coût créé par l'instabilité économique s'est diffusé à l'ensemble de la société, les opportunités qui en ont résulté ont fonctionné davantage en faveur de certains groupes de capitaux.

Bien sûr, il est impossible d'ignorer les succès importants obtenus par la Turquie dans l'industrie de la défense, les logiciels, les technologies de jeu et certains domaines de haute technologie. Les histoires d'entrepreneuriat apparues ces dernières années et les entreprises technologiques produisant de la valeur à l'échelle mondiale sont extrêmement précieuses pour montrer le potentiel de notre pays. Cependant, lorsqu'on regarde le tableau général, on constate que la production de nouvelle richesse ne provient pas principalement de la technologie et de l'innovation, mais se réalise à travers les gains fournis par l'environnement inflationniste et les valorisations d'actifs.

C'est précisément l'un des problèmes fondamentaux auxquels la Turquie est confrontée. Le développement durable nécessite une structure économique nourrie non pas par la rente, la spéculation et les hausses temporaires des prix des actifs, mais par la production, la productivité, la science et la technologie. Le chemin vers une prospérité durable passe non seulement par la croissance de la richesse, mais par sa multiplication dans les secteurs produisant de la valeur ajoutée.

RÉALITÉ SOCIO-ÉCONOMIQUE : La différence critique entre la répartition des revenus et la répartition de la richesse

En Turquie, les débats sur les inégalités économiques sont souvent menés à travers la répartition des revenus. Pourtant, dans les économies actuelles, ce qui est réellement déterminant n'est pas seulement la manière dont le revenu est partagé, mais qui accumule la richesse. C'est pourquoi, pour évaluer correctement la justice économique, il est nécessaire de mettre clairement en évidence la différence entre la répartition des revenus et la répartition de la richesse.

La répartition des revenus exprime le partage au sein de la société des revenus tels que les salaires, les traitements, les intérêts, les loyers ou les bénéfices obtenus par les individus au cours d'une période donnée. La répartition de la richesse, quant à elle, montre comment sont distribués les biens immobiliers, les investissements financiers, les participations dans des entreprises, les héritages et autres actifs accumulés au fil des années. En d'autres termes, le revenu représente un flux, tandis que la richesse représente une puissance économique accumulée.

Bien que cette distinction puisse sembler être un détail technique à première vue, elle est d'une importance vitale pour la compréhension des inégalités sociales. Car, alors que l'inégalité des revenus affecte les niveaux de vie actuels des individus, l'inégalité de la richesse détermine les opportunités des générations futures.

En Turquie, la détérioration de la répartition des revenus ces dernières années est fréquemment débattue dans l'opinion publique. Cependant, la détérioration de la répartition de la richesse engendre des résultats beaucoup plus profonds et permanents. Car la richesse ne se contente pas d'assurer une sécurité économique ; elle détermine également l'accès aux opportunités d'éducation, de santé, de logement, d'investissement et d'entrepreneuriat. Posséder de la richesse offre aux individus un bouclier de protection contre les crises économiques, tandis que l'absence de richesse augmente la vulnérabilité.

Cette situation devient encore plus évidente, notamment en termes d'inégalité intergénérationnelle. Alors qu'un enfant né dans une famille aisée possède dès la naissance de nombreux avantages, allant d'une éducation de qualité aux ressources financières, un enfant grandissant dans une famille à faibles revenus doit lutter contre des conditions beaucoup plus difficiles pour obtenir le même succès.

De plus, l'inégalité de la richesse se transforme avec le temps en une structure qui se reproduit elle-même. Alors que les segments possédant des biens immobiliers, des actions ou des actifs financiers bénéficient constamment de la croissance économique et de la hausse des prix des actifs, les segments ne possédant aucun actif deviennent dépendants uniquement des revenus du travail. Ainsi, le système économique peut devenir un mécanisme qui approfondit les différences existantes au lieu de renforcer l'égalité des chances.

Du point de vue de la Turquie, le processus d'inflation élevée vécu ces dernières années a encore accéléré cette séparation. Alors que les segments possédant des actifs ont pu protéger leur richesse face à l'inflation, le pouvoir d'achat de millions de citoyens vivant de revenus salariaux a considérablement diminué. En conséquence, les gains créés par la croissance économique n'ont pas été répartis de manière égale à l'ensemble de la société ; l'accumulation de richesse a continué à se concentrer dans certains segments.

Le résultat le plus important de ce tableau est l'affaiblissement de la mobilité sociale. Lorsque la croyance des gens selon laquelle ils peuvent atteindre un meilleur niveau de vie en travaillant, en produisant et par l'éducation est endommagée, le sentiment d'appartenance sociale et de justice est également lésé. La diminution des attentes d'avenir des jeunes, l'orientation de la main-d'œuvre qualifiée vers l'étranger et le rétrécissement progressif de la classe moyenne sont les reflets les plus concrets de ce processus.

CONCLUSION ET PROPOSITIONS DE SOLUTION : Développement durable et reconstruction de l'État social

Les données révélées par le Rapport sur la richesse mondiale de l'UBS mettent clairement en évidence non seulement la transformation des mouvements de richesse mondiaux, mais aussi les problèmes de répartition structurels qui s'approfondissent en Turquie. La question fondamentale qui doit être débattue aujourd'hui n'est pas l'existence ou la vitesse de la croissance économique, mais entre quelles couches sociales la valeur produite est partagée et dans quelle mesure elle peut être transformée en bien-être.

Au point où nous en sommes, une structure économique où la richesse se concentre de plus en plus dans un segment étroit, tandis que les larges couches de la société reculent en termes de revenus et de bien-être, est devenue évidente. Malgré la perception d'une amélioration relative des indicateurs macroéconomiques, la perte de bien-être ressentie au niveau social et l'érosion de la classe moyenne constituent une zone de vulnérabilité sérieuse pour la stabilité économique. Dans ce cadre, la Turquie est confrontée à un agenda de transformation structurelle qui ne peut être reporté. Le rétablissement de la justice dans le système fiscal, la réduction du poids des impôts indirects et une taxation plus efficace des rentes et des gains spéculatifs sont les titres fondamentaux de cette transformation. La politique fiscale doit être repensée non seulement comme un outil de financement public, mais aussi comme un mécanisme de justice sociale équilibrant la répartition des revenus et de la richesse.

De même, il est nécessaire d'orienter le capital vers des domaines productifs. Au lieu de domaines spéculatifs axés sur le rendement à court terme, les secteurs à haute valeur ajoutée tels que l'industrie, la haute technologie, l'intelligence artificielle, la transition verte, l'économie numérique et la productivité agricole doivent être priorisés. Le socle d'une prospérité durable est une structure économique nourrie non par la rente, mais par la capacité de production. Parallèlement à cela, la capacité institutionnelle de l'État social doit être renforcée. Les politiques efficaces à mettre en œuvre dans les domaines de l'éducation, de la santé, du logement et de la sécurité sociale sont non seulement une protection sociale, mais aussi la garantie fondamentale de l'égalité des chances. Un État social fort est l'élément d'équilibre le plus critique permettant à la croissance de se diffuser à toutes les couches de la société. En plus de tous ces domaines, l'indépendance, la prévisibilité et le fonctionnement fondé sur le mérite des institutions économiques doivent être rétablis. Il est impossible de créer un environnement d'investissement durable dans une structure économique qui ne produit pas de confiance et dont la stabilité institutionnelle est faible. C'est pourquoi il est impératif que les décisions économiques soient prises non pas avec des préférences à court terme, mais en conformité avec les données scientifiques et les objectifs de développement à long terme.

En fin de compte, ce dont la Turquie a besoin, ce n'est pas seulement de taux de croissance plus élevés. Le besoin essentiel est la construction d'un modèle de développement qui produit, partage équitablement, renforce l'égalité des chances et peut diffuser le bien-être à toutes les couches de la société. Sinon, de nombreux indicateurs considérés aujourd'hui comme des « succès » dans les statistiques se transformeront à l'avenir en signes avant-coureurs de problèmes structurels plus profonds. Dans ce cadre, ce dont la Turquie a besoin n'est pas seulement une croissance quantitative. Le besoin essentiel est la construction d'un modèle de développement qui produit, partage équitablement, institutionnalise l'égalité des chances et peut diffuser le bien-être à toutes les couches de la société.

C'est pourquoi le choix est clair : soit la structure économique qui reproduit les inégalités actuelles se poursuivra, soit un nouvel ordre de développement plaçant la production, la justice et l'inclusivité au centre sera construit. Le développement durable est possible non pas avec une structure où seuls certains segments s'enrichissent, mais avec un ordre économique inclusif où le niveau de vie des larges couches de la société s'élève de manière permanente.