Prioriser les réformes structurelles et la qualité des institutions : faut-il se concentrer sur le développement humain et la qualité de vie plutôt que sur la croissance ? - 6

Dans notre dernier article, nous avons cherché à répondre à la question « quel devrait être le nouveau rôle de l'État dans l'économie ? » dans le cadre des nouvelles recherches entre libéralisme et socialisme. L'État doit avoir d'autres rôles que ceux de régulateur et de contrôleur. Conformément au principe de l'État-providence, il doit agir en tant que gestionnaire et guide sur le marché, en fonction de la conjoncture.

L'État doit également avoir pour mission d'être un acteur fondamental, notamment dans les secteurs stratégiques, lorsque cela est nécessaire. L'État doit également remédier aux défaillances du marché en remplissant les exigences d'un État-providence dans les domaines où le marché échoue. Au lieu d'une approche absolue ou idéologique à la question « Est-ce l'État ou les marchés qui échouent ? », il convient d'adopter un point de vue rationnel.

Nous avons souligné que, dans le cadre d'une conception de l'État-providence attachée aux principes de gouvernance institutionnelle, adopter l'idée que le secteur public et le secteur privé ne sont ni opposés, ni rivaux, ni alternatifs, mais au contraire complémentaires, est ce qui mènera au succès.

Récemment, bien que les performances de croissance économique et les niveaux de revenu par habitant soient importants dans le processus de développement des pays, des indicateurs de développement tels que l'accès à une éducation de qualité, la possibilité de mener une vie longue et saine, l'égalité des sexes, la liberté, etc., sont également mis en avant avec insistance. La question de savoir avec quelles ressources financer le développement durable, qui constitue l'un des principaux sujets à l'ordre du jour des organisations nationales et internationales, et comment utiliser ces sources de financement de manière économique, efficace et efficiente, revêt une importance capitale.

Par ailleurs, tout en visant la croissance, l'État prendra également les mesures nécessaires pour assurer une répartition plus équitable des valeurs créées et mettra en œuvre des politiques économiques et sociales appropriées. Comme on le sait, lorsque la croissance ne parvient pas à assurer de manière inclusive le développement humain, la qualité de vie et l'augmentation du bien-être, un problème de durabilité surgit. La croissance dans les pays ayant un niveau de développement élevé est plus inclusive, et ces pays sont économiquement et politiquement plus prévisibles.

Daron Acemoğlu et James A. Robinson, dans leur ouvrage intitulé « Pourquoi les nations échouent : Les origines du pouvoir, de la prospérité et de la pauvreté », ont souligné l'importance du processus de changement institutionnel en affirmant que les institutions politiques et économiques créées par les hommes sont déterminantes dans les différences de niveau de développement passées, ainsi que dans les disparités actuelles en matière de bien-être, de pauvreté, de santé, d'alimentation, en d'autres termes, de qualité de vie et de niveau de développement entre les pays développés et les pays sous-développés.

Bien que les institutions économiques décident de l'allocation des incitations, des ressources, des investissements et de l'innovation, ils ont souligné l'importance de la politique et des décideurs politiques dans le développement, en insistant sur le fait que l'élément fondamental déterminant le fonctionnement des institutions économiques et leur processus d'évolution est constitué par les institutions politiques.

Le fait que la politique et les décideurs politiques ignorent les véritables problèmes structurels du pays, préfèrent des solutions populistes et palliatives, soit en ne mettant pas en place des cadres compétents et des structures institutionnelles solides, soit en ne prenant pas au sérieux les réformes structurelles, creuse davantage cet écart de développement. En Turquie, pour que le système fonctionne plus efficacement et pour rendre le pays plus résistant aux chocs, il est nécessaire de restructurer le système actuel.

Les réformes structurelles économiques les plus importantes dont la Turquie a besoin, sous le poids d'un chômage et d'une inflation élevés, de la vie chère, d'un déficit courant insoutenable et d'une charge de la dette alourdie, en plus des réformes politiques et sociales, peuvent être regroupées en 4 titres : « Libérer la croissance de sa dépendance aux importations et réduire le déficit courant », « Transformer le système fiscal pour qu'il ne repose plus sur des impôts indirects mais privilégie les impôts directs », « Réduire la dépendance énergétique à une seule source et à un seul pays », « Réformes sectorielles, notamment dans l'agriculture ».

À suivre…