L'AA corrige sans cesse Hakan Fidan !

Les rédacteurs de l'agence Anadolu (AA) se sont donné une nouvelle mission depuis quelque temps : extraire des reportages les mots tranchants et les phrases du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan susceptibles de poser problème au pouvoir, et les corriger avant publication…

Le dernier exemple en date concerne les propos tenus par Fidan lors d'une conférence de presse à New York, où il soulignait que la production de l'avion KAAN était à l'arrêt en raison des sanctions imposées par les États-Unis à la Turquie :

« ...Voici les moteurs du KAAN que nous attendons, ils sont actuellement en attente au Congrès américain. Leur licence est suspendue. En d'autres termes, il faut que leur licence soit activée et que les moteurs arrivent pour que la production des KAAN puisse commencer. »

Cependant, ces phrases de Fidan étaient absentes du reportage de l'AA. Les avions KAAN n'étaient mentionnés que dans la phrase : « Fidan, qui a évoqué le fait que des questions techniques telles que les moteurs du F-35 et de l'avion de combat national KAAN sont en attente au Congrès américain, a poursuivi ainsi ». Les passages concernant l'arrêt de la production des avions avaient été supprimés du discours. Même dans les vidéos ajoutées au reportage, cette partie était absente. Contrairement à l'AA, le ministère des Affaires étrangères n'a pas jugé nécessaire de procéder à un tel nettoyage sur son site web.

Il était inévitable que ces propos de Fidan attirent l'attention des partis d'opposition et des médias d'opposition. Lorsque la vague de critiques a pris de l'ampleur, le président de l'Industrie de la défense, Haluk Görgün, a été contraint de démentir les propos de Fidan, et les médias pro-gouvernementaux ont dû lancer une campagne affirmant qu'un moteur national serait produit pour le KAAN. Fidan est également intervenu sur TRT Haber pour tenter de corriger ses propos.

Il existe d'autres exemples prouvant que les suppressions effectuées par les rédacteurs de l'AA dans les discours de Fidan se poursuivent de manière « systématique » :

« Politique bon marché » en Grèce : Dans une émission sur TGRT le 28 août, Fidan a souligné que la Turquie était « le sujet déterminant numéro un » de la politique intérieure grecque, déclarant : « C'est une politique très bon marché ». Mais cette qualification, présente dans le texte sur le site du ministère, était absente du reportage de l'AA. L'AA n'a pas répondu au reportage du journal Cumhuriyet, qui avait remarqué l'omission et l'avait signalée.

« L'oppression du tyran » en Égypte : Le 9 août, lors d'une conférence de presse conjointe avec le ministre égyptien des Affaires étrangères Badr Abdellaty dans la ville d'El Alamein, Fidan a déclaré : « Le tyran sera effacé de l'histoire avec sa tyrannie. En d'autres termes, vous verrez que cela arrivera aussi à Netanyahu ». Dans le reportage de l'agence Anadolu intitulé « Fidan : Nous rejetons totalement l'intention d'Israël d'occuper complètement Gaza », ces phrases avaient été nettoyées.

Pourtant, ces phrases étaient importantes ; d'ailleurs, Mehmet Yılmaz a écrit sur T24 : « Si Hakan Fidan a prononcé les mots "Israël sera effacé de l'histoire" de manière consciente, cela doit indiquer que la politique turque vis-à-vis d'Israël a complètement changé ». Haber Global a également titré son article « Israël sera effacé de l'histoire ».

On ne peut pas dire que ces suppressions et corrections dans les reportages de l'AA soient effectuées par souci journalistique. Il doit y avoir ici une situation qui dépasse les préoccupations journalistiques. Car extraire et corriger des mots et des phrases des discours d'un ministre des Affaires étrangères ne peut être le travail d'un journaliste.

Les rédacteurs de l'AA effectuent-ils ces suppressions de leur propre chef pour éviter de créer des problèmes au pouvoir, ou quelqu'un d'autre intervient-il ?

Les sacrifiés de NTV

Hüseyin Günay n'est pas le premier journaliste que NTV sacrifie sans même donner d'explications à cause d'« accidents d'antenne ».

Oğuz Haksever, ne réalisant pas que son micro était ouvert, avait marmonné pour lui-même, suite aux propos du président Erdoğan sur « Yassıada » (l'île plate) et « Yaslıada » (l'île en deuil) : « Quelle île en deuil, tu as tout saccagé ». Haksever, présentateur de longue date, a été retiré de l'antenne après que ces propos ont été entendus à l'antenne ; deux mois plus tard, en juillet 2019, il a été contraint de prendre sa retraite.

Ahmet Yeşiltepe a également subi un lynchage sur les réseaux sociaux l'année dernière lorsqu'il a déclaré, lors d'une émission en direct sur les frappes de missiles de l'Iran contre Israël, qu'il craignait que des civils israéliens ne soient également blessés. NTV a mis fin au contrat de Yeşiltepe, directeur des informations internationales.

NTV a maintenant licencié Hüseyin Günay parce qu'il a exprimé, avec des termes argotiques, que la Turquie n'était pas sortie gagnante de la rencontre du président Erdoğan avec le président Trump. Bien sûr, la diffusion de ces propos de Günay à l'écran n'a pas créé une image agréable. Mais il les disait dans le jardin de la Maison Blanche lors d'une conversation privée avec le caméraman de l'AA, Yasin Öztürk. Il ne savait pas non plus que la caméra fixe de l'Associated Press enregistrait sa conversation. Je ne sais pas qui a cherché et trouvé cet enregistrement pour le diffuser sur les réseaux sociaux, mais les vrais malintentionnés sont eux.

Le point commun de ces accidents d'antenne est que tous trois visaient le pouvoir politique ou dérangeaient les milieux proches du pouvoir. Lorsqu'il s'agit des relations avec l'AKP, les dirigeants de NTV sacrifient immédiatement des noms expérimentés, sans regarder qui ils sont. Dans ces conditions, comment les programmateurs et les journalistes peuvent-ils faire un travail indépendant et libre ?

Guide du journalisme scientifique

Dans le cadre d'un projet mené par le professeur Mesut Yücebaş de la faculté de communication de l'université de Gaziantep, deux guides intitulés « Guide des médias pour les scientifiques » et « Guide du journalisme scientifique pour les journalistes » ont été préparés. L'objectif est de contribuer au journalisme scientifique.

Dans le « Guide du journalisme scientifique », des conseils sont donnés aux journalistes qui feront du journalisme scientifique sur les relations avec les scientifiques, l'évaluation des sources scientifiques et la présentation des nouvelles scientifiques. Tout en soulignant l'importance du scepticisme et de la diversification des sources dans les nouvelles scientifiques, il est recommandé d'abandonner le style académique et bureaucratique et d'utiliser un langage simple :

« Les journalistes scientifiques peuvent accroître l'attrait de leurs articles s'ils s'éloignent du langage technique et des rapports, qui est sérieux, peu fluide et n'inclut pas le lecteur dans le texte, grâce au style qu'ils préfèrent. Le journaliste scientifique peut transformer la science en une science festive pour les lecteurs et les téléspectateurs autant que pour lui-même. »

Le guide recommande également que « les scientifiques ne soient pas forcés d'exprimer des opinions en dehors de leur domaine ». Mais c'est bien sûr une approche que non seulement les journalistes, mais aussi les scientifiques doivent adopter. Car nous rencontrons tellement de professeurs qui parlent en dehors de leur domaine…

Les collègues journalistes concernés peuvent trouver les guides sur le site internet de l'université. J'espère que ces guides contribueront au développement du journalisme scientifique dans nos médias.

Les mineurs à l'offensive médiatique

Les sociétés minières ont lancé une campagne médiatique. Le premier pas a été fait par le journal Sözcü, qui avait écrit que « des oliviers ont été coupés à Akbelen ». Yeniköy Kemerköy Enerji, dans une déclaration envoyée à Sözcü, a soutenu que « les arbres n'ont pas été coupés, mais que 82 000 arbres allaient être déplacés ».

Immédiatement après, la même entreprise a emmené des journalistes des journaux pro-gouvernementaux Akşam, Dünya, Milliyet, Sabah, Türkiye et Yeni Şafak dans la région ; elle a fait publier des nouvelles selon lesquelles 151 arbres déplacés de Milas « avaient germé en une semaine ». Dans les reportages, les oliviers taillés à 100 %, dont seul le tronc avait été déplacé, semblaient également reverdir, mais en réalité, les photos avaient été prises de manière trompeuse, comme si les branches des oliviers verts en arrière-plan étaient sur les arbres taillés.

Le journal Milliyet a également défendu cette semaine la réouverture de la mine d'or fermée après le glissement de terrain de terre stockée qui a causé la mort de neuf personnes à İliç, Erzincan. Et ce, sur deux pages entières ! Le sponsor des pages préparées avec un regard unilatéral, sans approche critique, était inconnu !

Respect du travail dans les reportages

Le chroniqueur de Karar, le professeur Uğur Emek, a souligné dans son article sur la « pauvreté des enfants » que 35,3 % des enfants en Turquie, soit 7 millions 39 mille enfants, sont pauvres. En se basant sur les données de l'Institut turc de la statistique (TÜİK), il a énuméré un par un les taux et les nombres d'enfants qui ne peuvent pas manger de viande ou de poisson, qui ne peuvent pas acheter de nouveaux vêtements, qui ne peuvent pas partir en vacances, qui n'ont pas de jouets et qui ne peuvent pas aller à l'école.

Deux jours plus tard, il a regardé le journal télévisé principal présenté par Ece Üner sur Halk TV, où était diffusée la nouvelle « 7 millions d'enfants ont faim en Turquie ». Comme aucune source n'était citée dans le reportage, il m'a écrit sur les réseaux sociaux, affirmant qu'il s'agissait d'un « vol de travail » et m'a demandé, en tant que médiateur des médias, d'examiner la question.

J'ai d'abord demandé au rédacteur en chef de Halk TV, Suat Toktaş ; il a répondu : « En tant que Halk TV, nous sommes une chaîne qui respecte le travail et qui fait toujours référence aux sources ». Il a ajouté : « Uğur Emek est un économiste respecté que nous respectons et que nous accueillons sur notre écran en tant qu'invité. Cependant, la source de notre reportage que vous mentionnez n'est pas M. Emek, mais l'agence de presse ANKA ».

J'ai vérifié, et effectivement, le reportage de Halk TV n'est pas tiré de l'article d'Uğur Emek du 21 septembre, mais de l'article intitulé « Le capital humain de la Turquie s'érode rapidement », mis en service le 23 septembre avec la signature du chroniqueur économique d'ANKA, Zülfikar Doğan.

Dans les deux articles, il y a presque les mêmes données numériques calculées sur des taux similaires, mais par exemple, Uğur Emek a écrit : « 3,8 millions de nos enfants ne peuvent pas lire de livres adaptés à leur âge » ; Zülfikar Doğan a déclaré : « Environ 4 millions d'enfants ne peuvent pas lire de livres, romans, histoires, magazines, bandes dessinées, etc. adaptés à leur âge, et n'ont pas accès à ce type d'activités culturelles et éducatives ». La phrase de Zülfikar Doğan figure également dans le reportage de Halk TV.

Après ces constatations, j'ai également parlé avec Zülfikar Doğan ; il m'a dit : « J'ai analysé ensemble les recherches sur le capital humain et les enfants en me basant sur les données du TÜİK et j'ai ajouté mes propres commentaires », et il a déclaré qu'il n'avait pas cité l'article d'Uğur Emek.

À cette occasion, je ne peux m'empêcher de mentionner que le fait de ne pas citer ses sources est devenu banal. Non seulement à la télévision, mais aussi dans les journaux et sur les sites d'information, la plupart des reportages ne mentionnent ni source ni origine. Surtout, les agences auxquelles ils sont abonnés sont totalement ignorées. C'est une pratique très fausse, injuste et inéquitable…

En une phrase :

Yeni Şafak a oublié de supprimer de son article la note de l'intelligence artificielle à laquelle il avait fait écrire le reportage sur le séisme de Marmara : « Si tu veux, je peux réorganiser ce reportage pour qu'il soit plus effrayant, axé sur l'avertissement, ou avec un ton plus informatif et calme. Lequel veux-tu ? » (Musa Özuğurlu)

Yeni Akit, qui a publié une photo en tenue civile de la sous-lieutenante Ebru Eroğlu, exclue de l'armée, l'a insultée en écrivant « Tous les sentiments de ton cœur se reflètent sur ton visage », tandis que le site Ensonhaber a écrit « Ton visage et tes yeux se sont ouverts, ma fille ».

Yeni Şafak a écrit que le TOGG serait vendu moins cher en Allemagne qu'en Turquie, mais cette information manquait dans le reportage de Sabah intitulé « Le TOGG sur les routes d'Allemagne en janvier 2026 ».

Le chroniqueur de Günaydın, Yüksel Aytuğ, a écrit comme s'il s'agissait d'une nouvelle information, sans se rendre compte que le reportage « Afet, pour qui ils sont devenus des meurtriers, s'est avéré être un homme » avait été publié l'année dernière et s'était révélé sans fondement ; et le titre de l'article était « tribune des gaffes ». (Rahmi Yıldırım)

Le journal Türkiye a qualifié l'erreur de diffusion de l'article d'Ekrem İmamoğlu avant sa publication dans Le Monde de « comédie de faux article » et a déclaré « on se demande s'il le publiera après cela », mais n'a pas annoncé la nouvelle lorsque l'article a été publié.

Sabah, Star, Takvim, TVNET, Yeni Asır, Yeni Şafak et Süper Haber ont fait arrêter l'humoriste Egemen Şimşek en menant une campagne affirmant qu'il avait « insulté les prophètes Moïse et Jésus ».

Yasemin Salih de Hürriyet a assisté en tant qu'invitée au défilé de mode d'une entreprise turque en Italie ; elle a écrit : « D'abord elle a ouvert l'usine, puis elle est montée sur le podium ».

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]