Accusé dans l'affaire de la municipalité d'Istanbul, témoin dans celle du CHP

La déposition d'Adem Soytekin, l'un des repentis dans l'affaire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), a été relayée par les médias pro-gouvernementaux sous des titres tels que « J'ai versé 500 000 dollars de pots-de-vin », tandis que les médias d'opposition ont utilisé des titres comme « Tout s'est effondré » et « Cette déclaration n'est pas la mienne, c'était un modèle ».

Une telle importance a été accordée à la déposition de Soytekin qu'il a été décidé de l'entendre également comme témoin dans le procès en « nullité absolue » intenté contre le CHP. J'ai donc examiné les procès-verbaux de ses dépositions dans l'affaire de l'İBB, obtenus auprès de confrères ayant suivi l'audience.

Tout d'abord, j'ai examiné ses propos concernant le CHP. Il n'y avait aucune mention directe du congrès du CHP. Il expliquait que, dans le cadre d'un projet de KİPTAŞ, 70 appartements avaient été attribués à des conditions avantageuses à « des conseillers municipaux du CHP, certains employés du CHP et des employés de KİPTAŞ ». Il affirmait également que de l'argent avait été collecté auprès des municipalités pour l'achat du siège provincial du CHP à Istanbul, mais que des reçus avaient été établis comme s'il s'agissait de dons faits par lui-même et par certains entrepreneurs.

J'ai également vérifié si les informations relayées par les médias pro-gouvernementaux figuraient dans les procès-verbaux. Dans ces derniers, Soytekin rejette les allégations selon lesquelles il aurait fait sa déclaration de repentir sous la contrainte. Ce qu'il décrit comme un « système » est la méthode de paiement de la municipalité aux entrepreneurs :

« Le système était le suivant : la municipalité nous confie le travail ; elle dit "Tu vas construire une crèche, un centre culturel ou un dortoir ici". Elle nous orientait en disant "Tu recevras tes paiements sous forme d'appartements, de commerces ou de chèques de la part de ces personnes". Que vous appeliez cela pot-de-vin, don, négociation ou contribution aux équipements sociaux, le processus entre la municipalité et la personne concernée était déjà terminé depuis longtemps. »

Il ajoute ensuite : « Je ne suis pas quelqu'un qui met en place, gère ou sert d'intermédiaire dans une organisation de corruption. Je suis un entrepreneur qui réalise des travaux et qui reçoit une rémunération pour son travail. » Cependant, il affirme également avoir versé 500 000 dollars de pots-de-vin à Ali Kurt pour obtenir ses paiements. Lorsque le président du tribunal demande « Pour quelle raison cet argent a-t-il été envoyé ? », Soytekin répond : « Pour un pot-de-vin, Monsieur le Président. Il l'a demandé pour lui-même. » Mais lorsque l'avocat d'Ali Kurt l'interroge, il ne parvient pas à se souvenir de l'année où il a versé cet argent ; Ali Kurt, quant à lui, nie à la fois l'allégation de corruption et celle concernant le quota d'appartements pour les membres du CHP.

Concernant l'affirmation selon laquelle « İmamoğlu aurait tenté d'empêcher le repentir et lui aurait proposé un poste de député », il reste évasif. Le procureur lit un passage de son ancienne déposition et demande : « Cette déclaration est-elle vraie ? » ; Soytekin répond de manière ambiguë : « Je ne sais pas si cela vient de M. Ekrem, il y a eu des notes dont on a dit qu'elles venaient de M. Ekrem ».

Venons-en aux médias d'opposition. La plupart des articles étaient basés sur la phrase « Cette déclaration n'est pas la mienne ». J'ai également examiné cette partie des procès-verbaux. Le procureur l'interroge sur une phrase de son ancienne déposition où il disait qu'il « expliquerait ce qu'il sait sur la structure et les activités d'une organisation criminelle à but lucratif dont les fondations ont été posées à Beylikdüzü et qui s'est étendue à tout Istanbul ». Soytekin répond à cette question : « Cette déclaration n'est pas la mienne. Je l'ai vue comme un modèle. Sinon, comment pourrais-je savoir en 2014 que M. Ekrem serait candidat à Beylikdüzü ? C'est un peu fantaisiste. »

Ces propos sont sans aucun doute importants. Il explique qu'il n'a aucune connaissance de la « structure de l'organisation », ce qui signifie qu'il n'a pas porté d'accusation contre İmamoğlu ; l'allégation d'organisation criminelle s'effondre. Il semble que ce soit la raison pour laquelle İmamoğlu a déclaré « Tout s'est effondré » après l'audience.

Pour faire court, les médias d'opposition ont occulté l'allégation de « 500 000 dollars de pots-de-vin », tandis que les médias pro-gouvernementaux ont omis la partie « Cette déclaration n'est pas la mienne », ce qui a faussé l'information. En tant que journalistes, notre travail est de rapporter la déposition faite à l'audience de manière fidèle et sans en altérer l'essence. Nous pouvons commenter autant que nous le souhaitons, mais nous avons l'obligation de rester fidèles à la vérité.

Les « raisons légitimes » chez Halk TV

En quittant Halk TV, Seda Selek n'avait pas fait de déclaration détaillée, se contentant de dire : « Sachez que j'ai des raisons extrêmement légitimes. »

Ce jour-là, le soutien et la solidarité exprimés par Sorel Dağıstanlı envers Seda Selek étaient remarquables. Il a partagé une photo d'eux dos à dos avec le message : « Je suis aux côtés de tes raisons légitimes. »

Nous apprenons maintenant qu'après cette publication, un embargo à l'antenne a été imposé. Sorel Dağıstanlı a annoncé sa démission en déclarant : « Rester plus longtemps dans un endroit où l'on ne peut tolérer une publication faite dans le cadre de la liberté d'expression aurait été une perte de temps pour les deux parties. »

Suite à ce développement, Seda Selek a déclaré : « Puisque l'on est curieux », ajoutant : « La raison de ma démission est uniquement la gestion du patron de Halk TV, Cafer Mahiroğlu. C'est l'injustice et l'arrogance que cette gestion engendre. » Elle a résumé en deux phrases ce qui se passait au sein de la chaîne.

Remziye Demirkol l'a soutenue en disant : « La balance des valeurs s'est déréglée, pour nous, le problème n'a jamais été l'argent, mais la dévalorisation. Ce que les patrons ne comprennent pas, c'est qu'un journaliste peut aussi être en désaccord avec l'institution pour laquelle il travaille, et que l'indépendance éditoriale est dans la nature même de ce métier. »

À la suite de cela, le syndicat DİSK Basın İş a déclaré que « Halk TV est devenue une structure qui se transforme en enfer pour les travailleurs ». Le communiqué de l'Association des journalistes contemporains a également souligné que « les employés sont payés au niveau du seuil de pauvreté et que leurs droits légaux ainsi que leur liberté d'expression sont limités ». Alors que les débats se poursuivaient, Buket Güler a également annoncé son départ de Halk TV.

Cafer Mahiroğlu, sans aborder les critiques de Seda Selek, Sorel Dağıstanlı et Remziye Demirkol, a répondu aux réactions en disant : « Les trolls salariés déguisés en journalistes d'opposition font leur travail. » Mahiroğlu a soutenu que les employés étaient payés autant que des médecins ou des professeurs.

Les problèmes tels que le déséquilibre salarial et l'ingérence éditoriale à Halk TV se reflétaient sur les réseaux sociaux depuis un certain temps. En raison des licenciements, les syndicats avaient déjà exprimé leur mécontentement le 9 avril. J'avais moi-même écrit sur les interventions de Cafer Mahiroğlu dans le processus éditorial et sur les dangers que cela représentait.

Cependant, la déclaration de Mahiroğlu montre qu'il n'a aucune intention de résoudre les problèmes de la chaîne. Pourtant, Halk TV, l'un des rares médias restant en dehors du contrôle du gouvernement, ne peut pas produire un journalisme cohérent, fondé sur des principes et informatif pour la société sans résoudre ses problèmes internes. Une institution qui réclame justice et liberté pour tous doit avant tout assurer la justice et l'indépendance éditoriale en son sein. Nous sommes aux côtés des « raisons légitimes » de nos collègues.

Les éloges pour le missile, d'accord, mais...

La star des nouvelles du salon de la défense SAHA Expo 2026 a été l'exposition de « Yıldırımhan », décrit comme le « premier missile balistique hypersonique intercontinental de Turquie ». Outre les caractéristiques du missile, la signature de K. Atatürk et la tughra de Yıldırım Beyazıd sur son extrémité étaient également remarquables.

Des médias pro-gouvernementaux comme Akşam, Milliyet, A Haber et Haber7 ont présenté les nouvelles comme si la construction du missile était entièrement terminée et qu'il allait immédiatement entrer dans l'inventaire. Mais la réalité était différente.

Bloomberg a écrit que « le test du missile pourrait avoir lieu au plus tôt à la fin de l'année », et Hürriyet a indiqué que les tests du missile n'étaient pas encore terminés, ajoutant que « si tout se passe comme prévu, Yıldırımhan pourrait entrer dans l'inventaire d'ici 8 à 10 ans ». En effet, la déclaration du ministère de la Défense nationale selon laquelle « les tests en laboratoire sont terminés et les tests sur le terrain commenceront conformément au calendrier prévu » a confirmé les informations de Hürriyet et Bloomberg.

Louer la construction d'un missile d'une portée de 6 000 km et expliquer son importance, c'est une chose, mais présenter un missile en phase de test comme un produit fini n'est pas du journalisme, c'est de la propagande. Cela est incompatible avec le journalisme.

Questions sur le Conseil de paix pour Gaza

Aux nouvelles sur « Il ne reste plus de ligne jaune à Gaza » et « Israël massacre les civils palestiniens », s'est ajoutée la semaine dernière l'information selon laquelle le ministre de la Sécurité génocidaire d'Israël, Ben Gvir, a coupé un gâteau décoré de potences, de cordes de pendu et d'armes pour son anniversaire.

Cansın Helvacı, qui présente les nouvelles du matin sur A Haber, a marqué une pause après avoir rapporté cette nouvelle, puis a déclaré : « Il existe une institution appelée RTÜK. Sinon, on pourrait dire bien des choses. »

On pourrait croire que le RTÜK inflige constamment des amendes à A Haber, et qu'il ne manquerait surtout pas une occasion de sanctionner des propos tenus contre Ben Gvir ! Bien sûr, il n'y a aucune situation qui empêche Cansın Helvacı de dire ce qu'elle pense.

Au contraire, dans les médias pro-gouvernementaux, la démagogie et le verbiage dominent sur la question de Gaza. Cependant, les questions qui devraient être posées et dites ne le sont pas, et on ne s'y attarde pas. Vous vous souvenez, l'année dernière, lorsqu'un cessez-le-feu a été conclu à Gaza, des titres comme « La route de Gaza s'ouvre pour les soldats turcs » (ATV) et « Les soldats turcs feront également partie du groupe de travail prévu » (Star) avaient été publiés.

La participation du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan à la cérémonie organisée à Davos sous l'égide du président américain Trump pour la création d'un « Conseil de paix à Gaza » avait également été présentée comme un succès. Des mois ont passé ; le plan de paix n'a eu aucun effet dans la pratique ; Israël continue d'en faire à sa tête.

Les médias pro-gouvernementaux ne parlent ni de l'envoi de soldats en Palestine, ni de l'inefficacité du Conseil de paix. Ils ne mentionnent même pas si la Turquie a payé 1 milliard de dollars pour participer à ce conseil. Ni les autorités ne font de déclaration, ni aucun journaliste ne se lève pour poser la question aux autorités.

Ce qu'ils appellent des « coulisses » sont des fuites

Dire à un journaliste qu'il « écrit sur instruction », c'est-à-dire qu'il écrit des articles pour satisfaire les détenteurs du pouvoir conformément à leurs souhaits, est une grave insulte. Cem Küçük, sur TGRT Haber, a déclaré que l'article d'Ahmet Hakan intitulé « Laissez tomber cette nullité absolue » avait été « écrit sur instruction » :

« Ses articles sur certains sujets se font en consultation avec quelqu'un. Parfois, il écrit quelque chose, il est clair qu'il y a eu une consultation avec M. Bilal à ce sujet. »

Soutenant que l'on aurait pu demander à ce que la « nullité absolue » reste à l'ordre du jour, Cem Küçük a ajouté : « Ils le disaient à Abdülkadir Selvi, et il écrivait. Rien de ce qu'il disait ne se réalisait. Parfois, il écrit "Le cabinet va changer". Nous en discutons aussi. Il s'avère que c'était ce qui était demandé ! »

J'attendais qu'Ahmet Hakan et Abdülkadir Selvi répondent aux accusations de Cem Küçük et disent : « Non, nous n'écrivons jamais sur instruction ! » Mais aucun des deux n'a réagi.

Puisque les personnes concernées ne démentent pas, les propos de Cem Küçük peuvent être considérés comme vrais. Cependant, il n'est pas possible de dire que les journalistes « utilisés » par les centres de pouvoir se limitent à deux personnes...

Il y a tellement de « coulisses » provenant de sources de l'AKP qui sont écrites et dites, mais qui ne s'avèrent pas vraies, que cela signifie qu'il ne s'agit pas non plus d'une activité journalistique ou d'une collecte d'informations, mais d'une fuite délibérée... Ce qu'ils appellent des « coulisses » n'est jamais une analyse critique ou une information susceptible de mettre le gouvernement en difficulté.

En une phrase :

• Dans l'article de Korkusuz intitulé « Toute l'équipe sportive a péri dans l'avion qui s'est écrasé », l'information selon laquelle l'accident d'avion avait eu lieu aux États-Unis était absente ; l'article portait la signature « Fatih Polat / Korkusuz » comme s'il s'agissait d'un reportage spécial.

• Hürriyet et Milliyet ont publié le texte promotionnel du maire de la municipalité métropolitaine de Konya, Altay (AKP), comme s'il s'agissait d'une nouvelle, sans ajouter d'avertissement publicitaire.

• Sabah a publié une publicité annonçant que le chroniqueur santé du journal, le Pr. Dr. Osman Müftüoğlu, avait commencé à travailler dans un hôpital privé.

• Belma Şahaner, de Yeni Asır, a été à la fois reporter et présentatrice au salon Saha Expo 2026.

• Dans la nouvelle sur la visite des « Mères de la paix » au MHP, le mot kurde « bîrez » a été traduit en turc par « sayın » (monsieur/honorable) par ANKA et Nefes, et par « lider » (leader) par Sözcü ; la traduction correcte était « sayın ».

• Le journal Türkiye, dans son article « Il a été renvoyé par décret-loi, il a obtenu un poste au CHP », portait des accusations graves et unilatérales contre une personne dont il ne citait pas le nom complet.

• Le président de Fenerbahçe, Sadettin Saran, a pincé la joue d'une journaliste qui lui posait une question avant le match contre Konyaspor ; la journaliste n'a pas protesté contre ce comportement inapproprié.

• Le recteur de l'Université de Karabük, le Pr. Dr. Murat Bulut, a rendu visite au groupe médiatique Akit.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]