Alors, la municipalité était-elle la seule responsable ?

Notre agenda est tellement saturé de troubles politiques, de catastrophes et de scandales que nous oublions rapidement les sujets que nous avons débattus pendant des jours, sans même regarder en arrière…

La controverse sur la question de savoir « à qui incombe la responsabilité » après l'incendie de l'hôtel Grand Kartal à Kartalkaya, où 78 de nos concitoyens ont perdu la vie, en faisait partie. La question de la responsabilité était un sujet de débat animé sur les chaînes de télévision.

Permettez-moi de vous rappeler qu'à l'époque, les médias pro-gouvernementaux, avec des titres tels que « Qui détient le sceau est responsable » (Türkiye), « 9 questions qui brûlent » (Yeni Şafak), « Tu es un meurtrier Tanju » (Yeni Akit), « Il avait dit que la responsabilité ne nous incombait pas » (Akşam), soutenaient que la responsabilité incombait entièrement à la municipalité de Bolu et à ses pompiers. Le maire de Bolu, Tanju Özcan, courait de programme en programme, affirmant que l'autorité de contrôle relevait du ministère de la Culture et du Tourisme. Le ministre M. Nuri Ersoy n'est passé qu'une seule fois sur CNN Türk, et il a lui aussi renvoyé la balle à la municipalité.

Les médias d'opposition, quant à eux, ont ignoré la responsabilité de la municipalité de Bolu, dirigée par le CHP, et le fait qu'aucune mesure n'ait été prise concernant le rapport négatif préparé par les pompiers. Nous y avons vu des titres comme « Aveu du ministère par le propriétaire de l'hôtel » (Cumhuriyet) et « Tous les chemins mènent au ministère » (BirGün).

« Les ministères sont également responsables et influents »

Le rapport d'expertise a été publié la semaine dernière. Comme on pouvait s'y attendre, le rapport de l'agence Anadolu n'a pas trouvé une large place dans les médias. Dans le rapport, qui indique que les propriétaires et les gestionnaires de l'hôtel sont les principaux responsables, les responsabilités de toutes les institutions, des ministères à la municipalité, ont été soulignées :

« Les responsables du ministère de la Culture et du Tourisme, qui ont délivré et approuvé le permis d'exploitation de l'hôtel, ont été inefficaces dans les processus de contrôle lors de l'incident en question ; les responsables de l'administration provinciale spéciale de Bolu n'ont pas effectué les contrôles nécessaires en temps voulu et de manière appropriée ; les responsables de la direction des pompiers de la municipalité de Bolu ont effectué tous les contrôles nécessaires de manière négligente et insuffisante, et n'ont pas traité les lacunes existantes comme il se devait ; les responsables du ministère du Travail et de la Sécurité sociale ont été des facteurs de premier ordre car ils n'ont pas effectué les contrôles nécessaires en temps voulu et de manière appropriée. »

Le rapport a démenti toutes les déclarations de M. Nuri Ersoy ainsi que la partie de la défense de Tanju Özcan concernant les pompiers. Il a surtout montré comment une vision partisane affecte la transmission des faits dans un événement aussi grave.

Le temps de l'autocritique

Cependant, alors que le rapport souligne la responsabilité de toutes les institutions, à commencer par le ministère de la Culture et du Tourisme, le ministre de la Justice Yılmaz Tunç a parlé comme si seul la municipalité de Bolu et ses pompiers étaient blâmés dans le rapport :

« Maintenant, ils voient que dans le rapport, il n'y a que leurs propres amis à contester. Cela a aussi été inclus. La municipalité et les pompiers sont devenus responsables, mais ils pensaient que certains seraient exclus de la responsabilité. Est-ce qu'ils font entendre leur voix maintenant ? À ce moment-là, sortez et dites : oui, nous avons fait une erreur. Si vous restez silencieux face au rapport, alors vous êtes hypocrites. »

Le ministre Tunç ne peut pas ne pas avoir lu l'intégralité du rapport. Alors que le rapport mentionne les lacunes, les erreurs et les responsabilités de deux ministères et du gouvernorat, en plus de la municipalité, le fait que le ministre Tunç se contente de critiquer l'opposition est une attitude qui ne correspond pas à son identité de juriste. Si seulement il pouvait faire son autocritique et présenter ses excuses aux proches des victimes de l'incendie et à toute la société pour avoir tenté de dissimuler la responsabilité des ministères dans les jours qui ont suivi le drame.

Il ne fait aucun doute que le ministre de la Culture et du Tourisme M. Nuri Ersoy, le gouverneur de Bolu Abdülaziz Aydın et le ministre du Travail et de la Sécurité sociale Vedat Işıkhan ont également une obligation d'autocritique et d'excuses.

En outre, il est nécessaire que tous les organes de presse examinent leurs reportages, articles et commentaires sur l'incendie à la lumière de ce rapport et fassent leur autocritique. Surtout les médias pro-gouvernementaux qui ont défendu le ministre de la Culture et du Tourisme avec acharnement…