Comment le rapport du SETA, qui a fiché des journalistes, a-t-il affecté les médias internationaux en Turquie ?

Lorsque le rapport intitulé « Les extensions turques des organisations médiatiques internationales », préparé par le SETA, centre de recherche chéri du pouvoir d'Erdoğan, a été publié en juillet 2019, il a suscité un tollé général. Ces réactions étaient amplement justifiées...

Les auteurs du rapport considéraient les « extensions turques des médias internationaux » comme « le composant le plus important des médias d'opposition » et les journalistes qui y travaillaient comme « des individus infiltrés en Turquie ».

Bien qu'il se présente sous une forme académique, ce rapport, dépourvu de toute scientificité et d'objectivité, ciblait individuellement BBC Türkçe, DW Türkçe, Voice of America, Sputnik Türkiye, Euronews Türkçe, Independent Türkiye et CRI Türk, ainsi que les journalistes citoyens de la République de Turquie travaillant pour ces organisations. Les publications des journalistes sur les réseaux sociaux et leur vie privée avaient été passées au peigne fin.

Afin d'humilier les journalistes locaux et étrangers travaillant pour ces médias internationaux et de les présenter comme des « agents d'influence », même leurs activités extra-journalistiques avaient été scrutées, et les auteurs n'avaient pas hésité à déformer leurs publications et leurs reportages.

Comme le soulignait Murat Nişancıoğlu de la BBC dans son article, le terme « extensions » utilisé dans le titre du rapport donnait déjà une idée suffisante du sérieux de ce document et des préjugés profonds que ses auteurs entretenaient à l'égard des journalistes.

Le Syndicat des journalistes de Turquie et l'Association pour les études sur les médias et le droit (MLSA) ont déposé une plainte concernant ce rapport, mais comme on pouvait s'y attendre, ils n'ont obtenu aucun résultat. Le parquet, considérant le rapport comme relevant de la « liberté d'expression », a classé l'affaire sans suite. Le rapport est ensuite tombé dans l'oubli.

Six ans plus tard, comment ce rapport préparé par le SETA a-t-il affecté les activités des médias internationaux en Turquie ? Comment le gouvernement de l'AKP a-t-il mis en œuvre le rapport du SETA, auquel il a confié une fonction de définition de stratégie et de politique ?

J'ai poursuivi ces questions et rassemblé les développements concernant les organisations médiatiques internationales. Car je crois qu'il est nécessaire et précieux pour l'avenir de consigner ces faits dans l'histoire des médias, plutôt que d'effacer le rapport de notre mémoire comme s'il n'avait jamais existé.

LES AVANCÉES DES AUTEURS DU RAPPORT

Le véritable gagnant du rapport a été İsmail Çağlar, directeur des études médiatiques du SETA et premier signataire du document. Le livre intitulé « La liberté de la presse en Turquie », préparé par Çağlar avec le directeur de la communication de la présidence, Fahrettin Altun, et l'éditorialiste de Yeni Şafak, Turgay Yerlikaya, avait été publié en 2016. À l'époque, il travaillait comme universitaire à l'Université İstanbul Medeniyet.

Après la publication du rapport du SETA, il a rejoint la faculté de communication de l'Université d'Istanbul ; peu après, il est devenu maître de conférences. Il a commencé à écrire pour le journal Takvim. Il a été nommé membre de l'Assemblée générale de l'Agence de presse (BİK) en tant que représentant de la présidence.

À l'époque de la publication du rapport, le coordinateur général du SETA, Burhanettin Duran, a fini par être promu vice-ministre des Affaires étrangères. Nebi Miş lui a succédé ; tout comme Duran, Miş a commencé à écrire des chroniques dans le journal Sabah.

Il n'est pas surprenant que le SETA soit si étroitement lié aux journaux Sabah et Takvim. En effet, Serhat Albayrak, PDG du groupe Turkuvaz Medya, préside également la fondation SETA.

LES CONDITIONS DE L'ÉPOQUE DE PUBLICATION DU RAPPORT

2019, année de publication du rapport du SETA, était une année où l'intérêt des médias internationaux pour la Turquie s'intensifiait. Le rapport notait d'ailleurs : « Il existe une augmentation visible du nombre et du contenu des reportages des chaînes turques des organes de presse occidentaux ».

Le rapport ignorait le fait que Voice of America (VOA), Deutsche Welle (DW) et BBC Türkçe avaient été pendant des années des partenaires de diffusion de la TRT Radio, puis de la TRT.

Pourtant, la BBC, DW, Sputnik Türkiye et VOA avaient commencé à diffuser bien des années auparavant. La radio de Pékin, qui diffusait depuis 1957, avait pris le nom de CRI Türk en 2016, élargissant ses diffusions en tant que radio et site d'information.

Independent Türkçe s'était ajouté à ces organisations en avril 2019. Ensuite, +90, une plateforme YouTube créée sous l'impulsion de DW, avait été lancée. La BBC, France 24 (F24) et VOA contribuaient également au projet +90.

Le rapport du SETA distinguait CRI Türk et Independent Türkçe des autres organisations, au motif qu'ils « dressaient un tableau pluraliste » et « reflétaient les différentes couleurs de la Turquie ». En parlant de CRI Türk, il était commenté que « contrairement à CRI Türk, un langage journalistique anti-gouvernemental est adopté dans les reportages des autres médias ».

À l'époque où le rapport du SETA a été préparé, la Turquie était considérée comme un « pays à haut risque » pour les journalistes et le journalisme. Dans l'« Enquête sur le pluralisme des médias » de l'Institut universitaire européen (EUI), menée entre 2018 et 2019 et publiée en 2020, la Turquie a été qualifiée de « pays le plus risqué pour les journalistes et le journalisme » parmi les pays européens examinés en termes de liberté d'expression, de droit d'accès à l'information, de normes professionnelles journalistiques, ainsi que d'indépendance, d'influence et d'accessibilité des médias.

LES CONDITIONS DE TRAVAIL DES JOURNALISTES ÉTRANGERS

Bien que le rapport n'ait pas affecté directement et immédiatement les médias étrangers en Turquie et les journalistes locaux et étrangers qui y travaillent, il a eu des conséquences importantes au fil du temps. Car le rapport reflétait la vision du gouvernement de l'AKP sur les médias internationaux, ou plus précisément sur le journalisme critique et indépendant.

Tout d'abord, les conditions de travail des journalistes travaillant dans les organisations mentionnées dans le rapport ont été restreintes. Les acteurs politiques au pouvoir, et particulièrement la bureaucratie, ont commencé à éviter les journalistes travaillant pour ces médias et à ne plus communiquer avec eux.

Bien sûr, la pression ne s'est pas limitée aux journalistes locaux et étrangers travaillant dans les institutions ciblées par le rapport du SETA. Au fil du temps, il est devenu de plus en plus difficile pour les journalistes étrangers de travailler en Turquie. Les nouvelles et les articles qualifiant immédiatement d'« agents » les journalistes étrangers produisant des reportages et des analyses critiques n'ont jamais manqué dans les médias pro-gouvernementaux.

De plus, les difficultés concernant l'accréditation ont également augmenté. Même pour ceux qui étaient accrédités, il est devenu difficile de suivre les événements du président Erdoğan. Comme par le passé, ils n'étaient plus autorisés à suivre les conférences de presse à l'aéroport et à poser des questions du genre que le président n'appréciait pas. Le fait d'être qualifiés d'« agents » par des expressions indirectes dans le rapport a également limité l'accès des journalistes aux sources d'information.

Permettez-moi de donner quelques exemples des obstacles rencontrés par les journalistes étrangers en Turquie depuis la publication du rapport. La journaliste néerlandaise Frederike Geerdink a été expulsée en 2022, d'abord du gouvernement régional du Kurdistan irakien, puis de Turquie. La même année, Olaf Koens et Pepijn Nagtzaam, employés de RTL Nieuws, venus à Edirne pour couvrir les nouvelles des demandeurs d'asile repoussés de la Grèce vers la Turquie, ont été jugés pour avoir pénétré dans une zone militaire interdite. Evangelos Areteos, chroniqueur du journal grec Real, qui vivait en Turquie depuis huit ans, a été expulsé uniquement en raison de ses articles critiques.

Les journalistes grecs Kyriakos Finas, Victoras Antonopoulos et Konstantinos Zilos ont été empêchés par le personnel de la Direction des affaires religieuses de filmer une fosse commune nouvellement ouverte à Antakya après le séisme. Leur équipement confisqué a été rendu plus tard, endommagé.

Le journaliste belge Chris Den Hond a été refoulé de l'aéroport d'Istanbul en mars dernier, n'ayant pas été autorisé à entrer en Turquie. Le dernier exemple en date de l'arrestation de journalistes travaillant pour des médias étrangers est celui de Yasin Akgül, travaillant pour l'Agence France-Presse (AFP), qui a été placé en garde à vue à son domicile alors qu'il filmait les manifestations de Saraçhane cette année. Après deux jours de détention, il a été libéré en même temps que sept autres journalistes arrêtés le même jour.

Ces journalistes ont été punis par avance...

LE JOURNALISME, SUJET DE NÉGOCIATIONS DIPLOMATIQUES

Le journaliste suédois Joakim Medin a également été placé en garde à vue le 27 mars alors qu'il entrait en Turquie pour suivre les manifestations de Saraçhane, qui ont débuté après la destitution du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et a été arrêté le lendemain. Il a passé 49 jours en prison.

Les accusations portées contre Medin étaient « appartenance à une organisation terroriste armée » et « insulte au président ». Les preuves du « crime » étaient ses articles écrits pour un site d'information en Suède, un drapeau arc-en-ciel utilisé dans un article et des images montrant une effigie d'Erdoğan pendue à l'envers.

Il est intéressant de noter que c'est l'appel de routine déposé par la MLSA qui a permis la libération de Medin ! De plus, il restait encore des mois avant la première audience du second procès. Quoi qu'il en soit, la libération soudaine de Medin est intervenue deux jours après la rencontre entre la ministre suédoise des Affaires étrangères, Maria Malmer Stenergard, et le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, à Varsovie le 8 mai, puis lors de la réunion de l'OTAN à Antalya les 14 et 15 mai !

Rappelons qu'en 2018, Deniz Yücel, correspondant en Turquie du journal allemand « Die Welt », avait été arrêté sous les accusations de « propagande pour une organisation » et d'« incitation du public à la haine et à l'hostilité », et qu'un procès avait été ouvert contre lui. Des informations avaient été publiées selon lesquelles les deux rencontres entre le ministre allemand des Affaires étrangères, Sigmar Gabriel, et le président Erdoğan avaient été déterminantes dans la libération de Deniz Yücel, qui était resté en détention pendant environ un an.

Pour parler franchement, l'arrestation et la libération de journalistes étrangers dans notre pays sont désormais l'objet de négociations diplomatiques. Bien sûr, aucun responsable ne s'exprime pour donner des informations sur les contacts diplomatiques et les négociations au cours de ce processus. Les médias ne peuvent pas non plus accéder aux coulisses, mais les faits sont là.

N'oublions pas d'ajouter que Joakim Medin, tout comme Deniz Yücel, est rentré immédiatement dans son pays par un vol privé le jour de sa libération soudaine...

DW TÜRKÇE

En février 2022, le RTÜK a pris une décision imposant une obligation de licence pour les sections de diffusion en turc de Voice of America (VOA), Deutsche Welle (DW) et Euronews, qui étaient ciblées dans le rapport du SETA. Un délai de 72 heures a été accordé aux trois organisations médiatiques internationales pour obtenir une licence.

En réalité, le « règlement sur la présentation des services de diffusion via Internet », sur lequel le RTÜK s'appuie pour l'obligation de licence, couvre les diffusions radio et télévisées effectuées depuis l'environnement numérique. Pour que les diffusions audio et visuelles effectuées via Internet puissent être considérées comme une « diffusion radio et télévisée », il est nécessaire qu'il s'agisse d'une « diffusion dédiée à la transmission de services radio et télévisés via Internet ».

Comme les diffusions visuelles de VOA, DW et Euronews, auxquelles le RTÜK impose une licence, ne disposent pas de « grille de programmes de diffusion », elles ne peuvent être considérées comme des diffusions dédiées à la télévision. Malgré cela, le RTÜK, en forçant les dispositions de la loi et des règlements, a tenté de placer les sites d'information sous son contrôle comme s'ils effectuaient une diffusion télévisée.

DW, qui a réagi vivement à la décision du RTÜK, a refusé de faire une demande de licence au motif que « l'obtention d'une licence permettrait au gouvernement turc de censurer le contenu éditorial ». Le RTÜK a alors saisi le tribunal et a imposé un blocage d'accès au site d'information de DW à partir du 30 juin 2022. Malgré cela, DW, qui n'a pas fait de démarche pour une licence, n'a obtenu aucun résultat dans le processus judiciaire qu'elle a porté jusqu'à la Cour constitutionnelle.

L'accès à l'adresse alternative de DW, www.dwturkce.com, a également été bloqué. L'entreprise, dont le permis de travail n'a pas été renouvelé, a fermé ses portes. Les employés ont perdu leur couverture sociale et leur assurance. Ils ont continué à travailler comme freelances. Bien sûr, l'équipe s'est également réduite.

Une interdiction d'accréditation leur a également été appliquée ; ils ont eu des difficultés à suivre les réunions officielles. Le correspondant de DW Türkçe, Alican Uludağ, a également fait l'objet d'une enquête en raison de son reportage sur la « crise Bahçeli au sein de la justice ».

Cependant, malgré le blocage d'accès, le service turc de DW a persisté dans ses diffusions. Ses émissions ont pu être accessibles pendant longtemps via VPN. Récemment, le site dwturkce1.com a commencé à diffuser, mais comme il n'y a plus de bulletins vidéo sur ce site, ils ont évité de subir à nouveau la colère du RTÜK.

VOICE OF AMERICA (VOA)

Voice of America (VOA) fait également partie des organisations médiatiques internationales auxquelles le RTÜK a imposé une obligation de licence. VOA, tout comme DW, a résisté à la décision du RTÜK en ne faisant pas de demande de licence.

En conséquence, un blocage d'accès a été imposé au site d'information de VOA à partir du 30 juin 2022. L'accès au site sans utiliser de VPN est devenu impossible.

Le travail des correspondants de VOA sur le terrain est également devenu difficile. Le président du MHP, Devlet Bahçeli, a lancé à la correspondante de VOA, Yıldız Yazıcıoğlu, qui posait une question sur le meurtre de l'ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), Sinan Ateş : « Occupe-toi de tes affaires ». Le vice-président du MHP, İsmail Özdemir, a également accusé Yazıcıoğlu d'« agir avec une allure d'agent provocateur » ; il a déclaré : « La correspondante 'permanente' de VOA, l'un des principaux outils de propagande des États-Unis, a révélé ses véritables intentions ». Les membres du parti n'ont pas hésité à publier des messages ciblant et insultant Yazıcıoğlu.

Le 15 mars 2025, par décret du président Trump, VOA a interrompu pour la première fois en 83 ans d'histoire tout son flux d'informations, et 49 services linguistiques, dont VOA Türkçe, ont été entièrement fermés. Toutes les unités, y compris les salles de rédaction, ont été vidées ; alors que le personnel travaillant au siège a été mis en congé indéfini, les employés sous contrat ont été licenciés par un e-mail dans la nuit du 16 mars.

Environ 600 journalistes travaillant sous contrat pour différents services linguistiques dans différents pays du monde, comme VOA Türkçe en Turquie, se sont retrouvés au chômage.

BBC TÜRKÇE

Le service turc de la BBC collaborait également avec NTV en Turquie, et certains de ses programmes y étaient diffusés. Cependant, en 2013, lorsque le programme « Dünya Gündemi » n'a pas été diffusé dans le cadre des manifestations du parc Gezi à Taksim, elle a annoncé la suspension de son partenariat avec NTV ; peu après, la collaboration a été totalement annulée. Le directeur de BBC Global News, Peter Horrocks, avait déclaré dans un communiqué que « toute ingérence dans la diffusion de la BBC est inacceptable ».

Après le rapport du SETA, la BBC a également fait une déclaration : « La BBC rejette toutes les accusations contenues dans le rapport du SETA. Le 'fichage' des journalistes est absolument inacceptable ».

Cependant, la BBC Türkçe, qui ne publie pas de reportages vidéo sur son site web, n'a pas été affectée par la condition de demande de licence imposée par le RTÜK pour VOA, DW et Euronews.

Dans les années suivantes, l'un des développements exprimant le mécontentement du gouvernement de l'AKP face aux diffusions de la BBC a été la qualification de la BBC Türkçe comme « chaîne de désinformation » par le ministre de l'Intérieur de l'époque, Süleyman Soylu, lors d'une émission télévisée. En 2021, ce qui avait tant irrité Soylu était le reportage de la BBC Türkçe intitulé « Que se dit-il au sein du gouvernement concernant les allégations de Sedat Peker ? ».

Enfin, le correspondant de la BBC à Istanbul, Mark Lowen, qui suivait le rassemblement de Saraçhane et les actions qui ont suivi, a été placé en garde à vue au motif qu'il « exerçait des activités journalistiques sans demande d'accréditation » ; il a été arbitrairement expulsé immédiatement sous l'accusation d'être « une menace pour la sécurité du pays et l'ordre public ».

Le côté intéressant est que Mark Lowen était l'un des noms ciblés d'abord dans le journal Yeni Şafak, puis dans le rapport du SETA. À l'époque, il était le correspondant de la BBC à Istanbul, et quelque temps après la publication du rapport, il avait été transféré d'Istanbul à Rome.

Puisqu'il a été immédiatement expulsé, il est clair qu'on ne voulait plus qu'il fasse des reportages depuis Istanbul.

EURONEWS TÜRKÇE

Euronews, présentée comme l'équivalent de CNN en Europe, est définie comme « une chaîne d'information télévisée paneuropéenne atteignant 145 millions de personnes dans le monde ».

Euronews, organisation médiatique basée en Europe, a été fondée en 1993 ; elle diffuse en 13 langues, dont le turc. Euronews a commencé ses diffusions en turc en 2010 après la mise en place d'un partenariat avec la TRT. Cependant, suite à la décision d'Euronews de s'associer avec des entreprises privées et à la modification de la répartition des actions, l'accord de licence avec la TRT a été annulé par décision du Conseil des ministres en décembre 2016, et les diffusions conjointes ont été arrêtées en janvier 2018.

Suite à la réduction des fonds par l'UE en 2021, des nouvelles ont circulé selon lesquelles les services turc et italien d'Euronews seraient fermés, mais celles-ci ont été démenties. Cependant, une réduction des effectifs a été opérée par la suite.

En 2022, Mário David, père de Pedro Vargas David qui a racheté Euronews, est un ancien député du Parti populaire européen de centre-droit au Portugal et un partenaire, conseiller et ami de longue date du dirigeant autocrate de la Hongrie, Victor Orban. Il a également été allégué que Pedro Vargas David, PDG d'Alpac Capital, avait reçu un soutien financier d'Orban pour racheter Euronews et qu'Orban visait à obtenir, par le biais de cette chaîne, un pouvoir de propagande capable d'influencer l'opinion publique de l'Union européenne.

En 2022, le RTÜK a adressé un avertissement de licence à Euronews Türkçe, ainsi qu'à Voice of America (VOA) et DW. Cependant, Euronews a supprimé les onglets vidéo interprétés comme une diffusion télévisée, et le RTÜK a retiré sa décision de licence ; le site d'information a poursuivi sa diffusion.

Le rapport du SETA a affecté Euronews Türkçe plus que les autres organisations médiatiques étrangères. Euronews Türkçe, qui diffuse depuis Lyon, avait commencé à avoir un représentant à Istanbul il y a environ six ans, mais travaillait avec des journalistes freelances à distance. L'année dernière, il a été décidé que le service turc serait en Turquie, et un nouveau bureau a été ouvert à Istanbul.

Avec le déménagement, l'équipe éditoriale a également été entièrement renouvelée. Le chef de bureau Emre Başaran, transféré de l'Agence Anadolu, a constitué une nouvelle équipe. Ils peuvent réaliser des entretiens exclusifs aussi bien avec le président du CHP, Özgür Özel, qu'avec le directeur de la communication, Fahrettin Altun. Ils n'ont pas encore réussi à remplacer le cliché « responsable turc s'exprimant auprès de Reuters » par « responsable turc s'exprimant auprès d'Euronews », mais ils entretiennent de bonnes relations avec le ministère des Affaires étrangères et la Direction de la communication.

Le fait que l'ancien vice-ministre des Affaires étrangères et ambassadeur auprès de l'UE de la Turquie, Faruk Kaymakcı, ait rendu visite à Pedro Vargas David pour discuter des « politiques de diffusion d'Euronews » et des « opportunités de coopération et de la chaîne turque prévue pour 2025 » était remarquable pour montrer le stade atteint par le rapprochement entre Ankara et Euronews.

INDEPENDENT TÜRKÇE

70 % des actions du journal britannique The Independent appartiennent à l'homme d'affaires russe Alexander Lebedev, et les 30 % restants au Saudi Research and Marketing Group (SRMG). Conformément à l'accord de licence conclu entre les deux groupes, il a été annoncé en 2018 que des sites d'information seraient ouverts en turc, arabe, ourdou et persan. Les diffusions en arabe ont commencé en premier. Le site d'information en turc a été lancé le 16 avril 2019.

Cependant, outre le fait d'être ciblé dans le rapport du SETA, Independent Türkçe a également été affecté par l'ouverture d'un procès contre 20 Saoudiens en raison du meurtre du journaliste Jamal Khashoggi au consulat d'Istanbul. Lorsque les Saoudiens ont imposé un blocage d'accès aux sites web de l'AA et de TRT Arapça, l'Autorité des technologies de l'information et de la communication (BTK) en Turquie a réagi en bloquant certains sites d'information provenant de ce pays ; elle a également imposé un blocage d'accès à Independent Türkçe (Indyturk), le considérant comme étant à capitaux saoudiens. Les médias pro-gouvernementaux ont soutenu cette décision de blocage prise le 3 mai 2020 avec des titres tels que « Indyturk, qui signait des reportages d'opération contre la Turquie, a été fermé par décision de la BTK ».

En réalité, l'organisme britannique de régulation des médias, Ofcom, avait décidé que le rachat des actions des entreprises publiant The Independent par un investisseur saoudien n'affectait pas la « politique de diffusion des journaux concernant l'Arabie saoudite ». Le journal avait publié des reportages critiques sur le meurtre de Jamal Khashoggi.

Contre le blocage d'accès, tout en recourant à la voie judiciaire, des tentatives ont été faites pour poursuivre la diffusion en modifiant les liens. Mais l'accès à ces liens a également été bloqué. Le blocage a duré jusqu'à l'amélioration des relations entre les deux pays. La BTK a levé l'interdiction d'accès le 21 janvier 2022. Depuis ce jour, le site continue de diffuser, et on ne peut pas dire qu'il y ait eu un changement dans sa ligne éditoriale.

Cependant, comme l'investisseur saoudien a réduit le budget après ces développements, Indyturk poursuit sa vie avec une équipe plus restreinte que prévu et un profil plus bas.

PLUS RISQUÉ, PLUS LIMITÉ

Le gouvernement avait fait marche arrière sur la réglementation sur l'« agent d'influence », qui contient un grand danger pour le journalisme critique, suite aux réactions des organisations professionnelles. Mais le risque de remettre à l'ordre du jour la réglementation légale qui permettrait d'accuser facilement d'« agent d'influence » les journalistes locaux et étrangers travaillant dans les organisations médiatiques internationales ciblées dans le rapport du SETA n'a pas totalement disparu...

Bien sûr, même si cette loi n'a pas été adoptée, la Turquie se transforme aujourd'hui en un espace de travail de plus en plus risqué et limité pour les journalistes étrangers et les journalistes locaux travaillant dans les organisations médiatiques internationales. Les journalistes étrangers basés en Turquie sont contraints de coopérer davantage avec la Direction de la communication pour que leur carte de presse et leur permis de travail, qui doivent être renouvelés chaque année, ne soient pas suspendus.

Moins de journalistes étrangers viennent pour suivre les événements sociaux ou mener des recherches, en dehors des réunions internationales comme les pourparlers de paix Russie-Ukraine ; ceux qui font des reportages critiques sur la Turquie préfèrent souvent mener leurs recherches à distance. C'est ainsi qu'ils évitent les risques.

Le gouvernement AKP-MHP, qui a réussi à faire prévaloir une vision unique dans les médias du pays, ne renonce pas à ses efforts pour mettre les services turcs des médias internationaux dans un moule similaire. Il ne se soucie pas des critiques et des réactions. Chaque reportage positif sur la Turquie et bien sûr sur le gouvernement publié dans les médias internationaux est accueilli avec des éloges, mais dès qu'il s'agit de reportages critiques sur le gouvernement, et surtout sur le président Erdoğan, on commence immédiatement à étiqueter cet organe de presse et ce journaliste.

En résumé, le rapport du SETA est en fait appliqué dans la pratique. Mais il est également très clair que le rapport du SETA n'a affecté que les conditions de travail et les méthodes des organisations médiatiques internationales qu'il ciblait. Il n'a pas pu détourner leurs styles journalistiques et leurs lignes de diffusion. Ils ont continué et continuent de publier des reportages sur la Turquie et surtout sur le gouvernement conformément à leurs propres principes.

Le rapport n'ayant pas réussi en ce sens, il a limité les mouvements des personnalités de premier plan du gouvernement, à commencer par Erdoğan, dans les médias internationaux ; il a réduit leur visibilité.

Ce rapport est devenu l'un des points de repère dans la vision des médias internationaux sur le gouvernement...