Cumhuriyet et Kırıkkanat n'ont pas su gérer la crise

La publication de Mine Kırıkkanat sur l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, qualifié de « reste de sabre crypto » (kripto kılıç artığı), était problématique. L'expression « reste de sabre » est une définition humiliante qui stigmatise les Alévis et les minorités. Le terme « crypto » était également une approche dégradante, accusatrice et insultante envers Kılıçdaroğlu. 

Suite aux réactions suscitées par cette publication, ni Kırıkkanat ni Cumhuriyet n'ont su gérer la crise correctement. Au lieu de présenter des excuses aux deux parties concernées dès le départ, Kırıkkanat s'est contentée de s'excuser auprès des Alévis en déclarant : « Je ne connaissais pas le lien entre l'expression 'reste de sabre', à laquelle j'ai fait référence avec le nom de famille de Kemal Kılıçdaroğlu, et les massacres de l'histoire », ce qui était insuffisant.

Dans sa déclaration, le conseil d'administration de Cumhuriyet a rappelé ses principes éditoriaux, mais n'a pas pu prendre une position claire concernant la publication de Kırıkkanat. En conséquence, Kırıkkanat a dû annoncer qu'elle suspendait ses articles ; un éditorial a également été publié dans Cumhuriyet. Cependant, cet éditorial, sans même mentionner le nom de Kırıkkanat, soulignait qu'« il n'est pas juste d'ignorer la sincérité historique de Cumhuriyet envers les Alévis en raison d'une erreur individuelle » ; rien n'a été dit sur les propos de Kırıkkanat à l'encontre de Kılıçdaroğlu.

Trois jours plus tard, Kırıkkanat a appelé Kılıçdaroğlu et a déclaré : « Je me suis sincèrement excusée pour la publication malheureuse que j'ai faite à son sujet. Je suis reconnaissante de la maturité dont il a fait preuve », mettant ainsi fin à la crise. 

Sans aucun doute, Kırıkkanat aurait dû pouvoir exprimer ses opinions sans recourir aux insultes. Cependant, les insultes de Kırıkkanat ne justifient pas non plus que Mahmut Övür la traite de « déchet humain » ou que l'avocat de Kılıçdaroğlu, Celal Çelik, la qualifie d'« immorale, traîtresse, torchon de journaliste ». 

Il est également inacceptable qu'une enquête pénale soit ouverte contre une journaliste en raison de ses propos. La réponse à une erreur n'est pas une enquête, mais le rappel des faits. D'ailleurs, le fait qu'elle suspende ses articles constitue déjà une sanction.

İlker Başbuğ se trompe sur le sens de « mülakat »

L'article de l'ancien chef d'état-major İlker Başbuğ, intitulé « L'entretien de 36 heures sur les Dardanelles », était erroné. 

Başbuğ utilisait le mot « röportaj » (reportage) dans le titre de son article, mais traitait de « l'entretien (mülakat) avec le commandant des Anafartalar, Mustafa Kemal ». Bien sûr, l'« entretien » (mülakat) que le journaliste Ruşen Eşref a réalisé avec Mustafa Kemal en 1918 sur la bataille des Dardanelles, d'une durée totale de 36 heures, est important non seulement pour sa valeur historique, mais aussi sur le plan journalistique.

Cependant, Başbuğ semble croire que le mot « mülakat » signifie « röportaj », car il utilise les deux définitions dans son article ; il affirme même : « Ruşen Eşref (Ünaydın), avec cet entretien, a fait découvrir le genre du reportage à la littérature turque ».

Pourtant, l'équivalent du mot « mülakat » de l'ancienne langue en turc moderne n'est pas « reportage », mais « entretien » (söyleşi). Le reportage et l'entretien sont deux méthodes journalistiques distinctes. L'entretien se fait sous forme de questions-réponses, et le rôle du journaliste dans le texte final est plus limité. Le reportage, quant à lui, est un produit journalistique à caractère littéraire dans lequel le journaliste intègre ses propres observations, recherches et impressions.  

D'ailleurs, le grand maître du reportage Yaşar Kemal disait : « Les meilleurs auteurs de reportages au monde sont aussi de grands romanciers ». Le linguiste Emin Özdemir définit également le reportage ainsi : « Le reportage reflète une vérité, un fait, par le biais de la recherche, de l'examen, du voyage ou de l'enquête. Il le réalise souvent dans une structure narrative ».

Aujourd'hui, İlker Başbuğ n'est pas le seul à confondre « entretien » et « reportage », c'est une erreur répandue. En qualifiant un entretien de reportage, on banalise le reportage. Laissez tomber les conversations de rue, même tous les journalistes ne peuvent pas faire de reportage. Le reportage est le sommet du journalisme ; il exige de la maîtrise, de la créativité et un style original.

Ruşen Eşref et Falih Rıfkı, mentionnés par İlker Başbuğ, étaient des noms célèbres du genre « mülakat » (entretien) par le passé. Mais les maîtres du reportage étaient Orhan Kemal, Sait Faik, et les plus grands d'entre eux, Fikret Otyam et Yaşar Kemal. Confondre cela avec le simple fait de poser des questions et d'obtenir des réponses leur ferait injure.

« Nous voyons des micros différents, nous sommes ravis »

 Alors que les manifestations des mineurs se poursuivaient à Ankara, Mert Batur, avocat du syndicat Bağımsız Maden İş, s'adressait aux journalistes le 27 avril au parc Kurtuluş. J'ai remarqué qu'il y avait cinq micros devant lui : Halk TV, Sözcü TV, Now TV, ANKA, TV 5.

 Un jour plus tard, lorsque Başaran Aksu, expert en organisation du syndicat, est sorti de la réunion au ministère de l'Intérieur, le nombre de micros avait soudainement augmenté ! Voyant devant lui de nombreux micros, de l'agence Anadolu à Habertürk, Başaran Aksu n'a pas pu s'empêcher de lancer une pique :

 « Nous voyons ici des micros différents, nous sommes ravis. Ils n'étaient pas là, ils n'ont pas vu l'action des ouvriers jusqu'à aujourd'hui. Il est réjouissant qu'ils les voient devant le ministère... »

Alors que les ouvriers marchaient d'Eskişehir à Ankara, qu'ils dormaient sur le trottoir devant le ministère, que la police les frappait à coups de matraque et utilisait des gaz lacrymogènes, les médias pro-gouvernementaux, qui ne les avaient pas vus pendant 17 jours, sont apparus lorsque le ministre de l'Intérieur Mustafa Çiftçi est intervenu et a convaincu le patron de Yıldızlar Holding de payer les droits des ouvriers. 

Les médias gouvernementaux, qui les ont ignorés et ne les ont pas vus pendant 17 jours, ont fait de la fin de l'action un sujet d'actualité. Bien sûr, ils ont considéré comme une mission principale d'attribuer une part de mérite aux ministres pour ce résultat.

 Ahmet Hakan s'est également vanté d'avoir écrit le dernier jour que le ministre Çiftçi interviendrait pour résoudre le problème. On croirait qu'ils avaient parlé et couvert l'action chaque jour pendant 16 jours dans le journal Hürriyet, dont il est le rédacteur en chef, et dans son émission sur CNN Türk !

Ce sont les habitudes connues des médias gouvernementaux. Ils restent à l'écart des événements dont ils craignent qu'ils ne nuisent au gouvernement. Dans les médias d'opposition, il existe également un protectionnisme envers les municipalités du CHP.

 À İzmir, les employés des municipalités de Buca, Karşıyaka et Bayraklı ont fait grève pendant une demi-journée en raison d'un différend sur la convention collective et de leurs créances, et ont marché vers le siège provincial du CHP. Cette action du 29 avril a, comme on pouvait s'y attendre, été largement couverte par les médias gouvernementaux, à commencer par l'agence Anadolu.  

Cependant, les médias d'opposition ont évité cette nouvelle. Elle n'a été publiée que dans Evrensel sous le titre « Les employés municipaux de 3 districts ont fait grève ». Je n'ai pas non plus vu la nouvelle de l'action sur Halk TV et Sözcü, qui avaient pourtant annoncé avant l'action : « Action à la municipalité de Buca. Les employés feront grève demain ».

Le journaliste italien aussi surpris 

J'avais écrit la semaine dernière que le message « L'écrivain lauréat du prix Nobel Kazuo Ishiguro est mort », partagé par le journaliste italien Tommaso Debenedetti depuis un faux compte de réseau social, avait été repris comme une information par des dizaines de sites en Turquie. Debenedetti, qui surveille attentivement l'univers numérique, a remarqué mon article intitulé « Comment le journaliste italien a-t-il trompé ? » et m'a envoyé un e-mail.

Debenedetti est lui aussi surpris par la propagation massive de cette fausse nouvelle en Turquie : « Il est incroyable qu'un faux compte X d'Ingrid Carlberg, créé il y a quelques jours et ayant moins de 20 abonnés, ait pu tromper des journaux respectables », dit-il. Il trouve « mystérieux » qu'un tel intérêt soit porté à Ishiguro, qui n'a aucun lien avec la Turquie.

Debenedetti, qui me remercie pour mon article, semble déterminé à continuer de partager de « fausses nouvelles de décès » et à tromper les journalistes :

« Je continuerai à diffuser de fausses nouvelles pour encourager les médias à vérifier les informations avant de les publier. Je fais cela depuis plus de 15 ans et, malheureusement, la presse mondiale continue de tomber dans le piège. Et je continue de me demander pourquoi. »

Écrivez une nouvelle sur la Chine, nous vous donnerons de l'argent

Je n'avais jamais vu un tel « prix de l'information ». L'ambassade de la République populaire de Chine a organisé les « Prix de l'information J'ai rencontré la Chine » ; ils vont récompenser des « contenus approfondis, originaux et de qualité traitant de la Chine sous différents aspects ».

Dans le concours organisé dans les catégories reportage, reportage vidéo et photographie, le premier prix est de 60 000 lires, le deuxième de 50 000 et le troisième de 40 000 lires. Le jury est également intéressant. Outre les journalistes Aytekin Polatel, Hadi Özışık, İsmet Özçelik, Özay Şendir et Yavuz Donat, Gözde Kirişçioğlu, coordinatrice des médias internationaux de la Direction de la communication, fait également partie de ce jury.

 Il semble que la Direction de la communication soutienne également ces prix et collabore avec l'ambassade. Cependant, le sens d'un tel concours est clair. Ils annoncent qu'ils donneront de l'argent à ceux qui écrivent des nouvelles ou prennent des photos sur la Chine. Ce n'est pas un prix, c'est une incitation...

Yeni Şafak avait raison

Après la tentative d'attaque contre le consulat général d'Israël, il avait été annoncé que les assaillants capturés blessés étaient les frères Onur et Enes Çelik. Les noms ont été diffusés ainsi dans les médias.

 Mais Yeni Şafak, dans la nouvelle « Le terroriste blessé n'est pas Enes Çelik » publiée deux jours après l'attaque, a écrit que l'un des assaillants n'était pas Enes Çelik, mais une personne nommée Ahmet İmrak. Cependant, le même journal, comme s'il n'avait jamais publié une telle nouvelle, a indiqué dans son article du lendemain que « les traitements des terroristes frères Onur Çelik et Enes Çelik se poursuivent » ! 

Maintenant, les traitements de ces assaillants sont terminés ; d'abord Onur Çelik, puis Ahmet İmrak ont été arrêtés. Aucun organe de presse n'a mentionné avoir fait une erreur en publiant le nom « Enes Çelik » après l'attaque, et personne ne s'est excusé.

 Cependant, au final, la première nouvelle écrite par Burak Doğan dans Yeni Şafak, intitulée « Le terroriste blessé n'est pas Enes Çelik », a été confirmée. Cela confirme une fois de plus qu'en Turquie, on ne peut pas écrire des nouvelles en se basant uniquement sur des déclarations officielles, et que ces déclarations peuvent contenir des erreurs.

En une phrase :

• Outre des journalistes pro-gouvernementaux, Özlem Gürses et Nevşin Mengü ont également contribué au spot publicitaire intitulé « Approche de la drogue », préparé par la Fédération de la presse turque, présidée par Sinan Burhan, et le ministère de l'Intérieur.

• Dans la nouvelle du journal Türkiye « Un véhicule sur quatre est passé par le tunnel Eurasia », il est indiqué que le tunnel a « rapporté 2,6 milliards de lires », mais les paiements de « garantie de passage » n'étaient pas mentionnés.

• Hürriyet et TGRT Haber ont présenté la « réunion de consultation » que le ministre de la Justice Akın Gürlek a tenue avec les députés de l'AKP comme si elle avait été tenue avec tous les députés des provinces du Sud-Est. 

• Yeni Şafak n'a pas publié le démenti de Mansur Yavaş concernant la nouvelle « Yavaş a dit : 'Je suis candidat en toutes circonstances' ».

• Dans la nouvelle « Il n'a pas pu sortir de l'opération du nez », diffusée par l'AA et la DHA et utilisée par Akşam, Sözcü, CNN Türk et NTV, le nom de l'hôpital accusé n'était pas mentionné et la nouvelle était unilatérale.

• Yıldız Holding a emmené 15 journalistes à Venise pour l'exposition « Sessizlik/Silenzio » de l'artiste Ahmet Güneştekin ; le président du conseil d'administration de la holding, Murat Ülker, a également assisté à l'ouverture.

• Un nouveau procès a été intenté contre le journaliste emprisonné İsmail Arı en raison d'une ancienne publication datant de 3 ans ; le journaliste Tolga Şardan a également été condamné à 5 mois de prison pour « insulte publique aux organes judiciaires ». 

• Ensonhaber a écrit « Il y a ceux qui vont aux urgences 300 fois par an », mais la nouvelle indiquait seulement qu'une seule personne était allée aux urgences 300 fois. 

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]