Un journalisme qui documente l'« État profond »

LA VIS D'IMPLANT N'A PAS PERCÉ LE CERVEAU

« Une vis d'implant a percé son cerveau » : cette nouvelle a été publiée par de nombreux médias, dont NTV, Show, Kanal D, Akşam, Hürriyet et Sabah. 

L'information, diffusée par l'agence İHA, reposait sur le récit de la victime, Ramazan Yılmaz, un cas rare, et sur des radiographies. Yılmaz expliquait que lors d'un traitement dentaire dans une clinique de Bursa, la vis de l'implant « avait percé l'os de la mâchoire, traversé l'arrière de la paroi oculaire pour venir se ficher dans la zone du liquide céphalo-rachidien », que le dentiste l'avait alors conduit à l'hôpital avant de l'y laisser, et qu'il avait été sauvé grâce à une opération chirurgicale. 

Le dentiste mis en cause s'est contenté d'indiquer qu'il s'agissait d'une « complication médicale » et n'a pas répondu aux questions en détail, l'affaire étant portée devant la justice. 

Cependant, le reportage de l'İHA comportait des lacunes ; la date de l'incident n'était pas mentionnée. Il était précisé que l'article scientifique rédigé par les médecins ayant retiré l'implant avait été publié dans une revue américaine, mais ni le nom de la revue n'était cité, ni l'article n'avait été consulté lors de la rédaction du reportage !

En menant mes recherches, j'ai découvert que l'incident avait eu lieu en juillet de l'année dernière et que l'article préparé par quatre médecins sur ce cas médical avait été publié le 2 mars de cette année dans la revue à comité de lecture « Neurochirurgie ». Dans l'introduction de l'article, il est indiqué que l'implant avait été mal positionné, que « le dentiste avait exercé une pression, entraînant une perforation du plancher du sinus maxillaire et l'entrée de l'implant dans la cavité sinusale », et qu'il avait « pénétré le toit de l'orbite ». 

Dans ce cas, l'expression utilisée dans le reportage de la DHA, « L'implant dentaire a percé l'os de la mâchoire et le 'plancher orbitaire' pour entrer dans le liquide céphalo-rachidien », est plus exacte. Mais l'expression « a percé le cerveau » utilisée par l'İHA crée l'impression qu'il a atteint les tissus mous du cerveau, ce qui, si c'était le cas, aurait mis la vie du patient en danger. Or, il n'y a pas de situation aussi « exagérée ».  

Contrairement à l'İHA, le reportage de la DHA inclut la date de l'événement, la déclaration de la Chambre des dentistes de Bursa, l'article scientifique et les points de vue de l'avocat ; c'est un reportage complet. Je suggère au journaliste et aux rédacteurs en chef concernés par le reportage de l'İHA de revoir celui de la DHA.

L'AUTEUR S'EST DISPUTÉ, L'ARTICLE A CHANGÉ

Le 19 avril, Yeni Şafak avait annoncé le discours du ministre du Trésor et des Finances, Mehmet Şimşek, à Washington sous le titre « Grand intérêt pour les actifs en TL ». 

Yeni Şafak n'avait jamais rapporté les propos du vice-président de l'AKP, Nihat Zeybekci, soutenant la poursuite du commerce avec Israël : « Certes, nous condamnons le massacre de bébés par Israël contre les musulmans, mais d'un autre côté, Israël est un pays avec lequel nous avons un accord de libre-échange. » 

Mais lorsque l'auteur du journal, İsmail Kılıçarslan, a déclaré : « Je n'ai jamais entendu de déclaration plus stupide, plus idiote que celle-ci tout au long du processus de Gaza », et que Zeybekci a répondu sur les réseaux sociaux : « Tu es aussi stupide que tu traites ton interlocuteur de stupide », l'attitude de Yeni Şafak a changé. 

Le lendemain, un article a été publié en première page du journal sous le titre « Les propos de Zeybekci et Şimşek ont suscité des réactions ». Dans l'article, sans jamais mentionner la dispute avec Kılıçarslan, il était indiqué que les propos de Zeybekci avaient suscité des réactions sur les réseaux sociaux. Şimşek, dont il était rapporté qu'il avait dit à Washington « Nous devons convaincre la population locale que l'inflation va baisser », était également critiqué avec la question « Que signifie population locale ? ». Pourtant, dans l'article paru trois jours plus tôt dans Yeni Şafak, l'expression « population locale » n'avait jamais été utilisée ! 

Un journal devrait adopter une attitude objective face à une dispute entre son auteur et un homme politique. Cependant, Yeni Şafak a pris parti pour son auteur sans rapporter l'événement à ses lecteurs. De plus, il a publié avec retard l'information sur Zeybekci qu'il n'avait pas utilisée en temps voulu ; il a également complété ses lacunes dans l'article sur Şimşek par la suite. Et ce, sans s'excuser ni expliquer qu'il s'agissait d'un rectificatif.

Ce qui est intéressant, c'est que Yeni Şafak, pro-gouvernemental, a pris ouvertement position contre un ministre du gouvernement et un dirigeant du parti. Et ce, en faisant fi des principes journalistiques…  

UN JOURNALISME QUI DOCUMENTE L'« ÉTAT PROFOND »

Le livre du journaliste Fatih Güllâpoğlu, « Opération sans chars ni canons - Opération psychologique », avait eu un grand retentissement dans les années 1990. Les propos tenus par le général à la retraite Sabri Yirmibeşoğlu, l'un des anciens secrétaires généraux du Conseil de sécurité nationale (MGK), à Güllâpoğlu, constituaient un aveu frappant des activités de l'« État profond » :

« ... Surtout les événements du 6-7 septembre (1955), c'était un magnifique travail d'opérations spéciales... »

Dans son livre, Güllâpoğlu explique que le « Gladio », ou en d'autres termes l'« État profond », mis en place par les États-Unis dans les pays de l'OTAN au début des années 1950, menait des « opérations psychologiques, certaines sanglantes, d'autres basées sur des opérations de perception » ; il soulignait que le Centre d'opérations psychologiques en Turquie était la « Direction des relations avec la société (TİB) » au sein du MGK. Le fait que Yirmibeşoğlu se vante de la machination des événements du 6-7 septembre 1955, qui ont conduit à la mort de nombreuses personnes, au viol de femmes et de jeunes filles, au pillage et à l'incendie des maisons et commerces des gens, et finalement à leur fuite du pays, confirmait la thèse principale du livre.

Aujourd'hui, 33 ans plus tard, un document officiel confirmant le livre a fait surface. Le document de 67 pages intitulé « Secret » et « Travaux d'activités psychologiques du Secrétariat général du MGK », daté du 20 décembre 1992, trouvé par Masum Gök, journaliste du site 10Haber, chez un bouquiniste, a confirmé l'information contenue dans le livre de Güllâpoğlu selon laquelle « l'opération psychologique était menée par le Secrétariat général du MGK ». Le « document officiel » prouve également que les évacuations et les incendies de villages dans les années 1990 ont été effectués sur décision du MGK. 

Nous avons appris ces informations grâce au fait qu'un journaliste a pu accéder aux documents qu'Ahmet Özal avait trouvés dans la cave de la maison de son père, l'ancien président Turgut Özal, avec de nombreux documents papier et livres, et qu'il avait donnés à un ferrailleur. Quel travail attend le journalisme dans ce pays ; il y a tant d'événements sombres dans notre passé qui n'ont pas été éclaircis…

LES REPORTERS DE DÉFENSE SONT-ILS DES FONCTIONNAIRES ? 

Je n'avais jamais vu les principes éthiques du journalisme être piétinés aussi ouvertement, devant les caméras, comme s'il s'agissait de l'acte le plus naturel au monde.  

Imaginez, le ministère de la Défense nationale donne une « formation » aux reporters de défense et de sécurité ; le ministère va mettre en place un « modèle de communication commun » avec les journalistes ! Le contre-amiral Zeki Aktürk, conseiller à la presse et aux relations publiques du ministère de la Défense, l'a dit exactement ainsi lors de l'ouverture du « séminaire de formation » de quatre semaines :

« ... nous pensons qu'avec la formation au journalisme de défense que nous mettons en œuvre aujourd'hui, nous établirons une approche et un modèle de communication communs, transparents, corrects et efficaces, et que cela apportera des contributions importantes à la société et au public par votre intermédiaire. »

Où a-t-on vu des journalistes et un ministère de la Défense appliquer un modèle de communication commun ? Tant qu'à faire, ils auraient dû embaucher les journalistes comme fonctionnaires au service de presse du ministère. 

De telles « formations » ostentatoires ne suffisent pas à empêcher l'écriture d'articles critiques sur les forces armées et la mise en lumière des erreurs du passé. 

IL N'Y A PAS DE BONNE NOUVELLE DANS « CELA SERA FAIT BIEN SÛR »

 Chaque fois qu'un responsable parle des retraites, ces mots augmentent dans les médias, se transforment en nouvelles donnant de faux espoirs aux retraités avec des titres comme « augmentation », « bonne nouvelle », « travail en cours », « feu vert ».

Nos médias ont accueilli les propos du vice-président Cevdet Yılmaz sur AHaber avec le même enthousiasme. Dans Ekonomim, « Feu vert pour une augmentation supplémentaire des retraites », sur CNN Türk « Bonne nouvelle de Cevdet Yılmaz pour les retraités : travail spécial pour les retraités », dans Politik Yol « Nouvelle réglementation en vue pour les retraités », dans Takvim « Cevdet Yılmaz a annoncé ; les revenus de millions de citoyens vont augmenter » et sur des dizaines d'autres sites d'information, des articles ont été publiés avec des titres similaires. Pourtant, loin de donner une bonne nouvelle, Cevdet Yılmaz avait éludé la question de l'augmentation supplémentaire : 

« Ces évaluations seront bien sûr faites pour nos retraités, comme pour les fonctionnaires après 6 mois. Par conséquent, les ajustements nécessaires y seront certainement abordés et effectués. »

C'est le résumé de la réponse de Yılmaz à la question sur les retraites. Dire « Cela sera fait bien sûr » est l'aveu qu'il n'y a pas de développement concret. Je suis sûr que les journalistes qui écrivent ces articles savent aussi qu'aucune bonne nouvelle ne sortira de ces mots, mais ils trompent le lecteur pour être plus lus. 

En une phrase :

• Dans son article intitulé « Un couple célèbre en procès avec son propriétaire », l'auteur de Takvim, Ufuk Özcan, gardait secrets les noms du couple qu'il qualifiait de « très célèbre », ce qui rendait l'information suspecte.
• Akşam, dans l'article « Yasemin a touché sa cible », a non seulement écrit le nom de l'entreprise où l'actrice Yasemin Kay Allen a suivi une formation au tir, mais a également fait de la publicité en écrivant clairement la marque de l'arme.
• Takvim, qui n'a pas mentionné une seule ligne sur la montre à 16 000 euros du vice-président du groupe AKP, Bahadır Yenişehirlioğlu, a publié l'article « La montre de Can Bonomo a fait tomber les mâchoires : 50 000 euros ».
• Le journal Türkiye, qui a publié en manchette les propos du chef du HAMAS, İsmail Haniye, « Chaque Palestinien est amoureux de ces deux mots », n'a pas précisé que l'entretien avait été réalisé par l'agence Anadolu. 
• Bien qu'il soit connu que les nouvelles sur les suicides ont un effet contagieux, Akşam, Cumhuriyet, DHA et Sözcü ont publié l'article « 2e mort en une semaine dans le même centre commercial ».
• Le match Amedspor-Iğdır FK, important pour le championnat, a été rapporté dans Hürriyet sur une seule colonne sous le titre « 6 blessés lors du match Amed-Iğdır », tandis que les autres journaux ne l'ont pas publié du tout ; certains sites d'information se sont contentés de faire un court article rapportant le résultat du match.
• Dans l'article de Türkiye « L'application de l'heure d'été ne changera pas », le nom du député auquel le ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles a répondu à la question parlementaire a été omis. 
• Hürriyet et Türkiye, qui n'ont pas vu le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Numan Kurtulmuş, et son épouse se rendre à Mardin avec un avion privé appartenant à l'État, ont écrit que Kurtulmuş et les députés se sont rendus aux cérémonies du 23 avril en bus pour « éviter la densité des véhicules officiels » sous le titre « L'austérité a commencé ».
• AHaber TV n'a jamais diffusé la question du journaliste allemand sur le commerce avec Israël et la réponse du président Erdoğan « Cette affaire est terminée » dans le reportage sur la rencontre avec le président allemand.
• Alors que Sabah écrivait « Les étrangers ont pris le dessus à Beşiktaş », le même jour, Yeni Şafak publiait l'article « L'aiguille est revenue aux locaux à Beşiktaş ». 

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]