Des médias qui louchent sur les manifestations

Ces derniers mois, des voix de contestation s'élèvent au sein de la société ; dans de nombreuses villes, les mouvements de protestation sont plus fréquents que jamais. Ici et là, des actions de toutes tailles sont organisées : à Nallıhan, des mineurs se sont enfermés dans la mine ; à Ankara, des enseignants non titularisés, à Antalya, des locataires, et à Uzungöl, des opposants aux centrales hydroélectriques ont déployé des banderoles ; les médecins de famille ont fait grève pendant trois jours ; les journalistes, après İzmir, ont également manifesté à Zonguldak et à İstanbul.

Le nombre de personnes marchant vers Ankara pour des raisons économiques a également augmenté. Après les mineurs de l'entreprise Fernas, les ouvriers travaillant sur le chantier de l'hôpital public de Bolvadin, des enseignants et des retraités ont aussi marché vers Ankara. Avant eux, des sous-officiers retraités avaient manifesté devant le ministère de la Défense nationale, et des enseignants du privé devant le ministère de l'Éducation nationale. Les travailleurs membres du syndicat Türk-İş ainsi que les médecins de famille étaient également présents sur les places d'Ankara. Les membres de la KESK marcheront eux aussi vers Ankara le 30 novembre. 

Cependant, les médias proches du pouvoir, de Sabah à Yeni Şafak, de Hürriyet à A Haber,

ne couvrent aucun meeting ni aucune revendication de droits démocratiques contenant des objections ou des critiques à l'encontre du gouvernement Erdoğan. Ils ignorent les travailleurs qui crient « Nous ne pouvons plus vivre », les grèves des médecins de famille brandissant des banderoles « Ça suffit », ainsi que ceux qui s'opposent à la nomination d'administrateurs judiciaires (« kayyum »).

La police adopte également une attitude restrictive et répressive face aux revendications et aux manifestations, mais toutes les places et rues sont ouvertes aux meetings et marches des groupes pro-gouvernementaux ; pour eux, tout est permis. Par exemple, lors du meeting « Soutien à la Palestine, malédiction sur Israël » auquel ont participé le fils du président Erdoğan, Bilal Erdoğan, et certains ministres, même le pont de Galata avait pu être ouvert. 

Mais pour les jeunes protestant contre le maintien du commerce de ce gouvernement avec Israël, même l'avenue İstiklal a été fermée. La police a empêché ceux qui voulaient protester contre les navires de la compagnie israélienne ZIM de s'approcher du port de Mersin. La police a également empêché par la force les responsables locaux du CHP à Esenyurt et ceux du parti DEM à Tunceli de faire des déclarations devant les mairies contre la nomination d'administrateurs.  

Les médias du pouvoir portent le même regard biaisé sur les actions démocratiques. Ces médias partisans de l'AKP, qui ignorent les revendications et les protestations en Turquie, deviennent soudainement démocrates lorsqu'il s'agit de manifestations aux États-Unis ou en Europe. Oubliant les interventions brutales de la police en Turquie, ils peuvent qualifier d'« intolérance » l'utilisation de chiens par la police allemande lors d'une manifestation de soutien à la Palestine à Berlin. 

Ils ne traitent l'information que lorsqu'il s'agit d'une manifestation ou d'une grève dans les municipalités dirigées par le CHP. Le journal Sabah a fait sa une sur les grèves dans les municipalités du CHP avec le titre « Ils ont aussi tourné le dos aux travailleurs » ; le 12 novembre, il a publié un article intitulé « La grève des ouvriers se poursuit à la municipalité de Maltepe ». 

L'exemple le plus frappant de ce regard biaisé a été récemment illustré par le journal Yeni Şafak. Dans un article intitulé « Ils ont entouré les universités de barbelés », le journal décrivait les mesures prises contre les manifestations de soutien à la Palestine dans les universités américaines en écrivant : « ...les campus ont été entourés de barbelés et de clôtures en fer, le nombre d'agents de sécurité a été augmenté, et la liberté de manifester a commencé à être presque assimilée au terrorisme ». 

Si seulement ils s'étaient souvenus de ce qu'ils avaient écrit sur les manifestations à l'université du Bosphore (Boğaziçi) lorsqu'ils évoquaient la « liberté de manifester ». Peut-être auraient-ils rougi. Un journaliste digne de ce nom défend la liberté de manifester pour tout le monde. Il n'utilise pas dans ses articles des termes comme « manifestation non autorisée » ou « marche non autorisée », comme s'il fallait une autorisation légale pour mener des actions démocratiques.   

L'INTÉRÊT DES MÉDIAS CHINOIS POUR LA TURQUIE 

L'agence de presse officielle chinoise XINHUA est présente en Turquie depuis de nombreuses années. Le service turc de CRI (Radio Chine Internationale) diffusait également des programmes. Depuis les années 2000, l'intérêt de la Chine pour la Turquie s'est accru, et après la période de pandémie, il s'est transformé en une véritable offensive médiatique.  

La radio CRI a commencé à émettre dans les grandes villes en 2016 via les fréquences de Radio Mega. Avec le regroupement des marques de diffusion internationales de la Chine sous l'égide de « CGTN » (China Global Television Network), CRI Türk en Turquie a poursuivi ses activités sous le nom de CGTN Türk depuis l'année dernière, tant pour la radio que pour son site internet cgtnturk.com. Cette radio diffuse également de la musique en plus des informations.

Le magazine China Today Türkiye paraît également tous les trois mois depuis 2012. Publié en coopération avec Turkuvaz Medya, ce magazine concrétise également l'approche de la Chine vis-à-vis du pouvoir en place en Turquie. Le titre de la publicité publiée dans Sabah pour son dernier numéro était d'ailleurs « Il est temps de découvrir la Chine ». 

L'organisation d'un forum le mois dernier par China Today Türkiye et le CICG (Groupe de communication internationale de Chine) sur le thème « L'approfondissement des réformes en Chine dans la nouvelle ère et les opportunités qu'elles apportent » était également remarquable. Lors de l'ouverture, le vice-président du CICG, Liu Dawei, a souligné la nécessité de renforcer la coopération entre les médias et les groupes de réflexion des deux pays.

Il existe également un magazine lié à la Chine et à la Russie appelé BRICS Business ; des articles d'universitaires turcs y sont également publiés. 

La raison principale pour laquelle la Chine accorde une importance particulière à la Turquie est qu'elle considère ce pays à la fois comme un marché sûr et comme une porte d'entrée vers l'Europe et le monde arabo-islamique. Ils estiment qu'une image positive créée en Turquie aura également un impact en Europe et dans les pays arabo-islamiques. 

Par ailleurs, selon une étude menée par le BBC World Service dans 21 pays entre 2008 et 2009, « la Turquie est l'un des pays où la perception négative de la Chine est la plus élevée ». Ils contribuent également à cet effort de changement de perception, dans lequel ils ont progressé grâce aux voitures électriques, par le biais de la puissance médiatique.

Ne soyons pas surpris si, dans les jours à venir, les journalistes chinois et les médias chinois deviennent plus visibles...

QUEL EST LE CRIME DE GÜLEÇYÜZ ?

Kâzım Güleçyüz, rédacteur en chef du journal Yeni Asya, a été placé en garde à vue après une perquisition à son domicile par les équipes de lutte antiterroriste, puis a été incarcéré. Plus d'un mois s'est écoulé ; il est toujours en prison. (24 octobre) Le motif était un message de condoléances partagé sur les réseaux sociaux après le décès de Fethullah Gülen :

« Fethullah Gülen a lui aussi quitté ce monde d'épreuves pour le monde intermédiaire (barzakh). Les comptes concernant les allégations à son encontre seront désormais réglés dans l'au-delà. En réitérant notre souhait de voir cesser les injustices commises sous prétexte de ces allégations et qui ont causé la victimisation de tant de personnes, nous prions pour que Dieu lui accorde Sa miséricorde et Sa justice. Mes condoléances à la communauté. »

Vous pouvez trouver un tel message inapproprié, vous pouvez ne pas être d'accord avec les opinions exprimées. Pour ma part, je ne les qualifie pas de « communauté » ; il est évident que nous sommes confrontés à une organisation criminelle. Mais même si je ne partage pas ses idées, je défends la liberté d'expression de Kâzım Güleçyüz. Le fait de publier un message ne devrait pas être puni par des mois d'emprisonnement. 

Malheureusement, comme Yeni Asya est un journal lié à une communauté, les organisations professionnelles de journalistes ne soutiennent pas Kâzım Güleçyüz, les médias d'opposition ne mentionnent même pas son nom ; et comme le journal suit une ligne d'opposition au gouvernement de l'AKP, les médias pro-gouvernementaux sont également contre lui. 

Un journaliste se doit d'être équitable et de ne pas ajuster sa balance de conscience en fonction des personnes ou des situations. 

ILS ONT TELLEMENT HABITUÉ LES JOURNALISTES À CELA... 

Autrefois, les noms des juges et des procureurs étaient mentionnés dans les reportages sur les audiences judiciaires. En effet, sauf décision de huis clos, les procès sont publics. 

Cependant, ces dernières années, les noms des juges et des procureurs ne sont plus cités dans les comptes rendus d'audience. Les articles se contentent toujours de mentionner « le juge » ou « le procureur ». C'est devenu presque une règle générale.

Cela a attiré mon attention lors des récents reportages sur l'affaire Narin Güran à Diyarbakır, titrés « Le juge a même retiré sa robe ». Le président de la 8e Cour d'assises avait retiré sa robe en interrogeant l'accusé Nevzat Bahtiyar, lui disant : « En tant que père de trois enfants, je vous pose la question : y a-t-il quelque chose que vous nous cachez concernant cette affaire ? ». Les reportages ont laissé dans l'ombre la raison pour laquelle le juge avait retiré sa robe : était-ce pour poser la question ou parce qu'il s'apprêtait à suspendre l'audience ?

Mais plus important encore, pourquoi le nom d'un juge faisant preuve d'une attitude extrêmement humaine lors d'un procès public est-il caché aux lecteurs et aux téléspectateurs ? Quel inconvénient pourrait-il y avoir à mentionner le nom du juge dans une telle affaire de meurtre ?

J'ai posé ces questions à des confrères journalistes judiciaires. Ils ont attiré mon attention sur l'article 6 de la loi antiterroriste. Cet article prévoit des peines de prison pour « ceux qui révèlent ou publient l'identité des fonctionnaires ayant participé à la lutte contre le terrorisme, ou qui désignent ainsi des personnes comme cibles ». En réalité, cet article a été tellement utilisé contre les journalistes, et tant de nos confrères ont été placés en garde à vue ou emprisonnés sous prétexte qu'ils avaient « désigné des cibles », que les journalistes ont trouvé comme seule solution pour se protéger de ne plus jamais mentionner le nom des juges et des procureurs dans aucune affaire. 

Pourtant, l'affaire Narin Güran n'a aucun lien avec le terrorisme, et mentionner le nom du juge ne peut être interprété comme une désignation de cible. Par conséquent, transformer le juge en un sujet sans identité dans ce reportage était une erreur. Comme on le sait, l'autocensure est un poison pire que la censure elle-même dans le journalisme. Or, l'existence des limites ne devient visible que si nous les poussons, mais si nous reculons, ces limites se resserrent davantage.

En une phrase :

Les journaux Akşam, Sabah et Hürriyet, dans leur couverture de l'incident où des membres du CHP ont érigé une barricade devant la salle de commission et où les membres de l'AKP ont forcé le passage, ont omis de mentionner que le ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya, a frappé la caméra de l'agence ANKA.

Dans l'article de Yeni Şafak intitulé « Ils vont transformer le bâtiment de l'ANAP en centre commercial », l'affirmation selon laquelle il s'agit du « premier bâtiment de parti politique de Turquie » est inexacte ; des années avant l'ANAP, les sièges du Parti de la justice (Adalet Partisi) et du CHP avaient déjà été conçus et construits spécifiquement pour ces partis.

Dans l'article « Un bus de passagers se renverse à Eskişehir : 1 mort et de nombreux blessés », l'agence İHA a dissimulé le nom de la compagnie Kâmil Koç dans son texte et ses photos, tout comme l'agence AA dans sa vidéo. 

Akşam, Hürriyet, Milliyet et Yeni Şafak ont rapporté la démission de trois députés du MHP sans mentionner que les noms de ces parlementaires étaient impliqués dans une affaire de trafic d'or.

Dans l'article de Yeni Şafak intitulé « Vous êtes opposé à Özgür Özel, vous ne pouvez pas entrer dans ce pub », ni le nom du membre du conseil du parti (PM) du CHP refusé à l'entrée, ni celui de l'établissement ou de la personne ayant exprimé son opposition n'étaient mentionnés.

Hürriyet, dans son article « Opération Picasso à Bayburt », a affirmé que le tableau saisi appartenait à Pablo Picasso, tombant ainsi victime d'une escroquerie aux faux tableaux, un phénomène fréquent en Turquie. 

Dans l'article du journal Cumhuriyet intitulé « Un antibiotique naturel qui renforce l'immunité : les bienfaits de la soupe de tripes », originaire de Çorum, il n'est pas précisé sur quelle base il a été qualifié d'« antibiotique ».

Dans l'article de BirGün intitulé « Le restaurant municipal de Çiğli a ouvert ses portes avec des prix abordables », les prix des repas n'étaient pas mentionnés.

Sur la page web de Karar, une photo accompagnant l'article « Appel à couper le pétrole de New York à Tokyo » indiquait « Ambassade de Tokyo-Istanbul » au lieu de « Ambassade de Tokyo-Turquie ». 

Yeni Akit a insulté le président américain Joe Biden en titrant « Biden le sénile ». 

La diffusion par Sözcü TV des images du moment du décès d'une personne ayant succombé à une crise cardiaque alors qu'elle marchait à Diyarbakır était inappropriée en raison de son impact traumatisant et du respect de la vie privée à ce moment-là. 

Bien qu'il ait neigé dans de nombreuses villes de Marmara et d'Anatolie centrale, Akşam a titré « Istanbul a fait connaissance avec la neige », Cumhuriyet « La neige est tombée sur la forêt d'Aydos » et Yeni Şafak « La première neige est tombée sur Istanbul ». 

 POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]