Des présentateurs de journaux télévisés déguisés en détectives

Sözcü TV a présenté la ligne éditoriale qu'elle entend suivre pour la nouvelle saison à travers un visuel rappelant les affiches des films d'action hollywoodiens. Sous le visuel partagé par le compte de Sözcü TV, il était écrit : « Ceci n'est pas une affiche de film, c'est la ligue des champions du journalisme ».

Pourtant, rien dans ce visuel n'évoquait le journalisme. Les présentateurs de Sözcü TV, Serdar Cebe et Ekrem Açıkel, déguisés en détectives, jouaient les stars du film « Deux flics à Miami » (ou « Starsky et Hutch ») en poursuivant quelqu'un, une arme à la main !

La phrase inscrite sous le visuel, « L'action ne s'arrête jamais, les vérités se disent sur Sözcü TV ! », correspondait parfaitement au spectacle de ces « présentateurs » armés déguisés en détectives ! En réalité, il n'y a ni information ni présentateurs de journaux dans ce visuel. Il n'y a qu'un appel à l'action…

Il n'y a rien non plus qui témoigne d'un journalisme de qualité dans cette promotion. Bien au contraire, le journalisme est assimilé à l'aventure, à l'action et au travail de détective. Le langage familier et le côté « dur à cuire » sont présentés comme s'il s'agissait de critères de compétence pour un bon journalisme.

Les représentants d'une profession qui devrait toujours s'opposer aux conflits et défendre la paix sont ici associés aux armes et à l'affrontement. De plus, l'action, la violence et les armes sont présentées comme des outils pour produire et diffuser de « bonnes informations de qualité » et pour « prendre le pouls de l'actualité ».

La manière dont une chaîne d'information fait la promotion de son travail est préoccupante quant à la façon dont elle compte poursuivre la vérité. Rappelons que la semaine dernière, ils avaient simulé l'enlèvement du président vénézuélien Maduro par des soldats américains à l'aide de l'intelligence artificielle, et l'avaient diffusé dans le journal télévisé de Sözcü TV comme un film d'action. Ils ont glorifié la violence et légitimé la « puissance hégémonique » des États-Unis.

Il semble donc que la préparation du film sur l'enlèvement de Maduro par l'intelligence artificielle soit le fruit de la même conception du « journalisme » que celle illustrée par le visuel des « deux flics ». Si l'éthique journalistique est bafouée dès la phase de promotion, nous verrons bien dans quelle mesure les codes professionnels seront respectés dans les journaux télévisés.

DES RÉDACTEURS EN CHEF REPORTERS !

C'est devenu une mode ; les ministres, les responsables de partis, lors de conférences de presse ou de déplacements, invitent les éditorialistes, les représentants à Ankara, et parfois même, pour faire bonne mesure, les rédacteurs en chef.

La ministre de la Famille et des Services sociaux, Mahinur Özdemir Göktaş, a également convié des cadres supérieurs des médias à une conférence de presse organisée à la Cité de la vie sociale de Darülaceze. Les articles précisant que Göktaş « a rencontré les représentants des organes de presse » ont été publiés sans signature dans des journaux comme Milliyet, Nefes, Karar et Yeni Akit. Dans Hürriyet, c'était la signature de la journaliste expérimentée Fatma Aksu qui apparaissait.

Le même article portait la signature du coordinateur général de la rédaction Yücel Koç dans le journal Türkiye, du rédacteur en chef Hüseyin Likoğlu dans Yeni Şafak, et du coordinateur de l'information Kenan Kıran dans Sabah. Koç, Likoğlu et Kıran avaient également joint à l'article une photo en duo prise avec la ministre Göktaş.

Comme tous les ministres qui invitent des cadres supérieurs aux conférences de presse, il est possible que Göktaş cherche à donner plus d'importance à sa réunion en assurant un tel niveau de représentation. Cependant, du point de vue du journalisme, c'est une méthode à rejeter.

Le fait que des cadres assument des activités journalistiques qui devraient être effectuées par des reporters, et que des reporters spécialisés pourraient accomplir avec plus de compétence, rend le métier de reporter inutile ; cela porte un coup au journalisme spécialisé ; cela nuit aux relations des reporters avec leurs sources d'information et affaiblit leur position.

De plus, comme ces cadres ont également une fonction éditoriale, la chaîne éditoriale concernant la création et la publication des informations est rompue, et le processus éditorial devient vulnérable à différentes interventions et influences.

Y avait-il lors de la conférence de presse de Göktaş une information que les reporters spécialisés dans ce domaine n'auraient pas pu traiter ? Ce que Göktaş a raconté contenait-il un sujet à très haute valeur informative ? À en juger par ce qui a été publié, la conférence de presse de Göktaş n'avait rien de si spécial. Son importance n'a pas non plus augmenté parce que des rédacteurs en chef ou des coordinateurs y ont apposé leur signature. Ce qui en a pâti, c'est encore une fois le métier de reporter…

ÇAKIR N'A PAS LU L'ARTICLE QU'IL QUALIFIE DE « CALOMNIE »

Le député de Mersin ayant démissionné du CHP, Hasan Ufuk Çakır, a justifié son passage à l'AKP en déclarant : « Ils m'ont calomnié ». Dans des chaînes de télévision comme CNN Türk ou TV 100, il a été affirmé que l'article intitulé « Il avait appelé à l'acquittement des maires incarcérés : les anciens dossiers judiciaires du député du CHP Çakır ont été révélés » contenait une calomnie qualifiant Çakır de « voleur de voitures ».

Il semble que ni Çakır, ni ceux qui s'expriment sur ces chaînes n'aient lu attentivement l'article de halktv.com.tr. Car dans l'article, il n'y a pas d'expression telle que « vol de voiture » ; il est question de « vol dans une voiture » ! De plus, l'article ne précise pas que Çakır a un casier judiciaire pour « vol dans une voiture » ; cela est simplement compté parmi les incidents dans lesquels Çakır a été impliqué.

L'article en question de halktv.com.tr repose sur un document fourni par le bureau du procureur général de Mersin au moment où Çakır était candidat au poste de député. Selon ce document, Çakır n'a pas de « casier judiciaire » ; il a un « dossier d'archives judiciaires ». Le « dossier d'archives » en neuf points contient des informations selon lesquelles Çakır a été condamné par le passé à deux peines de 10 mois de prison, une peine de 3 mois et 22 jours de prison, et deux peines de « travail d'intérêt général ». Comme les peines ont été purgées, celles-ci ont été effacées du « casier judiciaire ».

Dans la section du document intitulée « incidents dans lesquels il a été impliqué », il est indiqué qu'entre 2006 et 2013, Çakır a été impliqué dans des incidents tels que « vol dans une voiture », « menaces », « coups et blessures volontaires » et « insultes ». Cependant, il n'y a aucune information indiquant qu'une procédure judiciaire a été ouverte contre Çakır pour ces incidents.

Cependant, lorsque ce sujet a été rapporté dans l'article de halktv.com.tr, il a été dit : « Selon les dossiers de Çakır ; dans le dossier daté du 15 décembre 2006, la première accusation figurait comme « vol dans une voiture » », et les phrases suivantes se terminaient par « des accusations ont été incluses », « des titres d'infractions ont été trouvés ». Mais il a manqué de préciser, après ces phrases, qu'il n'y avait pas d'« accusation » au sens juridique contre Çakır et qu'aucune procédure n'avait été engagée.

De plus, l'expression « Il avait appelé à l'acquittement des maires incarcérés » dans le titre crée la perception que Çakır a lui-même des crimes pour lesquels il devrait être acquitté et que l'article a été préparé pour répondre à l'attitude de Çakır.

Bien sûr, il existe un document qui sert de source à l'article. Il est surprenant que les journalistes qui invitent Çakır à leurs émissions et l'interrogent ne mentionnent pas ce document et ne posent pas de questions sur les détails…

SANTÉ OU HÔTELLERIE ?

L'article du journal Sabah portait le titre : « Les hôpitaux municipaux ont propulsé la Turquie au sommet de la santé ». Le chapeau était exactement le suivant :

« En Turquie, pays devenu une référence mondiale dans le domaine de la santé, 27 hôpitaux municipaux aux normes internationales et au confort d'un hôtel 5 étoiles ont été mis en service en 9 ans. 6 autres devraient entrer en service cette année. »

Si vous écrivez une « information », il doit y avoir une cohérence entre le titre et le corps de l'article. L'article doit contenir des données concrètes sur ce qui est dit dans le titre. C'est une règle enseignée dès les premiers cours de « rédaction journalistique » dans les facultés de communication, et soulignée à maintes reprises.

Dans l'article de Sabah, il n'y a aucun rapport entre le titre et le contenu ! Le titre affirme que la Turquie a été « propulsée au sommet de la santé » ; le chapeau prétend que « le monde prend la Turquie comme référence dans le domaine de la santé ». Cependant, l'article ne parle pas du succès de ces hôpitaux dans le « domaine de la santé », mais de leur « confort hôtelier ».

En dehors d'informations telles que le nombre d'hôpitaux municipaux et l'ouverture de nouveaux établissements, il n'y a qu'une seule phrase concernant les caractéristiques de ces hôpitaux, et elle concerne les « services hôteliers » :

« Construits avec le concept d'« une chambre par patient », la plupart des chambres des hôpitaux municipaux offrent du confort aux patients et à leurs proches avec leurs toilettes, salle de bain, télévision, réfrigérateur et armoire intégrés. »

Très bien, mais où est la « santé » dans ce confort ? Le « confort d'une chambre par patient » peut concerner les services hôteliers, mais cela n'explique pas quelle est la contribution de ces hôpitaux municipaux au système de santé. C'est donc un article incomplet, erroné, qui réduit les services médicaux à de l'hôtellerie.

Si vous voulez vanter la contribution des hôpitaux municipaux à la santé, travaillez un peu, trouvez des données concrètes si elles existent. Si vous n'en trouvez pas, ne dites pas « sommet de la santé », car ce n'est pas le cas…

En une phrase :

Yeni Şafak a fait préparer par l'intelligence artificielle l'article sur « Les aveux glaçants dans le meurtre de Dilmaç » ; en le publiant, ils ont oublié de supprimer la note de l'intelligence artificielle : « Si vous le souhaitez, nous pouvons retravailler cela avec un chapeau un peu plus percutant ou de manière à ce que le flux chronologique soit encore plus clair ».

Le journal Türkiye a présenté l'article, qui ne contenait aucune information sur le lien entre le fait que le juge soit juif et le procès, sous le titre « Maduro a fait sa défense face à un juge juif ».

Dans le titre de Milliyet, « Le dernier pas vers le magma », la photo montrant de la lave coulant d'un volcan n'avait aucun rapport avec Manisa, sujet de l'article, mais il n'était pas précisé qu'il s'agissait d'une « photo de stock ».

Yeni Akit a rapporté la coupure d'électricité survenue après l'acte de sabotage à Berlin avec un ton moqueur sous le titre « Hans est resté dans le noir ».

Le président de la Fédération de la presse de Turquie, Sinan Burhan, a fait preuve d'un nouvel exemple de journalisme « pro-gouvernemental » en écrivant qu'il avait dit au président Erdoğan, rencontré à la Grande Assemblée nationale de Turquie : « Monsieur, vous nous avez manqué », qu'il avait fait une « démonstration d'affection » et qu'il « aimait Erdoğan ».

THY a publié une publicité pleine page intitulée « Turkish Airlines prend son envol » dans les journaux pro-gouvernementaux Akşam, Aydınlık, Dünya, Hürriyet, Milliyet, Posta, Sabah, Takvim, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit, Yeni Birlik et Yeni Şafak.

Odatv a mis par erreur le titre « Tayfun Demirören a démissionné » à l'article concernant la « faillite » de l'entreprise de Tayfun Demirören, membre du conseil d'administration de Demirören Holding.

Haberler.com, bien qu'il soit connu que les suicides ont un caractère contagieux, a fait un article sur le partage d'une personne dont le nom n'est même pas connu, sous le titre « Il a annoncé qu'il allait se suicider en disant 'Mon dernier message' ».

Les médias pro-gouvernementaux, qui ont largement couvert l'accusation de « propagande pour une organisation terroriste », ont ignoré l'acquittement du président du barreau d'Istanbul, İbrahim Kaboğlu, et de ses administrateurs.

Dans l'article de Show TV « Le vétéran demande le retrait de cette pièce », il n'y avait pas le point de vue opposé du médecin et de l'hôpital accusés ; l'article était unilatéral.

Yeni Akit, utilisant à nouveau un langage incompatible avec le journalisme, a titré l'article : « Eh bien, qu'est-ce qui vous dérange avec ces hôpitaux municipaux ».

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS :

[email protected]