Enquêtez donc sur la vente de Flash TV...

Erkan Kork, propriétaire de la société Payfix Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri, accusée d'être utilisée pour le blanchiment d'argent, est actuellement en prison. Quelques jours après son arrestation, il a déposé une plainte contre les journalistes Murat Ağırel et Timur Soykan, les accusant de « menaces et chantage lors du transfert et de l'achat de Flash Haber TV ».

C'est le motif invoqué pour justifier la perquisition de leurs domiciles par la police et leur garde à vue. Pourtant, le 27 février, date de l'entretien faisant l'objet de la plainte, Erkan Kork avait déjà acheté Flash Haber depuis plus de deux mois ! L'accusation d'influence sur la vente n'a aucun sens.

De plus, Ağırel a fait preuve d'une grande prudence en se rendant à ce rendez-vous. Il a emmené Soykan avec lui comme témoin et a exigé que la discussion ait lieu dans un endroit ouvert et soit enregistrée. Il a ensuite relaté l'entretien dans le journal Cumhuriyet le 11 mars. Il a mené une activité journalistique tout à fait transparente, ne laissant place à aucun doute...

Les procureurs qui ont fait arrêter pendant des jours sept journalistes couvrant les manifestations de Saraçhane, avant d'engager des poursuites contre eux, se sont également lancés aux trousses de l'activité journalistique. Dans l'acte d'accusation demandant la condamnation des sept journalistes pour « violation de la loi sur les réunions et les manifestations », il est écrit :

« Aucune constatation n'a été faite par les forces de l'ordre concernant l'exercice d'une activité journalistique par les suspects Bülent Kılıç, Kurtuluş Arı, Yasin Akgül, Zeynep Kuray, Gökhan Kam, Ali Onur Tosun et Hayri Tunç, et aucune preuve ou indice susceptible de confirmer les déclarations des suspects n'a été obtenu. »

C'est un argument absurde. Le parquet aurait pu constater qu'ils étaient journalistes rien qu'en consultant les reportages publiés au moment même de leur arrestation. Il est évident qu'ils ne voulaient pas le voir...

Pourquoi participer à une manifestation démocratique non violente devrait-il être un crime ? C'est une autre question.

Si, au lieu d'enquêter sur l'activité journalistique, les procureurs cherchaient à savoir comment Erkan Kork a été autorisé à acheter Flash Haber alors qu'il est jugé pour blanchiment d'argent, je suis certain qu'ils tomberaient sur des données bien plus intéressantes.

Imaginez : Cafer Mahiroğlu, propriétaire de Halk TV, conclut un accord pour acheter la chaîne et verse même un acompte. Mais quelqu'un intervient, fait capoter l'accord de Mahiroğlu et ouvre la voie à l'achat de la chaîne par Erkan Kork. Peu après, ce dernier est arrêté, la chaîne est saisie et transférée au TMSF ! Voici une nouvelle chaîne aux mains du pouvoir ! Un processus bien mystérieux, n'est-ce pas ?

Dire « je fais confiance à ma source » ne suffit pas

J'ai vu et regardé sur les réseaux sociaux une vidéo compilant les prédictions de certains journalistes concernant les élections du Conseil du Parti avant le congrès extraordinaire du CHP :

« Sinan Burhan : Le nœud du problème se situera au niveau du Conseil du Parti, les amis. Il est dit qu'il pourrait faire entrer entre 20 et 30 personnes, soit un chiffre très important, au sein du Conseil composé de 60 membres. »

« Barış Yarkadaş : Cette liste sera certainement percée. Au moins 15 personnes extérieures entreront dans cette liste. Disons-le une fois pour toutes. Au moins 15 personnes extérieures entreront dans cette liste. »

« Zafer Şahin : Cela signifie que la liste du Conseil du Parti sera percée par plus de personnes que prévu. »

« Abdülkadir Selvi : Il semble que la liste clé d'Özgür Özel sera percée. »

Mais aucune de ces prédictions ne s'est réalisée, la liste du président Özgür Özel a été élue sans aucune défection lors du congrès. Si seulement les discussions autour de ce congrès s'étaient limitées à des prédictions électorales.

Des accusations très graves ont été portées à la télévision concernant le premier congrès où Özgür Özel a été élu président. La plus frappante est celle formulée par Nuray Başaran sur TGRT. Dans cette émission, Nuray Başaran a commencé par dire : « Vous savez, il y avait aussi des téléphones portables distribués lors du congrès », avant d'affirmer que le parquet « avait déterminé que plus de 1200 téléphones avaient été achetés, que les factures de ces téléphones avaient été retrouvées et qu'ils avaient été appariés avec les numéros IMEI des délégués ».

Murat Ongun, président de Medya A.Ş., filiale de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, avait démenti cette allégation à l'époque, la qualifiant de « mensonge éhonté ». Başaran avait défendu ses propos en déclarant : « Je n'ai pas parlé sans avoir connaissance des faits et des documents. Je soutiens mon information et j'ai confiance en ma source. »

Mais Özgür Özel a démenti Başaran lors du congrès extraordinaire en demandant à tous les délégués de sortir leurs téléphones portables. Il a rappelé que les téléphones des délégués émettaient des signaux vers la même station de base et que, grâce aux numéros IMEI, il était possible de déterminer la date de fabrication et la date d'achat de ces appareils.

Pour autant que je puisse en juger, Başaran n'a pas répondu aux propos d'Özel. Jusqu'à présent, aucune donnée n'est apparue pour confirmer ses dires. Un journaliste ne peut pas porter de telles accusations en se contentant de dire « j'ai confiance en ma source » ; les paroles d'une source ne peuvent constituer une preuve suffisante pour discréditer un parti et ses délégués. Une information obtenue auprès d'une source ne peut devenir une nouvelle que si elle est corroborée par d'autres sources.

Je vais suivre cette affaire ; le dossier d'enquête se transformera en procès et nous verrons les documents. S'il existe une preuve concrète que 1200 téléphones portables, incluant des « portefeuilles froids », ont été distribués, Özgür Özel et Murat Ongun doivent présenter des excuses. Dans le cas contraire, c'est Nuray Başaran qui devra présenter ses excuses au CHP et aux délégués. Bien entendu, il lui faudra alors impérativement révéler l'identité de la « source » qui l'a induite en erreur, elle ainsi que l'ensemble de la société.

Il ne s'agit pas seulement de l'affaire des téléphones portables. Cem Küçük écrit et déclare, en citant des noms : « Journalistes du CHP, ne vous plaignez pas. Il est de notoriété publique que la plupart d'entre vous tirent profit de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB). » Bien qu'il utilise le terme « du CHP », il laisse entendre que l'ensemble des médias d'opposition « reçoivent de l'argent de l'İBB ».

De plus, il écrit explicitement : « Bien sûr, certains ont des preuves, d'autres non. » Il a dépassé les limites de l'éthique journalistique au point de jeter le discrédit sur des personnes sans aucune preuve.

Puisqu'il en est ainsi, comme le dit Zafer Arapkirli, les journalistes devraient également faire une déclaration de patrimoine.

Il ne faut pas seulement que les journalistes d'opposition déclarent leurs biens et leurs sources, les journalistes pro-gouvernementaux doivent le faire aussi, nous devrions tous le faire.

Et pour commencer, que Cem Küçük déclare ses biens et ses sources, pour que nous puissions voir.

Ils ont supprimé ces phrases    

Il est vrai, mais incomplet, que le président américain Trump a déclaré lors de son entretien avec le Premier ministre israélien Netanyahu : « J'ai d'excellentes relations avec un homme nommé Erdoğan. Je l'aime bien, et il m'aime bien. » Mais après ces phrases, Trump a également ajouté ceci :

« Nous avons traversé beaucoup de choses, mais nous n'avons jamais eu de problème. Comme vous vous en souvenez, nous avons aussi récupéré le pasteur en Turquie. Vous vous souvenez ? À l'époque, c'était une affaire très importante. »

Oui, en tant que citoyens et journalistes de ce pays, nous nous souvenons de la « crise du pasteur Brunson ». En 2018, alors que le pasteur Brunson était détenu en Turquie et n'était pas libéré, Trump avait décidé d'imposer des sanctions à la Turquie. Lorsque le taux de change du dollar a explosé, Erdoğan, qui avait auparavant déclaré : « Tant que ce corps sera là et que ce pauvre sera en fonction, vous ne pourrez pas récupérer ce terroriste (le pasteur Brunson) », a été contraint de faire marche arrière, et Brunson a été renvoyé précipitamment dans son pays.

Trump a rappelé cette crise, mais à l'exception du journal Aydınlık, qui a titré « Assurance du pasteur de Trump à Israël », les médias pro-gouvernementaux n'ont pas voulu s'en souvenir ; ils n'ont pas inclus ces phrases dans leurs reportages sur la rencontre Trump-Netanyahu ; ils se sont vantés en titrant « Les éloges de Trump dans la presse mondiale ». De l'agence Anadolu à NTV, de Hürriyet à Akşam, ces phrases ne figuraient dans aucun média pro-gouvernemental. Certains les ont même supprimées par la suite.

Une information incomplète induit en erreur, mais malheureusement, rédiger des articles de cette manière est devenu une habitude immuable des médias pro-gouvernementaux. Ils n'ont pratiquement montré aucun intérêt pour le bombardement par Israël de la base où la Turquie se préparait à s'installer. Dans les articles relatant l'entretien téléphonique d'Erdoğan le mois dernier, les propos de Trump manquaient également. Il n'était pas non plus clair si Erdoğan avait abordé la question de Gaza.

L'incohérence de Yeni Şafak concernant Haftar !

Le président Erdoğan qualifiait le général Khalifa Haftar, qui dirige l'est de la Libye, de « nettoyeur ethnique et putschiste ». Les médias pro-gouvernementaux le désignaient également comme le « putschiste Haftar » et soutenaient les initiatives militaires en Libye.

Cependant, après la visite du président Erdoğan en Égypte l'année dernière, un changement discret a eu lieu concernant la Libye ; la Turquie a commencé à développer des relations amicales avec Haftar. En conséquence, en avril dernier, le fils du général Haftar, Belkassem Haftar, a signé une nouvelle série d'accords avec des entreprises de construction turques. En juillet, Belkassem Haftar s'est également rendu à Ankara pour rencontrer le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan.

Saddam Khalifa, le fils de Haftar qui occupe le poste de chef d'état-major des forces terrestres...

Haftar est également venu en Turquie il y a quelques jours pour rencontrer le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler. Yeni Şafak a publié cette rencontre le 4 avril sous le titre : « Güler a accueilli le commandant libyen ».

Pourtant, il y a à peine trois mois, le 13 janvier, le journal publiait un article intitulé : « La Sednaya de Haftar : torture de prisonniers libyens par un officier d'Assad ». Dans cet article, Khalifa Haftar était qualifié de « chef des forces illégitimes dans l'est de la Libye ».

Mais dès que le fils du « chef des forces illégitimes » est arrivé à Ankara, Yeni Şafak a tout simplement oublié les « forces illégitimes » ! L'incohérence est totale... 

En une phrase :

-La TRT, dans son reportage sur la première audience du procès d'Ekrem İmamoğlu, a rapporté les accusations mais n'a diffusé aucune phrase de la défense d'İmamoğlu.

-Sözcü, qui s'est adressé à ses lecteurs en disant « Vous avez soutenu Sözcü : Merci la Turquie » pour leur soutien face à la sanction infligée par le RTÜK à Sözcü TV, a commis une injustice envers les autres groupes médiatiques indépendants en écrivant : « Nous sommes le seul groupe médiatique indépendant de ce pays ».

-Le chroniqueur de Yeni Şafak, İbrahim Karagül, a une fois de plus attisé les tensions guerrières en écrivant : « Désormais, une guerre turco-israélienne est inévitable. Elle fera face à une réponse militaire directe ».

-Le journal Türkiye, dans un article critiquant la faible amende infligée à une entreprise dont les boulettes de poulet contenaient des bactéries sous le titre « Faute grave, sanction légère », a dissimulé le fait que cette entreprise était Şenpiliç.

-Trendyol a emmené des journalistes de Akşam, Hürriyet, Milliyet, Nefes, Posta, Sabah et Yeni Şafak en voyage à Budapest ; en échange, la conférence de presse du dirigeant de l'entreprise a fait l'objet d'un reportage.

-Après les décisions du président américain Trump, CNN Türk a débattu pendant des heures sur le thème : « La Troisième Guerre mondiale éclatera-t-elle entre ces pays ? Qui frappera en premier ? Les États-Unis ou la Chine ? ».

-Le recteur de l'Université de Karabük, le professeur Fatih Kırışık, a rendu visite au journal Yeni Akit et a présenté le Sosyalfest 2025, dont ils organiseront la deuxième édition.

-Alors que Sabah et Sözcü ont annoncé la nouvelle du meurtre à Şişli, à Istanbul, en titrant « Une femme enceinte touchée par erreur lors du double meurtre à Şişli », Hürriyet a écrit : « L'ex-petit ami est derrière le meurtre ».

- Dans l'article du Hürriyet intitulé « Il y a une assurance mais pas de garantie », le nom de la compagnie d'assurance visée par la plainte et celui de l'hôpital privé ayant traité l'assuré manquaient.

- Le Sabah, dans son article « Ils ont administré une forte dose de substance radioactive aux patients », n'a pas cité le journal BirGün ni Timur Soykan, qui avaient révélé l'affaire en premier.

- Le Milliyet, dans son titre « L'intelligence artificielle au service de la justice », a écrit « La machine à écrire disparaît », alors que les machines à écrire avaient déjà disparu depuis des années et que les procès-verbaux étaient rédigés sur des claviers d'ordinateur.

- Le Yeni Şafak, dans son article « Un membre des forces spéciales met fin à ses jours », n'a pas précisé que le policier s'était suicidé devant le siège du parti AKP.

- Suite à la mort par brûlures du journaliste palestinien Hilmi el-Fakavi lors d'une attaque israélienne, et répondant à l'appel de Press For Palestine, certaines chaînes, dont TRT, Habertürk, NTV, CNN Türk et TVNet, ont éteint leurs écrans pendant un moment le soir du 8 avril en signe de solidarité.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]