Et si ce n'était pas SBK, mais Hakan Şükür ?

Si cette personne, qui s'est approchée du correspondant en direct depuis New York pour s'immiscer sans autorisation dans l'émission, n'avait pas été Sezgin Baran Korkmaz mais, disons, Hakan Şükür, qu'aurait fait CNN Türk ? 

CNN Türk, qui coupe habituellement la diffusion même lorsque des passants scandent des slogans, n'aurait probablement pas permis à l'ancien footballeur Hakan Şükür, en fuite et vivant toujours aux États-Unis, de prendre la parole. Le correspondant aurait immédiatement retiré le micro et la diffusion aurait été interrompue instantanément.  

Pourtant, on ne sait comment, le représentant de CNN Türk à Washington, Yunus Paksoy, n'a pas retiré le micro lorsque Sezgin Baran Korkmaz s'est approché ; il le lui a même tendu. La présentatrice de l'émission, Fulya Kalfa, n'a pas non plus hésité une seconde à laisser Korkmaz participer au direct. 

Il ne manquait plus que Paksoy et Kalfa lui souhaitent la "bienvenue" ; un bandeau est même apparu au bas de l'écran indiquant : "CNN Türk a retrouvé le fugitif S. B. Korkmaz". Pourtant, ce que l'on nous montrait à l'écran, c'était Korkmaz retrouvant CNN Türk, étonnant.

À partir de ce moment, l'émission s'est concentrée sur Korkmaz ; il a parlé, s'est expliqué et a répondu aux questions. Pour résumer, il a déclaré : "Je ne suis pas un second Zarrab", "Rien de ce qui est dit en Turquie concernant l'affaire ici n'est vrai", "Je n'ai jamais été confronté à une question sur Erdoğan, le Président ou des responsables de l'État. C'est une invention de l'opposition pour attaquer le pouvoir", "Mon procès pour blanchiment d'argent est en cours, je retournerai dans mon pays la tête haute". 

Pendant la demi-heure qu'a duré l'émission, le contrôle était entièrement entre les mains de Korkmaz, il a parlé comme il le souhaitait. Car ni Yunus Paksoy et Fulya Kalfa, ni les autres invités n'étaient préparés à une telle intervention ; ils étaient venus pour discuter des sujets à l'ordre du jour. 

Peu importe la manière dont Korkmaz se présente, il reste un suspect. C'est une personne actuellement jugée aux États-Unis pour "blanchiment d'argent" et "fraude". Il a été arrêté en Autriche, extradé aux États-Unis et libéré le 1er août 2023. Il est également recherché en Turquie, où son procès pour "blanchiment de valeurs patrimoniales" est toujours en cours. 

Les accusations portées contre lui le maintiendront dans le statut de suspect jusqu'à la fin de toutes les procédures judiciaires. Il aurait fallu tenir compte de cette situation avant de l'inviter en direct sur CNN Türk.

Bien sûr, on ne peut pas dire qu'un suspect ne doit jamais passer à l'antenne. Mais si un suspect ou un criminel est invité à l'écran, surtout en direct, le présentateur et les autres participants doivent s'y préparer, être informés en détail des affaires et des accusations ; c'est seulement après que le suspect peut être invité.

Quelqu'un comme Sezgin Baran Korkmaz, dont le départ de Turquie jusqu'au procès aux États-Unis soulève de nombreuses questions, n'aurait pas dû être invité en direct de manière aussi précipitée. Le direct de CNN Türk, faute de préparation, s'est transformé en une tribune où Korkmaz a pu se blanchir et envoyer des messages à certains. Ce direct de CNN Türk était une gaffe.

LA DETTE D'EXCUSES DE BURHANETTİN DURAN

Le Prof. Dr. Burhanettin Duran, habitué de l'avion présidentiel, a quitté ses fonctions de coordinateur général de la SETA et de chroniqueur pour le journal Sabah après avoir été nommé vice-ministre des Affaires étrangères. 

Dans sa chronique d'adieu à Sabah, je m'attendais à ce qu'il présente des excuses. Car c'est précisément en ces jours que le journaliste Metin Cihan a révélé que la SETA recevait également des fonds de l'Union européenne :

"Qui l'UE finance-t-elle en Turquie ? Je fais des recherches à ce sujet et je constate encore une fois de l'hypocrisie. Parmi ceux que j'ai pu identifier jusqu'à présent, il y a la TRT, TÜGVA, TÜRGEV, la Fondation SETA, l'IHH, l'Association des diplômés des écoles Imam Hatip (Önder) et la Confédération mondiale des ethnosports (Bilal Erdoğan)."

Vous vous souvenez, la SETA avait préparé en 2019 un rapport intitulé "Les extensions turques des organisations médiatiques internationales". Dans ce rapport, les journalistes travaillant pour les services turcs de médias internationaux comme la BBC, Sputnik, DW, VOA, CRI, Independent, Euronews étaient presque qualifiés d'"agents" ; leurs employeurs précédents et leurs activités journalistiques étaient détaillés. 

Des organisations médiatiques comme Bianet, BirGün, Cumhuriyet, Diken, Evrensel, T24, Medyascope étaient également accusées de collaborer avec ces organisations internationales, qualifiées de "composantes les plus importantes des médias d'opposition".

Après ce rapport, qualifié de "rapport de fichage", les médias d'opposition et les journalistes indépendants ont commencé à être qualifiés de "fondaş" (financés par l'étranger) par les médias pro-gouvernementaux.

Il s'avère que la SETA, qui accusait les médias d'opposition de recevoir des fonds, recevait elle-même des fonds de l'UE ! Maintenant que la vérité est révélée, Burhanettin Duran avait une dette d'excuses. 

Mais au lieu de s'excuser dans sa chronique d'adieu à Sabah, Duran a écrit : "J'espère que ces articles, dans lesquels j'ai partagé mes expériences et mes points de vue sur le monde universitaire et les think tanks, ont contribué à notre opinion publique." À mon avis, cet "espoir" est également déconnecté de la réalité. Car, même durant sa période de chroniqueur, tout comme lors de sa direction de la SETA, il n'a pas contribué à l'opinion publique, mais au pouvoir de l'AKP. 

SUPER REPORTER : LE MÊME JOUR EN CHINE ET EN ANGLETERRE

Combien d'articles un journaliste peut-il écrire depuis différents pays le même jour ? À mon avis, depuis un seul pays, mais au journal Türkiye, il y a un reporter capable d'écrire des articles depuis la Chine et l'Angleterre le même jour !

Dans l'édition du 9 mai de Türkiye, l'article "Panda contrefait en Chine" en dernière page et l'article "Le roi Charles est très en colère" juste à côté portaient la signature de Mehmet Emin Arvas. Comme Arvas ne peut pas être dans deux pays différents aux quatre coins du monde le même jour (!), il a dû obtenir des informations sans s'y rendre. Cependant, il n'y a aucune source ni aucune origine géographique dans ces articles. 

Il est évident qu'il collecte des informations sur Internet depuis son bureau ; il les traduit en turc, les corrige et en fait des articles. En effet, en effectuant une recherche sur Internet, j'ai découvert que l'article sur le "Panda contrefait" avait été publié dans le New York Post, et celui sur le roi Charles dans la BBC et de nombreux autres sites. 

Le 23 mai, Arvas a également signé un article intitulé "Ils ont envoyé leurs derniers messages dans les airs" concernant un incident de turbulences sur un vol de Singapore Airlines. C'était également une information diffusée par les agences internationales et publiée par presque tous les médias. 

Le fait qu'Arvas ne mentionne pas ses sources dans ces articles, tout en y apposant sa signature, n'est pas une attitude éthique, c'est une forme de plagiat. Le fait que deux articles sur deux pays différents soient publiés côte à côte avec la même signature est également risible.

COMMENT CUMHURİYET A-T-IL PU PASSER À CÔTÉ ?

Le journal Cumhuriyet n'a pas saisi l'importance de l'article de Barış Terkoğlu. Ce jour-là, comme pour les autres chroniqueurs, ils se sont contentés d'annoncer l'article de Terkoğlu en première page avec son titre. 

Pourtant, sous le titre "On ne verra plus rien d'autre", Terkoğlu rapportait qu'un général de brigade en poste dans les unités à la frontière syrienne faisait de la traite d'êtres humains avec son véhicule. Il avait parlé avec des sources du ministère de la Défense nationale et avait confirmé cet événement extraordinaire. 

Il était inévitable que cet événement, que Cumhuriyet n'a même pas annoncé en première page, encore moins fait à la une, attire l'attention des médias. En effet, face à la multiplication des questions, le ministère de la Défense nationale a été contraint de faire une déclaration. Dans cette déclaration, les écrits de Terkoğlu ont été confirmés ; il a été indiqué que le général de brigade avait été mis à la retraite et qu'une enquête judiciaire et administrative était en cours.

Malheureusement, Akşam, DHA, Hürriyet et Karar n'ont pas fait référence à Cumhuriyet et à Barış Terkoğlu dans leurs articles sur la déclaration du ministère. Cumhuriyet, de son côté, n'a d'abord pas traité la déclaration du ministère comme une information ; ce n'est qu'un jour après tout le monde qu'ils l'ont remarqué et annoncé en première page sous le titre "L'allégation de contrebande a entraîné la retraite". Il semble y avoir un retard à l'allumage dans la perception.

L'ÉQUIPE DE LA BBC A JOUÉ AUX POLICIERS 

L'article de la BBC intitulé "Comment avons-nous trouvé le passeur de migrants le plus recherché d'Europe ?" reposait sur des recherches menées pendant des jours par Sue Mitchell et Ben Milne en Belgique, en Turquie et en Irak. Au cours de ces recherches, ils ont travaillé avec Rob Lawrie, un ancien soldat.

Barzan Kamal Majeed, recherché par la police dans de nombreux pays, dont l'Angleterre, était accusé de diriger un "réseau de traite d'êtres humains". Il avait été jugé en Belgique en 2022 pour traite d'êtres humains et condamné à 10 ans de prison, mais il s'était enfui.

L'équipe de la BBC a suivi la trace de ce passeur, surnommé "Scorpion", à Istanbul et à Marmaris ; ils ont rédigé leur enquête le 10 mai après l'avoir rencontré à Souleimaniye. La BBC a mis à jour cet article le 13 mai et a changé son titre pour "Le passeur d'êtres humains le plus recherché d'Europe arrêté après une enquête de la BBC". "Scorpion" avait été capturé ! 

Cependant, l'arrestation de "Scorpion" donne l'impression de ne pas être une opération indépendante de l'enquête de la BBC. Car dans l'article de la BBC, il est dit : "À chaque étape, nous avons partagé nos découvertes avec les autorités en Angleterre et en Europe."  

Il semble que l'équipe de la BBC ait transmis les informations qu'elle avait apprises aux unités de sécurité ou judiciaires ; en clair, ils ont travaillé avec les unités de sécurité et les autorités pour la capture de "Scorpion". 

Pourtant, les journalistes publient les informations qu'ils obtiennent ; la police ou les autres autorités publiques les apprennent par ce biais et agissent en conséquence. Partager des informations avant publication, suivre un criminel avec la police et les autorités est contraire à l'esprit du journalisme. Non seulement cela détruit l'indépendance, mais cela signifie que le journaliste agit comme un agent de police ou de l'État. Il est triste qu'une organisation comme la BBC, qui prend soin des valeurs éthiques, permette à ses reporters une telle collaboration.

En une phrase :

• Le bureau du procureur général d'Ankara a ouvert une enquête contre Alican Uludağ de la DW, après Asuman Aranca de T24, en raison des articles sur le meurtre de Sinan Ateş.
• Sabah n'a pas traité l'acquittement de 72 des 73 suspects dans l'affaire de l'"opération Marais", qu'il avait annoncée à la une le 1er juillet 2020 sous le titre "Coup dur contre le baron du financement du FETÖ".
• L'article de BirGün sur le fait que "les projets de Jardins Nationaux sont également arrêtés en raison de la circulaire d'austérité" a été repris à la une le lendemain par Sözcü et Korkusuz, mais sans citer la source.
• L'utilisation du mot "kamelya" (camélia) dans l'article d'ANKA, Cumhuriyet, Medyatava, Sözcü et Odatv sur le maire YRP de Palu était erronée : il aurait dû s'agir de "kameriye" (gloriette).  
• Le surtitre de Korkusuz "L'inflation sera de 10 % l'année prochaine" était faux ; le ministre Mehmet Şimşek soutenait que l'inflation "descendrait vers les 10 %" l'année prochaine.
• Dans l'article de Sabah "Soutien aux jeunes ayant des idées", il n'y avait aucune information sur le lieu et le moment où le PDG du holding, Cenk Alper, avait prononcé les propos cités dans l'article.  
• Bien que l'attaque armée à Karaköy, Istanbul, n'ait aucun lien avec le fait que l'exploitante soit une femme, le fait que l'article de NTV commence par "restaurant appartenant à une exploitante" était erroné.
• Les médias pro-gouvernementaux n'ont pas traité la "Grande marche du thé" à Fındıklı, Rize.
• L'Association des journalistes économiques a publié une déclaration condamnant le fait que le journaliste envoyé pour représenter Hakan Güldağ du journal Ekonomi n'ait pas été admis à la réunion de Google.
• Le journal Yeni Şafak et le site Super Haber ont tenté de faire passer la tentative d'un reporter de Halk Tv de poser une question au ministre de l'Éducation nationale Tekin sur le nouveau programme scolaire pour du "harcèlement" et un "manque de respect", essayant de présenter le fait de poser une question comme un délit.
• Dans l'article "Nouveau développement dans le meurtre de Sinan Ateş : Olcay Kılavuz parmi les suspects" publié dans Sözcü le 24 mai 2024, aucune source n'a été citée, mais l'information "L'ancien député du MHP Olcay Kılavuz est également suspect" avait été publiée sur T24 le 10 octobre 2023.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]