Guerre des voyants, quand un professeur de religion commente le football

Les écrans sont devenus bien animés ! Après que Sözcü TV a fait commenter la guerre à l'astrologue Öner Döşer, Nihat Hatipoğlu a également donné des tactiques sur la façon dont Fenerbahçe pourrait devenir champion lors de son émission de ramadan sur ATV.

Ce sont là des exemples extrêmes d'« experts » apparaissant dans les émissions télévisées pour répondre à des questions sur des sujets dont ils ne sont pas spécialistes, ou pour parler comme s'ils l'étaient. Les écrans sont remplis de personnes qui semblent être des experts ou qui sont considérées comme telles sur tous les sujets, mais qui ne maîtrisent pas réellement le sujet dont elles parlent. Bien sûr, les journalistes sont en tête de liste des « commentateurs » experts en tout.

Avec la guerre déclenchée par l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, les écrans ont de nouveau été envahis par ce type de « commentateurs experts ». Car faire parler un commentateur est facile et peu coûteux. Certains programmes privilégient les « commentateurs » par manque de moyens, d'autres parce qu'ils ont perdu leurs réflexes journalistiques.

Les organisations médiatiques, en particulier les chaînes d'information, ont cessé depuis longtemps d'employer des journalistes spécialisés. En dehors des agences, la plupart n'ont pas non plus de représentants vivant à Téhéran ou à Tel-Aviv. En l'absence de journalistes vivant dans la région et connaissant le pays, il est très difficile pour les journalistes envoyés sur place de saisir immédiatement la situation. En effet, la plupart des journalistes envoyés dans la région ne dépassent guère les déclarations, la capacité technique des missiles, les images de survols dans le ciel et les scènes de destruction.

Ainsi, comme dans les situations extraordinaires, les médias sont devenus dépendants des agences internationales et des médias occidentaux pour les informations pendant la guerre en Iran. Ils ont tenté de combler le déficit journalistique qui en résultait en trouvant des personnes de la région, en plus des commentateurs. Par exemple, des chaînes comme CNN Türk, 24TV, TGRT Haber et TV 100 ont constamment invité Gürkan Demir, le correspondant en Iran du journal Aydınlık, dans leurs programmes et bulletins d'information. Le fait que les chaînes d'information aient besoin du représentant d'un journal plutôt que de leurs propres journalistes est en réalité une faiblesse majeure.

D'un autre côté, la précipitation des télévisions à diffuser constamment des images à l'écran conduit également à la publication d'images et de photos erronées. Le journaliste Umut Taştan a révélé que les images diffusées par CNN Türk sous le titre « Représailles depuis l'Iran/Tel-Aviv » étaient en réalité des images prises à Maraş, ville détruite lors du séisme du 6 février. CNN Türk a ensuite publié une déclaration admettant l'erreur.

Une autre erreur de CNN Türk a été d'annoncer Fulya Öztürk, qui a pu entrer en Iran le cinquième jour de la guerre, comme « la première journaliste turque à entrer en Iran après le début de la guerre ». Pourtant, Ali Çabuk de NTV était déjà sur place, et des équipes d'A Haber et d'autres télévisions y étaient également entrées.

Une erreur d'image similaire s'est produite sur Haberler.com. Dans les articles intitulés « Le détroit critique en flammes ! Ils ont touché un autre pétrolier » et « L'Iran ne plaisante pas dans le détroit », la photo du pétrolier en feu utilisée était une ancienne photo d'un pétrolier attaqué dans le golfe d'Oman en juin 2019.

L'article de l'IHA intitulé « Necla Özmen, qui prétend être la fille de Trump, dit : 'Papa, ne te mêle pas des affaires intérieures des autres pays' » était un exemple grave du niveau atteint par le journalisme. De plus, de nombreuses organisations médiatiques, dont Cumhuriyet, Hürriyet, Sözcü, gzt.com et Show TV, ont publié l'absurdité de donner un titre à une femme que même les tribunaux ne prennent pas au sérieux, et de la faire s'adresser à Trump et parler !

Nous devons raconter la guerre sans la transformer en divertissement, sans mettre en avant la technologie des missiles pour en faire un jeu vidéo, mais en nous concentrant sur la mort des gens et la destruction des pays.

Diffusion de « reportages » payants

Dans l'interview intitulée « Nous avons équipé la Turquie avec l'infrastructure 5G », publiée le 4 mars dans le journal et sur le site d'information Sabah, figurait la signature « Feride Cem/Barcelone ». Feride Cem présentait l'interview en disant : « Nous avons discuté du voyage de la 5G avec le directeur général de Turkcell, Ali Taha Koç ».

Cependant, les mêmes questions et les mêmes réponses, le même texte, avaient été publiés dans Yeni Şafak sous le titre « En tant que créateur de jeu de la communication mobile, nous mènerons également la transformation 5G », et dans Hürriyet sous le titre « Nous mènerons la transformation 5G ». Dans Yeni Şafak, il n'y avait ni signature de journaliste ni avertissement « Ceci est une publicité », mais dans Hürriyet, il était indiqué « Service Économie ».

Dans ce texte publié sur une demi-page dans la section économie des trois journaux, même les mots des questions étaient identiques. Feride Cem n'avait inséré qu'à un seul endroit une question comme « Êtes-vous prêts en termes d'infrastructure ? », mais même là, les réponses étaient les mêmes.

Le même texte, avec de légères modifications et des titres différents, a également été publié le 5 mars dans Akşam, Posta, Milat et Yeni Akit. Dünya et Ekonomi ont également utilisé cette interview en la mettant au format d'article.

Il est clair que le texte provient d'une source unique et a été distribué aux journaux. Nous avions déjà rencontré des interviews réalisées contre rémunération dans les médias grand public. Mais autrefois, cela se faisait avec un peu plus de pudeur et on essayait de lui donner une apparence journalistique.

Il semble que même cela ait été abandonné. Six organisations médiatiques différentes ne voient aucun inconvénient à publier la même interview, composée des mêmes questions et réponses, comme s'il s'agissait d'un produit journalistique. Ils transforment le journalisme non pas en une activité de transmission de la vérité, mais en un échange commercial réalisé contre rémunération.

De plus, ils trompent le lecteur en ne mettant pas d'avertissement publicitaire. C'est un abus du journalisme.

Les images de « harcèlement entre pairs » sont contagieuses

Après chaque incident violent impliquant des enfants et des adolescents, les discours appelant à l'augmentation des peines pour les « enfants entraînés dans la délinquance » se multiplient.

Le même débat a commencé dans les médias après la mort d'un enseignant poignardé par un élève de 17 ans dans un lycée d'Istanbul Çekmeköy, incident au cours duquel un autre enseignant et un élève ont également été blessés. On pourrait croire qu'en augmentant les peines, les incidents violents impliquant des adolescents cesseraient comme par magie.

Aucun cas criminel ayant des causes sociales, économiques et peut-être politiques ne peut être résolu uniquement par des peines ou par la voie judiciaire. Le fait que des journalistes non experts, intervenant à la télévision en tant que « leaders d'opinion », proposent des méthodes expéditives ne contribue pas à la solution ; cela la rend encore plus complexe.

Au lieu de cela, il est nécessaire de réaliser des reportages et des recherches qui examinent les causes du problème et mettent en avant les propositions de solution des experts. L'objectif principal devrait être à la fois la prévention du crime et la réinsertion des enfants dans la société.

Malheureusement, les reportages vidéo sur le « harcèlement entre pairs » se multiplient. Ces derniers mois, de nombreuses images de « harcèlement entre pairs » provenant de Sivas, Ereğli, Çanakkale et Ankara ont été diffusées sur les écrans et les plateformes numériques. Le reportage de la DHA, diffusé sur Haber Global avec ses images, intitulé « Des lycéens s'affrontent à Kağıthane : 'Je vais te transformer en passoire à balles' », en est le dernier exemple.

La crainte que ce type d'images de violence et de reportages détaillant la violence puisse inciter les enfants et les jeunes à agir de même n'est pas prise en compte. Le souci de l'audience et de l'attraction passe une fois de plus avant toutes les responsabilités ; l'essence même du journalisme, « l'intérêt public », est oubliée.

Les rédactions doivent cesser au plus vite de diffuser des images de « harcèlement entre pairs ». On ne s'oppose pas à la violence en se nourrissant de la violence.

Ce n'est pas du journalisme, c'est de la diffamation

Lorsque Ali Kaya, le frère de Dilek İmamoğlu, a été placé en garde à vue dans le cadre d'une « opération contre la drogue et la prostitution », le journal pro-gouvernemental Takvim avait titré l'article « Frère cocaïne ».

Des journaux comme Akşam, Sabah, Yeni Şafak et Türkiye ont également écrit, en se basant sur les déclarations de « l'escorte Yasmin Yürük, nom de code Yılan, devenue repentie », qu'Ali Kaya « consommait des stupéfiants » et « servait d'intermédiaire pour la prostitution ». Ils ont répété des articles similaires lorsqu'il a été arrêté.

Cependant, les résultats des analyses de sang et d'urine d'Ali Kaya effectuées par l'Institut de médecine légale se sont révélés « négatifs ». Les médias pro-gouvernementaux n'ont pas fait état du rapport de l'Institut de médecine légale concernant Ali Kaya.

Certains auteurs pro-gouvernementaux ont affirmé que les ongles et les cheveux d'Ali Kaya étaient courts, et que c'est pour cette raison que le résultat de l'analyse était négatif. Le parquet, sans doute convaincu, a cette fois-ci fait prélever des échantillons d'ongles et de cheveux pour les renvoyer à l'Institut de médecine légale. Mais le deuxième rapport de l'Institut de médecine légale a également conclu qu'Ali Kaya ne consommait pas de drogue.

Les médias pro-gouvernementaux n'ont pas non plus relayé cette information. Le fait que les médias pro-gouvernementaux, qui n'hésitent pas à prononcer des jugements et à désigner des coupables, ne tiennent pas compte des rapports en faveur d'Ali Kaya est une grande injustice. De plus, il s'agit d'un journalisme de diffamation délibéré, inexplicable par le journalisme ou l'éthique professionnelle.

Un journaliste ne ferme pas les yeux lorsque des données disculpant les personnes dont il a publié les accusations apparaissent.

Nouveaux témoins des propos de Can Yücel

Suite à la remise à l'ordre du jour par Uğur Dündar de la rumeur selon laquelle Can Yücel aurait dit au juge lors du procès : « Monsieur, en turc, on appelle un chat un chat » (littéralement : « on appelle un cul un cul »), j'ai mené des recherches ; en me basant sur le témoignage d'Ahmet Nesin et l'article de Metin Celal, j'ai fait le constat suivant :

« Bien sûr, ils ne peuvent pas être acceptés comme des preuves irréfutables, comme les procès-verbaux du tribunal ou les écrits de Can Yücel, mais après ce qui a été écrit, on ne peut pas non plus dire 'Cela n'est absolument pas arrivé'. »

Après mon article du 16 février, Bülent Çelik m'a écrit : « Can Yücel avait raconté ce procès lors d'une émission télévisée dont il était l'invité, je me souviens avoir regardé cette émission ». Il a même noté : « Émission 'Nurseli İdiz, Gecelerin içinden', HBB, 1995 ». Il a conservé ses notes quotidiennes avec minutie.

J'ai fouillé les archives, Nurseli İdiz a fait des émissions de discussion à la télévision ces années-là. Mais je n'ai pas trouvé l'enregistrement de l'émission. J'ai également contacté Nurseli İdiz, malheureusement elle ne s'en souvenait pas.

Murat Taylan a également raconté lors de l'émission sur Tele2 que Süleyman Sarılar avait suivi ce procès en 1984 en tant que jeune journaliste. Suite à cela, j'ai appelé Süleyman Sarılar, il a dit « Oui » et a raconté :

« J'étais alors le correspondant judiciaire de l'Agence Anadolu. J'ai suivi ce procès au palais de justice de Sultanahmet. Je me souviens très clairement de ces mots de Can Yücel au juge. Son avocat Muhittin Yüzüak a également amené Can Yücel à la salle de presse après l'audience, nous avons bu du thé. Vasfiye Özkoçak (Milliyet), Ramazan Öztürk (Günaydın), Ahmet Tanyolaç (Tercüman) étaient également présents. Là, il nous a tous raconté qu'à l'audience, il avait dit au juge : 'Chez nous, on appelle un cul un cul, vous, comment appelez-vous cela ?'. Je m'en souviens bien, le juge du 2e tribunal pénal de première instance était même Osman Şirin. »

Le journaliste Ramazan Öztürk a également confirmé le récit de Süleyman Sarılar, il s'est souvenu qu'ils avaient discuté avec Can Yücel au palais de justice ce jour-là, mais n'a pas pu se rappeler les détails. Muhittin Yüzüak a confirmé avoir été l'avocat de Can Yücel, mais ne s'est pas souvenu de cette audience.

Le témoignage des journalistes Süleyman Sarılar et Ramazan Öztürk, ainsi que les notes transmises par Bülent Çelik, sont de nouvelles preuves précieuses que Can Yücel a bien prononcé ces mots au tribunal…

En une phrase :

Le titre de l'article du journal Türkiye sur le maire CHP de Bolu, Tanju Özcan, indiquait « Arrêté pour corruption », mais Özcan a été arrêté pour l'accusation de « concussion » et non de corruption.

L'information dans l'article de Karar, « Grande réaction à la photo divulguée », selon laquelle « Hillary Clinton était sur le point de quitter la salle » était fausse, Clinton avait quitté la commission ; la traduction « À partir de maintenant, vous pouvez me mépriser pour toujours » était également erronée.

En raison du mois de ramadan, les ministres ont fait la queue pour les « iftars » des représentants des médias à Ankara, mais des noms issus des médias d'opposition ne sont toujours pas invités à ces iftars où les ministres répondent également aux questions.

Dans l'article de l'IHA « Une femme canadienne est morte lors d'une opération esthétique », le nom de « l'hôpital privé d'Antalya » accusé était caché.

Dans l'article d'Akşam « 12 mille bombes lourdes de soutien au génocidaire », l'information selon laquelle « Repkon USA, qui assure cette vente, est la filiale américaine de la société de défense turque Repkon » manquait.

Yeni Şafak a publié la semaine dernière, sous forme d'articles, des publicités déguisées pour les activités des municipalités AKP d'Erzurum, Tokat, K. Maraş, Konya et Karatay.

Dans les articles d'Oksijen « Les Journées du livre ont suscité un vif intérêt de la part des amoureux des livres » et de Cumhuriyet « Soleil culturel à Kemer » et « Le monde littéraire s'est réuni à Kemer », un hôtel et une « organisation de vente » à Kemer étaient promus.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]