Ils n'ont pas osé demander à Bahçeli « Où étiez-vous ? »

Le président du MHP, Devlet Bahçeli, présentait des ecchymoses sur le visage et le front lorsqu'il s'est rendu aux urnes le jour du scrutin ; son bras était également en écharpe. Cependant, les journalistes n'ont pas pu en demander la raison.

    Un journaliste « Monsieur, d'où suivrez-vous les résultats des élections ? » a posé une question insignifiante de ce genre, et c'est tout. Loin de demander la cause de ces ecchymoses, « Bon rétablissement » les reporters n'ont même pas pu dire cela. Bahçeli s'est éloigné après avoir fait une déclaration de quelques phrases.

    Les ecchymoses sur le visage de Bahçeli, ayant attiré l'attention même des téléspectateurs, ont fait l'objet de brèves informations. Après ces reportages, Le secrétaire général du MHP, İsmet Büyükataman,, a déclaré que Bahçeli « avait eu un accident domestique avant le congrès ». C'est ainsi que « La cause des ecchymoses sur son visage a été révélée » a été écrit sur certains sites d'information.

    Pourtant, la cause n'était pas vraiment claire. Ataman n'avait pas expliqué comment cet accident domestique s'était produit. A-t-il eu un vertige en se levant pour la prière de l'aube, ou a-t-il trébuché sur le tapis en voulant attraper la télécommande ? Comme la question n'a pas non plus été posée à Bahçeli, cela est resté un mystère. 

     De plus, le congrès du MHP avait lieu le 17 mars ; lorsque Bahçeli est monté à la tribune ce jour-là, son bras était en écharpe, mais aucune ecchymose n'était visible sur son visage. Les bleus sur son visage avaient été dissimulés avec du fond de teint, les photographes de presse n'avaient pas été autorisés à prendre des clichés rapprochés, et les photos de près avaient été distribuées par le parti lui-même. À ceux qui l'interrogeaient sur son écharpe, on a répondu qu'il s'était « foulé l'épaule à la suite d'un faux mouvement », sans jamais faire mention d'une chute. 

      Il y avait une autre question qui aurait dû être posée à Bahçeli le jour du scrutin : « Pourquoi n'avez-vous pas mené de campagne électorale ? » Cette question non plus n'a pas été posée à Bahçeli, ou n'a pas pu l'être. 

    Pourtant, Bahçeli, - Hormis à Mersin le 28 janvier et à Manisa le 4 février - il n'avait organisé aucun meeting électoral et, selon le journal Oksijen, au cours des 14 jours séparant le congrès du scrutin, il n'avait publié qu'une seule déclaration écrite. Avant le congrès, il était monté à la tribune pour le discours du groupe parlementaire le 13 février et avait tenu une conférence de presse le 29 février. Dans ces conditions, l'« accident domestique » ne peut être la seule raison de son absence de la scène publique, de son manque de campagne électorale et de l'absence de meetings ! « accident domestique » ne peut être la seule raison !

      Cependant, un tel ordre médiatique s'est instauré en Turquie que personne ne peut demander des comptes au président d'un parti partenaire de la coalition au pouvoir, qui n'est pas apparu en public pendant des jours et n'a organisé aucun meeting. Dans le journal Günboyu, « L'état blessé de Bahçeli a affecté la participation électorale » en dehors de l'actualité, il ne peut même pas être évoqué. En fait, si cela ne tenait qu'au journal du MHP, Türkgün, cela ne pourrait même pas être écrit ; il serait obligatoire pour l'ensemble des médias, comme eux, de retoucher les ecchymoses sur le visage de Bahçeli avant de publier les photos ! 

      Désormais, le journalisme politique ne repose plus sur l'information du public, mais sur la satisfaction des membres du pouvoir. «Où étiez-vous avant les élections » demander cela, c'est aussi risquer de contrarier le « Maître ». 

     L'APPEL À L'AUTO-CRITIQUE DES ÉCRIVAINS PRO-AKP

  Un sentiment de défaite domine également chez les chroniqueurs favorables à l'AKP. Ali Saydam, chroniqueur au journal Yeni Şafak, lors de l'évaluation des élections par le président Erdoğan, a souligné que les « médias qui adoptent la vision du monde de l'AK Parti »ou les messages transmis devaient également tirer des leçons de leur propre positionnement. Saydam a soutenu que les médias devaient « revoir leur propre langage comportemental et leur manière de traiter les événements ». Il a défendu cette nécessité.

     Taceddin Kutay, chroniqueur au journal Akşam, quant à lui, à force d'avoir intériorisé son parti, Dans son article intitulé « L'AK Parti sera-t-il capable de faire son autocritique ? » il a écrit : « Chacun d'entre nous, dans son propre domaine, doit d'abord commencer par soi-même et faire face à ses propres actes et à ce que nous avons fait jusqu'à présent » a-t-il écrit.

     Outre Saydam et Kutay, qui ont appelé à l'autocritique, d'autres auteurs pro-AKP se sont lancés dans une quête profonde sur les raisons de la défaite. Ils ont soudainement découvert que les retraites étaient restées faibles, que le coût de la vie était élevé, que les candidats étaient inappropriés et que l'AKP s'était déconnecté de la réalité.

     Pourtant, avant les élections, pour autant que j'aie pu le constater, parmi les auteurs pro-gouvernementaux, un petit nombre de noms comme Cem Küçük, Ali Saydam, Mehmet Metiner et İsmail Kılıçarslan évoquaient, même entre les lignes, les erreurs et les lacunes du pouvoir. 

      À présent, « un blocage mental chez les électeurs » écrit en accusant les électeurs, à l'exception de l'éditorialiste du Yeni Akit, Ali İhsan Karahasanoğlu, presque tous les chroniqueurs pro-gouvernementaux ne cessent d'écrire sur les lacunes et les erreurs de l'AKP. Cependant, leur point commun est qu'ils ne voient jamais, au grand jamais, la moindre faute chez le président Erdoğan. Aucun d'entre eux ne laisse la moindre ombre planer sur Erdoğan. 

     Le plus audacieux d'entre eux est l'éditorialiste du journal İstiklal Arzu Erdoğral a déclaré. Dans son article intitulé « Pourquoi l'AK Parti a-t-il perdu ? » elle a écrit : « N'est-ce pas dommage pour tous les efforts de Recep Tayyip Erdoğan ? » a-t-elle écrit.

    On pourrait croire qu'Erdoğan n'a eu aucun mot à dire dans la sélection des candidats ; on pourrait croire que les actions économiques du gouvernement se poursuivent sans qu'il en soit informé et sans son approbation ! Avec un tel parti pris, il leur est impossible d'avoir un regard objectif sur les événements ou de procéder à une analyse.

        COMMENT LA « MALADIE DE L'ORGUEIL » A-T-ELLE ÉTÉ ÉLIMINÉE ?

    Il fut un temps, où le « journalisme de coulisses » existait dans ce pays. Même ce qui se passait au sein du Conseil des ministres finissait inévitablement par filtrer dans les coulisses politiques, et les correspondants parlementaires et politiques en rendaient compte avec précision. 

     Ces dernières années, le « journalisme de coulisses » a pratiquement disparu. On trouve encore des informations de coulisses concernant le CHP et les autres partis d'opposition, mais les milieux de l'AKP sont extrêmement discrets. La majeure partie de ce qui est publié comme informations de coulisses provenant de l'AKP n'est en réalité que des textes transmis par le parti, appelés « notes d'information ». Ne vous fiez pas à l'appellation « informations de coulisses », il s'agit purement et simplement de manipulation...  

     Le dernier exemple en date concerne les informations sur la réunion du Comité central de direction tenue après les élections. Selon les médias proches du pouvoir, Erdoğan aurait fait son autocritique en évaluant les résultats électoraux. « Il a été appris », « il a été rapporté », « selon des sources » même si l'on prétend le contraire, c'est en réalité le texte envoyé par l'AKP qui a été utilisé. La contribution du journalisme s'est limitée à le raccourcir et à lui donner un titre.

      Cependant, selon des journaux comme Akşam, Türkiye et Yeni Şafak, Erdoğan a attiré l'attention sur la « maladie de l'arrogance » lors de la réunion, et a déclaré qu'il fallait « voir les erreurs et se ressaisir pour ne pas fondre comme de la glace au soleil ». Ce passage, en revanche, était absent de journaux comme Hürriyet, Milliyet et Sabah !

     Il s'avère que -Selon les informations rapportées par Murat Yetkin et Nuray Babacan- La première « note d'information » envoyée par l'AKP aux médias a été modifiée par la suite ; dans le second texte, des expressions comme « maladie de l'arrogance » et « glace exposée au soleil » ont été supprimées. Le plus curieux est qu'une partie des médias progouvernementaux n'a pas prêté attention à cette tentative de « censure » concernant les propos d'Erdoğan…

    ILS SE SONT SOUVENUS DE LA LIBERTÉ DE LA PRESSE

    Je n'arrive pas à comprendre comment Yeni Şafak a pu avoir l'audace de publier un article intitulé « Où est la liberté de la presse ? » au lendemain des élections locales. Yeni Şafak exprime son indignation face au refus d'admettre son journaliste au siège provincial du CHP à Istanbul, affirmant que « le CHP entrave la liberté des journalistes d'exercer leur métier » défendait.

      Bien entendu, le journaliste de Yeni Şafak ne devrait pas non plus être empêché de travailler. Cependant, le soir même, aucun journaliste des médias d'opposition, y compris celui de Now, n'a été autorisé à entrer dans le bâtiment de la présidence provinciale de l'AKP à Istanbul. D'autant plus que la présidence impose depuis des années des restrictions d'accréditation aux médias d'opposition, et que les journalistes de ces médias ne sont admis à aucun événement.

      Il est tout à fait hypocrite de la part de Yeni Şafak, qui ne s'oppose pas à l'obstruction faite aux médias d'opposition, d'invoquer la « liberté de la presse » lorsque son propre journaliste est entravé. S'ils défendaient sincèrement la liberté de la presse, ils se seraient opposés aux restrictions d'accréditation visant les médias d'opposition. Où est la cohérence ?

    CEUX QUI ONT TRANSFORMÉ LE JOURNALISME EN VOYANCE ONT AUSSI PERDU

    Le journal Evrensel l'a rappelé. Fulya Öztürk, Le 26 septembre dernier, elle avait invité l'astrologue Nuray Sayarı dans son émission sur CNNTürk pourl'interroger sur « l'astrologie politique ». Elle avait recueilli les prédictions de Sayarı concernant Istanbul et les élections.

    Affirmant que l'AKP remporterait les élections à Istanbul, Sayarı avait déclaré : « Ekrem İmamoğlu perd ces élections et c'est fini pour lui. Mansur Yavaş continuera à Ankara » . Les résultats des élections locales ont démenti la partie des prédictions de Sayarı concernant Istanbul.

    Ces résultats ont prouvé l'erreur consistant à inviter une astrologue dans une émission politique pour parler d'élections. Dans ce cas, le respect dû aux téléspectateurs exige des explications et des excuses. Bien sûr, s'ils cantonnent désormais les astrologues aux émissions de divertissement, ils éviteront de transformer le journalisme en voyance. Et peut-être qu'ainsi, ils ne perdront plus leurs parts d'audience les soirs d'élection au profit de Now TV et Sözcü TV.

     LE JEU DU « DEEPFAKE » CONTRE LES JOURNALISTES

     Osman Müftüoğlu se plaint également des fausses publicités utilisant son nom et sa photo. Dans sa chronique du journal Hürriyet, « S'il vous plaît, ne croyez pas ces escrocs » a-t-il écrit.

    « Depuis l'apparition des programmes d'intelligence artificielle », il ne s'agit plus seulement d'utiliser les photos de célébrités dans de fausses publicités comme par le passé ; des vidéos publicitaires sont désormais créées en utilisant la voix même des personnalités.

    L'une des victimes de cette technologie appelée « deepfake », qui permet de faire dire ce que l'on veut à une personne en utilisant sa voix et en la synchronisant avec d'autres images, était le professeur Özgür Demirtaş. Dans une vidéo truquée, ils ont fait faire la publicité d'une application financière à Demirtaş. Les voix ou les images de personnalités telles que Defne Samyeli, Esra Erol et Alper Altun ont également été utilisées à des fins publicitaires et frauduleuses.

    La photo du chroniqueur du journal Türkiye, Cem Küçük, a été combinée avec le logo du journal Hürriyet pour créer une fausse information intitulée « Le secret de Cem Küçük pour devenir riche ». La photo de Fatih Altaylı a également été insérée dans des captures d'écran portant la mention « Que lui est-il arrivé après l'extinction des caméras ? ». Altaylı a porté plainte pour ces images, tant auprès du parquet que des plateformes de réseaux sociaux, pour signaler ces contenus. bien qu'il ait essayé, il n'a obtenu aucun résultat. 

    Il est nécessaire de mettre en place une réglementation juridique en Turquie, en prenant pour exemple la décision du Parlement européen concernant l'intelligence artificielle. Les organisations médiatiques doivent également adopter d'urgence des principes relatifs à l'utilisation des applications d'intelligence artificielle.

    En une phrase :

• Dipnot Tv, Haber3, Gazete Pencere, Karar, Milli Gazete et Yeni Şafak, ont utilisé une photo de Kadir İnanır prise le 12 décembre 2021 lors de sa sortie de l'hôpital de l'université de Pamukkale comme s'il s'agissait d'une photo prise la semaine dernière lors de son départ de l'hôpital de formation d'Ümraniye. comme s'il s'agissait d'une photo prise la semaine dernière lors de son départ de l'hôpital de formation d'Ümraniye.
  
  
  

• Dans les reportages de Milliyet sur les personnes les plus riches du monde, L'information selon laquelle Selçuk Bayraktar, gendre du président Erdoğan, et son frère Haluk Bayraktar figuraient également dans la liste de Forbes manquait.

• Après avoir publié l'entrée de Selçuk et Haluk Bayraktar dans la liste des « plus grandes fortunes mondiales », les médias Akşam, İHA, Sabah, Türkiye et Yeni Akit ont diffusé deux jours plus tard un article visant à les présenter sous un jour favorable, intitulé « Une contribution de 12,2 milliards de Baykar à l'économie ». 

• Alors que l'objectif d'inflation annuelle de la Banque centrale est de 36 %, Yeni Şafak a titré l'article rapportant que le taux d'inflation des trois premiers mois avait atteint 15,6 % : « Une inflation conforme aux objectifs » a été le titre choisi.

• La police a fait preuve de violence envers les journalistes qui couvraient les manifestations contre le refus de remettre le certificat d'élection à Abdullah Zeydan, vainqueur du scrutin à Van, et a placé sept journalistes en garde à vue.

• Hürriyet, citant une dépêche de la DHA « Cauchemar esthétique » a dissimulé le nom de l'hôpital privé mis en cause dans son reportage.

• Türkgün, « Réponse en chiffres aux opérations de perception » a commis une erreur de langue turque dans son titre en confondant les termes « taux » et « nombre » avec le mot « chiffres ». 

• L'article d'opinion de Yeni Şafak, qui établit un lien entre les élections locales et le cinéma, « Regardez les résultats des élections sous cet angle » n'était pas signé.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]