Ils n'ont pas protesté contre l'insulte « Vos mères... »

ILS ONT PRÉSENTÉ UNE ENQUÊTE DE SIX MOIS COMME SI C'ÉTAIT NOUVEAU

La campagne lancée dans les médias pro-gouvernementaux contre les chiens errants se poursuit à toute allure. Akşam, Sabah, Türkiye, Yeni Akit et Yeni Şafakpublient presque quotidiennement des articles hostiles aux chiens en première page, et souvent même en manchette. Cependant, des expressions si exagérées et infondées sont parfois utilisées que le lecteur reste stupéfait. 

Par exemple, un lycéen a été mordu à la jambe par un chien à Ankara. L'agence Anadolu, TRT Haber et Global TVutilisé dans l'article le père Hakan Tanrısever, « déclarait que son fils voulait devenir soldat, mais qu'il risquait d'être recalé lors de l'entretien militaire en raison d'une cicatrice sur la jambe ». Pourquoi une cicatrice sur la jambe devrait-elle empêcher de faire son service militaire ? C'est une inquiétude exagérée...  

Le journal Türkiye, s'appuyant sur un rapport dont l'auteur n'est pas identifié, titrait «« Les capturer et les nourrir pèse sur l'économie » contenait également une phrase étrange dans son article :

« Le ministre de l'Agriculture et des Forêts, İbrahim Yumaklı, a déclaré avant-hier que le nombre de chiens errants en Turquie était estimé à près de 4 millions, mais selon certains experts, ce chiffre pourrait même atteindre 10 millions. »

Le ministre Yumaklı avance le chiffre de 4 millions ; dans la proposition de loi soumise à la Grande Assemblée nationale de Turquie, le nombre de chiens errants est estimé à 2 millions. Dans l'article de Türkiye, en revanche, le nombre de chiens errants est soudainement porté à 10 millions en se basant sur « certains experts » ! 

De plus, cette phrase dans l'article « Si l'on accepte le chiffre de 10 millions » se poursuit ainsi ; le coût de la capture, de la nourriture et de la stérilisation est calculé en conséquence. Dans cet article, les préjugés et l'hostilité l'emportent sur les faits.   

« Sondage d'opinion sur les chiens errants » la nouvelle a d'abord TRT Habera été publiée sur ; puiselle s'est propagée dans les médias pro-gouvernementaux. Selon cette étude, qui aurait été réalisée par la Direction de la communication, 80,4 % des « volontaires » ayant répondu aux questions ont soutenu l'avis selon lequel « ils devraient être placés dans des refuges, et ceux qui ne sont pas adoptés et qui sont malades devraient être euthanasiés » Cependant, l'étude a été menée entre le 18 octobre et le 8 novembre 2023, et six mois se sont écoulés depuis. Il est impossible que l'évaluation de la Direction de la communication ait pris six mois, après tout, il s'agit d'un court sondage de cinq questions... 

Je ne sais pas si la Direction vient de l'annoncer ou si les médias pro-gouvernementaux ont publié une ancienne étude comme s'il s'agissait d'une nouvelle. Mais présenter comme nouvelle une étude réalisée il y a six mois, alors que la proposition incluant l'« euthanasie », c'est-à-dire l'abattage des chiens, n'existait pas encore, est également hostile. 

Comme le montrent ces exemples, le journalisme est instrumentalisé pour fabriquer un consentement à l'abattage des chiens errants. Pourtant, les journalistes ont l'obligation de transmettre des informations complètes et objectives afin que les gens puissent prendre des décisions éclairées. 

 ILS N'ONT PAS PROTESTÉ CONTRE L'INSULTE « VOS MÈRES... »

L'entraîneur de Galatasaray, Okan Buruk, lors des célébrations du titre de champion Sezen Aksu, a accompagné les supporters qui ont transformé la chanson «Şinanay» en slogan :

« Şinanay da yavrum şina şinanay!  On vous encule, Galatasaray. »

Okan Buruk et les supporters ont répété avec enthousiasme, tout au long de cette nuit, ce langage insultant et viril qui dénigre toutes les femmes et considère le corps féminin comme un objet de vengeance. Les images filmées par téléphone ont également été partagées sur les comptes de réseaux sociaux de nombreux supporters. 

Malheureusement, l'insulte d'Okan Buruk n'a pas suscité la réaction nécessaire dans les médias sportifs. Le fanatisme est encore entré en jeu ; outre les supporters de Fenerbahçe sur les réseaux sociaux, ce n'est que dans certaines émissions sur YouTube que l'entraîneur Ümit Özat et d'autres personnalités ont critiqué Okan Buruk. 

En dehors des médias sportifs, sur un petit nombre de sites tels que ABC, Habertürk, Oda TV, Internet Haber, Türktime, Yeniçağ il a été souligné que « Il a dépassé les bornes »» ont été publiés. Le lendemain, l'ancienne députée MHP d'Antalya, Nesrin Ünal, ainsi que la Plateforme des femmes pour l'égalité, ont condamné Okan Buruk et exigé qu'il présente ses excuses à toutes les femmes. Dans la déclaration de la plateforme, « Lors des célébrations du titre de champion, Okan Buruk a souillé la chanson Şinanay de Sezen Aksu, glorifiant la culture du viol, commettant une agression verbale contre l'honneur et le corps des femmes, ainsi que contre toutes les mères » pouvait-on lire. 

Cependant, la déclaration de la plateforme Artı Gerçek, Bianet, Birgün, Diken, Evrensel, Gazete Duvar, Gazete Pencere, Gerçek Gündem, Serbestiyet, et je ne l'ai vue nulle part ailleurs à l'étranger. Des médias grand public comme Hürriyet, Milliyet, Sabah et Sözcü n'ont pas non plus accordé d'importance à cette déclaration. Seuls Mevlüt Tezel dans Günaydın, et Bedri Baykam dans Cumhuriyet ont critiqué Okan Buruk dans leurs articles. Par la suite, certains ont rapporté la plainte déposée par les supporters de Fenerbahçe et les propos de Mahmut Uslu, mais de manière très brève.

Puisqu'ils n'ont pas protesté vigoureusement et ont choisi d'ignorer la situation, il est clair que nos médias et nos chroniqueurs sportifs ne sont pas dérangés par le langage sexiste et violent d'Okan Buruk. Ils portent une lourde responsabilité dans la banalisation de ces insultes au sein du milieu du football et dans l'incitation à l'hostilité entre les supporters. 

LES VOYAGES DE PRESSE INVITÉE DE LA SEMAINE 

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu,a emmené 37 journalistes aux Jeux européens à Rome pour assister à la cérémonie de signature, ce qui a relancé le débat sur le « journalisme sur invitation ». C'était une bonne chose, car cela a permis de mettre en lumière une pratique erronée qui perdure depuis des années. 

Cependant, les débats sur le « journalisme sur invitation » n'ont pas eu beaucoup d'impact ; les voyages sur invitation se poursuivent à un rythme soutenu. C'est pourquoi j'ai décidé, à partir de maintenant, de publier dans cette rubrique, autant que je puisse les connaître, les listes des voyages sur invitation et des journalistes qui y participent. 

Ces derniers jours, des voyages sur invitation ont été organisés àBarcelone, Madrid, Leipzig et Şanlıurfa. Leministre des Transports et des Infrastructures, Uraloğlu,a Le Forum international des transportsa vu la participation des journalistes suivants lors du voyage à Leipzig, effectué à bord d'un jet privé d'une entreprise de construction : Ahmet Ergen (NTV), Fevzi Çakır (Habertürk), Dicle Canova (CNN Türk) et Orhan Sali (A Haber) étaient également présents. 

Turkish Airlines (THY)a invité, pour sa « Nuit de la Turquie » organisée à Madrid, un avion rempli d'hommes d'affaires et d'artistes, ainsi que des journalistes. Les journalistes Fulya Soybaş (Hürriyet), Şirin Sever (Posta), Ömer Karahan (Günaydın) et Cansu Canan Özgen (TV100) étaient également du voyage.

Limak Holding a invité les journalistes pour assister à la cérémonie organisée à l'occasion de son parrainage du Palau de la Música Catalana (Palais de la musique catalane), emmenant Feride Cem (Sabah), Hacer Boyacıoğlu (Hürriyet), Toygun Atilla (Patronlar Dünyası), Faruk Şüyün (Ekonomim) et Ertuğrul Özkök à Barcelone.Seuls Hacer Boyacıoğlu et Toygun Atilla a inclus dans ses reportages l'information selon laquelle Gezgin était invité. 

Le ministre de la Culture et du Tourisme, Mehmet Ersoy, s'est rendu à Şanlıurfa pour l'inauguration du « Festival de la Route de la Culture »en compagnie des journalistes Akif Bülbül (Türkiye), Ece Ceyhun (Dünya), Gizem Türemen (Habertürk), Gonca Şenay (Hürriyet), Hüseyin Likoğlu (Yeni Şafak), Pınar Aktaş (Milliyet) et Verda Özer (Posta) pour s'y rendre. 

DES JOURNALISTES QUI FONT DE LA PUBLICITÉ POUR DES DÉTERGENTS ET DES MATELAS 

Une entreprise de détergents, en accord avec l'une des chaînes de supermarchés, a lancé une initiative permettant aux « consommateurs de remplir leurs bouteilles de détergent liquide vides en magasin ». Pour populariser cette pratique, ils tournent des publicités sur les réseaux sociaux avec des célébrités.

Il est naturel que des acteurs jouent dans des publicités, mais parmi ceux qui font la promotion de cette pratique en magasin, une bouteille de détergent vide à la main, figurent deux journalistes : Özlem Gürses de Tele 1 et Şirin Sever de Posta.

La journaliste Balçiçek İlter a également fait l'éloge d'une marque de matelas dans une vidéo partagée sur les réseaux sociaux, déclarant : « J'ai trouvé un matelas merveilleux et j'en suis très heureuse. Je vais écrire toutes les informations ci-dessous. Je partagerai ensuite les images du matelas ». La marque de matelas promue a d'ailleurs utilisé cette vidéo d'İlter sur son site web sous la rubrique « Avis des utilisateurs W... ». publié sous ce titre. 

Je l'ai écrit à maintes reprises, je le répète une fois de plus : le fait que des journalistes participent à des publicités est contraire aux principes fondamentaux de la profession. Le journaliste rapporte les faits. Il ne parle pas selon les désirs de celui qui le paie ; il ne peut pas faire l'éloge d'un produit en échange d'une rémunération. 

Le journaliste qui fait de la publicité met la crédibilité et la fiabilité de sa profession au service de la protection des intérêts d'une entreprise en échange d'argent. 

En une phrase :

• Le journal Karar a publié l'information de BirGün concernant l'achat de neuf nouveaux véhicules de luxe par la Direction des affaires religieuses (Diyanet) sans citer sa source et en supprimant soigneusement le mot « BirGün » du texte. 
• Emlak Konut, une institution publique, a publié le même jour une publicité pleine page dans les journaux Akşam, Aydınlık, Diriliş Postası, Dünya, Hürriyet, Milat, Milliyet, Ekonomi, Posta, Sabah, Takvim, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit et Yeni Şafak pour son nouveau projet de vente de logements.
• Korkusuz a publié l'article « Pluie de réactions contre Hadise : elle a chanté la Marche du 10e anniversaire en maillot de bain », comme s'il fallait une tenue spéciale pour chanter l'hymne, présentant sa propre opinion comme étant celle des citoyens. 
• Dans l'article de Hürriyet intitulé « Deux hommes sans honte », Müge Anlı et ATV, qui ont révélé l'affaire d'abus sexuel, n'ont pas été mentionnés, le journal se contentant d'utiliser les termes « dans l'émission » et « en direct ».
• Sözcü TV, dans son reportage sur « le bilan annuel des sanctions du RTÜK », n'a non seulement pas cité l'agence ANKA comme source, mais a également présenté le rapport du RTÜK, qui n'a pas encore été publié, comme s'il l'avait été.  
• Akşam a utilisé des photos montrant les visages des enfants dans son article intitulé « Interdiction de photos pour les filles », qui traitait de la décision de l'acteur Anıl Altan de ne pas montrer les visages de ses filles afin de les protéger. 
• Yeni Şafak, dans son article « L'offensive de la Turquie dans la concurrence portuaire », a mis en avant les investissements portuaires dans d'autres pays d'Albayrak Holding, le propriétaire du journal.
• Show TV et 24 TV ont repris l'entretien réalisé avec l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, sans citer KRT TV comme source.
• Cumhuriyet a cité l'analyse sur l'économie turque publiée dans le Financial Times en se basant sur le journal Dünya. 
• Le président du MHP, Devlet Bahçeli, a insulté et pris pour cible Halk TV, Now TV et Sözcü TV en raison de leurs reportages sur le meurtre de Sinan Ateş.
• L'information selon laquelle la fondation SETA recevait des fonds de l'UE avait été révélée pour la première fois en septembre 2023 par BirGün sous le titre « Subvention record pour la fondation qui fiche les journalistes ». 
• KRT TV a annoncé la remise d'un certificat de représentation par le président du Conseil d'affaires royal de Dubaï, Süleyman Taşçılar, à l'homme d'affaires Murat Sancak, lors d'une émission en direct de plus d'une demi-heure.
• Le journal Milliyet avait titré « Un salaire géant pour Buruk : 75 millions de livres », mais il ne s'agit pas d'un « salaire » versé à Okan Buruk, mais d'une « rémunération annuelle ».  
• La chroniqueuse de Kelebek, Ömür Gedik, a fait la promotion du roman écrit par Soner Gedik, membre délégué du conseil d'administration de Doğan Holding, dans deux articles consécutifs. 

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]