Ils se sont enthousiasmés pour « Mehmetçik à Gaza », mais...

Les médias proches du pouvoir perdent tout contact avec la réalitélorsqu'ils s'emballent. L'annonce d'un cessez-le-feua immédiatement déclenché des informations selon lesquelles l'armée turque allait se rendre à Gaza,ce qui constitue un exemple typique de cephénomène.Le soir du 10 octobre, ATV Haber, avec des experts

a commencé à diffuser ces informations.desopinions desquels ont également été rapportés, dans l'article « La voie vers Gaza s'ouvre pour le Mehmetçik», il est indiqué que « les soldats turcs ferontégalement partie de la force opérationnelle dont la création est prévue ». Star TV a égalementannoncé lemême soir que « les Turcs...l'armée turque se renddans la région pour surveiller le cessez-le-feu », a-t-elle rapporté. On croirait que le déploiement de l'armée à Gaza était acté…

Le lendemain, le 11 octobre, le journal Türkiye titrait : « La Turquie, avec sa force opérationnelle, retournera en terre palestinienne pour la première fois depuis l'époque ottomane», Yeni Şafak a poursuivi avec les titres « La Turquie fera également partie de la force opérationnelle », et Türkgün avec « La Turquie aussi dans la 'Force opérationnelle' ». Dans Sabah, Okan Müderrisoğlu a exprimé l'évaluation suivante : « Il est probable que le Mehmetçik ne sera pas visible sur le terrain au sein de la Force de stabilisation. Mais à long terme, les TSK pourraient assumer des missionsgrâce à leurs officiers coordinateursainsi qu'à leursunités spéciales ». Le 12 octobre, le journal Akşam a titré : « Pour Gaza...

...« Le mandat est en route », Yeni Şafak, a publié l'information selon laquelle « la Turquie jouera un rôle actif dans la Force d'intervention de Gaza ». L'éditorialiste de Yeni Şafak, Yusuf Dinç, dans son article intitulé « L'écopolitique de l'armée turque à Gaza », affirme que « le nouvel ordre mondial commencera avec le premier pas des soldats turcs à Gaza ».a lancécette idée.

UNE DÉCLARATION D'INTENTION AVEC UN « SI DIEU LE VEUT » 

Cependant, la seule donnée concrète sur laquelle reposent ces publications est la déclaration d'intention du président Tayyip Erdoğan à Rize, lorsqu'il a déclaré : « Si Dieu le veut, nous prendrons part en tant que Turquie à la force d'intervention » ;et la déclaration du ministère de la Défense nationale selon laquelle « les forces armées turques sont prêtes à toute tprêt pour toute mission » était la déclaration.

Pourtant, le président américain Donald Trump, alors qu'il se rendait à la cérémonie à Charm el-Cheikh, a déclaré aux journalistes dans l'avion : « Il n'y aura pas besoin d'une force internationale à Gaza ».qu'ilpense », a-t-il déclaré, envoyant un signal négatif. Le présidentErdoğan, à son retourd'Égypte, a admis l'incertitude en déclarant : « Les évaluationsconcernant la structure de la force opérationnelle se poursuivent ».

TLes déclarations et les informations montrant l'ampleur des obstacles à l'envoide l'armée turque à Gaza ne se sont pas arrêtées là. Reuters et Politico,pourcontribuer à la force de stabilisation,ont rapporté quela contributionà la sécuritéla Chine, l'Indonésie, les EAU, l'Égypte, le Qatar et l'Azerbaïdjan, que les pourparlers se poursuivaient, mais que parmi eux, la Turquieque la Turquie n'était pasimpliquée. Il est clair que l'intention du pouvoir de voir l'armée turque se rendre à Gaza a été répercutée telle quelle auprès des journalistes,et les médias proches du pouvoir se sont enthousiasmés trop tôt.

ISRAËL NE VEUT PAS DE SOLDATS TURCS 

Des indices montrant le contraireont fait surface etmalgré les démentis, les informations selon lesquelles l'armée se rendrait à Gaza ont continué pendant un certaintemps. Dans le journal Sabah, Okan Müderrisoğlu et dans Türkiye, Emrah Özcan ont rapporté le 15 octobre que le président Erdoğan, lors de la réunion du MKYK de son parti, a déclaré : « Macron a demandé : 'Fournirez-vous des soldats pour la force d'intervention ?' et j'ai répondu : 'Pourquoi ne le ferions-nous pas ?'». Le ministère de la Défense nationale a également ajouté : « Nous sommes prêts »àa réitéré sa déclaration le 16 octobre.

Pourtant, Israël, sans parler de laisserun soldat turc poser le pied à Gaza,selon le Jerusalem Post,a même été incommodé par le fait que l'équipe de l'IHHcircule avec un convoi arborant des drapeaux turcs.Dans les médias israéliens, il était écrit que « le plan de Trump pour Gaza, en raison du refus du Hamas de se désarmer » des informations selon lesquelles il serait « au bord de l'effondrement » ont fait surface. Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a également évoqué un « mécanisme international » qui serait mis en place sous la supervision des États-Unis, tandis que le Hamas la mission de détruireles tunnels lui a étéconfiée.

Ensuite, les articles dans les médias israéliens s'opposant à l'envoide soldats turcs à Gaza se sont multipliés. Le journal Israel Hayom a même rapporté que le Premier ministre Benjamin Netanyahu considérait la présencede soldats turcs à Gazacomme une « ligne rouge ».gu » a-t-il écrit.En effet, Netanyahou, lors de son discours à l'ouverture du Parlement le 20 octobre, adéclaré que « de nouvelles menaces contre Israël sont apparues au Moyen-Orient ».Il a affirmé que ces menacesétaient apparues.Il a explipasexplicitement, mais la Turquie figurait également dans ce qu'ils ont qualifié de « nouvelle menace ».

LE VETO D'ISRAËL SUR L'ARMÉE TURQUE 

Entre-temps, le vice-président américainVance, en visite à Tel-Aviv, a entamé son déplacement pourmener le processus de cessez-le-feu à la demande d'Israëlsud-ouesten ouvrant le Centre de coordination civilo-militaire (CMCC) établi àavait commencé. Là-bas, en plus de 200 soldats américains, des officiers de Grande-Bretagne,de Jordanie, du Canada, d'Allemagne et du Danemark étaient en poste. Vance, ici, à la question d'un journaliste israélien : « La présence militaire turqueest-elle envisagée ? »

a répondu en précisant quela Turquie n'était pas impliquée dans ce processus.concernant le fait qu'Israëlse trouve dans une situationextrêmement inquiétante. LaTurquie soutient le Hamas, c'est un fait connu. Alors, quel rôlevont-ils jouer ?Vont-ils maintenir des troupes ici ou à Gaza ? C'est la question qui se pose.a été confronté à la question suivante. Tout comme la question du journaliste, la réponse de Vance abordait le sujet sous l'angle israélien :

« Nous n'imposerons rien à Israël concernant la présence de soldats étrangers sur son territoire, mais nous pensons que lesTurcs ont un rôle constructif àjouer. Et nous pensonsquec'estclair. Etévident.ilsont déjàassumé un tel rôle. Nous leur en sommes reconnaissants. »

Vance, enhonorant la Turquie, admettait également que les soldats turcs ne pourraient pas se rendre à Gaza malgré l'opposition d'Israël. Suite à ces développements, enTurquie, le 22 octobre, les médias pro-gouvernementaux tels que A Haber, Hürriyet, Sabah, Bengü Türk, Haber 7 et Yeni Akitsur les réseaux sociaux, des informations sur la « peur de Netanyahou face à la Turquie » ont fait surface. Abdulkadir Selvi a également écrit sur le « plan de Netanyahou pour écarter la Turquie du jeu ».Ayant rapidement surmonté sa surprise,

les médias pro-gouvernementaux, cette fois-ci le 23 octobre, ontrelayé...concernant l'armée turque aux informations et commentaires sur les « divergences » entre Israël et les États-Unis a orienté sa direction. Akşam, « L'inquiétude de Mehmetçik face au génocidaire », Milliyet, « Tla Turquiea creusé l'écart avec les États-Unis», Sabah « En Israël, lapanique turquegrandit de jour enjour » et YeniŞafak, « Washington est en état d'alerte »veut la Turquie à Gaza » avec des titrescommentant le développement.

Cependant, lorsque les informations faisant état de désaccordsentreles États-Unis et Israël se sont également propagées dans les médias égyptiens et arabes, le bureau du Premier ministre israélien a ressenti le besoin de démentir ces allégations en faisant une déclaration au Times of Israel. Une déDans la déclaration, il est précisé que l'armée turque ne sera pas envoyée à Gaza, affirmant qu'« il n'y a aucun désaccord. La Turquie ne participera pas », rejetant ainsi catégoriquement la participation de l'armée turque à une force internationale à Gaza, et ce, avec une fermeté sans équivoque.calme…

Tandis que tout cela se déroulait, le ministère de la Défense nationale a simplement publié hier une déclaration indiquant que les « pourparlersse poursuivaient» toutsimplement…

UN JOURNALISTE NE CONFOND PAS LES INTENTIONS ET LES FAITS 

Je pense que ces développements, depuis le 10 octobre, montrent que les médias pro-gouvernementaux qui diffusent des informations selon lesquelles « Mehmetçik est en route pour Gaza » se sontemballés beaucoup trop tôt. Ces événements fournissentsuffisamment de donnéespour démontrercette précipitation.contient.

Malheureusement, pour que les médias pro-gouvernementauxpuissent comprendre quele déploiement de l'armée turque à Gazan'est pas si simple,et qu'il relève même du miracle, il fautabsolument que les réalités du terrain s'imposentil a fallu.

Pourtant, pour savoir qu'Israël ne voudrait pas desoldats turcs à Gaza ou pourprévoir qu'il n'appliquerait pas l'accord et le cessez-le-feu tels qu'ils ont été rédigés, il ne fallait pasêtre devin.Il suffisait simplement d'être un journaliste observant objectivement Israël et les développements à Gaza.Au lieu de rédiger des articles contenant des affirmations péremptoires sans informations concrètes, il fallait rapporter les positions claires desparties.des déclarations auraient dû être attendues.

Le journalisme exige toujours d'aborderles propos avec prudence, de ne pas confondreles intentions et les faits, la propagande et la vérité. L'enthousiasme est une bonne chose, mais sans scepticismes'il est ignoré, cela mène à l'erreur.