L'insulte : pour qui est-elle interdite, pour qui est-elle autorisée ?

L'insulte : pour qui est-elle interdite, pour qui est-elle autorisée ?

Dans les médias proches du pouvoir, pas un seul auteur n'a critiqué le député AKP Mustafa Varank pour avoir qualifié les dirigeants du CHP de « crétins au cerveau lavé ». Ils n'ont même pas rapporté ces propos tenus par Varank à l'encontre du vice-président du groupe parlementaire CHP, Ali Mahir Başarır, et des dirigeants du CHP.

Pourtant, cela fait des jours qu'ils s'indignent sur le caractère humiliant de l'insulte et qu'ils s'acharnent sur les propos de Dilruba Kayserilioğlu, qui s'exprimait lors d'un « micro-trottoir » avec le député CHP d'Izmir, Tuncay Özkan. Ils accusent le président du CHP, Özgür Özel, d'« honorer une personne qui insulte » pour avoir fait asseoir Dilruba Kayserilioğlu à ses côtés lors d'une cérémonie.

Certes, la réponse « snob » (züppe) donnée par Özkan au président Erdoğan, qui avait qualifié les membres du CHP d'« élitistes avides de paraître » — bien qu'il affirme que ce mot ne constitue pas une insulte — n'est pas une expression appropriée. De même, le fait que Kayserilioğlu ait utilisé les termes « crétins au cerveau lavé » est vulgaire et dégradant.

Mais les médias pro-gouvernementaux, si sensibles aux insultes, restent muets lorsque celles-ci émanent des rangs de l'AKP. Inutile d'aller chercher bien loin. Ils n'ont pas contesté les insultes déversées sur Tuncay Özkan par le conseiller du président, Oktay Saral (« calomniateur, sans honneur, sans dignité »), le vice-président de l'AKP, Efkan Ala (« misérable, dépravé »), le député AKP d'Istanbul, Süleyman Soylu (« ordure »), le président de la branche AKP d'Istanbul, O. Nuri Kabaktepe (« fosse »), ou encore le député AKP d'Elazığ, M. Rıdvan Nazırlı (« fils de p..., sale type »). Yeni Şafak a même fait un titre avec l'expression « Tuncay l'égout » utilisée par le député AKP Mehmet Demir, et Akşam avec celle de « Wilders de pacotille » utilisée par le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik.

Les journalistes du camp gouvernemental ont également approuvé par leur silence les propos tenus par le président Erdoğan contre ses opposants, ainsi que les insultes des dirigeants du MHP envers les journalistes. Ils ont malheureusement fait preuve d'un deux poids, deux mesures.

Un journaliste se doit de s'opposer à toute insulte et de la critiquer, peu importe d'où elle vient. Traîner Dilruba Kayserilioğlu dans la boue pour avoir dit « crétins au cerveau lavé », puis protéger Mustafa Varank lorsqu'il utilise les mêmes mots sous prétexte qu'« il est des nôtres », n'est pas digne du journalisme.

Bien entendu, cette critique s'applique également aux médias d'opposition. Les médias d'opposition doivent eux aussi s'opposer avec la même fermeté à toutes les insultes, sans distinction. Les insultes des partisans du pouvoir ne donnent pas le droit aux opposants d'insulter en retour ; elles ne blanchissent pas non plus les insultes proférées par ces derniers.

Une hostilité médiatique sous couvert de journalisme

En tant que journalistes, nous n'avions pas encore vu, sous ce gouvernement, un groupe médiatique faire fermer un site d'information ; c'est désormais chose faite. Le groupe Turkuvaz Medya a fait fermer le site Medyaradar.

Ils ont d'abord obtenu une décision de blocage d'accès pour un article intitulé « Les chaînes Youtube du groupe Turkuvaz Medya ont été piratées ». Pourtant, cette information avait été publiée sur de nombreux autres sites. Mais Turkuvaz Medya, dirigé par Berat Albayrak, le gendre du président Erdoğan, a ciblé uniquement Medyaradar.

Ils ont ensuite obtenu une décision de fermeture du site en accusant Medyaradar de ne pas avoir appliqué la décision de justice, bien que le site ait retiré l'article en question. Par la suite, la justice est restée sourde ; toutes les tentatives de Medyaradar ont échoué et le site est officiellement fermé depuis le 30 juillet.

Ce qui est encourageant, c'est que Turkuvaz Medya, malgré le soutien de la justice du « roi », n'a pas réussi à faire reculer Medyaradar. Ils ont déclaré : « Nous continuerons à faire du 'journalisme pur' jusqu'à ce que les gens se libèrent de ce système de pillage qui les broie. Nous n'utiliserons pas notre pouvoir pour porter des coups bas aux autres organes de presse », et ils continuent de publier en supprimant les « www » de leur adresse URL.

Ce qui est triste, c'est que même les médias d'opposition n'ont pas suffisamment soutenu Medyaradar et n'ont pas fait entendre leur voix. Il s'agit pourtant d'un groupe médiatique, prolongement du pouvoir, qui tente de détruire un site d'information simplement à cause de ses publications. C'est une situation qui concerne directement la liberté de la presse.

Faire fermer un site en s'appuyant sur le pouvoir gouvernemental, sans même se contenter d'un blocage d'accès, relève de la censure politique. Voilà ce que les dirigeants de Turkuvaz Medya comprennent du journalisme.

Ce journaliste s'est bien rendu sur place

La semaine dernière, j'avais critiqué le journal Cumhuriyet pour avoir publié l'information selon laquelle « le Parti de l'Alliance de Turquie, fondé par Sinan Oğan, a emménagé dans l'ancien siège du Parti de la Patrie » sans s'être rendu sur place pour vérifier.

Après que le journaliste Oğuz Uçar a partagé sur X que j'avais été injuste envers la journaliste de Cumhuriyet, Merve Kılıç, je l'ai contactée pour en discuter. Contrairement à ce que j'avais écrit, Merve Kılıç s'était bien rendue sur place pour enquêter avant de publier l'article intitulé « Le bureau d'İnce appartient désormais à Sinan Oğan ».

Ce qui m'a induit en erreur, c'est la phrase dans l'article : « ...il est prétendu que Sinan Oğan occupe désormais le bureau où il avait rendu visite à Muharrem İnce avant les élections de 2023 ». L'article ne mentionnait pas que la journaliste s'était rendue sur place, et l'utilisation du terme « il est prétendu » donnait l'impression que les informations avaient été recueillies auprès de personnes autres que les dirigeants du parti. Il y avait un manque de précision dans l'article...

Bien sûr, je ne voulais pas être injuste envers notre jeune consœur. Je rectifie mon article en notant que Merve Kılıç a bien rédigé son papier après avoir enquêté et s'être rendue sur place.

En une phrase :

Les journaux pro-gouvernementaux Akşam, Hürriyet, Milliyet, Sabah et Yeni Şafak ont annoncé la visite du président égyptien Sisi avec le titre commun « Une position commune pour la Palestine » ; alors qu'une large place était accordée aux propos d'Erdoğan, les mentions concernant Sisi se limitaient à quelques phrases.

Sur Netflix, par peur du RTÜK, les boissons alcoolisées ne sont pas nommées, et dans certains films, même la « liqueur de cerise » est traduite en turc par « jus de cerise fermenté ».

Dans l'article d'Akşam intitulé « Les gardes du corps d'Özcan Deniz ont poussé une femme dans la rue », il était écrit « l'un des gardes du corps » (en utilisant le classificateur « tane »), mais le mot « tane » est utilisé pour les objets, pas pour les personnes.

Sabah, dans son article « Nominations d'amis et de proches par Beşikçioğlu », n'a pas mentionné les propos du maire d'Etimesgut, Erdal Beşikçioğlu : « L'ancien maire du MHP a embauché 61 de ses proches à la municipalité ».

Le journal Türkgün, qui avait d'abord publié des articles tels que « Nous avons toute confiance en nos lieutenants » et « Pas d'enquête sur les lieutenants », a soudainement changé de cap après la déclaration du président du MHP, Bahçeli, en affirmant qu'il fallait « clarifier la situation », cessant ainsi de défendre les lieutenants.

Habertürk TV a diffusé l'article de BirGün intitulé « Écoles privées à vendre avec leurs élèves » comme s'il s'agissait de sa propre information, sans citer sa source.

Le journal Yeni Şafak, qui appelle à « un blocus total d'Israël » et à « la création d'une armée islamique », a mis en avant l'option pour la Turquie de devenir une partie active dans la guerre contre Israël.