Journalistes à la volte-face rapide

Cem Küçük, chroniqueur au journal Türkiye, avait jugé l'acte d'accusation concernant le congrès provincial du CHP à Istanbul « très faible » lorsqu'il a été rendu public :

« 3 pages de suspects, 2 pages de procès-verbaux, les 3 dernières pages de commentaires. J'ai des critiques très sérieuses à formuler sur cet acte d'accusation. Il ne contient qu'une seule bande sonore et deux repentis. Il n'y a aucune preuve concrète. »

Cem Küçük, qui tenait ces propos sur TGRT Haber, a changé d'avis après que le tribunal a décidé de suspendre la direction provinciale du CHP à Istanbul :

« Le tribunal a pris une décision importante dans cet acte d'accusation de 9 pages. Il était déjà clair que des téléphones, des tablettes et de l'argent avaient été distribués aux délégués à Istanbul et à Ankara. Le tribunal a clarifié cette situation et a démis de ses fonctions la direction provinciale du CHP à Istanbul. À mon avis, cette décision est le début de la fin pour le CHP. »

Ce revirement de Küçük s'est produit en seulement trois jours, mais il faut lui rendre justice : les jours où il critiquait l'acte d'accusation, les médias pro-gouvernementaux pavaient déjà la voie à cette décision de justice. En effet, la justification du tribunal, qui a annoncé la sentence avant même le procès, reposait sur « les enquêtes lancées par le bureau du procureur général d'Istanbul et les enregistrements sonores relayés par la presse ».

Il ne fait aucun doute que Cem Küçük n'était pas le seul à changer rapidement d'attitude. Après la décision du tribunal, les médias pro-gouvernementaux ont commencé à s'intéresser à Gürsel Tekin, qu'ils ne cessaient de dénigrer auparavant, et à le couvrir d'éloges. Les chaînes de télévision proches du pouvoir ont fait la queue pour inviter Gürsel Tekin sur leurs plateaux en direct.

Le changement le plus frappant a eu lieu chez Yeni Akit. Il y a quelques années, Yeni Akit écrivait « Gürsel l'impie » ; après son entrée dans les locaux du CHP escorté par des milliers de policiers, le journal a titré : « Gürsel Tekin n'a pas cédé aux provocateurs ». Pourtant, le 4 septembre encore, le directeur de la rédaction, Zekeriya Say, ne mâchait pas ses mots à l'égard de Gürsel Tekin dans le journal, et son article avait été publié sur Internet sous le titre « Vay Tekin vay » (Oh Tekin, oh).

Bien que cela ne soit pas comparable aux médias pro-gouvernementaux, le regard porté sur Gürsel Tekin a également changé dans les médias d'opposition. Le passé de Gürsel Tekin, longtemps porté aux nues, a commencé à être passé au crible, et son patrimoine a été évoqué. Serdar Akinan a même mentionné une liste de biens extravagante sur son compte YouTube, mais Gürsel Tekin a démenti et a révélé une liste plus modeste.

Bien sûr, en tant que journalistes, nous devons être du côté de la démocratie et du droit universel, mais ce qui est condamnable, c'est d'écrire et de parler en tant que partisans et porte-paroles de partis politiques. La violation de la règle de distance entre le militantisme et le contact nuit aux normes journalistiques, et l'objectivité disparaît.

Plus important encore, les informations sont altérées, nous ne pouvons plus transmettre la vérité dans sa forme pure ; une ombre plane sur elle.

Les revirements dans les médias sportifs

Tout comme les changements soudains des journalistes qui suivent la politique, les médias sportifs peuvent parfois prendre des virages très rapides. Un entraîneur qui gagne un match est soudain porté aux nues, déclaré comme le plus grand homme de football ; dès qu'il perd le match suivant, il est quasiment traîné dans la boue.

C'est exactement ce qui est arrivé à l'entraîneur de l'équipe nationale de football, Vincenzo Montella.

Après la victoire à l'extérieur contre la Géorgie le 4 septembre, il a été couvert d'éloges.

Le chroniqueur de Hürriyet, Uğur Meleke, a déclaré dans son article après ce match : « ...la preuve de la justesse du choix de Montella en tant qu'entraîneur. Montella a pratiquement créé une équipe de club avec le maillot étoilé, et nous sommes sortis victorieux de Tbilissi hier avec l'harmonie du 'FC Équipe Nationale'. »

Le même Uğur Meleke, dans son article intitulé « Barcelona 2011 reloaded ! » écrit après la défaite contre l'Espagne, a accusé Montella en disant : « Notre entraîneur Montella aurait dû commencer la seconde mi-temps avec 3 ou 4 changements après une première période terrible. Ne faire qu'un seul changement jusqu'à 6-0 est une aberration mentale. » Il n'y avait que trois jours entre les deux articles.

Il n'y a pas que Uğur Meleke ; après le match contre la Géorgie, les médias sportifs étaient couverts de titres joyeux comme « Un monde de bonheur » (Akşam), « Brille, mon croissant et mon étoile » (Milliyet), « Vous êtes merveilleux, les enfants » (Sabah). Montella était tellement glorifié que le président de la TFF, İbrahim Hacıosmanoğlu, déclarait : « Nous ferons de Montella un citoyen turc, si Dieu le veut. »

Cependant, après le match contre l'Espagne, les pages sportives se sont remplies de titres comme « Défaite historique » et « Nos enfants ont été chargés par le taureau », comme si un événement inattendu s'était produit. Montella, à qui l'on promettait la citoyenneté, est soudainement devenu l'entraîneur dont le départ était discuté...

Bien sûr, il y avait des chroniqueurs sportifs qui ont fait des évaluations cohérentes après les deux matchs. Mais dans nos médias sportifs, tout comme dans les tribunes, les approches à forte dose émotionnelle dominent au lieu de l'objectivité...

Malheureusement, après la victoire de l'équipe nationale de basket-ball contre l'équipe de Grèce, les limites du journalisme ont également été largement dépassées. Les titres « Nous avons écrasé les Grecs, nous sommes en finale » (Posta), « Grande offensive 2025 » (Nefes), « Nous les avons jetés à la mer » (Sözcü), « Gifle ottomane aux Grecs » (Türkiye), « Nous avons détruit les Grecs, nous sommes en finale » (Yeni Şafak) ne reflétaient pas la joie mais l'hostilité, voire un discours de haine.

Ils ont dissimulé le lien avec l'EI

Le lien entre l'attaque du commissariat à Izmir et l'EI (ou Daech) était évident juste après l'événement. Les indices concrets étaient manifestes.

Avant l'attaque, E.B., âgé de 16 ans, avait partagé sur son compte nommé « 1Muvahhid99 » les propos du chef de l'EI assassiné, Al-Baghdadi, disant : « Désormais, la Turquie est la cible des actions », et avait écrit : « Je vais bientôt faire un istishhad (mourir héroïquement) et je serai un martyr, si Dieu le veut. » De plus, il avait le logo de l'EI sur son téléphone portable et criait « Allahu Akbar » alors qu'il gisait au sol. Sa famille a déclaré à la journaliste Seyhan Avşar : « Ces derniers temps, notre enfant consultait des sites différents. Il regardait des vidéos de décapitation. Ces derniers jours, il nous disait à tous : 'Vous êtes des infidèles'. »

L'agence Anadolu, l'agence Demirören et certains médias pro-gouvernementaux n'ont pas inclus ces informations dans leurs reportages. L'un d'eux, Akşam, dans son article du 9 septembre intitulé « L'agresseur de 16 ans a martyrisé 2 policiers », n'a pas du tout mentionné l'EI. Le journal Türkiye, dans son titre « Lequel devons-nous pleurer ? », a déclaré : « Les experts pensent que ceux qui ont entraîné l'enfant dans le bourbier pourraient avoir utilisé Daech comme camouflage. »

Hürriyet, quant à lui, s'est contenté le premier jour d'écrire dans la dernière ligne d'un encadré : « L'allégation concernant l'organisation terroriste Daech est en cours d'enquête. » Dans son article du 10 septembre intitulé « Qui a dirigé le tueur de 16 ans ? », il a demandé « Était-ce un loup solitaire ? » et a indiqué entre les lignes que « le lien avec Daech était en cours d'enquête ».

Il n'y avait aucune trace de l'EI dans les reportages de dizaines de sites d'information. Yeni Akit ne s'est pas contenté de cacher l'EI, mais a accusé Özgür Özel avec une approche illogique en écrivant : « Les appels à manifester d'Özgür Özel ont fait d'un jeune de 16 ans un tueur de policiers ».

Lorsque l'agence Anadolu a écrit, quatre jours après l'attaque, en se basant sur l'examen de l'ordinateur d'E.B., qu'il était « influencé par l'idéologie de l'EI », ces médias ont également été contraints de mentionner le lien avec l'EI entre les lignes.

Cependant, il faut leur rendre justice : Sabah, Milliyet et Yeni Şafak, contrairement aux autres, n'ont pas caché le lien de l'agresseur avec l'EI et son influence par l'organisation dès le premier jour, et l'ont mis en avant.

Alors, pourquoi l'AA, la DHA et les autres médias n'ont-ils pas écrit sur le lien ou l'influence de l'EI dès le premier jour ? Pourtant, même les opérations lancées par la police allaient dans ce sens. C'est un choix éditorial qui nécessite des explications et des débats...

Le journalisme local tire la sonnette d'alarme

Le professeur Süleyman İrvan a mis à jour et publié sur son blog sa recherche sur les journaux locaux, menée avec ses étudiants de l'université d'Üsküdar. Il a mis son constat dans le titre de l'article : « Les journaux locaux disparaissent en fusionnant. »

En fait, il explique concrètement dans son article que ce développement n'est pas spontané, mais le résultat à la fois de la pression des conditions et de la politique de répression menée par l'Agence de la presse (Basın İlan Kurumu) par le biais de sanctions. Il examine chaque ville une par une, énumérant nom par nom comment les journaux ont fusionné (ou ont été forcés de fusionner) et quel journal a survécu. Le résultat est effrayant : le nombre de journaux locaux, qui était de 467 dans 45 villes en 2012, est tombé à 118 !

Si l'objectif de l'Agence de la presse était un journalisme de meilleure qualité, elle ne forcerait pas les journaux locaux à fusionner. Car la diminution du nombre de journaux ne relève pas le niveau du journalisme, elle lui nuit. İrvan souligne également que forcer les journaux à fusionner ne produit pas de résultats positifs :

« Ni les tirages des journaux n'ont augmenté, ni des journaux de meilleure qualité n'ont vu le jour. Au contraire, de nombreux journalistes se sont retrouvés au chômage. La diminution de la diversité des journaux entraîne également un dysfonctionnement de la démocratie locale et une restriction du droit du public à l'information. »

Le journalisme local est en fait la veine principale qui alimente le journalisme national. La disparition des journaux locaux, en plus de l'élimination du journalisme critique face aux autorités locales, bloque la formation de journalistes locaux et le maintien des journalistes actuels dans la profession.

Les médias nationaux souffrent également énormément de cette désertification locale...

Les déchets des sites web

Şanar (Suzan) Yurdatapan a attiré mon attention sur les encadrés situés dans les sections inférieures des sites d'information, en disant : « Dans le pays où nous vivons, 'accéder à l'information' est un problème distinct. »

Yurdatapan donnait l'exemple du site « Artı Gerçek » avec ces mots : « Il n'y a que 5 nouvelles sur la page d'accueil tout en haut. Ce sont des nouvelles mises à jour, mais dont l'essence reste la même. Et ensuite ? Horoscopes, résultats, districts inconnus, aliments miracles, ceux qui sont devenus riches du jour au lendemain. »

Yurdatapan avait tout à fait raison ; le fait qu'il y ait 36 nouvelles sur les horoscopes alors qu'il n'y a que 12 signes suffisait à expliquer la situation. En fait, la présence de textes intéressants mais, à mon avis, de nature détritique, sans rapport avec l'actualité en bas de page, n'est pas une pratique propre à Artı Gerçek. J'ai rapidement parcouru quelques sites d'information. Le titre « Cela pourrait vous intéresser » est présent sous de nombreux sites d'information. Dans ces sections, il n'y a pas que des nouvelles ; la publicité et l'information sont entremêlées.

Par exemple, dans la section « Cela pourrait vous intéresser » de Gerçek Gündem, les encadrés « Gagnez 100 000 lires par jour avec l'intelligence artificielle » étaient mélangés aux nouvelles sur « Le dernier état de Petek Dinçöz ». Par exemple, sur Odatv, je suis tombé sur le titre « Quel est le sens caché du fait que les femmes gardent leurs jambes en position croisée ? ». Sous le site de Hürriyet, il y a des encadrés sans rapport avec l'actualité et le journalisme, allant de « Interprétation des rêves » à « Belles paroles ».

Ces sections sous les sites d'information sont généralement louées à des agences de publicité programmatique ; ce ne sont pas les directions des sites qui placent ces contenus détritiques. Cependant, essayer de générer des revenus et de trouver des lecteurs avec une telle méthode élimine également le sérieux des nouvelles sur le site et nuit à sa crédibilité. Peut-être que cela apporte trois ou cinq clics, mais je suis sûr que le nombre de lecteurs perdus est bien plus important.

L'étiquette de la citation

Sözcü, dans son titre du 11 septembre « La réputation n'a pas visité l'école voisine du palais », annonçait que l'école secondaire Gazi était dans un état délabré et en ruine.

Halktv.com.tr a cité ce reportage de Sözcü avec le titre « L'école secondaire Gazi, à cinq minutes du Palais, est en ruine » ; il a également cité la source. Mais un jour plus tard, Halk TV a publié cette nouvelle sans citer la source sous le titre « La misère à cinq minutes du faste ». De plus, le reportage se terminait par « Maintenant, les yeux sont tournés vers la question de savoir si des travaux de rénovation seront effectués pour cette école ».

Pourtant, Sözcü avait suivi le sujet et avait publié ce jour-là le reportage « L'école secondaire Gazi a commencé ses travaux de rénovation ». Halk TV avait manqué à la fois le deuxième reportage de Sözcü et le fait que les autorités ministérielles s'étaient saisies du problème ! Il est impératif de citer la source et de bien faire des recherches lors de la citation d'informations. …

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]