L'accident du « Il l'a confié à son entourage proche »

La formule classique du journalisme politique « Il l'a confié à son entourage proche » a cette fois-ci mis Fatih Atik, de TGRT Haber, dans l'embarras. Lorsque les propos rapportés par Atik ont fait l'objet d'articles et de partages sur de nombreux supports sous le titre « Kılıçdaroğlu : Ni İmamoğlu ni Yavaş, le CHP doit désigner un nouveau candidat », un démenti est venu de Kemal Kılıçdaroğlu.

Alors qu'Atik a répondu à la déclaration de Kılıçdaroğlu en affirmant : « Je maintiens mes informations et mon reportage. M. Kemal a peut-être démenti », il a souligné que la partie concernant « les réserves de Kılıçdaroğlu sur İmamoğlu et Yavaş » relevait de son interprétation personnelle. 

J'ai moi-même visionné l'épisode du 19 août qui a suscité la polémique. Atik, en introduisant ses propos par « Ce que Kılıçdaroğlu a dit à son entourage proche au sujet de la candidature à la présidence », déclarait ce qui suit :

« La direction doit commencer par désigner un nouveau candidat à la présidence et par élaborer un programme. » Kılıçdaroğlu dit : « Ni Ekrem İmamoğlu, ni Mansur Yavaş, ni personne d'autre. Le CHP doit désigner un nouveau candidat à la présidence. Et il doit également créer un nouveau programme », dit-il.

Il a une autre phrase. « Les maires actuels - il l'avait déjà dit pendant la période électorale, c'est-à-dire aussi bien pour Ekrem İmamoğlu que pour Mansur Yavaş - les maires actuels doivent servir la population des villes où ils ont été élus, je suis du même avis », dit-il. En d'autres termes, avec ces mots, il émet, selon ce que je comprends, une réserve tant sur la candidature à la présidence d'Ekrem İmamoğlu que sur celle de Mansur Yavaş, dont il était autrefois très proche, Kemal Kılıçdaroğlu…

Malheureusement, la transcription de ses paroles ne confirme pas la défense d'Atik. La phrase « Ni İmamoğlu ni Yavaş » commence par « Kılıçdaroğlu dit » et se termine ainsi. Atik tente d'indiquer qu'il s'agit d'une « interprétation personnelle » en utilisant « c'est-à-dire » et « selon ce que je comprends » dans la phrase finale « Il émet une réserve », mais cela ne change pas le fait qu'il a directement attribué ces premières phrases à Kılıçdaroğlu.

Si seulement Fatih Atik, après le démenti de Kılıçdaroğlu, avait dit « Je me suis mal exprimé là-bas, c'est confus » au lieu d'accuser les autres en disant « C'est mon interprétation ». C'était pourtant la chose à faire.

Autrefois, Deniz Baykal avait souvent recours à cette formule de « l'entourage proche ». Il parlait lui-même au journaliste mais voulait qu'il soit écrit qu'il « s'était confié à son entourage proche ». Parfois, les journalistes spécialisés dans les « coulisses » écrivaient en parlant réellement à « l'entourage proche ». Mais dans le journalisme, présenter la pensée d'une personne de manière anonyme est à la fois problématique sur le plan éthique et difficile à défendre lorsqu'elle est démentie de la sorte...

LA MORT DU MANNEQUIN ET LE SUIVI D'AFFAIRE 

En voyant la nouvelle selon laquelle la Cour de cassation a annulé les acquittements dans l'affaire concernant la mort du mannequin Aslı Baş, j'ai repensé au journaliste Ercan Öztürk. Il était au journal Akşam en 2010, année où Aslı Baş est morte en tombant du balcon de la villa d'Ahmet Bayer dans son village de vacances à Bodrum ; il avait écrit une série d'articles affirmant que la mort de la jeune femme n'était pas un suicide, mais un meurtre.

Ensuite, il n'a pas oublié cette affaire ; il a même publié sous forme de livre les informations qu'il avait obtenues, offrant un exemple réussi de journalisme de suivi. Dans son livre intitulé « Bir Cinayetin Aslı » (La vérité sur un meurtre), il a cherché une réponse à la question « La force de la justice ou la loi du plus fort ? » ; il a raconté avec des preuves comment le pouvoir de l'homme d'affaires Ahmet Bayer et de ses fils Hakan Sadi et Volkan Bayer a influencé la justice et les médias.

En apprenant la décision de la Cour de cassation, j'ai appelé Ercan Öztürk pour le féliciter, il était heureux. « La Cour de cassation a été contrainte d'annuler. Après mes articles, nous avons mis la mort d'Aslı Baş sous les yeux des gens avec ce livre, en prouvant que c'était un meurtre », a-t-il déclaré, avant de poursuivre :

« Nous avons vu dans cette affaire à quel point le journalisme peut influencer la justice. Ahmet Bayer a bien compris quel genre de personnes sont les journalistes. Il accueillait dans son hôtel les journalistes susceptibles de faire des reportages, les chefs de rubrique people ; il bloquait les articles. J'ai moi-même subi des pressions pour ne pas écrire sur Aslı Baş, aussi bien sous l'ère de Mehmet Emin Karamehmet que sous celle d'Ethem Sancak.

Je crois que sans mon livre, la Cour de cassation n'aurait pas rendu de décision d'annulation. J'ai reçu de tous ceux qui ont lu le livre la réaction : « Waouh, ils ont tué la fille au vu et au su de tous ». Imaginez, l'événement se produit vers 02h30 du matin. Quand quelqu'un saute, on appelle d'abord l'ambulance, n'est-ce pas ? Eux ont appelé l'ambulance des heures plus tard ! Malgré cela, Ahmet Bayer et ses fils avaient été acquittés. »

J'espère que les journalistes qui ont assuré la défense de Bayer et de ses fils pendant le procès en tireront également une leçon…

IL N'Y AVAIT PAS D'HOMMES DE LA RUE DANS LES SÉRIES SUR L'AFGHANISTAN 

Au quatrième anniversaire de la prise de pouvoir des Taliban, les impressions sur l'Afghanistan de Yasin Aktay dans Yeni Şafak, puis de Murat Özer dans Akşam, ont été publiées.

Cependant, on ne comprenait pas avec quelle organisation ils s'y étaient rendus. J'ai demandé à Yasin Aktay si le gouvernement taliban les avait invités. Aktay a répondu : « Nous avons organisé cela avec un groupe d'hommes d'affaires et d'intellectuels issus de pays islamiques, dont la plupart résident à Istanbul. Il n'y avait pas d'invitation venant de là-bas. » Aktay et Özer étaient partis avec le même groupe, mais l'article d'Aktay avait été publié les 6-7 août, et celui d'Özer avec du retard, les 15-17 août.

Sans doute en raison de leurs entretiens communs, les deux séries d'articles présentaient des similitudes. La principale similitude était qu'ils parlaient du gouvernement taliban avec éloges. Özer, en rapportant ses impressions sur 24 TV, disait comme dans sa série : « Kaboul est devenue une ville extrêmement moderne. Nous ne voyons presque pas les effets de la destruction. Il y a du calme et de la sérénité. »

Aktay, dans la section intitulée « La politique de l'impossible des Taliban », soutenait également que les Taliban avaient créé une « véritable success story » en matière de « paix sociale » et de « gestion de crise ».

Certes, leurs observations peuvent être ainsi, mais il était frappant que dans les deux séries d'articles, il n'y ait eu de discussions avec personne d'autre que les ministres du gouvernement taliban. Aktay, en dehors de ses observations, ne rapportait que l'entretien avec le ministre de l'Éducation nationale Habibullah Aga ; chez Özer, figuraient en plus des entretiens avec le ministre de l'Intérieur Haqqani et le ministre des Affaires étrangères Muttaqi.

Les photos prises par Özer à Kaboul sont précieuses pour donner des informations sur la vie quotidienne, mais l'absence totale de point de vue féminin, même dans la section « Être une femme en Afghanistan / Nous ne ferons pas obstacle à l'éducation des femmes », était une lacune majeure.

J'ai demandé la raison de cette lacune à Yasin Aktay. Il a répondu : « Nous avons eu pas mal de discussions dans les rues avec d'autres personnes non officielles, mais nous n'avons peut-être pas réussi à les refléter suffisamment, à vrai dire nous n'avons pas vu grand-chose qui contredise ce que nous avons raconté. »

Certes, ils ont pu parler avec des gens, mais aucune des deux séries d'articles ne le raconte ; l'homme de la rue est absent de ces lignes. En l'état, leurs articles créent la perception que les deux auteurs n'ont eu de contacts qu'avec le gouvernement taliban et qu'ils ont formé des impressions unilatérales basées sur ces entretiens.  

SI MEHMET AĞAR N'A PAS SERVI D'INTERMÉDIAIRE

L'éditorialiste de Yeniçağ, Orhan Uğuroğlu, a écrit que « Mehmet Ağar a servi d'intermédiaire au passage de la maire de la municipalité métropolitaine d'Aydın, Özlem Çerçioğlu, du CHP à l'AKP ».

Il précise qu'Özlem Çerçioğlu et l'ancien maire de Didim, A. Deniz Atabay, ont tenu des réunions sur un yacht à Didim avec le fils de Mehmet Ağar, Tolga Ağar, et Korkut Eken ; il soulignait également que la source de ces informations était le journal local Aydın Şafak.

Cependant, les personnes mentionnées dans l'article, Mehmet Ağar, Korkut Eken et A. Deniz Atabay, ont appelé pour démentir ces informations. Uğuroğlu a ajouté les déclarations des trois dans son article. Il a bien fait, il a rectifié.

Uğuroğlu m'a ensuite appelé pour me demander d'examiner cette question d'un point de vue éthique. Apparemment, il s'était fié au fait que les parties n'avaient pas fait de déclaration bien que la nouvelle ait été publiée dans les médias locaux il y a des jours ; il avait cité les personnes mentionnées sans vérifier.

Sans aucun doute, Ağar et Eken peuvent ne pas avoir entendu parler de ces nouvelles. Cependant, les municipalités d'Aydın et de Didim auraient dû faire une déclaration concernant une telle nouvelle parue dans les médias locaux. Le fait qu'elles n'aient pas fait de déclaration est une lacune grave. Mais ce n'est pas la première fois.

Le journal Aydın Şafak avait écrit qu'Özgür Özel n'avait pas serré la main de Çerçioğlu lors de la cérémonie au CHP ; la municipalité n'a pas démenti cela non plus. Mais ensuite, une photo montrant qu'ils s'étaient serré la main est apparue.

Le fait que les personnes concernées n'aient pas fait de déclaration ne prouve pas qu'une nouvelle - surtout dans les médias locaux - soit vraie. D'autant plus qu'il s'agit d'une nouvelle qui jette le discrédit sur des personnes. C'est pourquoi Uğuroğlu aurait dû vérifier auprès de sa source lors de la citation.

J'ai transmis cette évaluation à Uğuroğlu ; ce fut une collaboration précieuse. Il publiera cet article dans sa chronique et présentera également ses excuses aux parties. Dans notre métier, nous ne pouvons pas toujours éviter les erreurs, mais l'important est d'en tirer des leçons, de transformer l'erreur en valeur ajoutée pour notre profession…

RÉHABILITATION DU TOGG PAR LE JOURNALISME 

Dans l'article de Sözcü « La ministre de la Famille Göktaş a changé de voiture de fonction », il était écrit : « Le TOGG local et national est parti, la Mercedes qui masse est arrivée ».

Le ministère de la Famille et des Services sociaux a fait la déclaration suivante : « Le véhicule à utiliser lors des programmes est déterminé par des équipes professionnelles en tenant compte de la sécurité, du protocole et des exigences techniques. » Avec cette expression, il était dit que le TOGG n'était pas jugé suffisant pour emmener la ministre Mahinur Göktaş à la cérémonie de mariage à Karabük. Seul ce qui était écrit sur les « caractéristiques de modèle et techniques » de la Mercedes, c'est-à-dire qu'il y avait un « système de massage corporel » dans le véhicule, était démenti. 

En fait, contrairement à l'information dans le titre, il était précisé dans l'article que le « système de massage corporel » était présent « dans certaines versions de ce modèle ». Écrire cela sans confirmer qu'il y avait un « système de massage » dans le véhicule emprunté par Göktaş était exagéré, mais les autres éléments de l'article étaient vrais.

La majeure partie des médias pro-gouvernementaux n'a jamais vu l'article de Sözcü ni la déclaration du ministère. C'est comme une blague, mais trois jours plus tard, Akşam publiait « Un vent turc soufflera au salon de Munich », Sabah « La Turquie fera monter la tension à Munich », faisant à nouveau l'éloge du TOGG.

Cependant, même si les médias pro-gouvernementaux ont ignoré l'affaire, l'article de Sözcü a été efficace et la ministre Göktaş a finalement dû revenir à sa voiture de fonction TOGG. Le journalisme critique a encore gagné.

En une phrase :

• Le journal Türkiye, dans son article « Il extrait du sel du lac par une méthode traditionnelle », a ajouté un homme pelletant du sel à la photo aérienne de l'Agence Anadolu, mais n'a pas écrit qu'il s'agissait d'un montage.

• Les médias pro-gouvernementaux n'ont pas mentionné que M. Emin Fidan, qui a brûlé une « Toros blanche » devant le Parlement, portait un t-shirt à l'effigie de Muhsin Yazıcıoğlu.

• Le fait que Milliyet ait mis en titre la phrase de l'artiste Ezhel « Tant que la noblesse, la justice et le bonheur ne viennent pas à l'esprit quand on dit turc, j'ai honte de ma turcité » sous la forme « Les propos d'Ezhel : 'J'ai honte de ma turcité' ont suscité des réactions » était incomplet et trompeur.

• Dans le journal télévisé de Now TV, en rapportant la décision du ministère de l'Éducation nationale sur la tenue unique dans les écoles, utiliser le mot « uniforme » était faux ; l'uniforme est porté par les militaires, les policiers, tandis que les élèves portent une « tenue ».

• ANKA, Milliyet, T24, NTV, Onedio, Karar, Diken, Sputnik ont rapporté la décision prise pour les véhicules de transport de passagers avec des titres comme « Propriétaires de véhicules attention : La caméra et le système de suivi sont devenus obligatoires », comme si une obligation avait été imposée pour tous les véhicules.

• Dans l'article de Halktv.com.tr « Pas du harcèlement entre pairs, mais une tentative de meurtre », donner les détails du passage à tabac d'une jeune fille avec quatre photos en plus de la vidéo était de la pornographie de la violence.

• Nefes, dans l'article du 19 août « Kerem est désormais un joueur de Fenerbahçe », a écrit que le transfert était « conclu », mais non seulement le transfert n'a pas eu lieu, mais Kerem Aktürkoğlu a joué dans l'équipe de Benfica lors du match contre Fenerbahçe.

• Sabah, dans son titre « Ordre de tuer le repenti Aktaş », a présenté les propos du président du MHP, Bahçeli, « Il est mon compagnon d'idéal et mon camarade de lutte », comme une « réaction aux allégations de Selahattin Yılmaz », comme si ce n'était pas eux qui accusaient Selahattin Yılmaz d'être un « chef d'organisation criminelle » et un « tueur à gages ».

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]