L'archaïsme de « l'affaire de fille »

La communauté journalistique adopte parfois certaines formules qu'elle répète à l'envi, traitant ou titrant presque chaque article avec le même moule. Parfois, les codes sont déchiffrés, parfois, on vogue vers une nouvelle idylle. 

Ces derniers temps, je vois fréquemment la formule « affaire de fille » dans les actualités. Cette expression, vestige d'une époque révolue, a récemment ressuscité, s'infiltrant à nouveau dans les titres et le contenu des reportages. 

Dans l'article de l'IHA intitulé « Les détails du meurtre commis dans un appartement loué à la journée à Esenyurt ont été révélés », il était indiqué que M. Ali Polat, âgé de 18 ans, avait été « tué à cause d'une affaire de fille ». 

Dans l'article de NTV intitulé « Demande de peine de prison pour 5 enfants ayant battu à mort Kıvanç », il était précisé qu'à İzmit, Kıvanç Uman, lycéen, avait également été battu à mort en raison d'une « affaire de fille ». 

Selon l'article de Milliyet intitulé « Fin tragique dans une bagarre pour une affaire de fille », Yusuf Mutlu, âgé de 17 ans, a été tué par Zafer A., avec qui il s'était disputé, là encore à cause d'une « affaire de fille ». (28 novembre)

Bien sûr, les nouvelles sur les « affaires de fille » ne s'arrêtent pas là. Internet regorge de titres tels que « Bagarre de filles entre lycéennes », « Bagarre à Sultangazi à cause d'une affaire de fille », « Des proches s'affrontent à cause d'une affaire de fille », « Du sang versé pour une affaire de fille ». Autrefois, le motif de « crime d'honneur » était accolé à la plupart des féminicides ; les médias s'étaient récemment débarrassés de cette erreur. 

L'« affaire de fille » est, tout comme les « crimes d'honneur », un modèle erroné qui empêche d'expliquer la véritable cause de chaque bagarre ou meurtre. Avant tout, se contenter de dire « à cause d'une affaire de fille » relève de la paresse journalistique. Ils tombent probablement dans la facilité de rapporter les informations fournies par la police. Il se peut aussi qu'ils pensent avoir expliqué la cause de l'événement en utilisant simplement l'expression « affaire de fille » au lieu d'enquêter. 

Pourtant, comme on peut le voir dans les exemples de NTV, Milliyet et IHA cités plus haut, utiliser « affaire de fille » dans ces articles n'éclaire pas l'événement ; la cause du meurtre reste floue. Deux hommes aimaient-ils la même « fille » et celle-ci était-elle au courant ? L'un a-t-il harcelé ou interpellé la « fille » aimée par l'autre ? Quel est le rôle, l'influence de la « fille » dans cette affaire ? Un article qui ne répond pas à ces questions est problématique en termes de « technique journalistique ».

Ces articles, qui présentent les hommes comme les acteurs principaux et les femmes comme des êtres passifs, sans volonté propre et partageables entre hommes puissants, sont embourbés dans le sexisme et la discrimination. De plus, avec un langage viril, en réduisant les femmes au statut de « fille », on reproduit une conception de la morale datant d'un autre siècle. Nous sommes témoins d'une forme d'archaïsme qui, incapable de porter un regard égalitaire sur les femmes, s'est infiltrée dans le journalisme.

NAVIRES VERS ISRAËL, PRIÈRES POUR LA PALESTINE 

Malgré le massacre à Gaza, la poursuite des expéditions par navires depuis la Turquie vers Israël n'a pas quitté le haut des bulletins d'information, y compris sur FOX TV, comme dans tous les médias d'opposition la semaine dernière.

L'article « L'opposition ne lâche pas le commerce avec Israël », diffusé dans le bulletin du 5 décembre, reposait sur les « allégations » de l'opposition. Alors que l'article donnait la parole aux députés de l'opposition, les titres « Débat sur le commerce avec Israël » et « L'opposition critique Erdoğan sur les expéditions de navires vers Israël » s'affichaient à l'écran. 

Dans le bulletin du 6 décembre, le discours du groupe parlementaire du président du GP, Ahmet Davutoğlu, affirmant que « le nombre de navires turcs atteignant Israël a dépassé les 350 », a été diffusé sous le titre « Pression de l'opposition sur Erdoğan : Arrêtez le commerce avec Israël ». L'article, qui rapportait également les propos des députés de l'opposition, s'est conclu par : « L'opposition ne laisse pas retomber le débat sur le commerce avec Israël ».

Le 7 décembre, Selçuk Tepeli a présenté cet article en disant : « Passons maintenant à la poursuite des expéditions de navires commerciaux de la Turquie vers Israël alors que le massacre se poursuit à Gaza. La réaction de l'opposition grandit de jour en jour ». Dans l'article diffusé avec l'inscription « Qui est le propriétaire du navire faisant du commerce avec Israël ? » à l'écran, l'allégation selon laquelle l'un des navires allant en Israël appartiendrait au député AKP de Trabzon, Vehbi Koç, et la réponse de ce dernier ont été traitées.

Alors que les médias pro-gouvernementaux ignorent les navires allant en Israël, le fait que FOX TV traite ce sujet quotidiennement est une approche précieuse sur le plan journalistique. Bien sûr, FOX TV n'est pas le seul, les autres médias d'opposition font également constamment des reportages sur les expéditions par navires vers Israël.

Ce que je veux surtout souligner, c'est le manque dans ces articles. Il est sans aucun doute important de rapporter les allégations de l'opposition. Mais il ne faut pas se contenter de rapporter ; ces allégations doivent être étudiées et leur véracité établie. Une allégation non vérifiée n'est déjà pas une information, sauf cas exceptionnels. 

D'ailleurs, les informations prouvant la véracité de cette allégation et montrant que les navires vont en Israël sont disponibles. Sur les réseaux sociaux, Metin Cihan publie depuis des jours les itinéraires des navires allant en Israël et les entreprises propriétaires, en se basant sur les données de Marinetraffic. 

Binali Yıldırım, membre de l'AKP, et son fils ont obtenu une décision du tribunal de paix pour faire supprimer ces publications, mais il ne les a pas supprimées. FOX TV a rapporté la décision d'interdiction, encore une fois avec des extraits des députés de l'opposition, comme des « critiques de l'opposition » et des « allégations de l'opposition ». Non seulement ils n'ont pas mentionné le nom de Metin Cihan, mais ils n'ont pas non plus montré les documents des publications à l'écran. Pourtant, le même soir, Halk TV a clairement diffusé ces publications et documents dans son bulletin d'information. 

De plus, les données du TÜİK prouvent également que le commerce avec Israël se poursuit. L'article sur la page internet de Sözcü intitulé « Le flux de marchandises vers Israël continue : Il y a aussi des armes sur la liste » repose sur les données du TÜİK. Mais Sözcü n'avait pas non plus ajouté les données du TÜİK à son article publié dans le journal papier, reprenant les propos de Davutoğlu sous le titre « Question cruciale : Que transportez-vous vers Israël, expliquez-vous ». 

Il n'y a pas que FOX TV et Sözcü qui se réfugient dans la facilité du « journalisme d'allégation ». Par exemple, Cumhuriyet et Karar se sont également contentés de rapporter les propos de Davutoğlu. Pourtant, si l'on ne s'en tenait pas au « il a dit, elle a dit » et que l'on ajoutait les données relatives à l'allégation, le lecteur et le téléspectateur seraient informés de manière exhaustive. Ce journalisme de « l'allégation » et du « il a dit, elle a dit » est devenu une entrave aux poignets des journalistes…

CET HOMME PARLE ENCORE D'« ÉTHIQUE » !

Yeni Akit a été vexé par ma critique sur le « bellicisme » et a répondu à mon article avec un texte agressif disant : « Le meurtrier a commis un génocide, et lui parle encore d'« éthique journalistique » ». On croirait qu'ils se souciaient de l'« éthique journalistique » auparavant et qu'ils sont maintenant dérangés par le fait que je parle d'éthique ! 

En réalité, la valeur de l'éthique journalistique apparaît précisément dans de tels moments. Si nous abandonnons nos principes professionnels parce qu'Israël ne se soucie pas des préoccupations humanitaires et morales, massacre des dizaines de milliers de personnes sans distinction de civils, de femmes ou d'enfants, et pratique le terrorisme d'État, nous cessons d'être nous-mêmes. Nous devons respecter les principes éthiques pour pouvoir expliquer correctement la réalité de Gaza aux larges masses et pour ne pas causer d'autres dommages en informant la société.

Laissez-moi expliquer mon propos avec un nouvel exemple. La semaine dernière, Yeni Şafak a publié en une la photo sanglante et en gros plan d'un bébé tué par des soldats israéliens. La même photo, bien qu'un peu plus petite, a également été publiée sans être floutée dans Yeni Akit et Akşam. 

Ils ont peut-être voulu transmettre la violence de manière frappante avec cette photo, mais cette photo était de la pure pornographie de la violence. Il est évident qu'ils ne se sont pas du tout souciés de l'effet traumatisant que cette photo aurait sur les personnes qui la verraient dans notre pays, et surtout sur les enfants. Outre l'effet traumatisant, de telles photos sanglantes banalisent la violence dans la société et la font accepter. 

Regardez, le Washington Post ne publiait pas les photos sanglantes des massacres dans les écoles aux États-Unis, ni les images des cadavres ; le mois dernier, la direction du journal a décidé de changer d'attitude. La rédactrice en chef, Sally Buzbee, a également expliqué à ses lecteurs la raison de cette décision. Mais même ainsi, le caractère « dérangeant » des photos sanglantes qu'ils publient ne peut être comparé à cette photo du cadavre de bébé sanglant dans Yeni Şafak. 

Il n'est pas nécessaire de recourir à la pornographie de la violence pour raconter la sauvagerie. La semaine dernière, Milli Gazete a utilisé la photo d'un enfant tué à Gaza, tout comme Sabah. L'un était dans un linceul, l'autre était flouté. Les deux étaient des photos frappantes. Milli Gazete et Sabah, en agissant avec bon sens, ont également pris en considération les personnes qui verraient ces photos.   

QU'EST-IL ARRIVÉ À LA MONTRE DE BRANDO ?

J'ai eu du mal à lire l'article du journal Karar intitulé « La Rolex de Brando dans son film culte a semé le trouble ». L'article, très court, de 10 phrases, était rendu confus par des répétitions au lieu de raconter l'événement comme une histoire avec une structure introduction-développement-conclusion. Essayons d'expliquer quel genre d'article c'est en citant les fins de phrases en commençant par le titre :

« La Rolex a semé le trouble », « la montre a provoqué une crise lors de la vente aux enchères », « elle était mise en vente le mois dernier », « sa vente a été arrêtée », « elle a reçu une offre de plus de 5 millions de dollars lors de la vente aux enchères », « un problème est survenu alors que la vente allait avoir lieu », « elle a été vendue à un prix supérieur à 42 millions de dollars », « puis la transaction a été suspendue », « On ne sait pas quel genre de problème il y a », « On leur a dit de ne pas effectuer le paiement ».

Comme on peut le voir, on parle d'abord de la crise, puis on revient en arrière pour raconter sa mise en vente, puis on revient à l'arrêt de la vente. Ensuite, on revient une fois de plus au début pour passer au point où l'offre a été reçue, juste après on répète qu'il y a eu un problème lors de la vente, puis on rapporte à nouveau qu'elle a été vendue. À la fin de l'article, on donne l'information que la transaction a été suspendue et la vente arrêtée. 

Le fait qu'un article très court se transforme en nœud gordien est une erreur d'édition. L'éditeur qui a mis en page n'a fait aucun effort sur l'article, à part couper… Il n'a pas pris la peine de réécrire… 

En une phrase :

• À Hakkari, le fait que la photo d'un enfant enfermé dans l'entrepôt d'un marché sous prétexte qu'il avait volé du chocolat, prise sur les réseaux sociaux, ait été traitée dans les médias avec le visage caché par une fleur ou flouté, était un exemple positif en termes de protection de la « vie privée de l'enfant ». 
  
  
  

• Dans l'article de Hürriyet intitulé « Hürriyet avec le ministre Tekin dans la « Salle des professeurs » », l'absence d'une seule phrase sur les conversations et les questions des enseignants dans cette salle viciait le contenu de l'article. 

• Dans les articles sur le mariage d'Alina Boz et Umut Evirgen publiés par Akşam, Cumhuriyet, CNNTürk, Habertürk, NTV et Takvim, il manquait l'information selon laquelle Fatih Terim n'était pas apparu en public depuis un certain temps en raison de l'affaire de « fraude à la Denizbank » et qu'il fuyait les journalistes.

• Le fait que Korkusuz ait fait un article sur la photo de l'artiste de 81 ans Gönül Akkor sous le titre « La sultane des cœurs a attristé avec son dernier état » était une approche discriminatoire. 

• Le titre « La température va chuter de 10 degrés d'un coup » dans le journal Türkiye contredisait l'expression « on s'attend à ce que la température de l'air descende au niveau de 10 degrés » dans le spot juste à côté.

• Dans l'article « Peine de prison pour pension alimentaire pour un grand-père de 81 ans », passé par l'AA et la DHA et publié dans Akşam, Sözcü et Milli Gazete, l'information selon laquelle la pension alimentaire non payée était de 5 700 TL manquait.

• Le texte promotionnel sur le soutien de la municipalité métropolitaine de Bursa aux pêcheurs, publié la semaine dernière dans Sabah et Yeni Şafak, a été publié cette semaine dans Milliyet sous forme d'article.

• Posta a annoncé dans le spot comme une « augmentation importante (!) » le fait que, sur un nouveau modèle de véhicule, « la garde au toit a augmenté de 5 mm, l'espace aux genoux de 10 mm et l'espace pour les jambes de 17 mm ».  

• Les journalistes d'Akşam, Dünya, Ekonomi, Hürriyet, Milliyet, Sabah, Türkiye, invités par Trendyol à Bakou, ont en échange fait de larges articles sur les propos du PDG de l'entreprise. 

• Akşam, Dünya, Hürriyet, Karar, Posta, Sabah, Takvim, Türkiye, Yeni Asır et Yeni Şafak ont publié le record des ventes automobiles avec des photos de TOGG.

• Dans l'article de Yeni Şafak intitulé « Pluie d'insultes sur Akşener », les noms de ceux qui auraient proféré des insultes n'étaient pas mentionnés.

• Le fait que l'éditorialiste de Takvim, Ufuk Özcan, ne donne pas le nom du « célèbre homme d'affaires » dont il écrit qu'il a acheté les appartements d'à côté, du dessous et du dessus pour le chevreau qu'il élève chez lui, détruisait sa crédibilité.

• Les éditorialistes de Hürriyet, tout comme ceux de Sabah, se sont rendus à Afyonkarahisar pour contribuer aux revenus publicitaires du journal et ont fait la promotion de la municipalité et de la ville dans les six pages publiées.
  
  POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]