L'image du lieutenant datait d'il y a trois ans

Au lendemain de la cérémonie « symbolique » de dépôt des armes du PKK, le journal Sözcü a titré : « Un spectacle d'une demi-heure pour 47 ans de trahison ». Juste en dessous figurait un article intitulé : « Ces sans-honneur nous ont encore brisé le cœur à la dernière minute » :

« Le PKK a diffusé sur les réseaux sociaux, au milieu de la nuit, des images du lieutenant Nuri Melih Bozkurt, dont le corps n'avait pas été retrouvé depuis 3 ans. » 

J'ai moi-même exploré l'univers numérique ; je n'ai pas trouvé la vidéo montrant le corps du lieutenant Bozkurt sur les réseaux sociaux, mais sur le site ANF, proche du PKK. Les membres du PKK parlaient en montrant le corps sans vie du lieutenant Bozkurt, couvert de sang et de terre. L'article, quant à lui, indiquait qu'il était mort après avoir cité son nom, alors qu'il était grièvement blessé.

Mais cette image n'était pas nouvelle, contrairement à ce qu'écrivait Sözcü ; elle avait été publiée il y a environ trois ans, le 26 juin 2022. Le 31 mai 2022, Cumhuriyet et certains autres sites avaient indiqué que Bozkurt était « tombé en martyr malgré toutes les interventions effectuées à l'hôpital ». Le PKK avait d'ailleurs contesté les « déclarations selon lesquelles Bozkurt était mort à l'hôpital » en publiant cette image à l'époque. 

Cependant, les médias grand public ont ignoré pendant trois ans l'annonce du PKK affirmant détenir le corps de Bozkurt, ainsi que la vidéo. Jusqu'à ce qu'arrive, au début de ce mois, l'annonce du décès de 12 soldats par intoxication au gaz méthane alors qu'ils cherchaient le corps du lieutenant Bozkurt dans une grotte en Irak. 

Dans l'article que Cumhuriyet a préparé sur le lieutenant martyr après ces décès, sous le titre « L'énigme de l'hôpital », il était admis que la « première information » selon laquelle « Bozkurt avait été transporté à l'hôpital grièvement blessé » était erronée.

Probablement, si ce désastre dans la grotte n'avait pas eu lieu, ce rectificatif n'aurait pas été fait ; et si, par-dessus le marché, cette cérémonie des membres du PKK n'avait pas eu lieu, cette triste image de Bozkurt n'aurait pas été remise à l'ordre du jour. 

Cela montre qu'un journalisme fondé uniquement sur des déclarations officielles et des murmures appelés « informations » peut conduire à produire des articles aussi décousus, erronés et éloignés de la réalité. Les sources militaires qui fournissent des informations aux médias doivent faire des déclarations en leur nom propre, afin que l'opinion publique connaisse la source de l'erreur ; les médias ne devraient pas assumer leur responsabilité. 

 Il est également erroné de la part de Sözcü de présenter cette image inhumaine d'il y a trois ans comme un développement nouveau après cette cérémonie en Irak. Même si quelqu'un d'autre que le PKK l'avait repartagée sur les réseaux sociaux, ils auraient dû vérifier avant de la présenter comme nouvelle. 

Même si vous êtes opposé au processus mené avec le PKK, il est impératif de rester fidèle à la vérité.

Réaction d'Agos à l'AA concernant la cathédrale

 L'article de l'Agence Anadolu (AA), « La "mosquée de la conquête" à Ani, où la première prière du vendredi a été accomplie en Anatolie, est en cours de restauration », a suscité des inquiétudes chez Agos. Dans son titre du 11 juillet, « La cathédrale millénaire d'Ani sera-t-elle ouverte à la visite en tant que mosquée ? », il est indiqué que « l'article de l'AA a fait penser qu'il y avait une intention d'ouvrir la cathédrale à la visite en tant que mosquée ». 

 Dans l'article de l'AA, il n'y a aucune information sur le fait que l'édifice historique sera ouvert ou non en tant que mosquée. Seuls les propos du directeur des fouilles du site archéologique d'Ani, le maître de conférences Muhammet Arslan, sont rapportés, affirmant que le sultan Alparslan « a transformé la cathédrale en mosquée après la conquête et que la première prière du vendredi y a été accomplie ». 

J'ai demandé à un ami de visiter l'édifice en cours de restauration ; il m'a envoyé des photos. Il semble que la restauration, prévue pour se terminer en 2024, se poursuivra encore longtemps. Sur le panneau à côté du bâtiment entouré d'échafaudages, il est écrit « Cathédrale d'Ani » et non mosquée. Il n'y a pas la moindre préparation ou modification concernant l'ouverture de la cathédrale en tant que mosquée.

 À la lumière de ces informations, il apparaît que le ministère de la Culture et du Tourisme reconnaît également l'édifice historique comme une « cathédrale ». Dans ce cas, il est erroné que l'article de l'AA, et même son titre, utilise le terme « mosquée ». S'il existe réellement un plan ou une préparation pour transformer la cathédrale en mosquée, l'article aurait dû être rédigé en interrogeant les autorités et en incluant ces informations. 

N'oublions pas qu'une information ne crée pas de points d'interrogation, elle répond aux questions. L'article de l'AA, lui, crée inutilement des points d'interrogation et de la confusion. 

Erreurs médiatiques sur Sputnik 

 Le sujet de l'émission d'Ali Çağatay sur Sputnik Radio était la structure de propriété des médias et la ligne éditoriale qu'ils suivent. Je n'avais pas écouté son intervention du 7 juillet, je viens de l'apprendre.

 En énumérant les chaînes de télévision pro-gouvernementales, Çağatay a déclaré : « NTV, qui semble être une chaîne stérile, est aussi pro-gouvernementale », et « Le groupe Demirören est le fer de lance des médias à la solde ». Ensuite, il a utilisé les qualificatifs de « chef des flagorneurs » et « pornographe » pour Ahmet Hakan, et « chiffon » pour Posta, Takvim et Güneş. De telles étiquettes très lourdes et dégradantes n'auraient pas dû être utilisées dans une critique médiatique objective. 

L'utilisation du mot « nourri » pour le journal Sözcü est également lourde et stigmatisante. De plus, il ne présentait aucune information ou donnée à l'auditeur concernant l'allégation selon laquelle ce journal serait « financé par le CHP ».

Les expressions « il y a beaucoup de soldats de plomb » dans les médias d'opposition, « il y a des gens qui reçoivent un salaire du budget municipal », « il y a aussi un front pourri là-bas » sont également des généralisations. S'il y a vraiment des journalistes dont le salaire versé par les municipalités est confirmé, leurs noms doivent être cités. En parlant sans citer de noms, tous les « médias d'opposition » sont mis en cause. Au lieu de séparer le coupable de l'innocent, mettre tous les journalistes d'opposition dans le moule des « soldats de plomb » est, pour le moins, une injustice.

Il y avait aussi une erreur factuelle dans le récit de Çağatay. À savoir, Yılmaz Özdil et ses amis ne sont pas à la tête de Sözcü TV. Ils ont dirigé la chaîne pendant une courte période lors de sa création. Le propriétaire de KRT TV a également changé après les élections, maintenant Fırat Bozfırat semble en être le propriétaire. Le syndicat a négocié avec lui au nom des employés qui manifestaient parce qu'ils ne recevaient pas leurs salaires.

Il a qualifié NOW TV d'« organe de presse américain », Medyascope d'« organe de presse financé par des fonds américains », et Halk TV d'« un des organes de presse du CHP, le vaisseau amiral ». Il est également erroné de définir les organisations médiatiques en les plaçant dans de tels modèles généraux. D'ailleurs, Sputnik Radio, sur laquelle Çağatay fait cette émission, est aussi un organe de presse appartenant à la Russie. Mais Çağatay peut exprimer librement ses idées dans l'émission dans le cadre de l'indépendance éditoriale.

L'éloge de Milliyet envers le gouvernement sur la Libye 

Le titre de Milliyet, « À Benghazi après 11 ans », annonçait la bonne nouvelle que des préparatifs étaient en cours pour « la réouverture du consulat général à Benghazi, où l'administration Haftar est dominante, après 11 ans ». Dans le sous-titre, il était écrit : « Ceux qui font confiance à la Turquie gagnent ».

Pourtant, l'administration Haftar n'avait pas fait confiance à la Turquie ! Au contraire, elle avait lutté contre la Turquie, qui soutenait l'administration dans l'ouest de la Libye. Malgré cela, Haftar a maintenu sa position dans l'est du pays, et finalement, la Turquie a dû accepter de coopérer avec lui. 

Le président Erdoğan réagissait à ceux qui demandaient « Que faisons-nous en Libye ? » ; il déclarait : « Nous ne pouvons pas rester indifférents à ce qui se passe en Libye. Il y a nos frères arabes dans ce pays qui ne sont pas soumis au putschiste Haftar. Haftar veut aussi les détruire ». Les médias pro-gouvernementaux qualifiaient également Khalifa Haftar de « putschiste » et de « terroriste ». 

Ces informations ne sont pas données dans le titre de Milliyet « À Benghazi après 11 ans », et il se contentait d'indiquer que « les activités du consulat général à Benghazi avaient été arrêtées en 2014 en raison de la guerre civile », comme si un tel processus conflictuel n'avait jamais eu lieu entre la Turquie et les forces de Haftar. 

Le journalisme, même en politique étrangère, sert les intérêts du pays et de tous les citoyens, et non ceux du pouvoir politique. Pour cela, il ne cache pas les erreurs et les échecs, il ne les dissimule pas. Il transmet la vérité, même si elle est triste, dans toute sa simplicité et sans omission. Il ne cache pas d'informations, il ne transforme pas les nouvelles en éloges du pouvoir.

Massage avant l'essai automobile 

Un lecteur nommé Hikmet Atacan critique le fait que, outre les « influenceurs » et les « Youtubeurs », certains « journalistes automobiles » font également de la « publicité automobile déguisée ». En disant « On prétend examiner une voiture, mais chaque voiture fabriquée par les entreprises automobiles est appréciée », il a donné un exemple :

« Dans la vidéo publiée l'autre jour, il y avait ces trois éditeurs automobiles. Des personnes nommées Doğan Kabak, Aslan Batur et Fahir Talib. Batur se définit lui-même et Kabak comme journalistes sur Youtube. 

Dans la vidéo qu'ils ont publiée sur les réseaux sociaux, l'entreprise automobile leur fait d'abord faire un massage, puis leur fait "tester" leurs voitures. Et dans la vidéo, il est écrit : "Voici une conduite cool... La légende est maintenant sur les routes". La voiture devient soudainement une légende ! »

 J'ai aussi regardé la vidéo dont parle Hikmet Atacan ; il a tout à fait raison. Les journalistes automobiles se font d'abord masser en disant : « Une thérapie de relaxation pour une conduite plus raffinée. Que les tensions se relâchent », puis ils testent les véhicules de cette entreprise. On croirait qu'ils vont aller sur un circuit de F1 ! 

Cependant, ces images de « massage » ont été tellement tournées en dérision sur les réseaux sociaux qu'ils n'ont pas pu faire d'examen sur ces véhicules. Mais de toute façon, la même marque avait emmené Doğan Kabak, Aslan Batur et Özge Karakaya en France il y a quelques mois, et ils avaient publié une vidéo sur le nouveau modèle pendant qu'ils étaient là-bas. 

Malheureusement, le nombre de journalistes automobiles qui se comportent ainsi en Turquie n'est pas négligeable. Ils n'adoptent pas une approche critique et indépendante du secteur automobile ; ils font de la publicité « déguisée ». Ils protègent les intérêts des entreprises au lieu de ceux du consommateur. Bien sûr, ils ne se comportent pas tous ainsi, mais…

De plus, nous rencontrons aussi des publicités automobiles déguisées de la part de journalistes qui suivent la politique ou le sport et qui publient de manière indépendante sur Youtube. Puisqu'ils ne se sentent pas liés par des principes éthiques, alors qu'ils ne disent pas « Nous sommes journalistes » et qu'au moins ils disent ouvertement qu'ils font de la publicité… 

En une phrase :

• Le journal ayant reçu le plus d'annonces pour le 15 juillet cette année était encore Yeni Şafak avec 27 pages ; Türkgün a publié 17 pages d'annonces, Sabah 11, Hürriyet 8, Milliyet, Türkiye et Yeni Akit 7,5, Akşam et Aydınlık 6,5, Dünya et Posta 6, Daily Sabah et Diriliş Postası 4 pages chacune. 

• Yeni Şafak a commémoré cette année encore le photojournaliste Mustafa Cambaz, qui a perdu la vie lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet, en organisant un concours photo et une cérémonie sur sa tombe ; neuf ans plus tard, il a fait preuve d'un grand exemple de loyauté.

• Le journal Türkiye n'a pas utilisé la déclaration du ministre Mehmet Şimşek démentant l'information « Şimşek : J'attends une baisse des taux d'intérêt ce mois-ci » ; Hürriyet, quant à lui, a écrit « Démenti sur l'information concernant les taux d'intérêt ».  

• Dans la publication du DMM de la Direction de la communication, intitulée « Allégations sans fondement mises en circulation à propos d'un incident de sécurité publique survenu dans notre province d'Istanbul », l'allégation démentie était vague.

• Dans l'article de Takvim « Après Mohamed Salah, Lucas Torreira a aussi acheté une villa à Bodrum. Les prix se sont envolés », il n'y avait aucune information sur la « presse mondiale » dans laquelle ces nouvelles auraient été écrites.  

• Ahmet Sözcan de TGRT a déclaré : « Il y avait aussi ceux qui disaient que le remaniement du cabinet était reporté à septembre. Cependant, j'ai reçu des informations de coulisses selon lesquelles il pourrait y avoir des mouvements cette semaine. La date critique est ce jeudi », mais le changement attendu n'a pas eu lieu.   

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]