La blague de Rahmi Koç et le pouvoir de l'argent

Lors de l'inauguration d'un hôpital à Izmir, l'homme d'affaires Rahmi Koç a raconté une « blague » sexiste et raciste humiliant les femmes kurdes, sans susciter la moindre objection de la part de son entourage. Bien au contraire, Binali Yıldırım et toutes les personnes présentes ont ri...

Il n'y avait pas de journalistes autour d'eux. Seul le journaliste local Erhan Gülenç a capturé la scène. Il l'a partagée sur les réseaux sociaux sous le titre : « Une blague amusante de Rahmi Koç : Docteur, déshabillez-vous d'abord ». Cependant, des protestations ont immédiatement surgi sur les réseaux sociaux ; des organisations de femmes, des barreaux et diverses institutions ont exprimé leur indignation les uns après les autres. Les excuses de Rahmi Koç, formulées cette fois sans mentionner les « Kurdes », n'ont pas suffi à sauver la situation ; le ministre de la Justice, Akın Gürlek, a annoncé l'ouverture d'une enquête.

C'est seulement à ce moment-là que l'approche d'Erhan Gülenç a changé, publiant : « Malgré les menaces, nous avons résisté et n'avons pas supprimé la vidéo. C'est devenu un héritage journalistique que nous laisserons derrière nous ».

Certes, alors que tant de journalistes étaient invités, le fait que seul Erhan Gülenç ait pu filmer cette conversation est une réussite. Cependant, le fait de l'avoir partagée comme une « blague amusante » sans percevoir la discrimination et l'humiliation était une erreur.

De plus, les déclarations, les réactions et l'ouverture d'une enquête ont encore accru la « valeur informative » et l'importance de l'événement.

En effet, l'information a été publiée sur presque tous les sites d'actualités.

Il est frappant de constater que Gazete Oksijen fait partie du petit nombre de médias à ne pas avoir publié l'information. En effet, Oksijen, qui a publié la semaine dernière un supplément publicitaire de 40 pages intitulé « Journal du centenaire » pour Koç Holding, n'a mentionné ni la blague ni l'ouverture d'une enquête contre Rahmi Koç dans son article sur « l'investissement de 150 millions de dollars de Koç Holding dans la santé »...

Le pouvoir de l'argent a vaincu le journalisme, mais heureusement, son impact est resté très limité...

Un langage qui alimente l'hostilité envers la Grèce

Dans son article intitulé « Pourquoi les relations turco-grecques sont-elles entrées dans une phase de 'tension' ces derniers temps ? », BBC Türkçe n'a pas réussi à apporter de réponse claire.

Le constat selon lequel « les développements récents et les mesures prises mutuellement par les capitales ont provoqué une nouvelle montée des tensions » est posé, tout en précisant que « les parties continuent de se rejeter la responsabilité à ce sujet ».

C'est ainsi depuis des années. Les deux États et les politiciens des deux camps se rejettent la faute ; aucune mesure durable n'est prise pour résoudre les différends, et la tension, voire l'hostilité, perdure.

Malheureusement, bien qu'il existe des reportages et des initiatives allant à contre-courant de cette atmosphère dans nos médias, ils restent faibles et sans suite ; les publications dominantes dans les médias ne sont souvent que le prolongement de la politique d'État.

Une ligne encore plus préoccupante est suivie ces derniers temps : la nation grecque est tenue pour responsable des actions de l'État grec et de ses politiciens, et un langage discriminatoire et hostile est utilisé dans les reportages. Par endroits, ce langage glisse même vers le discours de haine.

Permettez-moi de donner quelques exemples de ces reportages discriminatoires et hostiles dont je parle. Tout comme dans l'article de BBC Türkçe, les titres tels que « Réaction des États-Unis face au terrorisme grec » dans Akşam, « Panique de surveillance numérique en Grèce » dans Yeni Akit, et « La stratégie bleue de la Grèce copieuse » dans Nefes ne faisaient aucune distinction entre l'État et la nation. Une approche était adoptée comme si l'ensemble de la nation grecque avait collectivement mené les actions de l'État grec mentionnées dans ces articles.

Le site Ensonhaber, avec son article « Que pourriez-vous faire si nous venions à vous comme ça, la Grèce », illustrait son propos avec une image de véhicules blindés effectuant un débarquement sur une plage lors d'un exercice. Il s'agissait d'un reportage attisant l'hostilité entre les deux nations et faisant l'apologie de la guerre. Le journal Türkiye, quant à lui, a fait preuve de provocation en titrant « Ils se grattent » (KAŞınıyorlar) au sujet de l'éloignement par des F-16 turcs de jets grecs volant à basse altitude au-dessus de l'île de Kastellorizo.

Dans les médias, le désir de voir éclater une guerre ou une montée des tensions entre deux pays est si ancré que même les débats sur l'origine culturelle des tripes sont traités sous l'angle de la « guerre » et de la « tension ». La volonté d'un restaurateur grec de Thessalonique de faire enregistrer les tripes comme « plat traditionnel grec » a été publiée sous des titres tels que « Tension entre la Grèce et la Turquie autour des pieds de mouton et des tripes » (Nefes), « La guerre des tripes entre la Grèce et la Turquie » (EuroNews) et « Les Grecs lorgnent cette fois sur notre source de guérison » (Sözcü). Ce sont des reportages qui ignorent l'histoire commune des deux nations et leur culture partagée, nourrie par les mêmes terres.

La Déclaration des droits et responsabilités des journalistes en Turquie stipule que les journalistes doivent « respecter toutes les nations », « éviter les publications qui attisent la haine et l'hostilité entre les nations » et « ne pas dénigrer les valeurs culturelles des nations ». Car le journalisme a pour obligation de promouvoir l'amitié entre les nations, et non l'hostilité ou la haine.

Dans notre pays, l'un des principaux défenseurs de ce principe était Abdi İpekçi, rédacteur en chef du journal Milliyet. Il a consacré beaucoup d'efforts au développement de l'amitié turco-grecque. C'est pourquoi, après son assassinat en 1979, le « Prix Abdi İpekçi pour la paix et l'amitié » a été créé, soutenu par les journaux Milliyet et Eleftherotypia. Cependant, ces prix n'ont pu être décernés que jusqu'en l'an 2000.

Malheureusement, le journalisme ne porte plus le flambeau de la paix et de l'amitié ; il a été remplacé par des publications provocatrices qui nourrissent l'hostilité.

L'auteure de la caricature « Électrocuté »

Özgür Özel, lors de son discours à la Grande Assemblée nationale de Turquie, a déclaré : « Le jour où notre cher Ferdi Zeyrek luttait pour sa vie après avoir été électrocuté, la femme qui a dessiné la caricature se moquant de lui dans le journal Yeni Akit sous le titre 'Électrocuté', distribue aujourd'hui des chocolats dans la maison de son père. »

La personne à laquelle il faisait référence était Gülşah Alyans, membre du CHP, qui avait été licenciée il y a quelque temps alors qu'elle travaillait à la municipalité métropolitaine d'Izmir. Il est vrai que le jour où la police a expulsé Özgür Özel et les membres du parti du siège social à l'aide de gaz lacrymogènes et de balles en caoutchouc, elle distribuait des chocolats à ceux qui entraient dans le bureau. Il y avait des photos et des images.

Cependant, on ne sait pas sur quoi Özgür Özel s'est appuyé pour associer Gülşah Alyans à la caricature parue dans Yeni Akit. Gülşah Alyans a publié une déclaration affirmant qu'elle n'avait jamais dessiné de caricature de sa vie, qu'elle n'avait aucun lien avec cette caricature et qu'elle ne l'avait pas partagée sur les réseaux sociaux.

En réalité, le compte X de Gülşah Alyans a été ouvert en novembre 2025, alors que le décès de Ferdi Zeyrek remonte au 10 juin 2025. La caricature mentionnée par Özgür Özel a été publiée dans Yeni Akit le 11 juin 2025, au lendemain de sa mort. D'ailleurs, les caricatures en « manchette » de Yeni Akit sont dessinées par le caricaturiste Kemal Güler. Il est évident que la caricature intitulée « Foudroyé » est également de la main de Kemal Güler.

De plus, cette caricature a été publiée sous le titre : « Vous ne pouvez pas faire taire Akit avec des calomnies. À ceux qui disent qu'il est crevé et à ceux qui tentent de lyncher... ». À l'époque, des publications avaient circulé affirmant que le journal Akit avait utilisé le titre « Il est crevé » pour Ferdi Zeyrek ; le journal démentait cette allégation. La caricature soutenait ce titre, montrant que Yeni Akit « foudroyait » ceux qui proféraient des « calomnies » !

Je l'avais écrit à l'époque, il était faux que Yeni Akit ait utilisé le titre « Il est crevé » ; c'était un montage. Cependant, dans son premier article, Yeni Akit avait déversé sa haine en écrivant « Foudroyé ». Ils ne s'étaient pas arrêtés là ; alors que Ferdi Zeyrek luttait pour sa survie, ils avaient publié un article sur sa « villa de luxe » ; ils étaient malveillants.

La liberté que réclame Yeni Akit !

L'Agence de la presse (Basın İlan Kurumu) est une institution créée pour réguler la distribution équitable des annonces et publicités officielles, mais elle s'est arrogé la mission de contrôler les contenus. Le fait qu'une institution détenant le pouvoir financier exerce un contrôle sur le contenu posait un problème éthique.

En effet, les principes dits « Principes de déontologie de la presse » ont été transformés en « arme » pour punir les médias qui ne soutiennent pas le pouvoir.

L'acceptation par la Cour constitutionnelle de la demande de l'Association des journalistes visant à annuler la disposition contenant les « Principes de déontologie de la presse » avait suscité l'espoir d'une réglementation plus libérale. Cependant, dans le nouveau projet de loi soumis par le gouvernement à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), 15 articles bien plus sévères, plus vagues et interprétables à souhait ont été inclus sous le titre « Principes de la presse et de la publication ». Cette réglementation accordait à l'Agence des pouvoirs encore plus étendus qu'auparavant.

Pourtant, la première opposition à cette réglementation n'est pas venue des organisations professionnelles, mais d'abord du HÜDAPAR, puis le lendemain de Yeni Akit. Dans un article intitulé « Une nouvelle persécution 5816 en vue : cette loi entrave la presse », il était écrit : « La volonté d'ouvrir la voie à des sanctions de suspension d'annonces et de publicités pour les médias jugés comme publiant des contenus contraires aux principes et aux réformes d'Atatürk a suscité des réactions ».

Sur les 15 articles, ils n'avaient bloqué que celui stipulant qu'« aucune publication contraire aux principes et aux réformes d'Atatürk ne peut être faite » ! Yeni Asya et Milli Gazete, qui n'ont jamais été en bons termes avec le pouvoir, se sont également opposés à la réglementation avec des titres tels que « L'article 163 fait-il son retour ? » ; ils se sont retrouvés sur la même longueur d'onde que Yeni Akit.

Un développement a eu lieu lors des discussions sur la proposition de loi à la Commission du budget et de la planification de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) ; le pouvoir a retiré la section « Principes de la presse et de l'édition » de la proposition. La raison de ce retrait n'a pas été expliquée. Cependant, l'influence des campagnes de Yeni Akit sur le pouvoir est bien connue.

La décision de la Cour constitutionnelle d'annuler la loi sur la pension alimentaire « illimitée » est également intervenue après la campagne menée pendant des mois par Yeni Akit. Aujourd'hui, ils poursuivent leur campagne de diffamation contre les journalistes indépendants avec des articles tels que « Le coup de force des devises étrangères des journalistes d'opposition a été démasqué ».

Il est utile que les organisations de journalistes suivent le processus et se préparent à une nouvelle réglementation. Dans sa forme actuelle, l'Agence de la presse (BİK) ne peut pas effectuer de contrôle de contenu ; et c'est ce qui est juste...

En une phrase :

- Cansu Çamlıbel, avec l'entretien réussi et marquant qu'elle a mené sur T24 avec Bülent Kuşoğlu du CHP, a rappelé à nos médias la tradition journalistique bien préparée, qui approfondit le sujet et met son invité au défi.

- Les critiques adressées à Şule Aydın en raison de son entretien avec le député du CHP Mustafa Adıgüzel étaient également injustifiées ; c'était aussi un entretien réussi et interrogateur ; le fait qu'elle affiche sa propre position n'empêchait pas son invité d'exercer son droit de réponse.

- Des interdictions d'accès ont été imposées au dossier d'enquête « L'empire des visas » écrit par Canan Coşkun sur Kısa Dalga, qui a eu un grand retentissement ; l'ancien ministre des Affaires étrangères Mevlüt Çavuşoğlu, mentionné dans l'enquête, n'a pas envoyé sa réponse à Kısa Dalga au titre du « droit de réponse », mais à Cüneyt Özdemir.

- Alors que les médias pro-gouvernementaux titraient « Aucune interruption de la croissance » et « La Turquie a connu une croissance de 2,5 % au premier trimestre », Yeni Şafak a attiré l'attention sur « la contraction de 0,8 % dans l'industrie ».

- Hürriyet internet a présenté la discussion d'Özgür Özel avec un groupe de journalistes au Parlement sous un titre trompeur : « Özgür Özel s'est confié à Hürriyet ; il a répondu aux questions que tout le monde se pose ».

- Le terme « arapsaçı » (cheveux emmêlés/imbroglio) utilisé dans le titre de Milliyet concernant le « congrès en plein imbroglio » était un mot « aux connotations racistes, ouvrant la porte aux discours de haine ». (Prof. Dr. Süleyman İrvan)

- L'agence Anadolu a contribué à la tentative du meurtrier de légitimer son crime en diffusant la vidéo de l'homme qui a tué sa femme et la personne qui l'accompagnait dans le district de Söke à Aydın.

- Bien qu'il soit connu que les suicides sont contagieux, Show TV et Sözcü ont rapporté le suicide d'une infirmière à Antalya en détaillant également la méthode utilisée.

 POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]