La folie de la conquête s'empare des médias

Il semble que les médias grand public nous prennent pour des aveugles et des sourds ; ils jouent tous ensemble à un jeu de dupe. Ils ont présenté la reprise des hostilités de la guerre civile en Syrie comme si la Turquie n'avait aucune part dans les attaques du HTS et de l'Armée nationale syrienne, et comme si ces derniers agissaient de manière totalement indépendante.

 D'un autre côté, ils ont considéré les changements sur la carte et le déploiement du drapeau turc sur la citadelle d'Alep comme une victoire pour notre pays. Ils ont pratiqué un journalisme ayant perdu tout sang-froid et, pour reprendre les mots de M. Ali Güller, en proie à une « folie de la conquête ». La puissance médiatique qui, il y a 12 ans, soutenait sans réserve l'implication de la Turquie dans la guerre civile syrienne, a de nouveau enfilé ses bottes de guerre. 

Le journal Akşam a déjà commencé à marcher sur Alep au son de la marche des janissaires. Sous le titre « Vers Tel Rifaat au son de la marche des janissaires », il a publié une photo du « drapeau étoilé sur la citadelle d'Alep », ajoutant : « La dernière fois, en 1948, les habitants d'Alep qui voulaient rejoindre la Turquie avaient hissé le drapeau turc sur la citadelle ».  Le journal Türkgün, proche du MHP, a également titré « Alep reviendra à son essence » au-dessus d'une photo du drapeau.

La chroniqueuse de Sabah, Hilal Kaplan, a écrit un article intitulé « Le drapeau turc sied si bien à la citadelle d'Alep ». Le chroniqueur d'Akşam, Turgay Güler, a exprimé sa joie dans son article intitulé « Ce drapeau qui flotte sur la citadelle d'Alep ». Dans le journal Türkiye, Yılmaz Bilgen a quant à lui affirmé que « les habitants d'Alep souhaitent passer à la livre turque ». 

C'est un journalisme qui correspond exactement à la défense du président du MHP, Bahçeli, partenaire de la coalition au pouvoir, qui a justifié le déploiement du drapeau turc sur la citadelle d'Alep en déclarant : « Alep est turque et musulmane jusqu'à la moelle ». Mais le sens du déploiement du drapeau d'un pays sur la citadelle d'un autre est clair. Dans une telle situation, le fait que les journalistes soutiennent cet acte au lieu d'en questionner les raisons et les motifs est le signe du degré de dérive de cette propagande guerrière. 

Cette attitude des médias pro-gouvernementaux s'est également reflétée dans le langage utilisé dans leurs reportages. Le HTS (Hayat Tahrir al-Cham), avec lequel l'Armée nationale syrienne organisée par la Turquie agit de concert, a été qualifié d'« opposition ». Certains noms, comme Hülya Hökenek sur Habertürk, ont même préféré utiliser le terme de « révolutionnaires ». Pourtant, le HTS est une organisation djihadiste salafiste que la Turquie elle-même reconnaît comme une organisation terroriste. 

Malheureusement, le journalisme n'avait pas rempli sa mission au début de la guerre civile syrienne, et il en va de même aujourd'hui. Ils semblent n'avoir tiré aucune leçon du lourd tribut payé par la Turquie pour avoir pris parti dans la guerre d'autrui. Lorsque le militantisme partisan prend le pas sur le patriotisme, la défense de la paix ne leur vient même plus à l'esprit.

C'est pourquoi, lorsque le HTS a renversé le régime d'Assad, ils ont pu titrer : « La Turquie a fait ce qu'il fallait ».  Ils poussent des cris de joie comme s'ils avaient gagné une guerre. Bien sûr, la libération de la Syrie du régime sanglant d'Assad est un changement positif, mais cette folie de la conquête pourrait entraîner de nouvelles factures pour notre pays. 

C'est le moment idéal pour un journalisme qui se soucie de son pays, de son peuple et de la paix... 

LES MÉDIAS SPORTIFS, APPLAUDISSEURS DU PATRON 

La confusion au sein de la direction de Beşiktaş a mis en lumière l'importance de l'indépendance éditoriale dans le journalisme sportif. 

Les opinions de Yıldırım Demirören sur les événements survenus à Beşiktaş ont été publiées dans les journaux Fanatik, Hürriyet, Milliyet et Posta. Tous quatre appartiennent à Demirören. En tant que patron, il a convoqué les directeurs et les responsables sportifs de ses journaux, il a raconté, et ils ont écrit...

Mais lorsqu'il s'agit d'un entretien avec le patron, les questions qui auraient dû être posées ne l'ont pas été. C'était comme une conversation annonçant que Yıldırım Demirören souhaitait redevenir président, comme s'il avait connu un mandat très réussi à la tête de Beşiktaş. Cependant, les instructions ne devaient pas se limiter à cela, car Fanatik, Hürriyet, Milliyet et Posta ont poursuivi la campagne de leur patron avec des articles pleine page. 

L'ancien président Fikret Orman s'est également exprimé sur Ekol TV, face à Candaş Tolga Işık. Comme l'a souligné l'universitaire et journaliste sportive Hülya Coşkun, ce dernier était membre du conseil d'administration de Beşiktaş sous l'ère Fikret Orman. Avec un tel lien entre eux, il était impossible que cet entretien soit critique.

Avant toute chose, il est contraire à l'éthique professionnelle qu'un journaliste soit dirigeant d'un club de sport professionnel. Enfreindre ce principe et, en plus, présenter une émission en faisant face à son ancien président comme s'il pratiquait un journalisme indépendant est une autre erreur.

UN DROIT DE RÉPONSE POUR UNE FEMME DÉCÉDÉE !

Ce jour-là, quatre médecins, dont deux gynécologues, étaient présents sur le plateau de l'émission sur Now TV. Çağla Şıkel a commencé ses propos devant les médecins en disant : « Il y a l'histoire d'une femme qui a accouché à 101 ans » :

« Elle est italienne, Anatolia Verdatella. À 101 ans, elle est devenue la femme la plus âgée au monde à accoucher grâce à un don de sperme. La greffe d'ovaires a également été réalisée en Turquie. »

Puis elle s'est arrêtée un instant. « Selon vous, est-ce réel ? Comment avons-nous pu passer à côté de cette femme ? Est-il juste qu'une telle chose soit faite à 101 ans ? » a-t-elle demandé. Les médecins n'ont pas objecté en disant : « Non, une telle chose est impossible, cela n'a pas pu arriver » ; ils n'ont pas non plus demandé : « En êtes-vous sûre ? »

Alors qu'ils exprimaient leur étonnement, Çağla Şıkel a poursuivi : « Je n'étais pas sûre qu'elle ait accouché, mais c'est apparu sur tous les sites d'information, etc. » À ce moment-là, la régie a dû l'avertir dans son oreillette, car elle a ajouté : « Bien sûr, il n'y a pas de certitude à 100 %. » Puis elle a continué en disant : « Bien sûr, si elle est toujours en vie, elle a toujours un droit de réponse. »

Je n'ai pas compris pourquoi Çağla Şıkel accordait un « droit de réponse », mais si elle avait effectué une recherche correcte sur Internet, elle aurait compris que l'information dont elle parlait était inventée et n'en aurait jamais parlé dans l'émission. 

Les nouvelles sur « l'accouchement à 101 ans », qui circulaient il y a environ trois ans, avaient été examinées à l'époque par Teyit, Doğruluk Payı et l'AFP, qui avaient conclu qu'il s'agissait d'un pur mensonge. La femme sur la photo n'était pas italienne, mais américaine : il s'agissait de Rosa Camfield. Elle n'avait pas accouché à 101 ans, elle tenait simplement son petit-enfant dans ses bras. Elle est décédée une semaine après la prise de cette photo en 2015. 

Si vous confiez une émission à quelqu'un qui n'a aucune notion d'éducation aux médias, simplement parce qu'il s'agit d'un mannequin célèbre et séduisant, de tels dérapages sont inévitables. Qu'elle croie tout ce qu'elle voit est son problème, mais qui sait combien de téléspectateurs ont cru à cette fable de la naissance à 101 ans... 

LES JUGES DES AFFAIRES NARIN ET DES NOUVEAU-NÉS 

J'avais critiqué le fait que les noms des juges et des procureurs ne soient pas mentionnés dans l'affaire Narin Güran à Diyarbakır. Même dans l'article intitulé « Le juge a même retiré sa robe », le nom du magistrat n'était pas cité.

De la même manière, les noms des juges n'ont pas été mentionnés dans les articles sur l'affaire du « gang des nouveau-nés » à Istanbul. Dans les articles de Hürriyet, BirGün, Milliyet, Karar et Türkiye titrés « Le président du tribunal a réagi face aux accusés », ainsi que dans la quasi-totalité des reportages sur les audiences, le nom du juge était absent. 

Pourtant, en l'absence de nom, le sujet de l'information devient flou. La réponse à la question « Qui », pilier de la règle journalistique des 5W (5N1K en turc), manque à l'appel. Le procès est public et les noms des membres du tribunal sont clairement inscrits dans les procès-verbaux ; il n'y a donc aucune raison de dissimuler le nom du juge. 

Il n'y a aucun obstacle légal à la publication des noms des juges et des procureurs. La question de la « divulgation de l'identité des agents publics chargés de la lutte contre le terrorisme », prévue à l'article 6 de la loi antiterroriste, peut concerner les magistrats dans les procès liés au terrorisme. Mais ni l'affaire Narin Güran ni celle du « gang des nouveau-nés » n'ont de lien avec le terrorisme. D'ailleurs, j'ai pu constater que le nom du procureur de l'affaire des « nouveau-nés », Kadir Kocakaya, était mentionné dans certains articles.

De plus, si les avocats cherchent à se mettre en avant dans des affaires aussi retentissantes, il est probable que les juges et procureurs en charge souhaitent également que leurs noms soient connus et reconnus. C'est pourquoi je vais les mentionner : les procureurs de l'affaire Narin Güran sont Ahmet Kuşak et Özge Nida Polat, et le président du tribunal est Ramazan Dündar. Le procureur de l'affaire du « gang des nouveau-nés » est Kadir Kocakaya, et le président est Olgun Düzgün.

Même sous les tribunaux militaires de la période du 12 septembre, les noms des juges et des procureurs étaient clairement indiqués. Ne pratiquons pas l'autocensure pour régresser au-delà de cette époque. 

En une phrase :

Le « Sommet international des médias à l'ère de l'intelligence artificielle », organisé par le RTÜK le 21 novembre à Ankara, a été sponsorisé non seulement par Türk Telekom et Halkbank, mais aussi par les plateformes numériques Amazon Prime, Netflix, GAİN et Exxen, que le RTÜK est pourtant chargé de réguler.

Nevşin Mengü, qui avait déjà utilisé le journalisme à des fins publicitaires en réalisant des vidéos pour des marques de voitures et de compléments alimentaires, a cette fois-ci partagé sur les réseaux sociaux une interview publicitaire pour une entreprise de matériel médical, affirmant qu'elle connaissait une « croissance exponentielle à Ankara ». 

Halktv.com.tr a déformé les propos d'Aziz Çelik, chroniqueur pour BirGün, qui n'avait avancé aucun chiffre ni aucune indiscrétion sur le salaire minimum et avait qualifié la Commission de détermination de simple formalité, en titrant : « Aziz Çelik a donné un chiffre ! Une bombe sur les coulisses du salaire minimum ».

Le journal Türkiye a qualifié S. Orçun Masatçı de criminel dans un article intitulé « Il a nommé un criminel terroriste comme coordinateur », en se basant uniquement sur le fait qu'il avait été placé en garde à vue il y a trois ans, alors qu'il n'existe aucune information faisant état d'une condamnation à son encontre.  

À l'occasion du lancement de ses premiers vols vers Sydney, la compagnie Turkish Airlines (THY) a invité les journalistes Osman Ateşli (Haber7), Uğur Cebeci (Hürriyet), Fulya Soybaş (Hürriyet), Özay Şendir (Milliyet), Bedir Acar (Akşam), Ömer Karahan (Sabah) et Şirin Sever (Posta) à se rendre en Australie.

Dans un article sur l'interdiction du livre « L'épopée de la force nationale » (Kuvayi Milliye Destanı) de Nâzım Hikmet dans les bibliothèques, le journal Hürriyet a censuré le corps d'une femme nue dessiné par Nuri Kurtcebe en ajoutant une bulle de légende dans le journal papier et en recadrant la photo sur son site internet.

Sözcü, İnternethaber, ABC Haber et Akşam ont repris l'information selon laquelle « une femme policière a été arrêtée pour avoir escroqué un homme d'affaires milliardaire » sans citer T24 comme source. 

L'Association des journalistes de Turquie et les organisations professionnelles n'ont pas été conviées au « Symposium sur le droit d'auteur de l'information et l'intelligence artificielle dans les médias », organisé par l'Université du Bosphore et l'Agence Anadolu.

À l'occasion de la « Journée mondiale des mineurs », les journaux Sabah, Milliyet et Yeni Şafak ont publié, sous forme de contenu sponsorisé, trois pages consacrées aux opinions et aux attentes des entreprises minières plutôt qu'à celles des mineurs eux-mêmes.

Dans l'édition du 3 décembre de Cumhuriyet, la photographie montrant un convoi de véhicules lié aux affrontements en Syrie ne comportait aucune information sur le lieu de la prise de vue, l'auteur du cliché ou son contexte.  

Bien qu'il soit notoire que les suicides sont contagieux, le journal Korkusuz a publié le suicide d'un médecin sous le titre « La fin tragique d'un jeune médecin en pleine dépression », en précisant également la méthode utilisée.

Le journal Akşam a rapporté le meurtre d'une femme, qui vivait avec un autre homme après s'être séparée de son agresseur, avec un titre justifiant l'acte : « Il a massacré sa femme en pleine rue pour une liaison interdite ».

Dans son article intitulé « Attaque contre la secrétaire du dirigeant irakien à Fatih », le journal Karar a d'abord identifié l'agresseur sous le nom de Fikret D., avant de révéler son nom de famille, Demir, quelques phrases plus loin.  

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]