La photo d'Imralı est erronée, il s'agit de Yassıada

J'avais remarqué l'utilisation d'une photo erronée dans les articles concernant la visite des députés à Abdullah Öcalan sur certains sites internet et dans le journal Türkiye, mais je n'y avais pas accordé plus d'importance que cela.

Je m'étais contenté d'écrire dans la section « En une phrase » de mon article : « La photo figurant dans l'article du journal Türkiye intitulé "Voici le programme d'Imralı", et utilisée également par certains sites d'information, n'est pas celle de l'île d'Imralı, mais celle de Yassıada, et même de son ancienne version ». J'ai eu tort de penser que cet avertissement suffirait.

Dans la plupart des articles relatant la visite sur l'île d'Imralı de Hüseyin Yayman (AKP), Feti Yıldız (MHP) et Gülistan Koçyiğit (DEM) pour rencontrer Abdullah Öcalan, une photo erronée a de nouveau été utilisée. J'ai moi-même douté et j'ai vérifié une fois de plus. J'ai effectué des recherches sur internet, en commençant par Google Earth et la page web de l'« Île de la démocratie et des libertés ». Oui, la photo de cette petite île verdoyante utilisée dans les articles sur la « visite à Imralı » n'est pas Imralı, mais Yassıada.

Il semble que, tout comme la plupart de mes confrères journalistes, les rédacteurs du journal Türkiye n'aient pas remarqué la mise en garde dans mon article ; dans leur édition de première page, ils ont de nouveau utilisé par erreur la photo de Yassıada au lieu de celle d'Imralı pour illustrer l'article « La délégation a visité Imralı ».

Bien sûr, mes collègues n'ont peut-être pas eu le temps de me lire, mais ils ont l'obligation de vérifier un par un tous les éléments lorsqu'ils publient une information. Surtout pour une nouvelle comme la visite à Öcalan, qui constitue une première dans l'histoire de la République, ils auraient dû faire attention à la photo utilisée.

La photo est le visage, la vitrine d'une information. Un journaliste qui ne prend pas soin du visage de son article ne prête pas non plus l'attention nécessaire aux autres éléments de l'information.

CEUX QUI PUBLIENT UNE PHOTO ERRONÉE

Malheureusement, ces dernières années, copier des informations et voler des photos les uns aux autres est devenu une habitude dans nos médias. En copiant, ils ne se posent souvent même pas la question « Est-ce exact ? », ils se contentent de copier-coller le contenu, avec ses erreurs et ses lacunes, sur leurs propres sites.

Je suppose que c'est pour cette raison que la photo de Yassıada, utilisée à la place de celle d'Imralı quelque part — peu importe où elle a été publiée initialement — s'est propagée sur des dizaines de sites, journaux et chaînes de télévision dans le cadre des articles sur la « visite à Öcalan ».

Le manque de rigueur est tel qu'il ne s'agit même pas d'une photo actuelle de Yassıada. C'est cette photo de Yassıada datant d'avant qu'elle ne soit submergée par des bâtiments en béton et baptisée « Île de la démocratie et des libertés ». Cette photo est probablement utilisée à tort depuis longtemps ; car en remontant le fil, j'ai toujours vu cette même image dans les anciens articles concernant Imralı ou Öcalan.

Il y en a tellement que je n'ai pu rassembler qu'une partie des journaux, télévisions et sites d'information ayant utilisé la photo de Yassıada à la place de celle de l'île d'Imralı :

Akşam, A Haber, Amed TV, CNN Türk, Cumhuriyet, Ekonomim, Ensonhaber, NOW TV, Halk TV, İnternethaber, Türkiye, Gazete Pencere, Serbestiyet, Sözcü, Takvim, Patronlar Dünyası, Rudaw, Milliyet, Milli Gazete, Odatv, Yeni Akit.

En réalité, le nombre est bien plus élevé, mais je n'ai pas inclus les sites locaux dans cette liste ; je n'ai pas non plus pu scanner toutes les chaînes de télévision. De plus, il se peut que j'en aie oublié certains.

Je sais qu'il est très difficile de corriger une erreur dans les médias, mais j'espère que mes collègues prendront en compte cet avertissement et retireront la photo erronée de leurs publications.

De toute façon, les titres de ces articles sont loin de refléter correctement l'événement ; on ne cesse d'écrire « visite à Imralı » comme si les députés avaient visité l'île et étaient revenus. Alors que l'essence de ce qui s'est passé est une « visite à Öcalan » et un « entretien avec Öcalan ».

En écrivant « visite à Imralı », la réponse à la question « Où » remplace la réponse à la question « Qui » dans les articles ; le sujet et le lieu sont confondus.

Qu'au moins cela soit corrigé, pour que ces articles ne soient pas accompagnés d'une photo erronée…