La télévision de polissage des candidats

Les entretiens télévisés ont complètement perdu leur sens. Au lieu de présenter les candidats aux électeurs sous leurs aspects positifs et négatifs pour les informer, on organise désormais des émissions destinées à polir l'image des candidats à la mairie. Et ce, sans aucune retenue, sans même prendre la peine de dissimuler...

Il est également de notoriété publique qu'une grande partie de ces programmes sont payants. On voit soudain, sur une chaîne de télévision, un candidat de district inconnu, dont personne n'a jamais entendu parler, invité à s'exprimer longuement. Même un candidat indépendant à la mairie d'Istanbul, dont on sait qu'il ne récoltera que quelques voix, peut être invité sur une chaîne d'information. 

La mention « Programme sponsorisé » n'apparaît pas à l'écran, mais le milieu des médias et de la politique sait pertinemment que ces passages à l'antenne sont monnayés à coups de centaines de milliers de lires. C'est également le cas dans les médias d'opposition...

Venons-en à l'émission de Murat Kurum sur Habertürk programme. Je ne peux pas affirmer que cette émission, présentée par M. Akif Ersoy, soit payante, je ne le sais pas. Mais une chose est claire, dans cette émission où Orhan Gencebay et Aslı Şafak étaient également invités, l'objectif était de mettre en valeur Murat Kurum à travers une discussion apolitique. 

Permettez-moi de donner un exemple concernant le style : Ersoy a demandé s'il avait fait des bêtises durant son enfance. Kurum, « Si l'on parle de bêtises, je n'avais pas encore mon permis, mais je savais conduire. À Ankara, un jour, alors que je conduisais la voiture… » Il était en train de dire cela, quand Ersoy, « Vous ne l'avez sûrement pas fait » l'a interrompu ; elle n'a pas remis en question le fait qu'il ait conduit sans permis. Le rôle d'un journaliste n'est pas de mettre en garde un homme politique ou de dissimuler ses erreurs. 

La véritable erreur de Habertürk a été d'inviter Murat Kurum à une émission où l'on parlait de sujets apolitiques comme son enfance ou son service militaire, alors que son rival, Ekrem İmamoğlu, était interrogé sur la politique et la gestion municipale. Il était juste d'interroger İmamoğlu, mais le fait de le passer au crible tout en présentant Kurum dans une émission bienveillante relevait d'une diffusion déséquilibrée et inégale.

De plus, il est « qu'ils n'inviteraient pas dans leurs émissions ceux qui ne considèrent pas le PKK comme une organisation terroriste »en déclarant cela, Habertürk, qui avait imposé un embargo, a invité la candidate du DEM à Istanbul, Meral Danış Beştaş, à participer à une émission, ce qui était également frappant. Tout comme ils avaient annoncé l'embargo, ils auraient dû expliquer la raison pour laquelle ils l'ont levé. Que s'est-il passé pour qu'ils ressentent le besoin de lever cet embargo ? Et cette fois, ce n'est pas M. Akif Ersoy, mais la direction de la chaîne qui devrait répondre à cette question...

LES PHOTOS RETOUCHÉES DES ARTISTES DOIVENT ÊTRE REJETÉES

Que s'est-il passé en Angleterre lorsqu'il a été révélé qu'une photo de la princesse Kate Middleton et de ses trois enfants, partagée sur les comptes de réseaux sociaux du palais de Kensington, avait été « retouchée » ? 

La princesse Middleton a présenté ses excuses, déclarant qu'elle avait elle-même retouché la photo. Et en plus Des agences de presse et de photographie telles qu'Associated Press, l'Agence France-Presse, Reuters et Getty Images ont retiré de la diffusion la photographie manipulée.

À la même période en Turquie, deux photos originales non retouchées se sont glissées parmi les photos de concert de l'artiste Gülben Ergen, qui avaient été modifiées avant d'être transmises aux médias. Cet incident a fait l'objet d'articles dans quelques endroits sous le titre « L'affaire Photoshop de Gülben Ergen » mais personne ne s'y est attardé, cela a été accepté comme quelque chose de naturel. 

Car depuis des années, lors des concerts, des événements et même des interviews, les photos des artistes ne sont plus prises par des photojournalistes. Soit les artistes les font prendre eux-mêmes et les envoient, soit les photos sont réalisées en studio. Nos médias sont conscients que les photos sont retouchées par des logiciels informatiques, mais ils ne disent rien ; ils se font les complices de la tromperie des lecteurs et des téléspectateurs. 

L'affaire des photos manipulées de Kate Middleton devrait servir d'exemple aux médias turcs. Tout comme les agences internationales ont retiré la photo qui altérait la réalité, nos médias ne devraient pas accepter les photos retouchées des artistes...

LIMITATION DE SÉCURITÉ POUR LES « TÊTES PARLANTES » 

Le ministère de la Défense nationale serait mécontent des émissions de type « têtes parlantes » ; il aurait entamé la préparation d'une réglementation visant à empêcher la discussion de sujets militaires à la télévision. Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a déclaré ce qui suit lors d'une discussion avec les représentants des médias accrédités à Ankara a-t-il expliqué :

« Nous ne trouvons pas approprié que des sujets militaires, en particulier les opérations, soient abordés ou débattus à la télévision d'une manière qui puisse semer la confusion dans l'esprit de notre peuple. Nous travaillons sur une réglementation à ce sujet. »

Apparemment, aucun des journalistes présents n'a demandé à Yaşar Güler quel type de réglementation serait mis en place. Ils n'ont pas non plus demandé qui déciderait quelle émission « sème la confusion » ou si le ministère allait nommer lui-même les intervenants pour les émissions militaires.   

« Têtes parlantes » Il est vrai que dans ces émissions, même des personnes qui ne sont pas des experts en sécurité sont invitées à s'exprimer sur des questions militaires, et que des individus non qualifiés sont amenés à faire des évaluations sur les opérations. Mais ce problème est valable pour tous les sujets. Nous sommes également témoins d'experts en sécurité qui tiennent des propos péremptoires sur la politique étrangère, ou de commentateurs sportifs qui s'improvisent analystes politiques. C'est un véritable chaos dans ces émissions. 

Cependant, la solution pour éviter cette confusion ne réside pas dans l'enthousiasme pour les réglementations légales, les restrictions ou la censure. Les émissions de type « têtes parlantes » peuvent être transformées en exerçant une pression sur les téléspectateurs et en dialoguant, en discutant et en débattant avec les directeurs de chaînes de télévision, sans pour autant porter atteinte à la liberté d'expression. 

« ILS LES ENROBENT DE MIEL ET D'HUILE »

Le chroniqueur du Hürriyet, Abdülkadir Selvi, sous le titre « Éloges dans les médias d'opposition » a écrit : « Lors des dernières élections, les médias d'opposition étaient opposés au Yeniden Refah Partisi (YRP) parce qu'il soutenait Erdoğan. Lors de ces élections, comme il est devenu le parti qui fait perdre l'AK Parti, ils l'enrobent de miel et d'huile ». C'est une observation tout à fait exacte. 

Les médias d'opposition portent aux nues, dans leurs reportages et leurs émissions, le YRP qu'ils critiquaient, voire accusaient, lors des élections précédentes. Bien entendu, l'approche envers le YRP n'aurait pas dû être déterminée par sa position vis-à-vis de l'AKP. Ce qui a été fait était une erreur journalistique. 

Cependant, les médias pro-gouvernementaux font désormais tout le contraire ; lors des dernières élections, ils couvraient d'éloges le YRP et Fatih Erbakan, qui soutenaient l'AKP. Ils ne cessaient d'écrire qu'il était un grand homme politique. Dès qu'il a cessé de soutenir l'AKP, ils l'ont qualifié de « FETÖCÜ » (membre du FETÖ), de maître-chanteur et même de « politicien Zübük ». 

Par exemple, Yeni Şafak a titré en une et sur une page entière : « Ils ont intégré le FETÖ au parti » Sabah a publié des articles contre les candidats du YRP. Les chroniqueurs pro-gouvernementaux se sont succédé pour accuser Fatih Erbakan et le YRP. Le véhicule de campagne du YRP a même été la cible de tirs à Arnavutköy, Istanbul. Cette attaque n'a même pas fait l'objet d'une information dans les médias pro-gouvernementaux, et encore moins dans Hürriyet. 

Maintenant, Selvi ignore même son propre journal pour accuser les médias d'opposition ! Pour critiquer quelqu'un, il est impératif de ne pas commettre la même erreur soi-même... 

 ILS ONT CONFONDU LE YSP ET LE DEM 

Dans le journal Sabah, « Le dernier acte de l'alliance sale » titré dans l'article « Ahmet Asen, co-porte-parole du DEM, demande le soutien pour Abdurrahman Yıldız, candidat du CHP à la mairie du district de Toroslar à Mersin » était écrit. La même expression figurait dans l'article du journal Aydınlık « Publication scandaleuse du candidat du CHP soutenu par le DEM » dans l'article y figurait. Dans les deux journaux, cette expression était présentée comme l'une des preuves d'une alliance entre le CHP et le DEM Parti.

La première erreur dans ces articles est que le nom de famille d'Ahmet Asena est écrit « Asen » dans les deux cas. La deuxième erreur est qu'Ahmet Asena n'est pas le co-porte-parole du DEM, mais du Yeşil Sol Parti.

Sabah et Aydınlık l'ignorent peut-être, mais le Yeşil Sol Parti, dont Asena est le co-porte-parole, n'est pas le même parti que le « Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi » (Parti de la gauche verte et de l'avenir), qui a changé son nom abrégé en « DEM ». Ce parti a changé son nom en HEDEP lors du congrès du 15 octobre 2023, avant de devenir le DEM. 

Le Yeşil Sol Parti, quant à lui, a été fondé le 16 novembre 2023. Les co-porte-paroles du parti sont Didem Betül Göçer et Ahmet Asena. Le nom abrégé du parti est également YSP. Ils ont fait des déclarations concernant les articles de Sabah et Aydınlık, mais rien n'a été corrigé. Je tiens donc à les avertir également...

En une phrase :

• Le journal Yeniçağ n'a pas seulement omis de rapporter l'agression au couteau du propriétaire du journal, Ahmet Çelik, par son frère et président du conseil d'administration, Kemal Çelik, mais n'a fourni aucune explication à ses lecteurs. 

• Dans les reportages de l'AA, DHA, Akşam, Habertürk, NTV, Milliyet, Türkiye et Odatv sur l'affaire intitulée « L'accident de la route s'avère être un meurtre », l'information selon laquelle la victime, Eyüp Aslantürk, était vice-président du district de Develi pour l'AKP à Kayseri, était absente. 

• Les journaux Akşam (Karatay), Milliyet (Bursa), Sabah (Konya/Bursa), Posta (Konya), Yeni Şafak (Konya), Türkgün (Niğde/Bursa), Türkiye (Bursa) et Yeni Şafak (Konya/Bağcılar) ont publié des publicités pleine page déguisées en articles de presse pour les municipalités. 

• Le journal Karar a publié la photo du visage ensanglanté d'un enfant palestinien blessé à Gaza sans tenir compte de l'impact traumatique sur les lecteurs. 

• Le journal Türkiye, « 2,5 ans de prison pour celui qui a tué le chat Eros à coups de pied » a omis de mentionner que la peine de l'accusé İbrahim Keloğlan avait fait l'objet d'une réduction. 

• Le journal Milliyet, dans sa rubrique économie, « ...se concentre sur une croissance durable dans le secteur pharmaceutique » a publié ce texte comme s'il s'agissait d'une information, sans ajouter d'avertissement indiquant qu'il s'agissait d'une publicité.

• Les propos du candidat du MHP à la mairie de Çamaş à Ordu, Mahmut Ayparçası, tenus à l'encontre d'une candidate du CHP, « Tu embrasses tous ceux que tu croises. Est-ce que cela existe dans notre foi ? » n'ont pas fait l'objet d'une couverture médiatique dans les médias proches du pouvoir, malgré leur caractère discriminatoire, sexiste et insultant.

• Le titre de Sözcü « Çağla Şıkel a été témoin de mariage de sa sœur avec son ex-petit ami » créait une confusion sur qui épousait qui, mais c'était la sœur de Şıkel qui se mariait ; Şıkel et son ex-petit ami étaient les témoins.

• Dans l'article de l'ANKA « Déclaration de l'avocat du membre du MHP Uysal sur la 'citoyenneté serbe' : C'est conforme à la loi » le nom de l'avocat manquait. 

• Dans les articles d'Evrensel, Gazete Duvar et Gazete Pencere intitulés « Des proches de l'accusé ont agressé le journaliste » le fait de ne pas mentionner le nom complet de l'accusé S.Y., jugé pour abus sexuels, était une lacune, et l'indication du tribunal comme étant la « 2e Cour d'assises du palais de justice de Tunceli » était une erreur.

• Alors que le journal Sabah n'avait pas couvert la baisse de la note de crédit par l'agence Fitch, il a annoncé le passage de la perspective de la Turquie de stable à positive sous le titre « Ils n'ont pas pu rester indifférents à notre succès » pour le rapporter.

• Les journaux pro-gouvernementaux n'ont pas fait état de l'augmentation de 1,60 TL par litre d'essence et de 1,25 TL par litre de diesel.  

• Le mois dernier, à Barcelone, Turkcell « Mobile World Congress »Ersin Çelik, l'un des journalistes emmenés à cet événement, a fait l'éloge de la publicité de ramadan de Turkcell dans sa chronique pour Yeni Şafak.