Le fichage qu'ils appellent « casier judiciaire » ou « lié à »

Le chroniqueur du Hürriyet, Abdülkadir Selvi, a écrit que Melisa Akcan, la mère dont les cinq enfants sont morts dans un incendie après qu'elle les a enfermés à clé chez eux dans le district de Selçuk à İzmir, avait six antécédents judiciaires.

Le Sözcü a publié une information selon laquelle Cansum, une influenceuse TikTok en colère contre une autre influenceuse ayant invité son ex-petit ami dans son émission, aurait 80 antécédents judiciaires.

Le Milliyet a rapporté que Vedat K., qui a foncé avec son véhicule sur un motocycliste dont il avait cassé le rétroviseur, avait 8 antécédents judiciaires à la police, tandis que le motocycliste, Fatih F., en avait 2.

Dans les déclarations des autorités, l'adjectif « lié à » (iltisaklı) est parfois utilisé à la place de « casier judiciaire ». Plus récemment, le ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya a également utilisé le terme « lié à » dans ses dernières déclarations. Il a affirmé que parmi les personnes placées en garde à vue lors des manifestations organisées à Saraçhane et qui se sont étendues à tout le pays, il y avait des « suspects liés à 12 organisations terroristes différentes ». Si ces personnes sont effectivement liées à une organisation terroriste, la question de savoir comment elles peuvent circuler librement reste un mystère.

Il y a là une situation problématique pour l'État de droit et le journalisme. La source de cette stigmatisation appelée « casier judiciaire » provient des registres connus dans la société sous le nom de GBT (Collecte d'informations générales). Pour le dire plus clairement, il s'agit en réalité d'un fichage. Le nom d'une personne apparaît dans ces registres, qu'elle ait été jugée et condamnée ou simplement placée en garde à vue lors d'une manifestation.

Le terme « lié à » se nourrit également de ces « casiers judiciaires ». Si le nom d'une personne est apparu dans une action, une enquête ou un procès lié à une organisation, cette personne est immédiatement qualifiée de « liée à ». Peu importe qu'elle ait été condamnée ou qu'il existe une décision judiciaire à son encontre.

C'est pourquoi il n'est pas correct de qualifier les gens dans les médias de « ayant un casier judiciaire » ou de « liés à » ; cela constitue souvent une violation des droits de la personnalité et de la présomption d'innocence.

Illustrons la question par un exemple. Vous vous souvenez peut-être que la police, lors de la prise de déposition du candidat à la présidence du CHP, Ekrem İmamoğlu, lui avait demandé en substance : « Aviez-vous connaissance du fait que 18 personnes élues aux conseils municipaux dans le cadre du consensus urbain étaient liées à une organisation terroriste ? », ce à quoi il avait répondu en rappelant que « le YSK n'avait pas fait ce constat ».

L'une des personnes qualifiées de « liée à une organisation terroriste » dans la question posée à İmamoğlu était Azad Barış, directeur général du Spectrum House Thought and Research Center. Depuis des jours, des articles paraissent dans les médias pro-gouvernementaux sur Azad Barış, recherché dans le cadre de l'enquête sur İmamoğlu ; dans tous ces articles, il est affirmé avec certitude, en se basant sur le dossier d'enquête, qu'il est « lié à une organisation terroriste ».

Cependant, l'article intitulé « L'énigme Azad Barış », signé par Özgür Cebe et publié le 1er avril dans le journal Sözcü, a révélé qu'il n'existait aucune donnée légale justifiant de qualifier Azad Barış de « lié à ». Özgür Cebe a enquêté sur les procès dans lesquels il était indiqué dans le dossier d'enquête qu'il était jugé pour « création, direction et appartenance à une organisation terroriste armée ». Il s'est avéré qu'Azad Barış était témoin dans certains des procès où il était présenté comme accusé, et qu'il avait été acquitté dans d'autres.

D'ailleurs, Azad Barış a déclaré à Barış Terkoğlu du Cumhuriyet que « son casier judiciaire est vierge et que le seul procès le concernant est lié à un communiqué de presse fait par le HDP ».

Si, même dans les documents du parquet, l'adjectif « lié à » peut être utilisé de manière aussi vide et infondée, imaginez la réalité des termes « casier judiciaire » et « lié à » dans les déclarations officielles.

L'exemple d'Azad Barış prouve à lui seul, comme l'a écrit Taha Akyol dans le journal Karar, que « ce mot "lié à" est un mot très usé, que l'on peut étirer comme un chewing-gum ». Le journalisme honnête consiste, même si des personnalités autorisées et influentes le déclarent, à ne pas utiliser les termes « casier judiciaire » et « lié à » à tort et à travers dans les articles ; et s'ils doivent être utilisés, il faut demander la raison, la source et le document justifiant le « casier judiciaire » ou le « lien », et inclure ces informations dans l'article...

Le journaliste qui oublie sa mission

Comment le journaliste pro-gouvernemental Sinan Burhan a-t-il pu annoncer huit jours à l'avance, lors d'une émission sur TV100, qu'Ekrem İmamoğlu allait être placé en garde à vue ?

Le président du CHP, Özgür Özel, cherche à obtenir une réponse à cette question. Il a déclaré qu'ils connaissaient le nom du « vice-président » qui a envoyé un message à Sinan Burhan lors de l'émission du 11 mars ; Sinan Burhan lui a répondu sur les réseaux sociaux :

« Cette information qui m'est parvenue était une information de coulisses. En donnant l'information, j'ai précisé qu'il s'agissait d'une allégation nécessitant des explications et j'ai également exprimé mon étonnement. En tant que journaliste, notre devoir est de transmettre au public les informations provenant de nos sources. »

La déclaration de Burhan est pleine d'erreurs journalistiques. Tout d'abord, transmettre chaque information provenant de ses sources ne peut pas être le « devoir » d'un journaliste. Le journalisme n'est pas de la simple transmission ; le journaliste examine, vérifie, traite les données reçues, puis les publie. C'est d'ailleurs de ce processus que naît la différence entre une information et une rumeur, entre une information et une coulisse, entre une information et une allégation.

Quelle que soit la confiance que vous accordez à votre source, une allégation ou une coulisse provenant de celle-ci ne peut pas être publiée directement. Nous voyons fréquemment ces derniers temps, dans les émissions de débat, des personnes essayer d'augmenter l'excitation et l'intérêt en disant : « Je lis le message qui vient de ma source ». Mais un journaliste qui connaît et respecte les règles professionnelles ne lit pas chaque message reçu comme une « information de coulisses » ; il vérifie, interroge les parties, enquête, et ensuite seulement il rédige l'article.

De plus, ce soir-là, Sinan Burhan ne se contentait pas de transmettre l'information selon laquelle « İmamoğlu allait être placé en garde à vue », il déclarait İmamoğlu coupable en lien avec le « consensus urbain » et la « corruption » :

« Mes sources disent ceci. Bien que cela puisse nécessiter des explications. Le consensus urbain de M. İmamoğlu relève du crime constitutionnel. De plus, la responsabilité des questions liées à la corruption dans la métropole et les districts incombe à İmamoğlu. Il est possible que M. İmamoğlu soit placé en garde à vue (avant la fête). »

Juger les gens depuis les écrans et les déclarer coupables ne peut pas être une attitude journalistique. Ce qu'a fait Sinan Burhan était un dépassement des limites du journalisme. Sa défense est également l'aveu de son éloignement des principes fondamentaux du journalisme. Il a fait ce qu'un journaliste partisan doit faire.

Pourquoi ne pose-t-on pas de questions à Emine Erdoğan ?

L'épouse du président Erdoğan, Emine Erdoğan, s'était rendue aux États-Unis il y a deux ans pour participer à la session spéciale de la Journée internationale du zéro déchet aux Nations Unies. À l'époque, elle avait voyagé avec un avion de la THY. Sa fille Sümeyye Erdoğan Bayraktar, sa petite-fille Aybike Bayraktar et le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Mevlüt Çavuşoğlu, étaient également dans le même avion.

Emine Erdoğan a participé à la cérémonie à l'ONU cette année aussi, mais je n'ai pas trouvé d'information claire sur le fait qu'elle soit allée aux États-Unis avec un avion de la THY ou avec l'un des avions de la flotte présidentielle.

Mais une chose est claire, Emine Erdoğan est une personne sensible à la pollution environnementale et au recyclage des déchets. J'espère qu'elle a préféré la THY cette année aussi, en tenant compte du volume d'émissions qu'un gros avion comme l'Airbus-A340 de la flotte rejetterait dans l'air en se rendant aux États-Unis.

Un autre point qui a attiré mon attention est que les médias pro-gouvernementaux, qui ont largement couvert le discours d'Emine Erdoğan à l'ONU où elle expliquait qu'« avec le projet Zéro Déchet, 227,3 milliards de kilowattheures d'énergie ont été économisés, ce qui équivaut à la consommation annuelle de 40 millions de foyers », se sont contentés des informations fournies, sans poser de questions ni enquêter.

Il est bien sûr compréhensible qu'ils applaudissent le projet lancé par le ministère de l'Environnement, de l'Urbanisation et du Changement climatique en 2017 et les efforts d'Emine Erdoğan à ce sujet. Cependant, d'un autre côté, la Turquie importe 12 millions de tonnes de déchets par an des pays européens. Ils appellent cela des « déchets plastiques », mais les tas d'ordures dans la Çukurova révèlent comment les terres agricoles sont polluées par ces déchets.

Malheureusement, ce ne sont pas nos médias généralistes qui suivent l'itinéraire des déchets importés en Turquie, mais encore une fois des journalistes européens, et les articles sont publiés davantage là-bas. D'ailleurs, il y a environ un mois, un article est paru dans le Guardian intitulé « La Turquie a dit qu'elle serait un pays "zéro déchet". Elle est devenue la décharge de l'Europe ».

Le Centre de lutte contre la désinformation a, comme toujours, démenti cette information ; il a soutenu que « ce ne sont pas des ordures qui sont importées, mais des déchets plastiques recyclables, et que les déchets non conformes sont renvoyés dans leur pays d'origine ».

Eh bien, un journaliste (parmi ceux qui peuvent y accéder) ne pourrait-il pas sortir et demander à Emine Erdoğan pourquoi les déchets de l'Europe sont importés ? Ils ne demandent pas, ils ne s'intéressent pas à ces déchets. On croirait que ce ne sont pas les terres et les eaux de notre pays qui sont polluées, et qu'ils ne sont pas journalistes...

En une phrase :

- En raison de la décision de l'Assemblée générale de l'Agence de la publicité de la presse (BİK) augmentant le prix de vente minimum à 15 TL, le prix des journaux qui était de 10 lires est passé à 15 lires à partir du 1er avril, mais seuls Nefes, Korkusuz et Aydınlık ont publié une annonce pour leurs lecteurs.

- Le journal pro-gouvernemental Yeni Şafak a critiqué la politique économique appliquée par le ministre Mehmet Şimşek avec les titres « L'inflation au même niveau après 22 mois » et « L'investissement s'est arrêté, la production s'est affaiblie ».

- Le Journal officiel, qui n'est pas publié lors des fêtes nationales et des jours fériés, ayant été publié le 30 mars, premier jour de cette fête, les décisions de grâce incluant deux membres du Hezbollah sont entrées en vigueur sans attendre la fin de la fête.

- Sabah a annoncé la hausse de 25 % du prix de l'électricité consommée dans les logements sous le titre « Nouveau tarif pour l'électricité et le gaz naturel », et Türkgün sous le titre « Nouvelle réglementation pour l'électricité ».

- Le développement que Nefes a annoncé sous le titre « Şara n'a pas pris de Turcs dans le cabinet » a été traité par Akşam sous le titre « Cabinet d'unité en Syrie » et par Yeni Şafak sous le titre « Gouvernement inclusif pour la nouvelle Syrie ».

- Les derniers mots de l'artiste Volkan Konak, décédé sur scène, étaient « Ne sais-tu pas que les révolutionnaires n'ont pas peur », mais Hürriyet a écrit : « Ses derniers mots : Croyez en l'art, en la science, en la femme, le reste est mensonge ».

- Les médias pro-gouvernementaux ont ignoré le fait que le mufti de Çatalca, Ahmet Mehmetalioğlu, a insulté l'artiste Volkan Konak en disant qu'il était « mort sur scène » et ont ignoré le manque de respect envers sa mémoire.

- Yeni Akit a été le seul journal à interrompre sa publication pendant les trois jours de fête.

- Yeni Akit a publié une version déformée de l'attaque contre le stand de campagne de signatures du CHP et du coup de couteau porté à une personne sous le titre « La campagne İmamoğlu du CHP a semé le trouble à Trabzon ».

- Le nom de famille du vice-président de l'AKP, Efkan Âlâ, est écrit et prononcé par erreur dans les médias comme « Ala », sans l'accent circonflexe sur les « a ».

- Le magazine Tarih, dont Gürsel Göncü a été retiré de la coordination de la publication pour être remplacé par Cengiz Özkarabekir, « coordinateur des publications de l'IMM » du magazine İST, a annoncé qu'il suspendait ses « activités de publication pour une durée indéterminée ».

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]