Le journalisme est un prétexte, les « sommets » sont formidables

Dans la multiplication des « sommets » observée ces dernières années dans nos médias, le record appartient sans conteste à Turkuvaz Medya. Après avoir organisé un « Sommet du sport » la semaine dernière, Turkuvaz Medya a enchaîné les sommets tout au long du mois de novembre.

Après chaque sommet, les discours des dirigeants et éditorialistes de Turkuvaz Medya et de Sabah, ainsi que ceux des ministres et représentants du secteur présents, font l'objet d'articles ; les sessions sont également diffusées en direct sur les réseaux sociaux.

Ces sommets permettent à Turkuvaz Medya de maintenir des relations étroites avec la bureaucratie au pouvoir, tout en assurant une couverture médiatique.

Les véritables informations sur la nature de ces sommets sont fournies par les publicités pleine page publiées au dos du journal Sabah avant et après chaque événement. La bande située au bas de ces annonces affiche les logos des organisations soutenant chaque sommet ; les sommets sont annoncés avec les noms des ministres qui y participeront, et après chaque événement, des remerciements sont adressés au ministre et aux autres participants.

À en juger par les logos figurant sur les publicités, le « Sommet de la mobilisation pour l'exportation de la Turquie » du 7 novembre a été sponsorisé par Halkbank, THY, Ziraat Bankası et Papara.

Les sponsors du « Sommet des transports » du 22 novembre étaient Halkbank, THY, Türk Telekom, TAV, Pegasus, l'autoroute de Marmara Nord, l'autoroute de la mer Égée Nord et l'aéroport d'Istanbul.

Les sponsors du « Sommet de l'agriculture » du 29 novembre étaient Ziraat Bankası, Koza, Tarım Kredi ainsi que certaines entreprises privées.

Parmi les sponsors du « Sommet du sport », on retrouve Ziraat Bankası, Türk Telekom, la TFF, Yıldız Holding ainsi que d'autres sociétés.

Comme on peut le constater, des institutions publiques telles que Ziraat Bankası, Halkbank, THY et Türk Telekom sont les sponsors permanents de Turkuvaz Medya.

Il est compréhensible que Ziraat Bankası soutienne un sommet sur l'agriculture, mais pourquoi soutiendrait-elle un sommet sur le sport ? Ou bien, si le soutien de Halkbank à la mobilisation pour l'exportation est logique, pourquoi finance-t-elle un sommet sur les transports ? Des questions similaires se posent pour les autres institutions publiques.

On ignore quel montant ces banques et entreprises versent à Turkuvaz pour ces sommets ou quel type d'accord de sponsoring a été conclu, mais il ne doit pas s'agir de petites sommes. Si l'on considère que ces institutions publiques diffusent constamment des publicités dans les journaux et télévisions de ce groupe (et d'autres médias proches du pouvoir), on peut affirmer que les ressources publiques jouent un rôle majeur dans le financement de Turkuvaz Medya.

Les organisations médiatiques doivent faire preuve de transparence et divulguer à leurs lecteurs et téléspectateurs les parrainages, publicités et tout type de paiement reçus, en particulier de la part des banques et institutions publiques.

Quant aux dirigeants et éditorialistes de Sabah, ils ne voient aucun inconvénient à ce que leur journal soit nourri par des ressources publiques, mais ils ne cessent de critiquer les médias d'opposition pour les financements qu'ils reçoivent ou les publicités des municipalités.

Le journalisme est un prétexte, les sommets et le transfert de ressources publiques sont formidables.

APPEL À LA TRANSPARENCE DANS LE FINANCEMENT DES MÉDIAS

Le gouvernement de l'AKP nourrit secrètement les médias sous son contrôle ; le journalisme, qui devrait être exercé en toute transparence, est maintenu à flot par des transferts de fonds occultes. Nous ignorons également l'ampleur du soutien financier qu'ils apportent.

Sans résoudre le problème de l'opacité dans le financement des médias, un journalisme indépendant est impossible. C'est pourquoi l'appel à la transparence lancé par les 12 organisations professionnelles formant le « Groupe de solidarité des médias » dans leur nouvelle « Déclaration des droits et libertés » est très précieux :

« Toutes les relations financières des organisations médiatiques, y compris leurs structures de propriété, les subventions publiques et les revenus publicitaires, doivent être rendues transparentes. Les critères juridiques relatifs à la propriété des médias doivent être définis de manière claire et précise. »

La déclaration souligne qu'outre les relations financières, la structure de propriété des médias doit également être transparente ; elle demande que les propriétaires de médias soient empêchés de participer aux appels d'offres publics.

Composée de trois sections intitulées « Liberté d'expression et des médias », « Numérisation et droits intellectuels » et « Vie professionnelle », la déclaration s'appuie sur les points de vue et les débats exprimés lors de deux ateliers et conférences organisés en avril et septembre derniers sur le thème « La transformation du journalisme et les recherches ».

La déclaration, qui a pris sa forme finale après les évaluations des journalistes et des organisations professionnelles, contient les problèmes, les demandes et les solutions dans le domaine des médias.

Compte tenu de son processus de préparation et de la participation des organisations professionnelles et des journalistes, cette déclaration est le texte le plus important publié depuis la « Déclaration des droits et responsabilités du journalisme en Turquie » initiée par l'Association des journalistes de Turquie en 1998. Cette déclaration, à la rédaction de laquelle j'ai également participé, servira de feuille de route dans notre lutte pour les droits et libertés.

J'espère que nos organisations journalistiques ne laisseront pas ce texte sur les étagères et qu'elles le transformeront en une campagne.

JOURNALISTES AU SALAIRE MINIMUM

Nos médias accordent une grande importance aux réunions de la Commission de détermination du salaire minimum ; des reportages détaillés sont publiés depuis des jours. Pourtant, cette commission n'a aucune valeur ; les réunions sont purement formelles. Le salaire minimum ne sera pas déterminé par cette commission, mais par la présidence et le ministère.

Il est également erroné de faire des reportages comme si le salaire minimum allait être décidé là-bas. En effet, lors de la première réunion de la commission, les membres se sont présentés et se sont dispersés après avoir bu un thé ou un café.

De plus, la participation pour la première fois d'un journaliste rémunéré au salaire minimum à cette commission ne changera pas le résultat. Mais le fait que Sezer Özseven, directeur de l'information d'Ulusal Kanal à Ankara, participe à la commission en tant que représentant des « journalistes au salaire minimum » est important pour montrer le niveau de rémunération des journalistes.

D'un côté, il y a un petit nombre de journalistes vedettes qui perçoivent des salaires se comptant en millions, mais la grande majorité des journalistes touchent le salaire minimum ou un montant proche. Selon une étude menée par le syndicat Disk-Basın İş auprès de 82 travailleurs de la presse dans 53 organisations médiatiques, les salaires se situent autour de 23 378 lires. Un travailleur de la presse sur quatre travaille pour le salaire minimum ou moins.

C'est une situation affligeante. Réduire à ce niveau les salaires des journalistes qui, à l'occasion, tiennent tête à des hommes d'affaires milliardaires, est le coup le plus dur porté au journalisme.

AUDIENCES DES CHAÎNES D'INFORMATION

Sözcü, dans un article intitulé « La vraie information au sommet », a écrit : « Le journal télévisé avec Fatih Portakal est largement premier dans la catégorie des journaux télévisés parmi toutes les chaînes d'information ». Mais ils n'ont mentionné que les audiences du 3 décembre, sans fournir d'informations sur les autres jours.

J'ai consulté les audiences, et il est vrai que le journal télévisé de 19h00 de Sözcü TV est premier la plupart des jours parmi les chaînes d'information. Parmi toutes les chaînes, le journal télévisé « Ana Haber avec Selçuk Tepeli » sur Now TV occupe la première place. Now TV est suivi par les journaux télévisés d'ATV et de Show TV.

Cependant, le classement des chaînes d'information sur la moyenne de la journée est très différent. En novembre, sur la moyenne du groupe d'audience « total », TRT Haber a obtenu 1,84, CNN Türk 1,76, Halk TV 1,63, A Haber 1,53, Sözcü TV 0,88, Habertürk 0,71 et NTV 0,70 d'audience. Dans la moyenne mensuelle du groupe AB, le classement a changé ; Halk TV a pris la première place avec 2,39, suivi par CNN Türk, Sözcü TV, Habertürk, TRT Haber, A Haber et NTV. Dans la catégorie AB, Halk TV a été premier pendant 23 jours le mois dernier.

On ne peut parler d'audiences sans évoquer les tirages. Dans le classement des tirages des journaux, le journal Türkiye était encore premier le mois dernier. Sabah, Hürriyet et Sözcü l'ont suivi avec un faible écart. Le tirage de ces quatre journaux est légèrement supérieur à 100 000, tous très proches les uns des autres. Après le départ du rédacteur en chef Metin Yılmaz et de certains auteurs et éditeurs, le tirage de Sözcü n'a guère bougé. Selon le Centre de suivi des médias (Medya Takip Merkezi), le tirage de Sözcü était de 102 766 entre le 4 et le 11 novembre ; il était de 100 163 la semaine du 11 au 17 novembre, de 100 416 la semaine du 18 au 24 novembre et de 101 407 la semaine du 25 novembre au 1er décembre. Comme on peut le voir, il n'y a pratiquement aucune différence.

L'INFORMATION INCOMPLÈTE INDUIT EN ERREUR

Le fait que le président du MHP, Devlet Bahçeli, ait applaudi le discours budgétaire du co-président du parti DEM, Tuncer Bakırhan, à la Grande Assemblée nationale de Turquie, a été publié presque partout.

Cependant, les reportages publiés sur les sites Evrensel, Oksijen, 24 TV et Serbestiyet, ainsi que dans les journaux Hürriyet, Milliyet et Karar concernant les applaudissements de Bahçeli envers Bakırhan étaient incomplets. Bakırhan ouvrait la voie à des négociations pour une Constitution en déclarant : « Nous pouvons entrer dans le deuxième siècle avec une Constitution qui englobe tout le monde. En 2025, lors de la 102e année de la République, nous pouvons prendre un nouveau départ ». Les reportages qui ne contenaient pas ces phrases n'expliquaient pas la raison des applaudissements de Bahçeli.

Un autre exemple est le glissement de terrain sur la route côtière de la mer Noire. Les reportages rapportant que quatre jeunes sont morts à la suite de l'effondrement de terre sur la route se limitaient à l'information qu'une catastrophe naturelle avait eu lieu.

Pourtant, il s'agissait d'une catastrophe d'origine humaine. Au début des années 2000, lors de la construction de cette route, les ingénieurs avaient averti que la construction d'une route sur la côte provoquerait des glissements de terrain. En effet, après ce glissement de terrain, la TMMOB et le maire de Hopa, Utku Cihan, ont déclaré que la route côtière était à l'origine du glissement, mais les médias grand public n'ont pas inclus ces déclarations dans leurs reportages. Sans cette information, il était impossible pour les gens de comprendre la cause et le responsable du glissement de terrain.

Les reportages manquant d'informations sont contraires aux codes journalistiques et sont trompeurs. Un journaliste, avant de mettre le point final à son article, doit absolument vérifier ses éléments et voir s'il manque quelque chose.

En une phrase :

Mehmet Altunışık de Haber Global, avec son reportage à cheval depuis Damas, et Kemal Öztürk d'Habertürk, avec la photo de prière qu'il a partagée depuis la mosquée des Omeyyades et la déclaration qu'il a faite ensuite, sont devenus partie prenante de l'événement qu'ils couvraient et ont dépassé les limites du journalisme.

Dans son article « Lequel ? Colani, Culani, Jolani, Corani, Gorani » où il attire l'attention sur la confusion dans la prononciation du nom du chef de HTS, Mustafa Kartoğlu d'Akşam a rappelé que le nom était inspiré de la région du Golan et a souligné que la prononciation correcte en turc est « Golani ».

Le ministère du Commerce a de nouveau décerné cette année les « Prix spéciaux des consommateurs » à Akşam, Anadolu Ajansı, DHA, Dünya, Ekonomim, Habertürk, Haber Global, İHA, NTV, Sabah, TV 100, TRT, Ülke TV, Yeni Akit et Yeni Şafak.

Les médias proches du pouvoir ignorent le fait que les ouvriers de Polonez ont entamé une grève de la faim pour obtenir leurs droits et que leur marche vers Ankara a été bloquée par des barricades policières.

Le titre du site Internet İnternethaber, « Assad est sorti d'un magasin de téléphonie avec ses deux gardes du corps : Les images viennent de Turquie », concernant des photos d'un sosie d'Assad, était trompeur.

Les chaînes d'information ont diffusé des photos et des images de l'ancien président syrien Bachar el-Assad prises avec le président russe Poutine comme si elles étaient nouvelles, sans ajouter d'avertissement « d'archives ».

CNN Türk, qui n'a pas couvert les actions des médecins de famille contre le nouveau règlement, a invité le directeur général de la santé publique, M. Emin Demirkol, à l'écran pour une diffusion unilatérale intitulée « Débat sur les médicaments dans la médecine de famille ».

Akit TV, en invitant à l'écran M. Ali Ağca, l'assassin d'Abdi İpekçi, ne s'est pas contenté de le présenter comme une personne respectable, mais a également diffusé ses propos selon lesquels il « pendrait les lieutenants », encourageant ainsi l'illégalité et la violence.

L'article de Hürriyet « Pourquoi İlber Hoca a quitté l'émission » ne contenait pas les points de vue des autres parties au débat, Soli Özel et Deniz Ülke Kaynak.

Il a été clairement écrit partout que le passager qui a causé un incident dans l'avion était Abdülkadir Özcan, membre du conseil d'administration de Petlas, mais Yeni Şafak a codé le nom sous les initiales A.K. et n'a pas mentionné Petlas.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]