Le ministre champion des démentis

Il n'y a pas de ministre qui publie autant de « démentis » que le ministre du Trésor et des Finances, Mehmet Şimşek. Le ministre champion des « démentis » est, de loin, Mehmet Şimşek. En l'espace d'environ un mois, le ministère du Trésor et des Finances a publié des démentis concernant pas moins de quatre articles :

28 mars : Le journal Sözcü a écrit dans un article intitulé « Şimşek va faire gagner 4 milliards à son associé Çamlıbel » que l'appel d'offres pour le tunnel avait été remporté par l'entreprise d'Abdurrahman Reşitoğlu. Dans sa déclaration, le ministère a affirmé : « L'article est une information forcée, qui cherche à créer une perception par la manière dont il est rédigé ». Il a été soutenu que « le partenariat d'entreprise créé en 2021 à Londres pour la rénovation d'un appartement, à une époque où Şimşek n'occupait pas de fonction ministérielle, ne peut être associé à chaque appel d'offres remporté par cette personne ».

2 avril : Le journal Nefes, dans son article intitulé « Voici comment le ministre Mehmet Şimşek a critiqué les industriels lors de la réunion à l'ISO : Arrêtez de parler à tort et à travers », a affirmé que Mehmet Şimşek avait dit aux industriels : « Arrêtez de diffuser de l'énergie négative ». Dans sa déclaration, le ministère a déclaré : « Ce n'est pas une activité journalistique ; c'est une tentative pure et simple de diffamation », soulignant qu'aucune source n'était mentionnée dans l'article et que le ministère n'avait pas été contacté pour vérification.

5 avril : Reuters a rapporté que Mehmet Şimşek et le gouverneur de la Banque centrale, Fatih Karahan, avaient rencontré des investisseurs étrangers à Londres, titrant « Une hausse des taux pourrait intervenir lors de la réunion du CPM du 22 avril », et a transmis les impressions des participants à la réunion concernant une hausse des taux. Dans sa déclaration, le ministère a souligné que Mehmet Şimşek, par principe, ne commente « jamais » la politique des taux d'intérêt lors de toutes les réunions, nationales ou étrangères, et que les impressions rapportées dans l'article n'engageaient pas le ministre.

12 avril : Dans l'article de Sözcü intitulé « 139 tonnes d'or se sont évaporées en 3 mois », il était indiqué que « les réserves d'or appartenant au Trésor de l'État et à la Banque centrale ont diminué » et qu'il y avait « des changements critiques dans les réserves de change de la Banque centrale ». Dans sa déclaration, le ministère a soutenu que « la diminution des actifs en or du Trésor a été traitée avec des interprétations erronées découlant d'un manque de connaissances techniques ». Il a été soutenu qu'« une révision a été effectuée dans la stratégie d'emprunt intérieur en or » et que « le taux de refinancement (roll-over) a été maintenu consciemment au niveau de 76 % ».

Les déclarations ne répondent pas aux questions

La caractéristique commune de ces déclarations du ministère de Şimşek est qu'elles ne dissipent pas tous les points d'interrogation concernant les articles. Des phrases longues sont construites, les journalistes qui écrivent sont accusés, mais il n'est pas répondu à l'ensemble des informations révélées par les articles ; une partie de l'article est mise en avant pour n'y répondre qu'à elle seule, et cela est présenté comme si l'ensemble avait reçu une réponse.

Par exemple, dans l'article de Reuters, bien qu'il soit précisé qu'il s'agit des impressions des investisseurs, on ne comprend pas pourquoi il a été jugé nécessaire de déclarer que cela n'engageait pas Şimşek.

À l'article de Sözcü, qui présentait les postes du bilan tels quels sans commentaire, il est opposé une « erreur d'interprétation ».

Alors que l'allégation de partenariat avec Abdurrahman Reşitoğlu dans l'article de Nefes est réfutée, aucune clarté n'est apportée sur le fait que ce partenariat, déclaré comme ayant été créé pour l'achat d'un logement à Londres, figure toujours dans les registres du commerce. De plus, dans des articles précédents, une photo du ministre Şimşek prise dans un jet privé avec Selman et Abdurrahman Reşitoğlu, ainsi que d'autres photos montrant leur proximité, avaient été publiées.

Cependant, l'explication de Nefes selon laquelle l'information obtenue lors de la réunion à huis clos de l'Assemblée de l'ISO aurait dû être vérifiée auprès de la source est correcte. En effet, le journal n'a pas maintenu sa position sur le premier article et a publié la déclaration sous le titre « Une réunion sincère a eu lieu avec les industriels ».

Pas de démenti pour Yeni Şafak

Mais ce qui attire le plus l'attention, c'est que Mehmet Şimşek évite les démentis directs concernant Yeni Şafak, qui le cible pourtant directement. Même le titre de Yeni Şafak du 31 mars, « Pourquoi Şimşek veut-il ce pouvoir ? », n'a pas été démenti par le ministère, mais par le MASAK via un communiqué.

Hier, Yeni Şafak a publié un titre affirmant que « Le programme de lutte contre l'inflation de Şimşek s'est effondré », et Mehmet Şimşek ainsi que son ministère sont restés silencieux ; aucune déclaration n'a été faite.

Mehmet Şimşek, même après des publications aussi virulentes de leur part, a évité d'entrer dans un conflit ouvert ; il n'a pas pu démentir le titre de Yeni Şafak, ni même y répondre.

Je ne sais pas si c'est en raison des relations étroites du groupe Albayrak avec l'AKP et le pouvoir, ou parce qu'ils sont devenus une puissance économique majeure, mais il est clair que Mehmet Şimşek ne parvient pas à s'imposer face à Yeni Şafak…