Le recordman des voyages sur invitation

Le journalisme sur invitation se poursuit à plein régime, sans se soucier des critiques. Depuis le voyage à Rome du maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, une seule différence est apparue : lors de son déplacement à Bucarest pour l'Assemblée générale des Comités olympiques européens, İmamoğlu n'a cette fois-ci emmené aucun journaliste avec lui.

Kavaklıdere a invité un groupe de journalistes en France pour leur faire visiter les vignobles et le château qu'ils ont acquis dans la région de Castillon, près de Bordeaux. Le propriétaire de l'entreprise, Ali Başman, accompagné de ses filles Cevza et Aslı Başman, s'est rendu à Bordeaux avec les journalistes Ertuğrul Özkök, Şelale Kadak, Deniz Sipahi (Hürriyet), Müge Akgün (Hürriyet), Elif Ergu Demiral (Gazete Oksijen), Şükrü Andaç (Milliyet), Mehmet Yalçın (T24), Bülent Cankurt (Sabah) et Vahap Munyar (Ekonomi).

Özkök, cette fois-ci, n'a pas mentionné les noms des journalistes autres que le « spécialiste des boissons » Mehmet Yalçın, mais la liste complète figurait dans les chroniques de Vahap Munyar et Müge Akgün.

Pepsi a également invité un groupe de journalistes à Londres pour assister à la finale de l'UEFA Champions League disputée à Wembley. Parmi les journalistes invités, je n'ai pu identifier que les noms d'Ali Eyüboğlu (Milliyet), Sinan Özedincik (Sabah) et Hakan Çelik (Posta/CnnTürk).

Ali Eyüboğlu, en plus de publier des messages sur les réseaux sociaux en identifiant la marque de boissons, a précisé dans son article : « Jusqu'à présent, j'ai eu la chance de suivre cinq finales depuis les tribunes en tant qu'invité de PepsiCo, sponsor de l'UEFA Champions League ».

Le chroniqueur de Sabah, Mahmut Övür, a quant à lui suivi l'inauguration du « Parc turc » à Prague ; dans son article, il a couvert d'éloges l'ambassadeur Egemen Bağış. Cependant, il n'a fourni aucune information sur le fait qu'il s'y soit rendu en tant qu'invité.

En ce moment, celui qui participe au plus grand nombre de voyages sur invitation est Ertuğrul Özkök. Après les voyages de Rome avec İmamoğlu et de Barcelone avec Limak, il est apparu lors du voyage à Bordeaux. Trois voyages consécutifs…

Je rappelle que ces voyages ne relèvent pas du journalisme, mais servent à la promotion de l'invitant.

EN VOULANT CACHER LA HONTE…

La TRT et la Halk Bankası, en tentant de dissimuler des situations embarrassantes par des décisions de blocage d'accès, ont commis des erreurs encore plus graves. Le fait que TRT Spor ait qualifié de « situation dérangeante » l'apparition pendant quelques secondes du téton d'une spectatrice lors de la célébration de la victoire de l'équipe nationale féminine de volley-ball aux États-Unis reflète très bien les points de sensibilité de ceux qui dirigent la TRT.

La meilleure réponse à TRT Spor, qui gère le service public avec une telle mentalité, a été la publication de Zaytung : « 2,5 millions de plus en indemnités de présence seront versés aux membres du conseil d'administration de la TRT dont la tranquillité a été troublée par un sein apparu à l'écran lors d'un match de volley-ball ». Après tout, ceux qui sont dérangés par l'apparition d'un téton ne sont pas dérangés par le fait de percevoir des millions provenant des caisses publiques !

La Halkbank ne s'est pas contentée de faire bloquer l'accès à l'article de Timur Soykan dans BirGün intitulé « 450 millions de TL de crédit de la Halkbank à la mafia » ; elle a tenté d'empêcher la diffusion de l'information sur les chaînes de télévision par l'intermédiaire du président du RTÜK, Ebubekir Şahin. La déclaration faite par Şahin après que Timur Soykan a annoncé que « les directeurs de chaînes de télévision avaient été avertis » était également surréaliste.

Şahin rend un jugement selon lequel « l'information sur le crédit est fausse », mais en admettant que « les experts du RTÜK ont adressé des avertissements constructifs aux diffuseurs concernant l'interdiction de diffusion », il avouait en réalité que les diffuseurs étaient menacés.

En fait, il n'y avait pas d'interdiction de diffusion prononcée par le tribunal ! Il n'y avait qu'une décision de blocage d'accès et de retrait de contenu. De plus, l'information était vraie et documentée ; c'est la déclaration de Şahin qui était fausse. Comme Şahin est également membre du conseil d'administration de la Halkbank, il essayait de justifier les « indemnités de présence » qu'il reçoit. Voilà ce qui arrive lorsqu'une personne occupe deux fonctions dans deux institutions différentes et en tire des revenus des deux côtés…

PAS UN PRIX, MAIS UNE REMISE DE PLAQUE

La cérémonie des « Prix des médias » de l'Association des diffuseurs d'Anatolie, favorite de la présidence, s'est tenue cette année encore au Palais. J'ai compté : entre les prix d'honneur, de solidarité et de reconnaissance, ce sont exactement 36 personnes et institutions qui ont été récompensées.

Le président de l'association, Sinan Burhan, chroniqueur chez Yeni Akit, est également conseiller municipal AKP à Ankara, un homme politique partisan. Les membres du jury des prix sont totalement inconnus. La liste annoncée il y a des mois et celle des personnes ayant reçu un « prix » au Palais sont différentes. Par exemple, Sinan Burhan avait annoncé qu'ils remettraient à Adem Metan le prix du « Phénomène des réseaux sociaux de l'année », mais lors de la cérémonie, il a reçu un « prix » dans la catégorie « Créateur de contenu numérique de l'année ». Il avait été annoncé que Deniz Gürel recevrait le prix du « Journaliste d'investigation de l'année », mais ce prix est devenu plus tard celui du « Rédacteur en chef TV de l'année ».

De plus, les raisons pour lesquelles ces « prix » ont été décernés à ces personnes et institutions, ainsi que les reportages ou activités qui les justifient, restent inconnus. Par exemple, on ne sait pas pour quels commentaires Zafer Şahin, élu « Commentateur télé de l'année », a été jugé digne d'un tel « prix ». Pourtant, un prix est décerné pour un reportage ou une activité réalisée au cours de l'année. Ici, même cela fait défaut.

Il est évident que les critères de ces « prix » n'ont rien à voir avec le journalisme ou la diffusion. D'ailleurs, la répartition de la liste montre que l'objectif était de récompenser d'une manière ou d'une autre la quasi-totalité des médias pro-gouvernementaux. En somme, une situation où les amis se reçoivent entre eux.

Si seulement ils appelaient cela « remise de plaque » au lieu de « prix ». Cela aurait été plus juste. Bien qu'ils ne soient pas les seuls à distribuer des « plaques » chaque année au lieu de prix, j'en parlerai à l'occasion…

INFORMATIONS « SOIT-DISANT », JOURNALISME « SOIT-DISANT »

« Soit-disant » (sözde) est un adjectif devenu un tic de langage chez les journalistes. Apparu dans les années 1980 avec l'appellation par l'État de « soit-disant génocide arménien », le mot « soit-disant » est devenu au fil du temps un mot que les journalistes collent partout, à tort et à travers.

Dernièrement, j'ai vu ce « soit-disant » en une du journal du MHP, Türkgün, qualifiant le maire de Hakkâri de « soit-disant maire ». Ce mot a également été utilisé dans le titre de l'agence Anadolu : « 16 terroristes du PKK, dont des soit-disant dirigeants, ont été neutralisés dans le nord de l'Irak ».

Pourtant, le sens du mot « soit-disant » est « qui est accepté comme tel alors qu'il ne l'est pas en réalité », « prétendument ». Dans ce cas, lorsque le mot « soit-disant » est placé devant « dirigeant du PKK », cela signifie « quelqu'un qui est accepté comme dirigeant du PKK alors qu'il ne l'est pas en réalité » ! C'est-à-dire exactement le contraire de ce que l'on veut dire… Mehmet Sıddık Akış, le maire de Hakkâri, n'est pas non plus « soit-disant » quoi que ce soit ; au contraire, c'est une personne élue qui a légalement mérité cette fonction.

Récemment, il y avait une nouvelle dans Sabah : « Le soit-disant responsable du PKK en Allemagne, Saim Çakmak, a été arrêté ». Si l'on écrivait directement « responsable de la structure du PKK/KCK en Allemagne » sans dire « soit-disant », cela reviendrait-il à faire l'éloge du PKK/KCK ? Bien sûr que non. C'est ce qui serait correct en turc.

Dans un article du journal Türkiye, il était indiqué que « la police a effectué une descente lors d'une réunion du conseil des organisations criminelles des frères Zirek et des Alabay ». Dans cet article, on n'a pas parlé de « soit-disant conseil » ! Independent Türkçe écrivait également dans un article : « Le responsable du DHKP-C en Turquie avait déjà été arrêté en 2017 ». Est-ce faux parce qu'ils n'ont pas dit « soit-disant » ? Absolument pas.

Nous devons débarrasser les informations de cette habitude du « soit-disant ». Le journaliste n'utilise pas le langage officiel de l'État. Insister sur la terminologie officielle au lieu d'un turc simple et facile à comprendre relève du « journalisme soit-disant ».

LES FAIBLESSES DES MÉDIAS DU FOOTBALL

J'avais critiqué l'entraîneur de Galatasaray, Okan Buruk, pour avoir participé à des chants injurieux commençant par « Vos mères… » visant Fenerbahçe, ainsi que l'attitude des médias du football. À cette critique, un supporter de GS a répondu : « Vous ne disiez rien quand Ali Koç donnait le rythme aux insultes contre Ali Sami Yen ». Un lecteur nommé Harun Bilecek a fait en résumé l'évaluation suivante :

« Cette chanson, en tant que chant, est sur toutes les lèvres des supporters de FB sous la forme 'Şinanay yavrum sana şinanay… fils de p… Galatasaray', et comme plusieurs milliers de supporters de FB ont chanté longuement ce chant au stade Ram Park de GS, cela a dû marquer Okan Buruk ».

Cela peut être vrai, les supporters de FB ont peut-être aussi transformé la belle chanson « Şinanay » de Sezen Aksu en un chant injurieux contre GS. Mais le problème est précisément là. Les chants injurieux sont mauvais quand les supporters de FB le font, et ils le sont aussi quand ceux de GS le font. Car les chants injurieux, insultants et humiliants rendent les supporters ennemis les uns des autres.

Malheureusement, les médias du football ignorent ces chants injurieux, ils ne s'y opposent pas. Pourtant, les médias du football devraient s'attaquer à ce genre de chants qui créent l'inimitié et critiquer quiconque les profère. C'est indispensable pour que la paix revienne sur les terrains de football.

D'ailleurs, Okan Buruk, tirant les leçons des critiques, s'est excusé pour les chants injurieux en déclarant : « Il y a eu des excès lors des célébrations du titre ». Ces excuses, rares dans le milieu du football, sont très précieuses.

Agir en tant que supporter et ne pas pouvoir adopter une approche critique est la plus grande faiblesse des médias du football. Le nouvel entraîneur de FB, Jose Mourinho, a remarqué une autre de leurs faiblesses dès sa première conférence de presse. Il a averti les journalistes : « Les questions doivent être courtes ».

J'ai aussi écouté un peu les questions des journalistes sportifs. Au lieu de poser des questions, ils faisaient vraiment des discours. Au lieu de poser des questions, ils cherchaient à se mettre en avant. Voilà ce qui arrive si les journalistes sportifs deviennent des « têtes parlantes » sur les écrans…

En une phrase :

• Yeni Akit a soutenu l'agresseur qui a tué un policier et blessé cinq personnes en titrant « Une attaque qui a remis à sa place le politicien allemand qui a brûlé le Coran » ; il a commis un délit en faisant l'éloge de la violence.
• Posta, en annonçant l'arrestation de la personne ayant poignardé une jeune fille dans la rue avec le titre « Il s'est avéré bipolaire », a montré tous les patients bipolaires comme des agresseurs, alors qu'il n'y avait aucun lien.
• Le journal Türkiye, dans un article sur « l'opportunisme des maisons de séisme » basé sur un agent immobilier plutôt que sur des données, a accusé sans aucune vérification les victimes du séisme qui louent leur logement TOKİ et vivent ailleurs.
• La présentatrice d'Ekotürk, Ahu Orakçıoğlu, a interviewé son mari, l'homme d'affaires Süleyman Orakçıoğlu, lors d'une session des « Journées du commerce de détail » organisées à Istanbul.
• Le président des Affaires religieuses, Erbaş, n'a pas répondu à la question du journaliste de Sözcü TV concernant ses véhicules de luxe ; la personne qui se présentait comme son « photographe » a également empêché le journaliste.
• Hepsiburada a fait preuve d'une attitude exemplaire en publiant des publicités pleine page sur les quatrièmes de couverture de 23 journaux le même jour, sans faire de distinction entre les médias pro-gouvernementaux et d'opposition.
• Comme pour Alper Gezeravcı, aucune information sur le coût du voyage de Tuva Cihangir Atasever, qui a participé à un « vol suborbital » de 70 minutes, n'a été incluse dans les reportages.
• İHA a fait un reportage avec une expression exagérée « Des serpents ont envahi la mégapole » parce que deux serpents ont été vus dans deux sites distincts dans les zones rurales d'Istanbul.
• Les médias pro-gouvernementaux ont ignoré les manifestations de réaction à la proposition de loi sur l'euthanasie des chiens errants organisées à Istanbul et dans de nombreuses villes ; ils ont poursuivi les reportages de campagne défavorables.
• Milliyet, dans son article « Loge d'occupation dans les mers », n'a pas précisé où et dans quel établissement les photos des loges dans la mer ont été prises, cachant ainsi le véritable responsable et généralisant l'accusation.
• Le ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya, a fait une déclaration aux journalistes devant le bâtiment effondré à Küçükçekmece, Istanbul, mais à la fin, pas une seule question n'a été posée par les journalistes.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]