Le reporter « chasseur de chaos » du journal Türkiye

Yılmaz Bilgen, reporter au journal Türkiye, est un véritable « chasseur de chaos » ! Où qu'il aille, il découvre aussitôt un « lobby du chaos » ou un « gang du chaos » ; il enchaîne les articles titrés « Le plan chaos est en marche », « Le lobby du chaos ne s'arrête pas », « Le gang du chaos est passé à l'action ». À Hatay, où il s'est rendu pour couvrir le séisme, il découvre un « lobby du chaos » ; en Syrie aussi… Toujours et encore le lobby du chaos, le gang du chaos, le plan chaos…

Lorsque j'ai vu, le 23 février, en une du journal Türkiye, un nouvel article signé Yılmaz Bilgen intitulé « Le plan chaos est en marche sur plusieurs fronts », j'ai entrepris une revue d'archives. J'ai constaté qu'il avait écrit pas moins de dix articles sur le « chaos » depuis 2022. J'ai résumé leur contenu sous chaque titre, avec les propres formulations de Bilgen :

Le plan chaos est en marche : un nouveau complot monté autour des réfugiés (5 mai 2022) Plus de 60 millions de dollars ont été alloués à des provocations et incitations visant les réfugiés syriens.

Des équipes de provocation sur le terrain : le lobby du chaos ne s'arrête pas (12 février 2023) Des mains sales qui voient dans le séisme une opportunité de chaos sont entrées en scène. Des équipes de sabotage se préparent à déclencher une guerre civile et une insurrection.

Un ennemi sournois en quête d'opportunité (20 février 2023) Le gang du chaos, qui voit dans les séismes une occasion, est passé à l'action pour allumer le feu de la discorde sur la base des clivages ethniques.

Leur objectif n'était pas d'aider, mais de semer le chaos ! (7 février 2024) Le gang du chaos soutenu de l'étranger avait œuvré pour allumer le feu de la discorde sur la base des clivages ethniques.

Ils financent des sympathisants terroristes pour créer le chaos ! (19 février 2024) Le lobby du chaos dirigé depuis Paris, qui cherche à déstabiliser la Turquie avant les élections, est passé à l'action.

Les cryptos tapis dans l'ombre au sein de l'État et de la justice (21 février 2024) Le FETÖ, conjointement avec d'autres organisations terroristes, est passé à l'action pour semer le chaos. L'objectif : réaliser un coup d'État d'ici 2026 au plus tard.

Des services étrangers en quête de chaos (15 mai 2024) Les opérations antiterroristes en Irak et en Syrie, ainsi que les initiatives prises à Gaza, figurent parmi les principales raisons du chaos que l'on cherche à provoquer en Turquie.

Des gangs obscurs se sont unis pour créer le chaos (23 mai 2024) Il a été appris que plusieurs structures mafieuses ont été rassemblées pour produire du chaos, et que le gang Boyun serait également utilisé dans ce complot.

L'alliance du chaos attise la société ! (1er septembre 2024) Le CHP, le parti DEM — prolongement de Kandil — et le Zafer Partisi cherchent, en coopération, à enflammer la société en jouant sur ses points sensibles.

Le plan chaos est en marche sur plusieurs fronts (23 février 2025) Les derniers développements ont actualisé les calculs visant la Turquie. Cette fois, ils essaieront des tactiques différentes de celles de Gezi et du 15 juillet.

Ce qui frappe dans les articles « chaos » de Bilgen, c'est qu'ils ne s'appuient généralement sur aucune source concrète et sont rédigés avec des formulations vagues telles que « il a été indiqué », « il a été appris », « l'information a été obtenue ». Par exemple, son dernier article, « Le plan chaos est en marche sur plusieurs fronts », s'appuie sur le Prof. Dr. Adem Palabıyık et Cihat Yaycı, qu'il présente comme des experts dans leurs domaines respectifs. Or Palabıyık est sociologue et Yaycı est amiral à la retraite. Sur quelles données ils se fondent pour s'exprimer reste également flou.

En introduction de l'article, il écrit : « Les forces qui étaient passées en mode attente après Gezi et la tentative de coup d'État manquée du 15 juillet sont de nouveau passées à l'action. » Passées à l'action, soit — mais pour faire quoi, cela n'est pas précisé. Dans un encadré intitulé « L'État en état d'alerte », il annonce « plus de 100 ONG en attente d'instructions pour créer le chaos » et « le début du placement d'éléments spécialement formés », mais la source se résume là encore à un « il est indiqué ».

Pour ne pas m'étendre davantage : ces articles ne contiennent aucune donnée attestant leur véracité et ne vont pas au-delà de l'interprétation personnelle de leur auteur. Yılmaz Bilgen est quelqu'un qui a déclaré sur le site Haksöz « Je soutiens par voie de presse le soulèvement syrien » et « Je me suis rangé du côté des moudjahidines qui combattent sans compromis ni engagement », et qui pratique un journalisme en ce sens. Admettons que Yılmaz Bilgen soit plongé dans un univers de chaos et de coups d'État — mais où est le filtre éditorial du journal Türkiye ? Il semble ne pas fonctionner pour ces articles…

PAS UN ARTICLE SUR UN VIOL, MAIS UN RÉCIT PORNOGRAPHIQUE

Bien que l'on annonce « Ce que vit un enfant de 13 ans va vous glacer le sang », la phrase qui suit immédiatement dans le titre — « Ils ont fait la queue devant la fenêtre pour le viol » — évoquait moins l'horreur qu'un récit pornographique.

L'article publié sur le site Gerçek Gündem, rédigé par Seyhan Avşar et portant sur le viol d'une fillette de 13 ans dans le district d'Ilgın, à Konya, était rempli de détails en accord avec les connotations pornographiques du titre. Des « informations » telles que les accusés, âgés de 16 à 17 ans, qui seraient entrés par la fenêtre dans la maison pour avoir des relations sexuelles à tour de rôle avec A.A., et qui auraient éjaculé dans une serviette ou un chiffon pour éviter une grossesse, étaient relatées longuement. Il était rapporté qu'elle avait été menacée d'être dénoncée à son père et intimidée pour qu'elle accepte les relations sexuelles — mais dans le même temps, des phrases telles que « Pour la moitié des relations que j'ai eues avec Zeki, j'étais consentante, pour l'autre moitié non » étaient citées, ce qui revenait à justifier l'abus sexuel.

À la fin de l'article, il était précisé qu'un des accusés avait été acquitté, que les neuf autres avaient été condamnés à des peines d'emprisonnement pour « abus sexuel aggravé », « violation de domicile » et « abus sexuel simple », mais que la décision avait été annulée en appel.

Dans un tel article sur un viol, il n'était pas nécessaire de fournir autant de détails sur l'abus sexuel. L'horreur de l'abus aurait pu être aisément relatée sans ces informations pornographiques. Mais il est évident qu'on a cherché — et réussi — à produire un texte qui attirerait davantage l'attention qu'un simple fait divers de viol. Il en résulte cependant un récit qui incrimine la fillette victime, lui cause du tort et pourrait servir d'exemple à des personnes susceptibles de commettre de tels actes.

Le Guide des médias et de la diversité de la Société des journalistes de Turquie stipule : « Une attention particulière doit être portée au langage utilisé dans la couverture des crimes sexuels tels que le harcèlement et le viol. Il convient de veiller à ce que le matériel visuel et le mode de narration utilisés dans ces articles ne créent pas de connotations pornographiques ou incitatives. » Cet article est malheureusement un exemple typique de violation de ces principes.

À ce propos, comme dans l'article de Gerçek Gündem, j'ai moi aussi utilisé le terme « viol » en plus de celui d'« abus sexuel ». Car le viol est l'une des formes les plus graves d'abus sexuel. Se contenter de dire « abus sexuel » sans employer le mot « viol » ne suffirait pas à restituer fidèlement les faits.

LE JOURNALISTE À LA RECHERCHE DE LA FEMME DE NEIGE

Le reportage « Ils ont enlevé Safiye la femme de neige » a été diffusé pendant deux minutes dans le journal télévisé principal de Show TV. Il a visiblement beaucoup plu, puisqu'il a été repris le lendemain matin sur Habertürk.

Le reporter Murat Dada commence par s'entretenir avec Sibel hanım, qui a donné le prénom Safiye à la femme de neige qu'elle a construite dans son jardin ; il part ensuite à la recherche de Safiye, qu'il qualifie de « plus belle femme de neige du quartier », en se présentant comme un « journaliste d'investigation ». Tout en discutant avec des voisins et un épicier dans le quartier, il s'efforce d'afficher une expression sérieuse, mais ne peut s'empêcher de rire par intermittence.

Reconnaissons-le, c'était amusant, des images qui feraient sourire les gens. Mais ce n'était pas un sujet d'information, et encore moins un sujet digne d'être diffusé dans un journal télévisé principal.

On croirait que la Turquie est un pays européen où il se passe si peu d'événements à suivre et à couvrir que Show TV peut envoyer un reporter et un caméraman pour « résoudre le mystère de la disparition de la femme de neige », et que ceux-ci peuvent dépenser énergie et temps à chercher une femme de neige !

Le reportage sur Safiye la femme de neige est un exemple frappant de l'état auquel est parvenu le journalisme des chaînes de télévision autres que les chaînes d'information. Malheureusement, une grande partie des journaux télévisés principaux de ces chaînes est remplie de sujets aussi insignifiants…

Certains, pour paraître complaisants envers le pouvoir, d'autres par crainte de s'attirer ses foudres, diffusent des images divertissantes en guise d'information ; ils ont même abandonné la course à l'audience.

OTAGES PALESTINIENS OU DÉTENUS PALESTINIENS ?

Lorsque la libération de Palestiniens après le cessez-le-feu a été annoncée sur la chaîne publique d'information France Info TV avec le sous-titre « Des otages palestiniens libérés », la députée d'origine juive Caroline Yadan a saisi l'Arcom, l'équivalent français du RTÜK. La direction de la chaîne a déclaré que « cela n'avait pas été fait intentionnellement, qu'il s'agissait d'une erreur humaine » et a suspendu le membre du personnel qui avait rédigé le sous-titre.

Dans les médias français, c'est la définition « détenus palestiniens » qui est utilisée. Il est soutenu que la définition « otages palestiniens » « implique une équivalence avec les otages israéliens ». Le Monde, après avoir expliqué les définitions en réponse à une question sur ce sujet, a répondu : « En Israël, il y a des détenus ; à Gaza, il y a des otages — c'est la réalité. »

En Turquie, jusqu'à récemment, les titres employaient les termes « échange d'otages » ou « échange de prisonniers », tandis que dans les articles, on utilisait les définitions « condamnés palestiniens » ou « détenus palestiniens ». Mais certains médias, comme NTV et Yeni Akit, utilisaient aussi parfois le terme « prisonniers palestiniens ».

Lorsque le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a annoncé que 15 des Palestiniens libérés par Israël avaient été amenés en Turquie en utilisant le mot « prisonniers », le langage des médias a changé. L'agence Anadolu, Sözcü, CNN Türk, Artı Gerçek, Posta, Medyatava, Sabah et Takvim ont publié cet article avec le titre « prisonniers palestiniens » ; et depuis lors, le terme « prisonnier » s'est largement répandu dans les médias.

D'un point de vue technique, il est plus juste de dire « condamnés palestiniens » ou « détenus palestiniens ». Certes, les parties en présence sont une organisation et un État. Qualifier d'« otages » les personnes enlevées par l'organisation est justifié. Mais l'État de l'autre côté est aussi un État qui foule aux pieds le droit et les droits de l'homme. On ne peut pas dire que les Palestiniens ont été détenus ou condamnés à l'issue de procès équitables. Dire « détenu » ou « condamné » pourrait aussi revenir à légitimer les pratiques illégales d'Israël.

Dans une telle situation, chaque organe de presse peut faire un choix éditorial en fonction de sa ligne éditoriale. Mais les organes de presse doivent débattre des définitions en amont et prendre une décision. Ensuite, lorsqu'un homme politique comme Hakan Fidan utilise une définition différente, ils ne doivent pas immédiatement transformer son langage en « langage journalistique ».

En bref :

Akşam a écrit « Lu en quatre langues », mais l'appel d'Öcalan n'a été lu qu'en turc et en kurde ; il a été traduit en arabe et en anglais lors de la diffusion en direct sur les réseaux sociaux du parti DEM.

Le refus de Serap Belovacıklı, de Sözcü TV, de diffuser la lecture en kurde de l'appel d'Öcalan en déclarant « nous le diffuserons quand il sera fait en turc, langue officielle » et « nous ne le donnons pas parce que personne ne le comprend » constituait une attitude discriminatoire.

Dans l'article de Milliyet en sept lignes intitulé « Le journaliste Sever est décédé », il n'était même pas mentionné qu'Ahmet Sever avait travaillé pendant des années à Milliyet en tant que correspondant à Bruxelles.

Parmi les 12 chaînes de télévision dont la grille de programmes quotidienne est publiée dans la rubrique télévision du journal Nefes — fondé par d'anciens journalistes de Sözcü —, Sözcü TV ne figure pas.

Dans l'article de Sabah intitulé « Le procureur attaqué par des hooligans s'exprime », il manquait l'information précisant si le procureur Necip İşçimen s'était exprimé lors d'une audience, au parquet ou ailleurs.

Yeni Şafak, s'inspirant des sommets du groupe Turkuvaz, a organisé un sommet des transports « sous l'égide » du ministère des Transports et un sommet agricole « sous l'égide » du ministère de l'Agriculture.

Milliyet a trompé ses lecteurs en publiant le texte promotionnel de la municipalité métropolitaine d'Ordu, affiliée à l'AKP, comme une page d'information, sans apposer la mention « Il s'agit d'une annonce ».

L'article d'Elips Haber intitulé « Dündar a annoncé : une hausse du prix des cigarettes est attendue » a été repris sans indication de source par Cumhuriyet, Dünya, Türkiye et Mynet.

Les médias grand public ont repris sans indication de source l'article signé Menekşe İrem Çolak, publié sur le site Büyük Sivas, intitulé « 17 des condamnés de Madımak libérés ».

Le rappel aux États-Unis de six produits Ülker au motif que « les ingrédients allergènes n'étaient pas mentionnés dans la composition » et le communiqué d'Ülker n'ont pas été couverts par les médias grand public, à l'exception de quelques sites d'information.

Akşam et Yeni Şafak ont trompé leurs lecteurs en publiant comme un article le texte d'une société de commerce en ligne intitulé « Les courses du Ramadan depuis le marché dans votre poche », sans apposer de mention publicitaire.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]