Les activités lucratives des journalistes et les organisations professionnelles

Cela a attiré mon attention sur le compte Instagram de la chroniqueuse de Posta, Şirin Sever. Elle a animé une modération lors de la « Marka Konferansı » (Conférence de la marque) qui a duré deux jours. D'autres journalistes et animateurs de programmes télévisés sont également montés sur scène lors de cette conférence : Çağdaş Ertuna, Ayşe Arman, Duygu Demirdağ, Deniz Bayramoğlu, Elif Ergu Demiral, Songül Hatısaru, Kübra Par, Mehmet Akif Ersoy, Aysun Öz…

Le « Kripto Fest », que j'ai découvert grâce aux alertes de mes abonnés sur les réseaux sociaux, est une organisation similaire à la « Marka Konferansı ». Les journalistes Murat Muratoğlu, Fatih Altaylı, Emin Çapa, Özlem Gürses et Uğur Gürses participaient également à ce festival organisé par une plateforme de cryptomonnaies.

Pourquoi les journalistes participent-ils à de telles organisations commerciales ? Je pense qu'il n'y a aucune justification journalistique à leur présence sur cette scène. S'ils sont rémunérés, il s'agit d'une situation problématique sur le plan éthique. Le fait d'entrer dans une relation financière avec des entreprises qui constituent des sources d'information crée un conflit d'intérêts.

Je n'ai pas pu obtenir d'informations concrètes sur les honoraires des intervenants, mais j'ai trouvé des publications publicitaires pour des automobiles sur le compte de réseau social de Şirin Sever. Sous une photo prise devant un nouveau modèle de voiture, elle a écrit : « J'ai rencontré ce bébé ce week-end ». Elle a énuméré les caractéristiques de la voiture et a ajouté les hashtags #publicité #lancement à la fin !

Le mois dernier, sous une photo prise devant une autre voiture dans les monts Kaz, elle a écrit : « Rencontre avec K… et plaisir de voyager ». Il n'y a pas de hashtag publicitaire, mais elle a tagué la marque de la voiture.

Le représentant de Posta à Ankara, Hakan Çelik, expliquait également longuement sur son compte Instagram les mérites du téléphone portable pliable qu'il « venait d'acheter ». Il n'avait pas mis de hashtag « publicité », mais il faisait l'éloge du téléphone en citant la marque. Il défendait même le téléphone face à la critique d'un abonné.

J'ai écrit à maintes reprises sur les inconvénients pour les journalistes de participer à des activités rémunérées ou de faire de la publicité ; cela figure également dans la Déclaration des droits et responsabilités des journalistes en Turquie. Le journaliste ne doit pas utiliser la crédibilité apportée par sa profession pour la commercialisation d'un produit marchand. Car le journaliste qui fait l'éloge d'une marque ou d'une entreprise contre rémunération aujourd'hui, ouvre la porte à l'écriture sur d'autres sujets contre rémunération demain ; du moins, cela crée une telle perception chez ses sources d'information et son public.

Ce que je ne comprends vraiment pas, c'est pourquoi les organisations professionnelles de journalistes se contentent de regarder ces activités rémunérées ? Trouvent-elles approprié que les journalistes soient autant impliqués dans des affaires lucratives, ou sont-elles hésitantes ? Si elles exprimaient leurs opinions, nous pourrions au moins débattre et discuter de cette question…

LES VOYAGES « HANUT » (GRATUITS) DE LA SEMAINE

Alors que certains de nos collègues journalistes sont exposés aux insultes et au ciblage des politiciens, d'autres journalistes étaient en voyage à Détroit, Londres et Berlin la semaine dernière sur invitation d'entreprises. Lors de mes recherches quotidiennes, je suis tombé sur des nouvelles concernant trois voyages d'entreprise.

La représentation turque de British American Tobacco a emmené des journalistes des journaux Dünya, Ekonomi et Sabah, ainsi que du site Patronlar Dünyası, au « Sommet de la cigarette électronique » à Londres. Les journalistes invités se sont contentés de rapporter les propos du directeur de BAT Turquie, Murat Güven, plutôt que ce qui a été discuté lors du sommet. En défendant la légalisation de la cigarette électronique en Turquie, ils n'ont pas souligné - à l'exception de Patronlar Dünyası - les dangers de ces produits ; ils n'ont pas laissé de place aux points de vue scientifiques opposés. C'est d'ailleurs ce que souhaitent les monopoles internationaux du tabac : de telles publications.

La société de commerce électronique Trendyol a également invité des journalistes d'Akşam, Habertürk, Türkiye, Dünya, Ekonomim et Milliyet à Berlin pour assister au match amical Allemagne-Turquie. Ne parlant pas du match, les journalistes ont seulement écrit ce que les dirigeants de Trendyol, Çağlayan Çetin et Erdem İnan, ont dit à propos de leur entreprise. En réalité, ils n'avaient pas besoin d'aller à Berlin pour rapporter ces propos. D'ailleurs, tous les textes étaient similaires et la même photo a été utilisée dans tous. De toute façon, la même nouvelle avait été publiée par l'agence DHA, reprise d'un communiqué de presse et datée d'Istanbul !

THY a également emmené des journalistes d'AA, Hürriyet, Haber7, Milliyet, Posta et Sabah à Détroit à l'occasion du lancement de vols directs. Les journalistes invités, partis aux États-Unis avec le vol inaugural, ont principalement rapporté les propos du président du conseil d'administration de THY, Ahmet Bolat. Dans tous les articles, la photo prise avec l'équipe ayant préparé un gâteau d'anniversaire pour Bolat a été utilisée.

En fin de compte, ce qui est écrit à partir de ces voyages ne sert pas à informer la société, mais aux entreprises qui invitent. Sinon, pourquoi dépenseraient-elles de l'argent pour faire voyager les journalistes en Amérique et en Europe ?

DEUX POIDS, DEUX MESURES POUR LES JOURNALISTES DÉTENUS

J'ai reçu deux lettres de la prison de Sincan. Les journalistes Dicle Müftüoğlu et Sedat Yılmaz, détenus depuis sept mois, se plaignent de l'indifférence des médias et de leurs collègues à leur égard.

Dicle Müftüoğlu est coprésidente de l'Association des journalistes Dicle Fırat. Elle est détenue depuis le 3 mai et sa première audience est prévue pour le 7 décembre. Voici un court extrait de sa lettre qu'elle conclut en disant : « Nous attendons de tous nos collègues qu'ils défendent cette profession sans regarder notre identité » :

« En 2016, alors que le couvre-feu se poursuivait à Şırnak, j'avais été placée en garde à vue alors que je faisais des reportages sur les personnes vivant dans des tentes. Le policier qui m'a placée en garde à vue m'a dit : "Vous rencontrez ici des gens qui dénigrent l'État. Je ne vous laisserai pas faire de reportages". En fait, l'acte d'accusation préparé contre moi est la transcription sur papier de ce que le commissaire de police a dit ce jour-là.

Cet état de détention est une situation à laquelle nous, journalistes kurdes, sommes souvent confrontés. C'est pourquoi nous ne sommes pas surpris. Bien sûr, dans un environnement où la réaction contre cela ne se mutualise pas, reste isolée, et où l'on reste silencieux quand la personne arrêtée est kurde, la liberté de la presse continuera de subir des coups. Dans les procès où nous sommes jugés, nous essayons de défendre le journalisme. »

Sedat Yılmaz est, comme Dicle Müftüoğlu, rédacteur à l'agence de presse Mezopotamya. Il a également été arrêté le 3 mai et sa première audience est le 12 décembre. Yılmaz a commencé sa lettre en disant : « (En raison du fait que) je suis un journaliste kurde, des pensées du type "il doit y avoir quelque chose" traversent l'esprit de beaucoup de mes collègues. Peut-être est-ce ma susceptibilité de prisonnier ». Précisant qu'il est à l'isolement depuis sept mois, il poursuit sa lettre en résumé ainsi :

« Tout cela, malheureusement, n'entre dans le champ d'intérêt ni des organisations professionnelles ni de mes collègues sensibles à la liberté de la presse et d'expression. De temps en temps, s'il n'y avait pas de gardes à vue ou d'arrestations dans différentes identités et médias, les journalistes détenus ne viendraient à l'esprit de personne.

Cela peut être perçu comme un reproche, mais ce n'est pas le cas. C'est le résultat du regard préjugé porté sur nous. Alors, qu'y a-t-il dans mon acte d'accusation ? Je vous assure qu'il n'y a aucune preuve. C'est une histoire basée sur l'interprétation. Je suis journaliste depuis 23 ans. Mes reportages ont été primés, j'ai participé à la formation de centaines de jeunes et j'ai partagé mes expériences.

Cher maître, médiateur des médias, je vous invite à examiner les 15 reportages que j'ai réalisés dans les zones sinistrées par le séisme. Si vous détectez l'une des accusations mentionnées, je présenterai mes excuses à l'opinion publique. Mes amis et moi ne sommes pas des personnes dangereuses. Vous ne faites rien de mal en nous touchant. Vous ne commettez pas de crime. »

J'ai résumé ces lettres pour pouvoir faire preuve d'empathie avec eux. Dicle Müftüoğlu et Sedat Yılmaz n'ont pas tort. Bien que les organisations internationales de journalisme suivent la situation avec intérêt, nos organisations professionnelles nationales et locales pratiquent un deux poids, deux mesures envers les journalistes kurdes placés en garde à vue et arrêtés. Laissez tomber la réaction, leurs nouvelles ne sont même pas publiées dans les médias grand public. Par exemple, la libération des 18 journalistes placés en garde à vue lors de l'opération médiatique basée à Diyarbakır, après 13 mois de détention, et leur deuxième audience le 9 novembre n'ont pu faire l'objet de nouvelles que dans trois ou quatre endroits.

L'indifférence et le manque de soutien face aux procès des journalistes kurdes reviennent à accepter d'avance les accusations d'« appartenance à une organisation et de direction » portées contre eux. Pourtant, des accusations non journalistiques sont également portées contre la plupart des journalistes arrêtés dans l'ouest du pays.

C'est pourquoi nous devons aborder la question sans perdre notre objectivité et ne laisser aucun journaliste jugé pour ses activités professionnelles seul. Bien sûr, tout en nous réservant notre droit à la critique et à l'objection…

LA RÉVÉLATION SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX

La publication « Dilan Yeşilgöz est devenue Première ministre » faite par des comptes sur les réseaux sociaux tels que Aykırı, Dokuz8 Haber, Haberlog, Solcu Gazete, İbrahim Haskoloğlu, Nesrin Nas, TX Haber, Gdh avant que les résultats du vote aux Pays-Bas ne soient connus, n'avait aucun rapport avec la réalité.

La défense de Haskoloğlu selon laquelle « il a fait un faux partage exprès pour révéler ceux qui volent ses nouvelles » ne suffit pas à couvrir son erreur. Parce que Haskoloğlu n'est pas celui qui révèle, mais celui qui est révélé.

Haskoloğlu n'a pas corrigé lui-même le faux partage. Il l'a supprimé le lendemain, après les avertissements venus d'autres comptes et après avoir été signalé au CİMER.

De plus, une personne qui se présente comme journaliste ne peut pas, pour quelque raison que ce soit, diffuser de fausses informations, elle ne le doit pas. Le mensonge et le journalisme ne peuvent coexister.

En une phrase :

• Les journalistes Türker Akıncı, Taha Dağlı, Murat Çiçek, Fulya Kalfa, Abdülhalik Çimen, Ahmet Ergen, Burhanettin Duran, Belkıs Kılıçkaya, Okan Müderrisoğlu, Rıdvan Bıyık et Sena Alkan, qui suivaient le voyage en Algérie en tant qu'invités, n'ont pas posé ou n'ont pas pu poser la question au président Erdoğan sur le « changement de la règle des 50+1 » à l'ordre du jour lors de la conversation dans l'avion.

• 

• Le discours du directeur de la communication Fahrettin Altun lors du « Sommet de la communication stratégique » a été diffusé en direct sur NTV, CNNTürk, Habertürk, Global, TV100, AHaber, TRT Haber, Ülke TV, TVNet, Kanal B et TGRT.

• Dans la nouvelle transmise par DHA et utilisée par Evrensel, Hürriyet et Sözcü, le nom de famille de l'enfant trouvé dans une maison insalubre, qui avait été codé, a été déchiffré en écrivant clairement le nom de famille de sa mère.

• Deux agresseurs qui ont tiré sur le journaliste Yaman Kaya, qui écrivait depuis longtemps sur les irrégularités en matière de zonage à Bursa, alors qu'il circulait dans son véhicule, ont été arrêtés mais libérés avec une « assignation à résidence ».

• Yeni Akit a publié une nouvelle pleine de mensonges, affirmant que toute la congrégation présente à la mosquée avait participé à la provocation de deux déments et les avait hués lors de la prière funéraire du journaliste Metin Uca.

• Kanal D, dans sa nouvelle « Sa sœur ressemble à Seda Sayan grâce à la chirurgie esthétique », a servi d'intermédiaire à la promotion d'un médecin propriétaire d'un centre d'esthétique, H.A. ; le médecin a également fait de la publicité en partageant l'opération sur Instagram.

• La partie du discours du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan à la Grande Assemblée nationale de Turquie où il admettait que des décisions politiques avaient été prises dans les procès de Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ et Osman Kavala n'a pas fait l'objet de nouvelles dans les médias pro-gouvernementaux.

• Yeni Şafak a publié la déclaration du ministre du Travail Işıkhan concernant les aspects négatifs pour les salariés au salaire minimum comme une bonne nouvelle, en titrant « Signal d'une augmentation annuelle du salaire minimum ».

• Dans la nouvelle de Yeni Şafak intitulée « 2 milliards de lires d'économies avec l'heure d'été permanente », il n'y avait aucune source pour les données.

• Le chroniqueur d'Akşam, Hikmet Genç, a déversé des insultes sur le journaliste allemand Michael Fischer, qui a posé une question au président Erdoğan à Berlin, le traitant de « dingil » (idiot) et disant « Tu as beaucoup gratté, Erdoğan t'a gratté aussi ».

• Dans la nouvelle sur le « gang de la torture » d'Akşam et Sözcü, la torture infligée à une personne a été rapportée en détail, produisant une « pornographie de la violence ».

• Le texte faisant la publicité de la municipalité métropolitaine de Konya a été publié pleine page par Akşam, Hürriyet, Türkiye, Yeni Akit et Yeni Şafak comme s'il s'agissait d'une nouvelle, sans mettre l'avertissement « Ceci est une publicité ».

• Les chroniqueurs du journal Sabah, qui s'étaient rendus à Ordu en octobre de l'année dernière pour contribuer aux revenus publicitaires du journal sous le nom de « Rencontres de ville », étaient de nouveau à Ordu et Bursa la semaine dernière.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]