Les élections sont passées, ils vont encore oublier

Maintenant que les élections locales sont terminées, les rédacteurs en chef, les journalistes et les chroniqueurs des médias pro-gouvernementaux peuvent cesser de rédiger et de commenter les articles sur les « tours d'argent du CHP ».

     Car, bien que le contenu puisse varier, ce déluge d'articles et de commentaires accusateurs, dont la cible reste toujours la même, se répète avant presque chaque élection ; une fois les élections passées, ils sont oubliés, comme une arme rangée dans un tiroir après avoir perdu son utilité.

   Rappelons-nous qu'avant les élections locales de 2019, les allégations selon lesquelles le candidat du CHP à la mairie d'Ankara, Mansur Yavaş, aurait effectué des recouvrements multiples par effets de commerce alors qu'il était avocat, étaient à la une des médias pro-gouvernementaux presque chaque jour.

Après le scrutin du 31 mars 2019, les gros titres sur les « irrégularités organisées » lors des élections à Istanbul ne manquaient pas. Des accusations étaient même portées contre les membres des bureaux de vote, en citant leurs noms individuellement.

    Le journal Sabah, jusqu'à ce que la décision de répéter l'élection présidentielle à Istanbul soit prise, publiait chaque jour des titres tels que « L'empreinte de FETÖ dans l'élection d'Istanbul », « 32 enquêtes sur l'élection d'Istanbul », « La preuve flagrante de la fraude dans les urnes » ou « Le vol du siècle commis par le CHP ».

     Que s'est-il passé après l'élection du 23 juin 2019, où Ekrem İmamoğlu a confirmé sa victoire ? Les médias pro-gouvernementaux ont complètement oublié les allégations concernant Mansur Yavaş et la fraude électorale. Les présidents des bureaux de vote accusés ont été blanchis avec le temps ; tout comme Mansur Yavaş...

     Avant les élections locales de 2024, les images de comptage d'argent filmées dans un cabinet d'avocats lors de l'achat du siège provincial du CHP à Istanbul sont devenues l'arme utile des médias pro-gouvernementaux. D'un point de vue journalistique, il s'agissait certes d'une situation qui méritait d'être examinée, dont la source devait être interrogée et pour laquelle il fallait enquêter sur les raisons pour lesquelles l'argent a été remis en main propre plutôt que par virement bancaire.

    Mais les médias pro-gouvernementaux ont transformé cet événement en un outil de propagande, avec des articles et des commentaires rédigés sur un ton de juge, tout comme lors de l'élection précédente. Ces mêmes médias ont ignoré les points d'interrogation concernant l'incroyable patrimoine du candidat de l'AKP à Ankara, Turgut Altınok, ainsi que les allégations selon lesquelles son diplôme serait faux.

     Bien sûr, les médias d'opposition ont largement traité les allégations concernant Altınok, mais ils ne se sont pas attardés en détail sur les images du comptage d'argent au sein du CHP. Pour être franc, les médias d'opposition ont également fait preuve de partialité concernant ces allégations.

     Maintenant que les élections sont terminées, les médias pro-gouvernementaux vont très probablement oublier les informations concernant le CHP, mais les médias d'opposition ne devraient pas oublier les accusations portées contre les deux camps ; ils doivent poursuivre la vérité...

   LE JOURNALISTE DONT L'ALLÉGATION N'A PAS ÉTÉ VÉRIFIÉE

   Avant les élections locales, de nombreuses spéculations ont été faites sur l'approche de Selahattin Demirtaş concernant les élections à Istanbul. Il a été écrit que Demirtaş avait envoyé une lettre au parti DEM ; cela a été démenti par le parti. Il a été suggéré qu'il avait fait des propositions à l'AKP et au CHP, ce qui n'a pas non plus été confirmé.

     Pourtant, tout au long de la campagne, les discours et même les informations sur une éventuelle déclaration de Demirtaş n'ont jamais manqué. Cependant, personne n'a été aussi catégorique que le journaliste Serdar Akinan. Le 27 mars au soir, à quatre jours du scrutin, Akinan a écrit en substance sur X : a écrit :

   « Demirtaş est la clé de voûte dans cette affaire. Il est certain qu'il fera une déclaration quelques heures avant le scrutin, et cela rendra possible la défaite d'Ekrem İmamoğlu. Tout comme il lui a offert ce siège avec un seul tweet... »

     Cependant, Demirtaş n'a pas fait de déclaration comme Akinan l'avait prétendu ; l'affirmation selon laquelle « il est certain qu'il fera une déclaration » ne s'est pas concrétisée. Akinan a par la suite avancé une justification à ce sujet, mais celle-ci n'a pas non plus été confirmée.

     Un journaliste ne devrait pas s'exprimer avec autant d'assurance sur les réseaux sociaux sans s'appuyer sur des données concrètes ou une source fiable. Même sur les réseaux sociaux, il faut faire preuve de la même rigueur que lors de la préparation d'un article et ne rien publier sans vérification auprès de la source. Nous ne devons pas prendre le risque de confondre les prédictions et les attentes avec l'information réelle.

       ILS ONT DÉFORMÉ LE DÉMENTI SUR LES EXPORTATIONS VERS ISRAËL

    Ceux qui lisent et regardent les journaux, télévisions et sites d'information pro-gouvernementaux n'ont pas pu être informés du fait que des banderoles demandant de « couper le commerce avec Israël » ou de « mettre fin à la honte du commerce avec Israël » ont été déployées lors des meetings du président Erdoğan à Ankara, Sakarya et Sultanbeyli. Ils n'ont pas consacré une seule ligne au fait que les personnes ayant déployé ces banderoles ont été immédiatement placées en garde à vue.

    Les médias pro-gouvernementaux, qui ignorent ces banderoles, ne font d'ailleurs pas état des exportations vers Israël depuis des mois ; ils se contentent de publier les déclarations officielles. Certains chroniqueurs contribuent également à cette tentative de dissimulation du pouvoir en écrivant en accord avec ces déclarations. 

     Les médias d'opposition, quant à eux, suivent ce dossier avec insistance ; le « journaliste citoyen » Metin Cihan suit, documente et publie sans relâche les mouvements des navires à destination d'Israël. En particulier, le journal Karar, l'organe de presse du Parti de la félicité (Saadet Partisi), Milli Gazete, ainsi que la chaîne TV5, surveillent de près les exportations vers Israël et les placent fréquemment à la une.

    Dernièrement, Metin Cihan a publié, le soir du 25 mars, une image des données de l'institut statistique turc (TÜİK) pour le mois de janvier concernant les marchandises envoyées vers Israël visuelle a partagé. Ces données se sont rapidement propagées sur Internet. TV 5, en se basant sur l'image publiée par Cihan, a diffusé environ trois heures plus tard l'information suivante : « Les données de l'Institut turc des statistiques (TÜİK) l'ont révélé : en 2024, les exportations de poudre, d'armes et de pièces détachées de la Turquie vers l'Israël occupant se poursuivent » l'information a été publiée ; BirGün et Evrensel ont également repris cette nouvelle.

    Ce soir-là, la question a été posée à Osman Nuri Kabaktepe, président de la branche provinciale de l'AKP à Istanbul, invité sur Karar TV. Kabaktepe a insisté pour affirmer que l'image relative aux données du TÜİK était un « photomontage ». 

     Mais la déclaration faite par le ministère du Commerce le lendemain en fin d'après-midi a contredit Kabaktepe. Dans sa déclaration, le ministère confirmait l'image du TÜİK, mais soutenait que ces données ne montraient pas l'exportation de poudre, d'armes et d'explosifs vers Israël, mais plutôt de « combustible en gel, gaz pour briquets, pièces détachées et accessoires pour fusils de chasse à canon lisse, ainsi que du matériel de pêche (harpons, etc.) ».

     La majeure partie des médias pro-gouvernementaux a repris la version du ministère du Commerce et du Centre de lutte contre la désinformation qui a annoncé la déclaration du ministère sa publication n'a pas été vue, et ceux qui l'ont vue l'ont déformée. L'expression « 3 démentis sur l'allégation de commerce avec Israël » dans le titre de Yeni Şafak n'était pas exacte. De même, l'information de Yeni Akit selon laquelle les produits exportés étaient destinés à la Palestine et non à Israël ne reflétait pas la réalité.

Car le ministère a fini par admettre que le commerce avec Israël se poursuivait.

     Hürriyet, quant à lui, s'est contenté de publier la déclaration du ministère de la Défense nationale sous le titre « Le ministère de la Défense nationale dément les allégations de coopération avec Israël ». Cependant, il a induit ses lecteurs en erreur en ignorant le fait que le ministère du Commerce avait confirmé la poursuite des exportations vers Israël. De plus, au-dessus de l'article du ministère de la Défense nationale dans Hürriyet, figurait une information intitulée « Les ventes d'armes à Israël proviennent principalement des États-Unis et de l'Allemagne ». Akşam, de son côté, a publié une information selon laquelle « des députés britanniques demandent l'arrêt des ventes d'armes à Israël ».

     C'est une plaisanterie : ignorer les informations sur les armes expédiées depuis la Turquie et les données de l'Institut turc des statistiques (TÜİK), puis aller faire des reportages sur les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne. Le destin réserve parfois de telles situations ridicules lorsqu'on cherche à plaire au pouvoir. 

  LE CHEF-D'ŒUVRE JOURNALISTIQUE DE TRT HABER ET AKŞAM

    TRT Haber et l'article d'Akşam intitulé « Sources diplomatiques : les autorités allemandes ont annoncé qu'il existe une possibilité d'incendie criminel dans cette affaire » était un véritable chef-d'œuvre journalistique !

    La première étrangeté résidait dans le fait que la source de l'information était présentée comme une « déclaration écrite faite par des sources diplomatiques ». Si quelqu'un fait une déclaration écrite, il y appose son nom. Pourquoi le nom de l'auteur de la déclaration devrait-il être caché ? Il n'y a aucune logique à dissimuler la source qui fait une déclaration.

    La deuxième étrangeté est que la « déclaration des sources diplomatiques » n'est en réalité que l'explication de l'explication des autorités allemandes ! L'article indiquait : « Dans la déclaration faite par des sources diplomatiques, il a été précisé, concernant l'incendie en Allemagne ayant causé la mort de citoyens bulgares d'origine turque, que les autorités allemandes ont annoncé qu'il existe une possibilité d'incendie criminel dans cette affaire ».

    En réalité, ni celui qui a rédigé cet article ni celui qui l'a publié n'ont compris ou su transmettre le message de la déclaration. Le message est caché dans cette phrase : « Nous attendons que l'incident soit élucidé et que les suspects potentiels soient traduits en justice. » Il aurait été plus juste de mettre cette attente en avant, mais là encore, il ne fallait pas cacher la source, au contraire, il aurait fallu écrire explicitement qu'il s'agissait du ministère des Affaires étrangères.

      L'IMPACT NÉFASTE DU SYSTÈME DE SANTÉ SUR LES GENS !

     Le député CHP de Bursa, Kayıhan Pala, en tant que médecin, n'a pas pu rester silencieux face aux éloges du président Erdoğan sur les hôpitaux municipaux lors de son discours du 14 mars, Journée de la médecine. Dans son évaluation pour Cumhuriyet, il a souligné que ces hôpitaux sont inefficaces, nuisent à la santé publique et a déclaré : « La performance du système de santé est très mauvaise ».

     Il a été très surpris de voir la même déclaration sur un autre site d'information exactement une semaine plus tard. Elle était censée être tirée de Cumhuriyet mais un langage totalement différent avait été utilisé dans l'article. Dans cet article rempli d'expressions absurdes telles que « Pala souligne que la performance du système de santé en Turquie est très mauvaise » et « les gens n'arrivent pas à obtenir de rendez-vous », des mots qui ne font pas partie du vocabulaire de Pala, comme « Hôpital municipal », « les propos d'Erdoğan », « système de santé », « personnel de santé » et « délai », attiraient l'attention.

    Dans l'article sur l'accident de la route ayant coûté la vie à Tolga Gül, propriétaire du journal Çoruh Postası sur le site, le titre « Des journalistes ont eu un accident : 1 décédé, 1 blessé » avait été utilisé. Combien de personnes utilisent le mot « meyyit » (décédé) au lieu de « ölü » dans ce pays ? Une véritable aberration linguistique en turc.

    J'ai interrogé le responsable du site, Celal Özdemir, sur la raison pour laquelle la déclaration de Kayıhan Pala a été déformée ; il m'a répondu : « Les nouvelles nous parviennent via des bots ». Après notre échange, il a corrigé l'article. Mais il n'est pas acceptable d'utiliser des informations extraites ici et là par un programme informatique, en les dénaturant de la sorte et sans vérification.

      Les nouvelles technologies dites « intelligence artificielle » ne doivent pas ouvrir la porte à de nouvelles erreurs.

En une phrase :

·         Le journal Sabah a soutenu une falsification en traitant comme une information réelle une banderole portant l'inscription « Pas de vote pour ceux qui vous poignardent dans le dos / Les bénévoles de Kılıçdaroğlu », sans préciser qu'elle était fausse et sans ajouter la déclaration de Kılıçdaroğlu.

·         Alors que le journal Sabah n'a pas relayé le rapport de l'institut TÜİK intitulé « Les personnes âgées en statistiques 2023 », qui constate une augmentation de la pauvreté chez les seniors en Turquie, il a publié un article titré « Le nombre de pauvres a augmenté d'un million en Allemagne », tandis que Hürriyet publiait de son côté « L'économie allemande en plein effondrement ».

·         BirGün, Cumhuriyet, Halk TV et Odatv, en qualifiant de « fatwa » les propos tenus par A. Mahmut Ünlü, connu sous le nom de « Cübbeli Ahmet », contre le YRP et le SP, ont élevé Ünlü au rang d'autorité capable d'émettre des fatwas, légitimant ainsi l'utilisation de la religion pour influencer les électeurs. 

·         Cem Küçük, qui n'a pas fait passer à l'antenne Mehmet Altınöz, candidat du YRP à la mairie d'Istanbul qu'il avait pourtant invité à son émission sur TGRT, n'a fourni aucune explication aux téléspectateurs et n'a pas non plus présenté d'excuses à Altınöz.

·         Le journal Sözcü a publié le 27 mars, soit 12 jours plus tard, l'information concernant l'incendie survenu le 15 mars dans la demeure de plusieurs millions de dollars du mannequin britannique Cara Delevingne, une nouvelle qui était pourtant parue dans les journaux turcs dès le lendemain.

·         L'agence İHA a diffusé, sans se soucier de l'impact traumatisant, une photo montrant une personne suspectée de s'être suicidée pendue à un arbre, dans le cadre d'un reportage intitulé « Une personne retrouvée pendue à un arbre à Aydın » ; cette photo a également été utilisée sans floutage par les médias locaux, dont Yeni Asır.

·         Akşam (Bursa/Fatih/Gaziantep), Milliyet (Gaziantep) et Yeni Şafak (Bismil/Gaziantep/Pendik/Uşak) ont publié des publicités pleine page déguisées en articles sur les municipalités.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]