[email protected]

Les erreurs comiques des traductions par intelligence artificielle

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Il y a environ six ans, le Los Angeles Times avait été contraint de supprimer un tweet affirmant « qu'un séisme de magnitude 6,8 avait frappé Isla Vista » ce tweet de supprimer car le tremblement de terre n'était pas récent : il s'était produit en 1925. La publication générée par l'« intelligence artificielle »avait été mise en ligne automatiquement !

Certes, depuis ce jour, les outils d'intelligence artificielle ont beaucoup progressé et deviennent de plus en plus performants. Mais nous n'en sommes pas encore au stade où l'on peut écarter le journaliste et confier entièrement la production d'informations à l'intelligence artificielle.

Les traductions réalisées par intelligence artificielle, de plus en plus répandues ces derniers temps, en sont la preuve. On remarque immédiatement, notamment sur les sites d'information, que de nombreux articles en langue étrangère ont été traduits en turc avec l'aide de l'IA. Comme le soulignent les experts, l'intelligence artificielle peut traduire des textes journalistiques d'autres langues vers le turc, mais elle ne parvient pas à les « turquifier » véritablement. Permettez-moi de citer quelques exemples qui m'ont frappé.

Dans un article d'Artı Gerçek intitulé « Les erreurs de traduction de l'IA aux États-Unis entraînent des fautes dans les demandes d'asile » il était évident que la traduction en turc avait été réalisée par une IA. Car une phrase avait été traduite ainsi : « Cependant, dans la plupart des cas, il n'est pas encore prêt à être utilisé avec les 'roues d'entraînement' retirées et sans intervention humaine » telle était la traduction. Les « roues d'entraînement » ainsi traduites désignent en réalité « les petites roues stabilisatrices fixées aux vélos pour les enfants qui apprennent à faire du vélo ». Mais il s'agit d'une métaphore. Si un humain avait traduit, je suis convaincu qu'il aurait rendu l'expression de façon plus compréhensible par « mesures de soutien » ou une formulation équivalente.

Independent Türkçedans son article intitulé « La guerre de Gaza dans la presse russe » évoquait un « jury arbitral » à la Cour internationale de Justice. « jury arbitral »Or ce qu'il appelait « jury arbitral » désignait en réalité des juges. À propos des Palestiniens à Gaza, au lieu de « massacre collectif » on lisait « meurtre de manière totale » .

Dans un article de BBC Türkçe intitulé « La chaîne de télévision australienne qui a manipulé la photo d'un député » le terme « responsable » avait été remplacé par « coupable ». Dans Cumhuriyet, l'article intitulé « Le Titanic des Alpes » contenait à propos du navire Santis la phrase suivante : « Lors de son naufrage, environ 1 500 des quelque 2 224 passagers et membres d'équipage à bord ont perdu la vie » Or ces victimes étaient celles du Titanic ; le Santis avait été coulé intentionnellement et il n'y avait eu aucune victime.

Ces exemples suffisent à montrer à quel point la disposition« Le contrôle humain doit impérativement être assuré » figurant dans les « principes d'utilisation de l'IA »récemment annoncés par The Guardian est indispensable. Les articles traduits par des programmes d'« intelligence artificielle » doivent impérativement être relus et supervisés par un journaliste.

Il est impossible de savoir aujourd'hui jusqu'où mènera l'utilisation de l'IA à l'avenir. Plutôt que de s'en tenir à l'écart ou de lui abandonner le contrôle, les médias devraient réfléchir à la manière d'utiliser l'intelligence artificielle sans déroger aux principes journalistiques et en l'adaptant à leurs propres besoins…

C'est ainsi que Cumhuriyetest devenu, en Turquie, le premier organe de presse à disposer de son propre « robot d'intelligence artificielle » référencé sur le GPT Store. L'agence Anadolu a également élaboré un « guide d'utilisation éthique de l'IA dans les médias » et a créé, dans le but de favoriser l'intégration de l'IA et son développement dans les pratiques journalistiques, une « Direction de la technologie et de l'innovation » .

Cette direction a organisé la semaine dernière, en partenariat avec Amazon, un atelier visant à examiner les applications des technologies d'IA dans le secteur des médias. L'atelier a porté sur des modèles de solutions basées sur l'IA adaptées aux besoins des médias. Il va sans dire qu'un programme d' « intelligence artificielle » adapté à la traduction d'articles en turc fait partie de ces besoins….

LE MINISTRE KOCA AUSSI A ÉTÉ HUÉ, COMME SI DE RIEN N'ÉTAIT…

Les médias pro-gouvernementaux avaient de nouveau chaussé leurs lunettes roses à l'occasion du premier anniversaire des séismes du 6 février. Les reportages sur des sinistrés heureux vivant dans des logements bien meublés se succédaient. Les discours du président Erdoğan à Gaziantep et à Hatay faisaient la une ; les articles sur les milliers de sinistrés participant aux tirages au sort pour recevoir leurs logements TOKİ occupaient des pages entières.

Or même les logements mis en jeu lors des tirages n'étaient pas tous achevés, et certains tirages n'étaient que de la mise en scène. Selon la Chambre des ingénieurs en génie civil, le nombre de logements achevés à plus de 70 % en un an n'était que de 25 119. Il avait été annoncé que 319 000 logements seraient construits en un an, mais le nombre de logements mis en appel d'offres n'avait atteint que 108 936. Bien entendu, ces données n'ont pas trouvé la moindre place dans les médias pro-gouvernementaux.

Les médias pro-gouvernementaux ont également regardé de travers l'incident au cours duquel, lors de la cérémonie commémorative à Hatay, le ministre de la Santé Fahrettin Kocaet le maire de Hatay issu du CHP, également candidat à sa réélection, Lütfü Savaşont été hués. Ils ont publié ces informations comme si seul Lütfü Savaş avait été hué. Ils ont également ajouté à ces articles la réaction d'une femme à Gaziantep envers Özgür Özel, président du CHP.

Or Fahrettin Koca, qui n'avait pas digéré d'avoir été hué, avait répondu sur les réseaux sociaux en substance : « …Y a-t-il quelqu'un que dérange le fait que des prières soient récitées pour leurs âmes dans le silence, que des supplications soient faites ? La protestation peut se comprendre en son temps et en son lieu. Mais ces minutes de recueillement n'en sont pas le moment. » Ils auraient au moins pu relayer la réponse du ministre, mais ils ne l'ont pas fait non plus.

Les médias pro-gouvernementaux n'ont pas non plus jugé digne d'être rapportée l'intervention policière lors de la cérémonie commémorative à Istanbul, l'interdiction faite aux organisations de la société civile de défiler à Hatay, ni l'interdiction de manifestations décrétée par la préfecture de Malatya pour une durée de trois jours.

En bref, de même que les médias pro-gouvernementaux avaient fait l'éloge de la gestion de la catastrophe et ignoré les problèmes au moment du séisme, ils ont adopté exactement la même attitude un an plus tard, continuant à dissimuler des informations à la société.

DISCRIMINATION DANS LES FÉMINICIDES : LE CAS DU SYRIEN

En troisième page de Sözcü, deux articles sur des féminicides étaient publiés l'un sous l'autre. L'article relatant le meurtre commis par un homme turc sur sa petite amie turque était titré « Il a tué sa petite amie en pleine rue » . Dans l'autre article, la femme tuée était russe et l'homme qui l'avait tuée était syrien. Sözcü avait jugé approprié de titrer cet article « Perpétuité pour le Syrien qui a tué sa petite amie » .

Si Sözcü juge suffisamment important de mentionner la nationalité du meurtrier dans le titre, il aurait dû titrer le premier article « Un Turc tue sa petite amie en pleine rue » . Ne pas mentionner la nationalité turque d'un meurtrier turc, mais mettre en avant la nationalité d'un Syrien lorsqu'il commet un meurtre, c'est bien plus que de la discrimination : c'est un véritable discours de haine. Cela revient à tenir tous les Syriens pour responsables d'un crime commis par un seul d'entre eux.

La bonne pratique consiste à ne pas mentionner dans le titre que le meurtrier ou la victime est « Syrien(ne) » si cela n'a pas de lien direct avec le crime. Tout comme on ne précise pas la nationalité turque des meurtriers turcs…

YENI ŞAFAK, PORTE-VOIX DE L'ENTREPRISE

J'avais critiqué dans un article intitulé « Nouveau sommet dans le journalisme au service du patron » le fait que Yeni Şafak prenne pour cible les experts judiciaires ayant rédigé des rapports favorables à l'intérêt public en les désignant sous le terme « Experts judiciaires ou gang ? ». Yeni Şafak s'est encore surpassé la semaine dernière : cette fois, il a nommément désigné non seulement les experts judiciaires, mais aussi le juge.

La raison pour laquelle le juge du 43e tribunal civil de première instance d'Ankara a été pris pour cible est qu'il avait rejeté la demande de révision de prix de l'entreprise ayant construit le stade de Kocaeli. Le juge s'étant appuyé sur un rapport d'expert judiciaire pour rendre cette décision, Yeni Şafak avait titré son texte déguisé en « article » « Complicité entre le gang juge-expert judiciaire » et accusait également le juge de « gangstérisme » !

Comme précédemment, ce texte ne portait aucune signature ; le nom de la société liée au groupe Albayrak, qui est à la fois plaignant et propriétaire du journal, avait de nouveau été dissimulé. Il est évident que c'est le cabinet juridique des Albayrak qui avait rédigé le texte et l'avait envoyé au journal.

Les Albayrak n'ont aucun scrupule à utiliser le journalisme comme une arme pour défendre les intérêts de leur groupe. Pourtant, Yeni Şafak avait paru le 24 janvier, pour son 30e anniversaire, avec le titre « La voix du peuple depuis 30 ans » . « La voix de l'entreprise » aurait été plus juste…

En un mot :

L'ensemble des médias pro-gouvernementaux, à commencer par les organes du groupe Demirören qui diffuse la série « İnci Taneleri », ont publié le discours de Bahçeli, président du MHP, en expurgeant la phrase dans laquelle il exprimait l'opinion selon laquelle « le personnage de Dilber est un signe de complot » .
Habertürk n'a pas mentionné le nom de l'école privée visée dans son article sur « les frais de manuels scolaires exorbitants réclamés par une école privée »
. Hürriyet (Kocaeli et Gaziantep), Sabah (Kocaeli et Gaziantep), Akşam (Bursa et Konya), Yeni Akit (Bursa), Takvim (Gaziantep), Posta
(Konya) ont publié sous forme d'articles des textes promotionnels sur les aides apportées par les municipalités AKP dans les zones sinistrées. Yeni Akit, dans son article intitulé « Les héritiers du Hoca Erbakan ne doivent pas réjouir les ennemis », a qualifié les partis d'opposition d' « ennemis »
. Yeni Şafak n'a pas apposé la mention « Ceci est une publicité » sur la page publiée pour Tahsin Babaş, candidat de l'AKP à la mairie de Kastamonu, intitulée « Kastamonu sera revitalisée grâce à de nouveaux projets »
. Le journal Türkiye n'a pas créditéle photographe de l'AP Metin Yoksu
pour la photo montrant une femme en pleurs tenant des œillets lors de la cérémonie commémorative du 6 février. Sözcü a couvert le match de basket au cours duquel le Bahçeşehir Koleji a battu l'équipe de Jonova avec le titre « Les Dragons ont déchiqueté »
transformant ainsi la rencontre en acte de violence.Yıldıray Çiçek, chroniqueur de Türkgün, a tenté de dénigrer et de prendre pour cible le correspondant de DW Alican Uludağ en le qualifiant d'« agent d'influence » et de « manipulateur malhonnête ».
L'article de Hürriyet intitulé « Le calvaire du voisin du peintre » avait été rédigé de manière unilatérale, sans recueillir le point de vue de la partie mise en cause.
Les grands médias n'ont pas couvert l'interdiction faite par la police à des travailleurs du secteur public venus de différentes villes à Ankara pour réclamer des augmentations de salaires d'entrer dans la capitale.