Les fuites du parquet relèvent-elles du journalisme ?

Emin Pazarcı, du journal Akşam, a écrit que deux actes d'accusation distincts ont été préparés dans le cadre de l'enquête visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), que le premier dépasserait les 2 000 pages et que l'acte d'accusation concernant Ekrem İmamoğlu et 300 accusés serait encore plus volumineux et rendu public à la fin du mois.

À la suite de cette publication d'Emin Pazarcı, des porte-paroles du CHP ont réagi en demandant : « L'enquête n'était-elle pas secrète ? ». Il a répondu sur les réseaux sociaux à ceux qui le critiquaient et réagissaient par des insultes et des grossièretés telles que « Troupeau de chiens », « Tu es un déchet », « Mets-le là où il y a de la place », « Ta mère ne disait pas ça », « Mucilage », « Ta mère... », « Va te faire f... ». C'étaient des expressions inacceptables et indignes d'un journaliste.

Cependant, il faut admettre que ce qu'il a écrit ne contient aucune information susceptible de violer le secret de l'instruction. Ce qu'il a écrit relève de l'activité journalistique. Bien sûr, il n'est pas possible d'en dire autant de la majeure partie de ce qui est écrit dans les médias pro-gouvernementaux concernant les enquêtes visant le CHP. En effet, les informations relatives aux enquêtes sont transmises en masse aux médias pro-gouvernementaux et des articles communs sont publiés.

Permettez-moi de donner un exemple : le 11 septembre, la déclaration de l'entrepreneur Sezgin Köysüren, placé en garde à vue dans le cadre de l'enquête sur la municipalité métropolitaine d'Antalya, selon laquelle il aurait « saisi cinq boutiques de la municipalité, dont trois ont été transformées en Kent Lokantası (restaurants municipaux) », a été publiée dans Akşam sous le titre « Kent Lokantası dans la boutique de la corruption », dans Sabah sous le titre « Corruption redoublée » et dans Yeni Şafak sous le titre « Ils ont squatté les boutiques pour en faire des Kent Lokantası ». L'article de Sabah portait la signature du directeur de l'information Halit Turan, et celui de Yeni Şafak celle de Burak Doğan ; tous deux travaillent à Istanbul !

Le 12 septembre, l'information selon laquelle « de l'argent issu de pots-de-vin a été saisi dans un entrepôt agricole grâce aux aveux du neveu du maire Kara » a été publiée, images à l'appui, par l'Agence Anadolu, l'agence İhlas Haber et TRT Haber. Soi-disant, l'enquête était secrète, mais les informations et les images avaient fuité !

Il est devenu presque évident que les informations concernant les enquêtes visant le CHP sont transmises aux médias pro-gouvernementaux par le parquet. Cem Küçük, partisan du pouvoir, a confirmé cette fuite sur TGRT Haber en déclarant : « Les procureurs généraux transmettent certainement des informations aux journalistes après chaque opération ».

Le journaliste Alican Uludağ a également écrit le 23 septembre que « l'appareil judiciaire transmet les dossiers visant les municipalités du CHP à la Direction de la communication de la présidence ». Comme preuve de ses écrits, Uludağ a partagé la « note d'information sous forme d'article » envoyée aux directeurs de journaux et de télévisions proches du pouvoir concernant l'enquête sur les concerts visant la municipalité métropolitaine d'Ankara, dirigée par le CHP.

Par le passé, des policiers et des procureurs liés au FETÖ envoyaient des notes d'information, voire des articles tout prêts, à des noms qui leur étaient proches, et ces derniers les publiaient tels quels. Ce qui est fait dans les enquêtes visant le CHP n'est pas très différent de ces fuites du passé. Mener une activité de propagande en relayant ce type de fuites délibérées ne peut être considéré comme une « activité journalistique ».

PUBLICITÉS D'ENTREPRISES PAYANTES À L'AA

Les « Actualités du monde des affaires » de l'Agence Anadolu ont surpris un lecteur nommé Anıl Taşdelen. Il m'a écrit : « Le fait que l'AA fasse ouvertement de la publicité m'a paru étrange ». J'ai regardé l'« article » dont il a envoyé le lien ; il était écrit qu'une marque de vêtements présentait sa collection d'hiver ; ce n'était vraiment pas une information, mais une publicité.

Malheureusement, les textes publiés dans la section « Actualités du monde des affaires » de l'Agence Anadolu sont directement des bulletins d'entreprise, des présentations d'entreprise, de la publicité. Cette section de l'AA avait déjà attiré mon attention auparavant, mais je n'avais jamais eu l'occasion d'écrire à ce sujet.

J'avais moi aussi lu avec étonnement le texte intitulé « Une entreprise de fruits secs a terminé sa campagne où elle offrait une "TOGG" à 30 de ses clients pour son 30e anniversaire ». La déclaration de tirage au sort, dont on comprenait clairement qu'elle avait été envoyée par l'entreprise, avait été agrémentée de la signature d'un journaliste et présentée comme une « information exclusive ».

En parcourant cette section, ce que j'ai le plus rencontré, ce sont les textes d'une entreprise appelée Karmod. Au moins 6 à 7 textes d'« actualité » sur les activités de cette entreprise sont publiés chaque mois sur l'AA. De plus, des « informations » telles que « La cabine produite par Karmod sera utilisée comme cantine en Angleterre » sont également publiées telles quelles dans la section « Économie » du site web anglophone de l'AA.

Une telle activité de publicité et de promotion menée sous le nom d'« information » ne peut être gratuite. D'ailleurs, l'AA avait annoncé il y a 13 ans qu'elle publierait ces textes de manière payante. Le 5 janvier 2012, dans Hürriyet, était paru l'article « Les bulletins d'entreprise sont désormais payants à l'AA », basé sur la note d'information que l'AA avait envoyée aux agences de relations publiques. L'article indiquait : « Désormais, les entreprises qui souhaitent faire publier des informations les concernant dans le bulletin concerné devront en payer le prix ».

À l'époque, le professeur Süleyman İrvan, critiquant cette méthode également dénoncée par l'Association des journalistes de Turquie, avait écrit en 2019 : « Peu importe comment ils essaient de légitimer cela, les relations financières ne devraient jamais s'immiscer dans la pratique journalistique ».

Le fait qu'une agence de presse comme l'AA publie des bulletins d'entreprise sous le titre « Actualités du monde des affaires » est clairement contraire aux principes journalistiques. L'AA présente ainsi une activité de publicité et de relations publiques comme une information ; elle trompe ses lecteurs et ses abonnés. L'information signifie connaissance, mais ces « informations » de l'AA ne donnent pas d'informations, ne transmettent pas la vérité.

Pourtant, l'un des « Principes journalistiques » de l'AA est : « La publication d'une information doit présenter un intérêt public. Les événements qui ne présentent pas d'intérêt public ne font pas l'objet d'informations. » Dans les exemples d'actualités d'entreprises que j'ai donnés, il est clair qu'il n'y a aucun intérêt public, seul l'intérêt financier de l'AA est pris en compte.

L'AA doit renoncer aux publications payantes ou ne pas présenter ces textes comme des « informations ». Ou, à tout le moins, elle doit y apposer des mentions telles que « Sponsorisé », « Publication payante », « Ceci est une publicité ».

ON NE PEUT PAS ÊTRE DIRIGEANT DE PARTI ET JOURNALISTE

Mustafa Yılmaz est un journaliste qui a été auteur et directeur pendant de nombreuses années au Milli Gazete, l'organe de presse du Parti de la félicité (SP). Il y a environ un an, il a pris une nouvelle direction ; il a été élu au Conseil général d'administration du SP. Ensuite, il est devenu vice-président chargé de la promotion, des médias et de la communication. En bref, il est désormais un homme politique.

Cependant, le soir du 6 octobre, dans l'émission « Rota » animée par Kürşad Oğuz sur Halk TV, le mot « Journaliste » était écrit sous la fenêtre où Mustafa Yılmaz apparaissait à l'écran ! C'était une présentation erronée. C'est une injustice envers le journalisme et le public, tout autant qu'envers le parti que représente Mustafa Yılmaz.

C'est peut-être pour cette raison que Mustafa Yılmaz, en parlant dans l'émission, a ressenti le besoin de rappeler son identité politique à un moment donné. Il a dit : « En tant que journaliste qui est vice-président du Parti de la félicité, je peux dire ceci ». Cependant, le fait qu'il rappelle que sa profession était le « journalisme » était également déplacé. Car, après cette phrase, il n'a pas exprimé ses idées en tant que journaliste ; il a défendu son parti en disant : « Le Parti de la félicité est le premier parti à avoir commencé l'opposition à l'AK Parti en Turquie ».

Mustafa Yılmaz est un exemple récent, mais nous savons tous que ce n'est ni le premier ni le dernier. Parce que les chaînes d'information ne peuvent pas adopter une attitude de principe concernant ceux qui basculent dans les rangs de la politique alors qu'ils sont journalistes ; elles présentent à leur public des noms qui sont « de nouveaux politiciens mais d'anciens journalistes » en tant que journalistes. C'est une attitude trompeuse. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils ternissent la réputation du journalisme de manière aussi banale...

ILS L'ONT APPELÉ « CHEF DE LA MAFIA » ÇATLI MAIS

L'article de la journaliste Birsen Altuntaş, « Le film sur Çatlı est en tournage », a été publié dans de nombreux médias, dont Hürriyet, mais aucun ne contenait d'informations sur Abdullah Çatlı et l'accident de Susurluk où il est mort.

Sur des sites comme Haber3, Haberler.com, NTV, Türkiye, Türkgün, Odatv, Yeni Şafak, il a suffi de dire « qui a perdu la vie dans l'accident de Susurluk survenu en 1996 ».

Seulement sur TGRT Haber, l'information selon laquelle « les relations de l'État profond ont été mises au jour » lors de l'accident de Susurluk avait été ajoutée. Hürriyet, quant à lui, différemment, avait défini Abdullah Çatlı comme un « chef de la mafia » sous le titre « La vie d'un chef de la mafia devient un film ».

Pourtant, l'accident de Susurluk n'a pas eu lieu hier, la plupart des jeunes d'aujourd'hui ne connaissent ni cet accident ni Abdullah Çatlı. Écrire simplement « qui a perdu la vie dans l'accident de Susurluk en 1996 » ne suffit pas à informer le lecteur. Ce sont des articles incomplets, superficiels, sans effort.

Pourtant, Abdullah Çatlı, ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), est un nom sombre recherché pour le meurtre de sept jeunes du TİP et du professeur associé Bedrettin Cömert, accusé d'avoir aidé à l'évasion du meurtrier du journaliste Abdi İpekçi, M. Ali Ağca, et d'avoir planifié la tentative d'assassinat contre le Pape, et dont les empreintes digitales ont été trouvées sur le ruban adhésif utilisé dans le meurtre du « Roi des casinos » Ömer Lütfü Topal. Dans le « Deuxième rapport du MIT » rédigé par le chef du département de lutte contre le terrorisme du MIT, Mehmet Eymür, il était écrit qu'il « avait formé une organisation sous couvert de lutte contre le PKK et les organisations de gauche ». L'« accident de Susurluk » était également le scandale où la relation sale entre l'État, la mafia et la politique a été révélée.

Il est également frappant que l'article « La vie d'un chef de la mafia devient un film », publié dans l'édition imprimée de Hürriyet, n'ait pas été publié sur son site web. Pourquoi donc ?

« AUCUNE DE VOS MÈRES N'EST-ELLE MORTE ? »

Encore une fois, après un décès, les mêmes erreurs ont été répétées. La communauté des journalistes, après la mort de l'artiste Güllü par chute d'une fenêtre, a publié tellement d'articles et de commentaires mensongers et pleins de doutes, dans l'excitation de créer une histoire qui attirerait l'attention, que les gens n'ont pas pu vivre leur douleur.

De plus, les médias, emportés par l'atmosphère qu'ils avaient eux-mêmes créée, n'ont même pas entendu ou compris les cris du fils de l'artiste Güllü, Tuğberk Yağız Gülter, et de sa sœur Tuyan Ülkem Gülter.

Lorsque Tuğberk Yağız Gülter est passé devant les caméras avec sa sœur, il a commencé ses mots par : « Je m'adresse à toute la Turquie, vous ne nous avez pas laissé vivre notre douleur ». Il a poursuivi : « Des calomnies ont été proférées contre nous. Vous avez pleuré avec les chansons de ma mère, vous ne nous avez pas laissé pleurer. Vous nous avez fait traîner dans la boue ». Jusqu'ici, il semblait accuser tout le monde en général, mais ensuite il a abordé le sujet des médias :

« Personne, parmi ceux qui tiennent la caméra, tendent le micro, font des commentaires, personne n'a eu sa mère qui est morte ? Comment n'entendez-vous pas les cris ? Où est la conscience de la Turquie ? »

En fait, il s'adressait directement aux médias, il nous critiquait, nous journalistes. J'ai parcouru les nouvelles ; personne ne s'était senti concerné. Comme l'empathie est devenue faible dans les médias...

En une phrase :

Lorsque le gourmet Vedat Milor a partagé un visuel où un parent d'élève se moquait des frais des écoles privées, les sites Dünya, Gerçek Gündem, Halktv.com, GZT, Nefes, Tele1, Sputnik et Süper Haber ont fait l'article « Vedat Milor a inscrit son fils dans une école privée », mais Milor n'a pas de fils.

Le journal Türkgün, organe de presse du MHP, n'a pas fait l'article sur le meurtre de l'avocat du MHP Serdar Öktem, l'un des accusés dans le procès du meurtre de l'ancien président des Foyers idéalistes Sinan Ateş.

Les médias pro-gouvernementaux n'ont pas vu d'intérêt journalistique dans le fait qu'à İzmit, une femme a poursuivi un jeune étudiant universitaire jusque dans le magasin où il s'était réfugié pour le battre parce qu'il portait une mini-jupe.

La campagne commencée dans Milliyet pour la réouverture de la mine d'or fermée après l'accident qui a causé la mort de neuf personnes à İliç, Erzincan, s'est poursuivie cette semaine dans Habertürk et Akşam.

L'affaire Halkbank aux États-Unis, qui n'a pas pu être posée au président Erdoğan dans l'avion au retour de son voyage à Washington, a pu l'être au retour de Bakou.

La participation de Revna Demirören, épouse du président du conseil d'administration de Demirören Holding, Yıldırım Demirören, à un événement d'aide à Gaza, a fait l'objet d'articles dans Hürriyet, Milliyet, Posta et CNN Türk.

Akşam a publié la promotion pleine page de la municipalité métropolitaine d'Ordu, dirigée par l'AKP, sans mettre d'avertissement indiquant qu'il s'agissait d'une publicité.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]