Les journalistes, simples éléments de décor au ministère de l'Intérieur

Depuis sa nomination au ministère de l'Intérieur, Mustafa Çiftçi a organisé sa première « rencontre avec la presse » ; il a réuni des représentants des médias basés à Ankara.

Bien entendu, comme c'est le cas avec d'autres ministres, les médias proches du pouvoir étaient largement majoritaires ; seuls Saygı Öztürk du journal Sözcü et Yusuf Ziya Cömert du journal Karar, issus de la presse d'opposition, avaient été conviés à cette réunion.

Certes, Saygı Öztürk a écrit que « grâce à ses 7 ans et demi en tant que préfet, Çiftçi connaît l'État, sait ce qu'il faut dire, où le dire et en connaît la mesure », mais le ministre Çiftçi ne devait pas en être si convaincu. En effet, Yusuf Ziya Cömert a écrit qu'il n'y avait « pas eu de séance de questions-réponses » lors de la réunion ; Deniz Zeyrek, qui n'avait pas été invité, a également précisé dans son article que les journalistes avaient reçu une « transcription contrôlée et validée ».

Il semble que les journalistes, incapables de poser des questions, se soient contentés de résumer la transcription reçue, d'y ajouter un titre et de publier le tout comme un article. La réunion à Ankara n'était pas une conférence de presse, mais une mise en scène du ministre Çiftçi où les journalistes ont servi d'éléments de décor…

Trois jours plus tard, le ministre Çiftçi a rencontré des dirigeants de médias à Istanbul. Cette fois encore, à l'exception de Karar, Milli Gazete et Odatv, tous les invités appartenaient aux médias proches du pouvoir. Contrairement à Ankara, il y a eu une séance de questions-réponses, au cours de laquelle le ministre a répondu à quatre questions.

J'espère que, là-bas aussi, les journalistes n'ont pas reçu, comme à Ankara, un « texte contrôlé » après coup. Un journaliste effectue sa propre transcription. Il doit également insister pour poser des questions ; et si on ne l'y autorise pas, il doit le mentionner dans son article ou son reportage.

Comment un journaliste italien a-t-il trompé tout le monde ?

Le journaliste italien Tommaso Debenedetti est célèbre pour sa capacité à duper les médias. Il publie de fausses informations sur les réseaux sociaux afin de prouver que les réflexes de vérification des journalistes se sont affaiblis.

À chaque fois, il réussit son coup. Parmi les personnalités dont il a annoncé le faux décès, on trouve le pape Benoît XVI, Fidel Castro, Pedro Almodóvar ou encore Milan Kundera ; toutes ses publications ont atteint leur objectif et ont été reprises comme des informations dans de nombreux pays.

L'une des célébrités dont Debenedetti a annoncé le faux décès est l'écrivain prix Nobel Kazuo Ishiguro. En 2022, il avait écrit sur les réseaux sociaux, via un faux compte créé au nom d'un éditeur, que Kazuo Ishiguro était mort. En quelques minutes, l'information s'est propagée dans le monde entier, d'abord sur les réseaux sociaux, puis grâce à des journalistes qui, pour être les premiers, ont publié l'information sans vérification. Peu après, Debenedetti a révélé que le compte était faux et que Kazuo Ishiguro était bien vivant, avant de supprimer sa publication…

Quatre ans ont passé. Le 22 avril, cette fois via un compte créé au nom d'Ingrid Carlberg de l'Académie suédoise, l'information du décès de Kazuo Ishiguro a été partagée. Comme dans d'autres pays, de nombreux sites d'information en Turquie, dont BirGün, Cumhuriyet, Dünya, Evrensel, Gerçek Gündem, Muhalif et Odatv, ont publié la nouvelle de la mort du célèbre écrivain. Dans ces articles titrés « Le célèbre écrivain prix Nobel est décédé », la source citée était « l'Académie suédoise ».

Cependant, la publication sur le compte de Carlberg a été rapidement supprimée et remplacée par un message indiquant : « Ce compte est un faux compte créé par le journaliste italien Tommaso Debenedetti. Kazuo Ishiguro est vivant ». Debenedetti avait réussi à piéger les journalistes une fois de plus !

Lorsque des avertissements similaires sont apparus sur d'autres comptes X, la plupart des sites d'information ont supprimé l'annonce du décès d'Ishiguro. Mais lors de ma dernière vérification, l'article était toujours présent sur les sites de Dünya, Muhalif et Odatv.

J'espère que cet incident servira de leçon à mes confrères journalistes : il ne faut pas publier immédiatement tout ce que l'on voit sur les réseaux sociaux sans vérification…

L'A9 d'Adnan Oktar est toujours là, Tele1 est en vente

Le journal Sabah avait annoncé la saisie de Can Holding sous le titre : « La plus grande opération de blanchiment d'argent de l'histoire de la République de Turquie ».

Les chaînes de télévision vendues par Ciner Holding à Can Holding, dont Habertürk, Show TV et Bloomberg HT, ont été transférées au TMSF (Fonds d'assurance des dépôts d'épargne) le même jour. Lors de cette « opération de blanchiment d'argent » du 11 septembre 2025, Kemal Can, l'un des propriétaires de Can Holding, a été placé en garde à vue ; Mehmet Şakir Can et Murat Can ont fait l'objet d'un avis de recherche.

Environ un mois et demi après Can Holding, le 24 octobre 2025, une opération a été menée contre Tele1. Le rédacteur en chef de Tele1, Merdan Yanardağ, a été accusé d'« espionnage » aux côtés d'Ekrem İmamoğlu et de Necati Özkan ; suite à l'opération, Tele1 et la société ABC RD-TV ont été transférées au TMSF.

La gestion du TMSF en tant qu'administrateur judiciaire a été différente pour les chaînes de Can Holding et pour Tele1. Il n'y a pas eu de changement majeur dans les programmes de Habertürk, Bloomberg HT et Show TV ; ils ont continué comme si de rien n'était. En revanche, en diffusant d'anciens films et séries, ils ont transformé Tele1, un élément important des médias d'opposition, en une chaîne qui n'est plus une chaîne d'information ; son taux d'audience a été réduit à zéro.

Des mois ont passé ; Kemal Can, de Can Holding, a été libéré ; les fugitifs Mehmet Şakir Can et Murat Can se sont rendus et ont été libérés le jour même sous condition d'assignation à résidence. Merdan Yanardağ, lui, est toujours en prison. Loin de pouvoir se défendre, il n'a même pas encore pu comparaître devant un juge. Pourtant, le TMSF a déjà annoncé que Tele1 serait vendue aux enchères le 17 juin.

Actuellement, 23 sociétés de médias sont sous la gestion du TMSF. Alors que les chaînes de Can Holding, Gain Medya et même la chaîne A9 d'Adnan Hoca sont toujours là, ils s'apprêtent à vendre la chaîne à la hâte, et pour un prix très bas de 28 millions de lires. À tel point que le TMSF avait mis en vente Flash Haber l'année dernière avec un prix de réserve de 84 millions de TL, et EkoTürk pour 26 millions de lires. Le prix fixé pour Tele1 après plusieurs mois montre qu'ils cherchent à s'en débarrasser au plus vite.

Une fois Tele1 vendue, elle sera irrémédiablement supprimée. Même après l'acquittement de Merdan Yanardağ, récupérer la chaîne relèvera du miracle. L'« espionnage » n'est qu'un prétexte, la véritable cible est Tele1. Ils ne se soucient ni de la liberté de la presse et d'expression, ni de la présomption d'innocence ou du droit de propriété.

Que fait le préfet dans un voyage de journalistes ?

La critique de Mevlüt Yeni, ancien président de l'Association des journalistes d'Antalya, selon laquelle « le pont médiatique établi il y a 26 ans avec le Club de la presse de Nuremberg est ébranlé », a déclenché un débat au sein de l'association.

L'actuel président de l'association, İdris Taş, a soutenu que cette critique était infondée et que la coopération avec Nuremberg se renforçait. Une phrase de sa déclaration a attiré mon attention :

« D'ailleurs, notre dernière visite s'est déroulée dans une atmosphère extrêmement productive et constructive, avec la participation du préfet d'Antalya. »

Qu'une organisation professionnelle de journalistes emmène le préfet de la ville dans un voyage à l'étranger est un comportement problématique, et le fait qu'ils considèrent cela comme un motif de fierté est très triste. Comme l'association, le préfet d'Antalya de l'époque, Ersin Yazıcı, qui avait participé à ce voyage en 2022, avait fièrement annoncé ce déplacement sur le site web de la préfecture. Il avait qualifié ce voyage, auquel il avait participé avec son épouse Hanife Yazıcı, de « visite de travail » ! On se demande bien quelle contribution le préfet et son épouse ont pu apporter à l'activité journalistique…

Excès dans la relation journaliste-police

Le directeur de l'information du journal Sabah, Halit Turan, a répondu par une publication aux accusations portées contre lui et le coordinateur de l'information Abdurrahman Şimşek par d'anciens policiers jugés dans l'affaire de l'« organisation criminelle Ayhan Bora Kaplan ».

La partie où il s'adresse à Şevket Demircan, alors directeur adjoint de la branche de lutte contre le crime organisé, est révélatrice de la nature de la relation entre journalistes et policiers :

« Şevket Demircan : Nous observons avec étonnement ton théâtre de la "victime". Monsieur le Directeur, votre mémoire vous fait-elle défaut ? C'est vous-même qui avez fait fuiter les informations sur l'organisation Ayhan Bora Kaplan et qui avez dit "Faites un article" ! Accuser aujourd'hui de complot le journaliste dont vous étiez la source hier n'est qu'une tactique bon marché. Vous faisiez constamment pression pour que nous le publiions sur Twitter.

Essayez-vous maintenant de nous faire passer pour des complices du FETÖ ? Si vous cherchez un complot, regardez ces enregistrements WhatsApp que vous pensiez avoir supprimés et vos propres notes ; chez moi, tout est resté intact comme au premier jour. Les faits ont une seule habitude : ils finissent toujours par éclater au grand jour. »

Oui, un non-lieu a été prononcé pour Halit Turan, Abdurrahman Şimşek et les autres journalistes accusés ; mais ces lignes de Halit Turan montrent à quel point ils étaient proches de ces policiers par le passé. Les policiers ne se contentaient plus d'être des « sources d'information », ils étaient devenus si proches de ces deux personnes qu'ils faisaient pression pour qu'ils « publient sur Twitter ». La coopération a largement dépassé les limites du journalisme…

Ils ont ignoré les mineurs

Les médias proches du pouvoir n'ont pas consacré une seule ligne, ni une seule seconde, aux mineurs qui ont marché d'Eskişehir à Ankara pour réclamer leurs indemnités et salaires impayés.

Pourtant, alors que les mineurs poursuivaient leurs actions à Ankara, les journaux Akşam, Habertürk, Türkiye et la chaîne Bengütürk TV ont publié la semaine dernière des articles sur « les fonctionnaires de la municipalité de Karşıyaka qui se sont révoltés car leurs salaires n'étaient pas payés », tandis que Sabah et A Haber diffusaient des informations sur « 750 fonctionnaires en grève à la municipalité de Buca ».

Ces informations concernaient des municipalités dirigées par le CHP. Les médias proches du pouvoir, qui ont ignoré le fait que Yıldızlar Holding ne payait pas les salaires des ouvriers, n'ont pas hésité à traiter l'information dès lors que la cible était le CHP.

Les médias d'opposition comme BirGün, Evrensel, Halktv, Nefes et T24, quant à eux, ont couvert aussi bien l'action des mineurs que les problèmes de salaires et d'indemnités dans ces municipalités du CHP. C'est ce qui est juste.

Les lacunes des informations sur Kanye West

L'article publié sur le site web de NTV, sourcé par l'agence İHA et intitulé « Kanye West arrive à Istanbul. Il battra son propre record lors d'un concert de 100 000 personnes », manquait d'informations.

L'article ne contenait qu'une phrase de l'organisateur : « Avec l'annulation du concert en France, la demande pour Istanbul a encore augmenté ». Pourtant, à la date du 18 avril, jour de la publication de l'article, les concerts de Kanye West avaient été annulés non seulement en France, mais aussi au Royaume-Uni et en Pologne.

De plus, l'article n'expliquait pas au lecteur pourquoi le concert en France avait été annulé ; cette information manquait également. La raison des annulations de concerts et des réactions était que le célèbre rappeur avait précédemment exprimé son admiration pour Adolf Hitler et les nazis, et qu'il vendait des t-shirts avec des croix gammées sur son site internet. Ses excuses avant la tournée européenne n'avaient pas suffi à apaiser les réactions.

Curieusement, dans l'article « Obstacle du FC Bâle pour Kanye West : un concert de plus annulé », publié un jour après celui de NTV sur le site Independent Türkçe et annonçant l'annulation du concert en Suisse, il n'était fait aucune mention du concert prévu à Istanbul le 30 mai. De plus, l'article confondait la Suède et la Suisse, qualifiant le FC Bâle de « club de football suédois ».

En une phrase :

Hürriyet a mis à la une, deux jours de suite, des informations sur les « paris illégaux » avec les titres « La prison arrive aussi pour ceux qui jouent aux paris illégaux » et « Coup de filet contre les paris illégaux de 36 milliards de TL ».

Les journaux Akşam et Yeni Şafak ont publié la page organisée par la municipalité d'Ümraniye (AKP) pour sa promotion sans ajouter l'avertissement « publicité ».

Yeni Şafak a largement couvert l'exploitation de deux ports principaux en Guinée équatoriale par le groupe Albayrak, propriétaire du journal, ainsi que la conférence de presse d'Albayrak Finans et sa campagne de tracteurs.

Le site Star a traité l'envoi de soldats par l'Allemagne dans le détroit d'Ormuz avec le titre « La proposition d'envoyer une armée a été acceptée », comme si toute une « armée » allait y être déployée.

Les médias proches du pouvoir ont ignoré le refus des États-Unis d'accorder un visa à Mehmet Metiner, ancien député AKP et écrivain.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]