Les médias kurdes ont aussi besoin d'un langage de paix

Yeni Yaşam, le quotidien des médias kurdes, a annoncé les nouvelles des rassemblements organisés par le parti DEM à Istanbul, Van, Mersin et Diyarbakır pour « la demande de liberté physique d'Abdullah Öcalan » avec le titre : « Pas de regret, il y a de la dignité ! »

 Dans le chapeau sous le titre, il était souligné que « le gouvernement ne devrait pas aborder le nouveau processus avec l'ancienne mentalité juridique et ne devrait pas confondre la paix avec le regret ». Il semble qu'il y ait une réaction dans les cercles du parti DEM et chez les politiciens kurdes face à la possibilité que, après le dépôt des armes par le PKK, on se contente d'arrangements juridiques similaires à l'ancienne « Loi sur le repentir » ; cela crée une allergie au mot « regret ».

 En effet, Çetin Arkaş, membre du « Secrétariat d'Imralı d'Öcalan », a également exprimé sa réaction à la question du « regret » lors du rassemblement à Mersin :

 « Si vous revenez sans cesse à la loi sur le repentir, regardez-nous, regardez les dizaines de milliers de personnes sur la place, y a-t-il quelqu'un parmi nous qui a l'air d'avoir des regrets ? Si mon enfant venait sur cette place en exprimant des regrets, y aurait-il quelqu'un pour l'accepter comme son enfant ? »

 Ces propos d'Arkaş, qui coïncident avec le titre de Yeni Yaşam, ont été publiés dans Cumhuriyet sous les titres : « Le terroriste Arkaş, responsable de l'attaque de Çetinkaya, a défié lors du rassemblement : Y a-t-il quelqu'un parmi nous qui a l'air d'avoir des regrets ? », dans Sözcü : « Le massacreur du PKK Çetin Arkaş a parlé à Mersin : Y a-t-il quelqu'un parmi nous qui a l'air d'avoir des regrets ? », et dans Takvim : « Le langage qui empoisonne le processus de la part de Çetin Arkaş ». De nombreux sites d'information ont également présenté le discours de Çetin Arkaş de manière similaire.

 Dans ces reportages, il était rappelé que Çetin Arkaş faisait partie des membres du PKK qui ont causé la mort de 12 personnes, dont deux enfants, en incendiant le magasin Çetinkaya à Bakırköy, Istanbul, en 1991, et qu'il était resté 33 ans en prison pour cette raison.

Dans les reportages de Sözcü et Cumhuriyet, le langage de la paix n'était pas utilisé, mais il est naturel que, après qu'une personne comme Çetin Arkaş soit montée sur scène pour dire « Y a-t-il quelqu'un parmi nous qui a l'air d'avoir des regrets ? », le meurtre de ces personnes soit rappelé. Car Çetin Arkaş, avec ces mots, ne manifestait pas le moindre regret pour cet acte terroriste et la mort de civils innocents. Tout en se concentrant sur la lutte, les souffrances, les attentes et les objectifs de son propre camp, il ne pouvait pas faire preuve d'empathie envers l'autre camp, du moins envers les proches des civils décédés.

Le langage de la paix ne peut pas être celui-ci. Yeni Yaşam ne peut pas non plus faire du journalisme de paix en diffusant tel quel un tel langage qui « se concentre uniquement sur les souffrances et les peurs d'un seul camp ». Le journalisme de paix exige de se concentrer sur les souffrances des deux camps. Ce n'est qu'ainsi que les ruptures émotionnelles peuvent être évitées.

Des milliers de jeunes Turcs et Kurdes sont morts dans cette guerre de « basse intensité ». Les médias doivent aider à laisser ces souffrances derrière eux en ouvrant la voie au développement de l'empathie pour tous les décès et toutes les expériences vécues. Sans apaiser les souffrances des deux camps, il n'est possible ni de faire face au passé correctement, ni d'admettre les erreurs avec franchise et de présenter des excuses.

Bien sûr, pour la résolution de la question kurde, la fin totale du terrorisme et l'instauration de la paix, il est impératif que l'ensemble des médias nationaux en Turquie, tout comme les médias kurdes, changent leur langage de conflit unilatéral.

Sommet de l'OTAN et feuilles de vigne farcies

Depuis des jours, nos médias nationaux, qui ne se lassent pas d'expliquer l'importance et le caractère historique du sommet de l'OTAN, n'ont pas hésité à banaliser le sommet :

« Necla Özmer, qui prétend être la fille de Trump : J'ai préparé des feuilles de vigne farcies pour mon père »

 Les nouvelles transmises par l'IHA et la DHA ont été publiées dans des dizaines de médias, dont A Haber, Halk TV, Haber Global, Hürriyet, Karar, Nefes, Sabah, Show TV, Sözcü TV et Ülke TV.

 Pourtant, je l'ai déjà écrit. Cette femme nommée Necla Özmen, qui vit à Ankara, n'a aucune preuve pour confirmer son affirmation selon laquelle elle est la fille biologique du président américain Donald Trump, et il n'y a pas non plus d'explication logique. Le tribunal a d'ailleurs déjà rejeté la demande en recherche de paternité.

 Malgré cela, le fait que les médias prennent cette femme au sérieux et fassent des reportages, et qu'ils en refassent avant une grande organisation comme le sommet de l'OTAN, montre le stade atteint par un journalisme à la recherche de clics, de likes et d'attention. C'est la misère du journalisme...

Les médias pro-gouvernementaux, qui s'intéressent tant à la femme qui se présente comme « la fille de Trump », ignorent la suspension de la vie à Ankara, les interdictions, les blocages d'accès, les gardes à vue et les arrestations. Au lieu de cela, ils expliquent l'importance du sommet et sa contribution à l'économie d'Ankara ; ils annoncent une bonne nouvelle après l'autre. Bien que cela fasse l'objet de reportages même dans les médias internationaux, ils ne traitent pas des interdictions d'accréditation. Pourtant, Aydınlık, Ulusal Medya, TV NET et Ersin Çelik (Yeni Şafak), proches du gouvernement, figuraient également parmi les refusés.

 En passant, je corrige une erreur. J'avais écrit la semaine dernière qu'il avait été refusé, mais c'était une erreur, la candidature de Murat Yetkin attendait une approbation, et finalement, il a reçu l'autorisation. Il semble que les réactions des organisations professionnelles aient porté leurs fruits, car le nombre de personnes accréditées a légèrement augmenté.

 Cependant, outre Cumhuriyet, İlke TV et Sözcü TV, Doğan Tılıç (Agence de presse espagnole) a reçu une réponse négative. Les demandes d'ANKA et de BirGün sont toujours en attente. Il est frappant de constater que Duygu Güvenç (Turkey in Depth) et Deniz Zeyrek (Nefes), qui suivent ces types de sommets depuis des années, ont également été refusés.

Malheureusement, les obstacles aux médias ne se sont pas limités aux interdictions d'accréditation. Avant le sommet, la rédactrice des informations étrangères de T24, Buse Söğütlü, et la rédactrice d'Odatv, Ceren Erdoğdu, ont été placées en garde à vue. De plus, comme si c'était son rôle, le RTÜK a également fait une déclaration demandant « une diffusion digne de la position internationale de notre pays » ; il a également menacé en disant « Nos experts surveillent ».

Il est clair qu'un journalisme critique et interrogateur sur le sommet n'est pas souhaité.

Davutoğlu et l'attentat de la gare du 10 octobre

 Cela n'a pas été beaucoup souligné dans les médias, mais la discussion qui a eu lieu lors du congrès de l'Association médicale turque entre le président du Parti du travail, Seyit Aslan, et le président du Parti du futur, Ahmet Davutoğlu, était importante pour l'histoire politique récente.

Aslan a rappelé que pendant le mandat de Premier ministre de Davutoğlu, des bombes ont explosé devant la gare d'Ankara, à Suruç et à Diyarbakır, et a déclaré : « Malgré cela, il est sorti à la télévision et a déclaré : 'Nos votes augmentent'. Cela ne peut pas se faire ».

 Davutoğlu a également bondi de son siège et a déclaré : « Regardez ce discours. Dans une partie de l'interview, j'explique l'attentat de la gare. Dans une partie qui vient bien plus tard, on m'interroge sur la situation des sondages à l'approche des élections. Et je dis que nous nous portons bien dans les sondages. Ces mots sont mélangés pour produire des mensonges. »

En voyant cette discussion, j'ai moi aussi fouillé dans les archives. Davutoğlu était passé sur AHaber le 19 octobre 2015, en tant que Premier ministre. Neuf jours après l'attentat à la bombe à Ankara. Dans le programme, Davutoğlu répond d'abord aux questions de Murat Akgün sur l'attentat, puis le sujet vient aux sondages :

Akgün : Y a-t-il des sondages réalisés surtout après l'attentat d'Ankara et leurs résultats ?

Davutoğlu : Les sondages arrivent. Nous avons fait des sondages avant, après la déclaration. Maintenant, après l'attentat terroriste à Ankara, nous prenons le pouls de l'opinion publique. Il y a une tendance à la hausse dans nos votes.

Akgün : Le résultat est-il arrivé ? Y a-t-il un sondage ?

Davutoğlu : Bien sûr, il est arrivé, il y en a. Mais comme il y a beaucoup de sondages maintenant, les évaluer un par un...

Akgün : Je faisais référence à après l'attentat.

Davutoğlu : Après l'attentat aussi, une tendance à la hausse vers la bande des 43-44 pour cent se poursuit dans nos votes...

Davutoğlu parle exactement ainsi de l'augmentation de ses votes juste après l'attentat à la bombe. En effet, les résultats des élections du 7 juin 2015 ont été renversés, et l'AKP est sorti victorieux des élections du 1er novembre. L'effet de l'atmosphère sombre créée par les bombes qui ont explosé entre les deux élections a été important dans l'augmentation des votes de l'AKP.

Le problème commun de Sözcü et Turkuvaz Medya

Tamar Tanrıyar est un nom qui attire l'attention avec les vidéos qu'elle publie sur les réseaux sociaux. Elle a fait des allégations contre de nombreux noms du CHP, notamment Ekrem İmamoğlu et Özgür Özel, avec ses vidéos. La plupart étaient « en dessous de la ceinture », visant la vie privée.

Ses interlocuteurs démentaient les allégations de Tamar Tanrıyar, mais les médias pro-gouvernementaux regardaient sans intervenir à l'époque. Parfois, ils faisaient aussi des reportages, et certains journalistes exprimaient leur appréciation sur les réseaux sociaux. Tamar Tanrıyar, que Fuat Uğur qualifiait de « mère courage », était également citée comme source par Zafer Şahin alors qu'il partageait des images de l'amant d'Özkan Yalım.

Tamar Tanrıyar n'est entrée en conflit qu'avec Cem Küçük des médias pro-gouvernementaux. Cem Küçük a répondu à Tamar Tanrıyar, qui disait qu'il était un « adepte d'Adnan Oktar » : « Ils t'utilisent comme tueur à gages juste parce que j'ai des objections à la 'nullité absolue'. Va-t'en, que ton maître vienne ».

C'est ainsi que Tamar Tanrıyar a progressivement amplifié l'ampleur de ses accusations ; elle a affirmé que les propriétaires de Halk TV et de Sözcü avaient utilisé des millions de dollars de crédits irréguliers. Lorsque cette accusation a également été démentie, elle s'est tournée cette fois vers Turkuvaz Medya, pro-gouvernemental. Elle a demandé à ne pas distribuer Sözcü ; elle a donné un ultimatum jusqu'au 1er juillet à Serhat Albayrak en affirmant que « certains noms qui semblent proches du gouvernement ont pour cible le président R.T. Erdoğan » ; elle a ouvertement menacé.

Une enquête a été ouverte contre Tamar Tanrıyar, sa déposition a été prise et elle a été libérée, mais ses accusations ont réuni Turkuvaz Medya, pro-gouvernemental, et le groupe Sözcü, issu des médias d'opposition, dans le même camp. Les deux groupes sont convaincus d'être la cible d'une « attaque organisée » qui dépasse Tamar Tanrıyar.

Alors que Sözcü s'est contenté de la déclaration selon laquelle un « complot » a été mis en place pour « s'emparer du groupe Sözcü », l'éditorialiste de Sabah, Dilek Güngör, a écrit : « une attaque consciente et programmée contre notre groupe via la vidéo d'un phénomène des réseaux sociaux ». Hilal Kaplan a déclaré : « Tanrıyar n'est pas un acteur par elle-même. C'est un outil, mais un outil choisi consciemment, placé avec soin et abandonné avec sang-froid le moment venu ». Salih Tuna l'a également qualifiée de « cellule dormante ».

Cette attitude des éditorialistes de Sabah, qui restent silencieux lorsqu'il s'agit des membres du CHP, est un deux poids deux mesures. De plus, Serhat Albayrak peut se défendre lui-même, il a aussi des avocats...

En une phrase :

•La Direction de la communication a servi d'intermédiaire à la promotion du nouveau compte de réseau social et du site intitulés « The Lies of Israel » (Les mensonges d'Israël) en envoyant le lien aux groupes WhatsApp des journalistes.

•Sadık Eral, l'un des avocats du procès du massacre de Çorum, a démenti avec des documents sur OdaTV la nouvelle de l'IHA, Habertürk, Sabah et Yeni Şafak selon laquelle le père du comédien arrêté Deniz Göktaş « était impliqué dans le martyre d'un policier à Çorum en 1980 ».

•Alors que BirGün, Cumhuriyet, Dünya, Hürriyet, Korkusuz, Milliyet, Nefes, Sözcü, Posta, Sabah, Odatv, Takvim et Türkiye utilisaient une page de plateforme de commerce électronique avec l'avertissement « publicité », Aydınlık, Yeni Akit, Yeniçağ, Yeni Şafak l'ont publiée comme une page d'actualités sans mettre d'avertissement.

•Le journal Tavır a codé le nom du « trafiquant de drogue international » qui, selon les informations sur l'opération du MIT, a été capturé alors qu'il était recherché par une notice rouge, et a également flouté son visage.

•La nouvelle de Cumhuriyet, « Élections TTB : Le président actuel Azap a obtenu le plus grand nombre de voix », était incomplète ; il n'y avait aucune information sur le fait que le score élevé d'Alpay Azap ne signifiait pas la poursuite de sa présidence.

•La journaliste Bahar Feyzan a présenté le nouveau projet de construction d'une entreprise de construction à Şişli, Istanbul, en expliquant en détail la solidité des colonnes porteuses et la qualité du béton utilisé.

•L'expression « erreur médicale » dans l'article intitulé « J'apprendrai à ma fille à courir comme je lui ai appris à marcher ! » dans le journal Oksijen était unilatérale.

•La journaliste de Cumhuriyet, Gülnur Saydam, a été placée en garde à vue et interrogée en raison de son reportage « Göktürk, le quartier prisé d'Istanbul, est-il la nouvelle adresse des gangs ? » ; les gangs n'ont pas été poursuivis.

•Dans Hürriyet, Zeynep Bilgehan a fait la lumière sur l'histoire de la course en interviewant le jockey Mümin Çılgın, qui a soulevé la coupe neuf fois auparavant, avant la 100e course de Gazi.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]