Les va-t-en-guerre sont de nouveau à l'œuvre

Depuis quelque temps, des articles appelant à déclarer la guerre à Israël sont publiés dans les médias proches du pouvoir. L'un des principaux auteurs bellicistes est Rahim Er, du journal Türkiye. Dans son article du 29 juillet intitulé « L'armée à Gaza », il affirme que « le sang et les larmes ne cesseront pas en Palestine tant que les lions du Foyer du Prophète ne seront pas positionnés à Gaza et à Jérusalem », lançant ainsi un appel à ce que « l'armée aille à Gaza ».

Après les propos du président Erdoğan le 1er août, déclarant « Si Dieu le veut, nous prierons ensemble, épaule contre épaule, à Gaza », les articles bellicistes se sont multipliés dans les médias pro-gouvernementaux.

Dans Yeni Şafak, İbrahim Karagül a écrit le 5 août, dans un article commençant par « Cette prière sera aussi faite à Gaza » : « Désormais, chaque pas doit frapper Israël. Une attaque ouverte approche de l'inévitable ».

Dans le journal Akşam, Turgay Güler a également rédigé le 12 août un article intitulé « Le Mehmetçik à Gaza ». Güler, qui affirme dans son texte que « sans aucun doute, la puissance militaire d'Israël ne dépasse pas le bourdonnement d'une mouche face à la Turquie », a conclu en disant : « Le temps est venu pour la Turquie de sauver la dignité humaine ». Dans le même journal, Hüseyin Besli a déclaré : « L'élimination des FDS sera le premier contact direct de la Turquie avec Israël, et ainsi, la Turquie aura pour la première fois remis Israël à sa place ».

Ceux qui écrivent ces lignes semblent oublier le coût pour notre pays de l'implication dans la guerre civile syrienne, les destructions massives qui en ont résulté, et le fait qu'Israël est sous la protection des États-Unis. Même le président du MHP, Devlet Bahçeli, qui disait il y a deux ans que « prendre la mission de protéger et de soutenir Gaza est l'héritage de nos ancêtres », parle désormais d'une intervention de la Force de maintien de la paix de l'ONU ; ces gens-là vivent dans un autre monde.

Le journalisme, par nature, doit être en faveur de la paix. Mais ces auteurs qui poussent des cris de guerre contre Israël ne se comportent pas comme des journalistes ; ils défendent ces thèses avec une mentalité conquérante et une vision idéologique. S'ils avaient le moindre respect pour les normes journalistiques, ils ne lanceraient pas d'appels à la guerre.

Tout en s'opposant au banditisme d'Israël à Gaza, nous devons rester dans les limites du journalisme. Nous devons lutter en écrivant, en expliquant et en réalisant des programmes. Si aujourd'hui des manifestations de protestation se multiplient dans le monde entier et que l'opinion publique se retourne contre Israël, c'est en partie grâce au journalisme.

C'est précisément pour cette raison qu'Israël, qui a tué plus de 200 journalistes à Gaza jusqu'à présent, a récemment pris pour cible le correspondant d'Al Jazeera, Anas Al-Sharif. Ils tentent de faire taire les journalistes parce que le journalisme montre leur vrai visage au monde.

De notre côté, nous devons utiliser la force de notre profession, et les conférences de presse ainsi que les actions communes de nos organisations professionnelles telles que le TGC, le TGS, DİSK Basın İş, Pen Türkiye, TürkyayBir et TYS doivent se poursuivre. D'autre part, nous devons soutenir nos collègues palestiniens en appuyant les campagnes préparées par l'Association des journalistes européens (AEJ), signées par des journalistes célèbres comme Christiane Amanpour et Alex Crawford, afin d'ouvrir Gaza aux médias mondiaux.

CETTE VIDÉO A MENTI !

Dès l'annonce du passage d'Özlem Çerçioğlu à l'AKP, des dizaines de médias, dont Aydınlık, Halk TV, Hürriyet, Sabah, Sözcü, 12Punto et Süper Haber, ont publié des informations affirmant : « Özgür Özel n'a pas serré la main d'Özlem Çerçioğlu il y a 35 jours, la vidéo est sortie ».

En réalité, ces images, prises lors de la réunion des maires organisée au siège du CHP le 10 juillet, avaient été publiées dès le lendemain dans les médias locaux d'Aydın sous le titre « Özgür Özel n'a même pas regardé Çerçioğlu ». Comment les médias nationaux ont-ils pu découvrir cette vidéo seulement maintenant ?

De plus, il est faux de dire qu'Özel n'a pas serré la main de Çerçioğlu ce jour-là ou qu'il l'a laissée en suspens. Comme l'image a été prise de dos, le moment de la poignée de main n'est pas visible sur la vidéo. Pourtant, une photo prise exactement de face prouve qu'Özel a rapidement serré la main de Çerçioğlu avant de continuer son chemin.

D'ailleurs, Hadi Özışık, sur Flash Haber, a montré cette photo pour corriger ses propos tenus la veille sur TV100. Ensuite, Özgür Özel a également envoyé la photo à Ahmet Hakan, affirmant qu'il n'avait pas laissé la main de Çerçioğlu en suspens ce jour-là. Ahmet Hakan a corrigé son article, mais la fausse information persiste sur la plupart des sites ; certains auteurs continuent même de faire des commentaires basés sur cette vidéo.

C'est une situation problématique pour le journalisme. Les correspondants du CHP ne sont pas immédiatement informés des images publiées dans les médias locaux le 11 juillet ; les médias nationaux, même après le départ de Çerçioğlu, publient l'information sans vérifier ni enquêter sur les images. Ensuite, la photo montrant la poignée de main est révélée, mais personne ne corrige son article. Une erreur sur l'autre...

Le transfert de Çerçioğlu a également servi de « test de cohérence » pour les médias. Lorsque Çerçioğlu était au CHP, elle était l'« Efe aux talons » (Topuklu Efe) pour les médias d'opposition ; après son passage à l'AKP, elle est devenue l'« Efe qui prend ses jambes à son cou » (Topuklayan Efe) pour les médias d'opposition, et l'« Efe aux talons » pour les médias pro-gouvernementaux.

Ces dernières années, Sabah ne manquait pas de titres comme « Çerçioğlu du CHP signe un nouveau scandale ! » ou « Autorisation d'enquête pour Çerçioğlu sur des appels d'offres sur mesure ». Les archives de Yeni Şafak sont quant à elles remplies d'articles sur Çerçioğlu tels que « Çerçioğlu a attribué des marchés sans appel d'offres pour 2,8 millions, un nouveau scandale de Çerçioğlu : il s'avère qu'elle a donné quatre marchés à l'entreprise d'un suspect de l'assassinat de Hablemitoğlu ».

Les médias pro-gouvernementaux ont soudainement effacé les années d'articles sur les « scandales » et la « corruption » qu'ils avaient publiés sur Çerçioğlu. Yeni Şafak a été le plus rapide à faire volte-face. Le jour où l'annonce du passage de Çerçioğlu à l'AKP a été faite, ils ont publié un article élogieux intitulé « Voici le passé de posture nationale et le processus d'adhésion de Çerçioğlu ».

Le revirement de Yeni Akit valait également le détour. Alors qu'ils publiaient encore le 11 août l'article « L'argent d'Aydın coule vers le CHP » et écrivaient « Çerçioğlu, dont le nom est associé à des affaires de corruption et contre qui 14 enquêtes sont en cours », Yeni Akit est immédiatement revenu à l'« Efe aux talons ».

Le directeur de l'information, Zekeriya Say, a également rédigé un article le 28 mars, basé sur une publication de l'auteur d'Akşam, Emin Pazarcı, dans lequel il expliquait que « l'allégation selon laquelle Çerçioğlu aurait vendu une mère à une maison close était une calomnie » et que Çerçioğlu avait fait preuve de courage en passant à l'AKP.

Quand le journalisme indépendant n'est pas pratiqué, les faits cessent d'être une boussole ; la cohérence disparaît également.

CONSEILLER EN VIE DE LUXE ET JOURNALISTE !

J'avais remarqué qu'Arda Sayıner écrivait dans le supplément Kelebek de Hürriyet après les nouvelles concernant l'affaire de corruption impliquant le maire de New York, Eric Adams, aux États-Unis. Dans l'acte d'accusation de cette affaire, il était indiqué qu'Arda Sayıner avait présenté Adams, venu à Istanbul en janvier 2019, à l'homme d'affaires Sezgin Baran Korkmaz.

Après les nouvelles concernant l'acte d'accusation, Sayıner n'a fait aucune déclaration sur le fait d'avoir présenté Sezgin Baran Korkmaz, jugé aux États-Unis pour blanchiment d'argent, à Eric Adams, et Hürriyet n'a fourni aucune information à ses lecteurs. Sayıner a continué ses articles sur le « style de vie de luxe » comme si de rien n'était.

Hürriyet, convaincu que l'affaire aux États-Unis était oubliée, a remis Sayıner sur le devant de la scène la semaine dernière après une longue absence. Dans l'annonce en haut de la première page de Hürriyet, on pouvait lire « Discussion chaleureuse dans les coulisses de JLO ». Cependant, tout ce que Sayıner a rapporté de la discussion avec Lopez, c'était que « le public des concerts à Istanbul est enthousiasmant » et qu'elle était « impressionnée par la nourriture et la croisière sur le Bosphore ».

Un journaliste va interviewer Jennifer Lopez, et il en ressort deux lignes du genre « Le raki et le kebab sont très bons » ! C'est impensable, mais Hürriyet a présenté cela avec fierté comme du bon journalisme !

De plus, Sayıner ne s'y est pas rendu en tant que journaliste, mais en tant qu'invité. On le comprend au fait qu'il mentionne la présence parmi les invités du propriétaire d'une « célèbre marque de bijoux et de montres ».

D'ailleurs, la qualité de « journaliste » de Sayıner est discutable. Certes, Sayıner se considère comme un « journaliste », mais il est aussi propriétaire d'une société de conseil/communication/relations publiques/publicité avec des bureaux à Istanbul et à Londres. Sur la page du « Global Tourism Forum », qu'il qualifie de « Davos des événements touristiques », Sayıner est présenté comme « un nom de premier plan dans les domaines des relations publiques, du conseil en vie de luxe et du tourisme ».

Son lien avec le journalisme a commencé par des interviews de célébrités, puis par l'écriture d'articles sur le « style de vie » pour le Daily Sabah en 2010. De là, il est passé à CNN Türk, puis à Hürriyet, et il est aujourd'hui le « représentant de Hürriyet à Londres ».

Il est clair que la principale source de revenus d'Arda Sayıner n'est pas le journalisme, mais la publicité, les relations publiques, le conseil, etc. Il représente, promeut et commercialise des entreprises et des personnes ; et de temps en temps, en écrivant pour Hürriyet, il gagne l'opportunité d'ajouter « journaliste » à son profil. Il ne s'en cache d'ailleurs pas...

Le véritable problème éthique est que Hürriyet accepte une telle personne comme « journaliste », qu'elle ne s'inquiète même pas du fait que son nom soit associé à des affaires douteuses dans un acte d'accusation aux États-Unis, et qu'elle confie la représentation à Londres, tenue pendant de nombreuses années par un maître journaliste comme Faruk Zabcı, à une telle personne...

DES INSULTES QUI NE SONT PAS DIGNES DU JOURNALISME

La raison des publications insultantes de l'auteur de Hürriyet, Nedim Şener, était la mention de son nom dans la plainte pénale déposée par l'homme d'affaires emprisonné Murat Kapki, annoncée par le président du CHP, Özgür Özel.

Kapki affirmait avoir dit à l'avocat de l'AKP, Mücahit Birinci, qu'il accusait de l'avoir « forcé à faire un faux témoignage » : « Fuat Uğur, Cem Küçük et Nedim Şener écrivent et parlent constamment de mensonges à mon sujet », et que Birinci lui aurait répondu : « Ils sont tous dans ma poche, ne t'inquiète pas, je vais m'en occuper ».

Nedim Şener a commencé à insulter Mücahit Birinci avant même que la conférence de presse d'Özel ne soit terminée. Lorsque Mücahit Birinci a répondu avec le même genre d'insultes, la situation a dégénéré.

Il doit y avoir une étiquette pour qu'un journaliste réponde à une allégation le concernant. Un journaliste ne doit pas parler avec des insultes. D'ailleurs, Fuat Uğur et Cem Küçük, dont les noms figuraient dans le même texte, ont critiqué Birinci sévèrement lors de leur réponse, mais n'ont pas eu recours aux insultes ou aux injures.

Şener a utilisé un ton indigne d'un journaliste, non seulement envers Birinci, mais aussi envers Özgür Özel, en l'interpellant avec un « Lan » (terme familier/irrespectueux). Cette attitude de Şener et ses échanges d'insultes avec Birinci ont été longuement discutés ce soir-là sur les télévisions d'opposition et rapportés sur les sites d'information.

Mais les médias pro-gouvernementaux, à commencer par le journal de Nedim Şener, Hürriyet, ont ignoré ces échanges d'insultes. Au lieu de mettre en lumière ses erreurs et de les critiquer, ils ont préféré passer sous silence.

En une phrase :

Malgré les avertissements sur l'effet contagieux des nouvelles sur les suicides, l'article de la DHA intitulé « Mort suspecte d'un médecin urgentiste », dans lequel la méthode de suicide était décrite en détail, a été repris avec des titres percutants par Akşam, Hürriyet, Posta, Sözcü et Korkusuz.

Le journal Türkiye a fait sa manchette sur la signature des contrats pour un projet de 10 milliards de dollars remporté au Kirghizistan par İhlas Holding, dont il est le propriétaire.

Alors qu'Akşam, BirGün, Dünya, Hürriyet, Nefes, Diken et Posta ont publié la page de présentation d'un projet de Trendyol avec la mention « publicité/promotion », Aydınlık et Türkiye l'ont utilisée sans aucune mention, comme s'il s'agissait d'une information.

Le journal Yeni Şafak a largement couvert la signature de l'accord concernant l'installation d'une usine d'assemblage de tracteurs au Sénégal par le groupe Albayrak, dont il est le propriétaire.

ANKA, Cumhuriyet et Halk TV ont publié les documents de plainte pénale distribués par le président du CHP, Özgür Özel, lors de sa conférence de presse, en y apposant leurs logos comme s'il s'agissait d'une information exclusive.

NTV et Karar, dans leur article sur les « prix exorbitants dans les écoles privées », ont caché le nom de l'école privée qui vendait un livre de mathématiques à 43 000 lires.

Lors de la conférence de presse d'information du ministère de la Défense nationale cette semaine, les rapports concernant la mort de deux soldats par déshydratation à İskenderun le 25 juillet n'ont pas été divulgués.

Alors que le Dr Şener Üşümezsoy disait dans l'émission « Akıl Çemberi » sur CNN Türk : « Je ne suis pas un devin, je dis les faits », on pouvait lire en bas de l'écran : « Le devin des tremblements de terre sur CNN Türk » !

Sözcü a publié en première page, avec photo, la visite du propriétaire de TV100, Necat Gülseven, au président du MHP, Devlet Bahçeli.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]