L'invitation d'İmamoğlu aux journalistes d'Ankara

Le maire et candidat à la mairie d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a invité la semaine dernière un groupe de journalistes d'Ankara à Istanbul et a organisé pour eux une conférence de presse spéciale.

   La nouvelle de cette conférence de presse a été présentée dans Sözcü sous le titre « İmamoğlu a rencontré les correspondants du CHP venus d'Ankara » et dans BirGün sous le titre « İmamoğlu a rencontré les correspondants du CHP venus d'Ankara ».

En réalité, il aurait fallu dire qu'ils ont été amenés ou invités, et non qu'ils sont venus d'eux-mêmes. Les journalistes ne s'étaient pas rendus à Istanbul de leur propre initiative ; ils avaient été invités et leurs frais de transport avaient été pris en charge.

    La raison pour laquelle İmamoğlu a invité à Istanbul les journalistes qui suivent le CHP est une question politique. D'un point de vue journalistique, il s'agit avant tout du problème du « journalisme sur invitation ». S'il a été décidé qu'il était nécessaire que les journalistes d'Ankara suivent la conférence de presse d'İmamoğlu, les médias auraient dû prendre eux-mêmes en charge les frais. 

    De plus, alors qu'il y a tant de correspondants et d'éditorialistes à Istanbul, il aurait dû y avoir une raison particulière en termes d'actualité pour que les journalistes d'Ankara fassent le déplacement. Mais à en juger par les articles publiés, il n'y a pas de raison particulière. Les journalistes basés à Istanbul auraient très bien pu poser ces questions eux-mêmes. 

     Si l'objectif était que les journalistes qui suivent le CHP fassent connaissance avec İmamoğlu, cela aurait pu se faire à un autre moment lors de ses déplacements à Ankara. 

    Le journalisme ne devrait pas suivre les besoins des politiciens… 

 PAS UN PROGRAMME, MAIS LA PRÉSENTATION DE ŞİMŞEK 

    Les relations du ministre du Trésor et des Finances, Mehmet Şimşek, avec les médias sont assez limitées. Il préfère faire des déclarations sur les réseaux sociaux plutôt que de tenir des conférences de presse ou d'apparaître fréquemment à l'écran.

     Autant que je m'en souvienne, il était passé sur NTV en septembre dernier. Après les élections locales, il a dû apparaître deux fois à l'écran en une semaine suite à la propagation de rumeurs sur l'introduction de nouveaux impôts, l'augmentation du nombre de taxes sur les véhicules à moteur (MTV) et la flambée des taux de change.

     Cependant, je ne peux pas dire qu'il ait répondu aux questions lors de l'émission commune Bloomberg HT et Habertürk HT. Le ministre Şimşek a exposé les sujets qu'il avait prévus. Açıl Sezen a rempli sa fonction de « faciliter » son travail avec des questions qui ne poussaient pas, ne creusaient pas et qui étaient orientées.

    À tel point qu'il a commencé par demander : « À quel stade en êtes-vous des politiques économiques rationnelles auxquelles vous pensiez avant d'entrer en fonction ? ». Le fait qu'il ait posé la question sur les attentes des exportateurs concernant la hausse des taux de change, la réglementation des cartes de crédit et les pensions de retraite en ajoutant « …avez-vous un message à faire passer ? » a confirmé que le programme était conçu dans le but de permettre au ministre de faire passer ses messages. Des tableaux préparés à l'avance sont même apparus à l'écran pour soutenir la présentation de Şimşek.

    Şimşek était également à l'aise en répondant aux questions de Hande Fırat et Zafer Şahin lors de l'émission sur CNN TÜRK. Les journalistes, qui posaient des questions telles que « Donnez-nous des informations, expliquez-nous la situation actuelle », « Que voulez-vous dire pour que les citoyens gardent espoir ? », « Quel est le pilier le plus fort du programme ? » et qui ont adopté le programme économique du gouvernement en disant « Notre programme appliqué », ont grandement facilité l'exposé de Şimşek. Pendant que Şimşek parlait, des tableaux préparés à l'avance ont également été affichés à l'écran dans cette émission.

    Ces deux émissions ont été organisées à la demande du ministre et ressemblaient à une présentation électorale. Le problème est que ces émissions ont été présentées comme des activités journalistiques.

L'APPELATION « MONSIEUR » AURAIT ÉTÉ APPRÉCIÉE !

    Sur le site internet de Hürriyet, le titre « Soutien surprise du leader du MHP Devlet Bahçeli à la campagne électorale de Turgut Altınok » a été donné à l'article, mais pourquoi le soutien de Bahçeli à Altınok serait-il une surprise ? Altınok est déjà le candidat de l'« Alliance populaire » (Cumhur İttifakı). De plus, il est un ancien membre du MHP et issu de la mouvance nationaliste (Ülkücü).

     Dans cet article de Hürriyet, il y avait d'autres phrases exagérées que j'ai du mal à concilier avec le journalisme :

   « Les citoyens ont également montré un grand intérêt pour Bahçeli et Altınok, certains citoyens sur le chemin ont salué en faisant le signe du loup gris. Les habitants de Keçiören ont accueilli les deux personnalités à bras ouverts.

    Bahçeli, sur invitation d'Altınok, s'est rendu à la municipalité et a été accueilli dans le bureau du maire. L'appellation « Monsieur » (Efendim) utilisée par Altınok envers Bahçeli, sa posture et son attitude modeste ont été appréciées. »

    Il est difficile de comprendre comment les habitants de Keçiören ont accueilli Bahçeli et Altınok à bras ouverts et comment cela a été déterminé. Mais le plus surprenant est qu'il ait été décidé que « le fait qu'Altınok appelle Bahçeli Monsieur a été apprécié ». Qui a apprécié Altınok et comment, et pourquoi le fait de dire « Monsieur » est-il important ? Ce sont des mots qui ne conviennent pas à un article. Ils ont largement dépassé la mesure en voulant faire l'éloge.

    De telles phrases dénuées de sens ne peuvent pas sortir de la plume d'un journaliste. Ce n'est pas un langage journalistique. Ils ont probablement mis le bulletin du parti sur la page en guise d'article...

QUAND LES COULISSES SE CONFONDENT AVEC LES ATTENTES 

     L'article intitulé « Répandu depuis les coulisses du pouvoir : La prime de fête des retraités passe à 10 000 TL » a été publié sur Kısa Dalga avec le logo « Article spécial ». Le chapeau de l'article du 3 mars était le suivant :

    « Il est avancé que le gouvernement, qui avait annoncé la prime à verser aux retraités pour la fête à 3 000 TL, fera une nouvelle manœuvre suite aux réactions. Selon les informations reflétées depuis les coulisses du pouvoir, le président Erdoğan annoncera après la réunion du cabinet de demain que la prime sera portée à 10 000 TL. »

    Lorsque les expressions « information reflétée depuis les coulisses du pouvoir » et « Erdoğan l'annoncera demain » ont été utilisées, l'« information » selon laquelle la prime serait portée à 10 000 TL a été publiée sur des dizaines de sites d'information. Ensuite, les allégations ont fusé ; sur certains sites, il a même été question d'une prime de 20 000 lires.

    Le 4 mars, avant la réunion du cabinet, les attentes ont augmenté. Pourtant, dans la loi omnibus adoptée par la Grande Assemblée nationale de Turquie, la prime de fête avait été fixée à 3 000 TL ; Erdoğan avait également clairement déclaré qu'une augmentation n'était pas possible. Le seul signal positif était la déclaration du président du MHP, Bahçeli : « Les améliorations nécessaires seront généreusement apportées à nos retraités ».

    En effet, Erdoğan a annoncé après la réunion que la prime n'augmenterait pas. Les articles de coulisses sur les pensions et les primes des retraités ne s'arrêteront pas tant que les attentes seront élevées, mais il est important de ne pas confondre les coulisses avec l'information, et les attentes avec les prévisions. Lorsque les informations de coulisses transmises avec certitude ne se réalisent pas, la crédibilité est ébranlée.

  UN TITRE NE SE DONNE PAS, IL SE PREND

   La nouvelle mode dans les émissions télévisées avec les dirigeants est de demander à un moment donné de l'entretien : « Avez-vous un titre (manşet) à nous donner ? ». Cette question a également été posée au président du CHP, Özgür Özel, lors de l'émission sur HalkTV à laquelle participaient Şirin Payzın, Kürşad Oğuz et Barış Pehlivan. Vers la fin de l'émission de 2h30, Barış Pehlivan a demandé :

     « Monsieur le président, il reste environ 25 jours avant les élections. Nous regardons, des millions de personnes regardent cette émission, même pendant la pause publicitaire. Y a-t-il quelque chose que nous entendrons pour la première fois que vous pouvez nous dire ? Peut-être quelque chose qui concerne les électeurs du CHP, peut-être ceux de l'AKP ou les électeurs d'autres partis. Ce serait bien si vous nous donniez un titre à mettre. Y a-t-il quelque chose comme ça… »

   Özgür Özel a ri en entendant la question. Il a commencé par dire « Nous attendons trois jumeaux » et a commencé à expliquer qu'ils sortiraient des élections avec un grand succès. Il n'a pas donné le titre attendu !

    De toute façon, dans un entretien, le politicien ne donne pas le titre, ce sont les journalistes qui posent les questions qui le prennent. Les journalistes orientent, pressent et examinent tellement avec leurs questions que le politicien est obligé de dire des mots qui feront la une. C'est pourquoi, au lieu de demander « Avez-vous un titre à nous donner », il faut se préparer à des questions dont la réponse fera la une.

POURQUOI LE NOM DE L'ACCUSÉ D'ABUS EST-IL CODÉ ?

   Dans la troisième page de Hürriyet, il y a deux articles de DHA côte à côte. Dans l'article « Le voile de mystère est levé », le nom de Kenan Alagöz, accusé d'avoir tué l'architecte d'intérieur Bartu Can, est écrit en clair et sa photo montrant son visage est publiée. Dans l'article adjacent « 96 ans requis contre l'éducateur pervers dans un dortoir d'étudiants masculins », le nom de l'éducateur accusé est codé en G.R.U. et son visage est flouté.

   Pourquoi le nom du suspect arrêté est-il écrit en clair, alors que le nom et le visage de l'accusé contre qui un procès a été ouvert sont cachés ? Peut-être qu'un tel besoin a été ressenti parce que l'abus a eu lieu dans le dortoir de la secte Süleymancılar. D'ailleurs, le fait qu'il s'agisse d'un dortoir de secte n'est pas non plus mentionné dans l'article.

    Il n'y a pas que Hürriyet, le nom de l'accusé était codé dans les articles sur les abus dans d'innombrables endroits comme NTV, Yeni Yaşam, Sözcü, Habertürk, HalkTv. Aydınlık, BirGün et Cumhuriyet, qui ont codé dans le journal imprimé, ont écrit clairement sur internet le nom de l'accusé accusé d'abus sur 10 enfants comme Gani Rüçhan Uyrum. Même dans BirGün, le visage de l'accusé était visible.

    Cette personne, qui est en détention depuis trois mois, fait déjà l'objet d'un procès, elle n'est plus suspecte, elle est en situation d'accusée. C'est pourquoi il ne devrait y avoir aucun inconvénient à donner son nom et son visage en clair.

En une phrase :

• Yeni Akit a réussi à trouver un « soupçon d'assassinat » dans l'accident du véhicule du président du BBP, Mustafa Destici, mais il n'y avait aucune intervention extérieure sur le véhicule qui a quitté la route et heurté les barrières.

• Dans les articles transmis par İHA et utilisés dans de nombreux endroits, tels que « Venue de Suède pour l'esthétique, son corps est reparti » et « Une mauvaise circoncision a assombri sa vie », les noms des hôpitaux privés où les événements ont eu lieu ont été cachés.

• La nouvelle de l'arrestation du maire AKP de Mollakendi, Enis Doğan, pour « incitation à la prostitution, entremise et fourniture de lieu » n'a pas été relayée dans les médias pro-gouvernementaux.

• L'article de Hürriyet « Les images dans l'affaire Hablemitoğlu sont restées sous l'eau » avait été publié un jour plus tôt sur 12Punto avec la signature de Müyesser Yıldız et un titre similaire.

• La dernière audience du procès concernant le meurtre de Necip Hablemitoğlu, où le coordinateur des nouvelles du journal Sabah, Abdurrahman Şimşek, a été entendu comme témoin, n'a pas fait l'objet d'un article dans Sabah.

• NTV a présenté les candidats de l'AKP à Diyarbakır et Samsun dans la section « Vers les élections locales » du bulletin d'information, mais n'a pas mené d'entretiens avec les candidats des autres partis dans ces villes.

• Gazete Pencere, dans l'article intitulé « La ville qui attend d'être découverte : Düzce », a présenté les réalisations du maire et candidat de l'AKP, Faruk Özlü, en plus de Düzce.

• Akşam (Çorum/Bursa/Konya), Aydınlık (Bursa), Türkgün (Tokat-Erbaa) ont publié des publicités sous forme d'articles sur une page entière pour les municipalités.

• L'article « Il s'est fait passer pour un chef italien pendant des années ! » publié dans Cumhuriyet le 6 mars avait été écrit pour la première fois par Mehmet Yalçın l'année dernière sur T24, et tous les médias l'avaient cité.

• Milliyet a transformé une étude menée en France sur l'effet des glucides sur la peau en un article sous le titre « Le poğaça rend laid ».

• L'écrivain de Türkiye, Atilla Yayla, a écrit qu'il était erroné d'écrire « prix exorbitants » ou « déclarer la guerre aux prix exorbitants » dans les médias, et que cela empêchait la compréhension des exigences de l'économie.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]