« Droit de propriété » et justice expéditive

La une de Yeni Şafak était surprenante. Cette fois, le journal portait son opposition aux taux d'intérêt sur le terrain juridique : « Une autorité qui menace le droit de propriété ».

Yeni Şafak soulevait une illégalité que même les médias d'opposition n'avaient pas remarquée dans le « nouveau projet de loi fourre-tout » soumis par le gouvernement de l'AKP à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Le journal attirait l'attention sur les risques liés à l'octroi aux « procureurs du pouvoir de saisir les avoirs des personnes sans décision de justice ». Il était indiqué que « la mesure prise avant que le jugement ne soit définitif, grâce au pouvoir accordé aux procureurs de 'saisir d'abord, nous verrons après', aboutit à une punition effective de la personne ».

Yeni Şafak ne veut peut-être pas le voir, mais la pratique actuelle est déjà celle-ci. La seule différence avec la nouvelle réglementation est qu'elle ne nécessite même plus de décision de juge. Actuellement, un procureur demande, un juge unique au tribunal pénal de paix décide ; les avoirs et les entreprises sont saisis et immédiatement transférés au Fonds d'assurance des dépôts d'épargne (TMSF). Les gens sont punis par avance sans procès ni décision de justice.  

Il est possible de donner des dizaines, voire des centaines d'exemples, mais inutile d'aller chercher loin. Il y a deux jours, l'arrestation du journaliste Merdan Yanardağ suivie de la saisie de Tele 1 est un exemple frappant de « punition effective avant que le jugement ne soit définitif », c'est-à-dire de justice expéditive.

Lorsque le bureau du procureur général d'Istanbul a annoncé que « le tribunal pénal de paix d'Istanbul a décidé de nommer un administrateur judiciaire (kayyum) du TMSF à Tele1 », non seulement aucune condamnation n'avait été prononcée contre Merdan Yanardağ, mais il n'avait même pas encore été entendu par la police !

Le bureau du procureur a affirmé que « Merdan Yanardağ avait obtenu des avantages de la part d'une personne nommée Hüseyin Gün, accusée d'espionnage, et qu'il était le bras médiatique du processus électoral », et quelques heures plus tard, sa peine était annoncée ! Ni procès ni décision de justice ! Rien de tout cela n'a été jugé nécessaire ; avec le verdict de « c'est entendu » du bureau du procureur, Merdan Yanardağ a été transformé en « espion » et la sanction a été appliquée à Tele1.

L'administrateur nommé, comme pour se moquer, a saisi la chaîne, a interrompu les informations et a immédiatement lancé la diffusion d'un « documentaire sur les manchots ». Il a supprimé certaines vidéos sur YouTube et a également fermé le compte. Cette attitude elle-même révèle que l'objectif n'est pas une procédure juridique, mais le musellement d'une chaîne d'opposition.

Malheureusement, les médias d'opposition, en particulier les télévisions, sont désormais totalement dépourvus de garanties juridiques et sous la menace constante d'être transférés à un administrateur judiciaire. Mais avec ces punitions expéditives, on ne peut ni faire taire le journalisme critique, ni empêcher la société d'apprendre la vérité.

La RTCN est déjà devenue le « 82 » pour la Turquie

G-82 est le code de restriction donné à ceux qui « mènent des activités contre la sécurité nationale », et N-82 à ceux qui sont des « étrangers dont l'entrée dans le pays est soumise à une condition de 'pré-autorisation' ».

Ces codes sont peu connus et peu discutés en Turquie, mais ils représentent un problème majeur pour les Chypriotes turcs. Depuis 2021, des intellectuels, des journalistes et certains noms de l'opposition venant de Chypre sont refoulés à l'aéroport avec ces codes ; ils ne sont pas autorisés à entrer en Turquie.

La pratique de l'interdiction d'entrée en Turquie, qui n'a aucune justification juridique ni fondement légal, a fait l'objet d'un documentaire. Le documentaire intitulé « Code 82 » est défini comme « une œuvre visant à graver dans la mémoire collective la période critique vécue par les Chypriotes turcs ».

« Code 82 » a également été projeté à l'Union des journalistes chypriotes turcs une semaine avant les élections. S'exprimant avant la projection, le président de l'Union des journalistes, Efdal Keser, a déclaré qu'il était attristé par le fait que les initiatives qu'ils avaient prises concernant ceux qui sont interdits d'entrée en Turquie soient restées sans résultat.

Comme on le sait, d'une part, des analyses sont constamment faites sur les raisons de la défaite d'Ersin Tatar, soutenu par le gouvernement de l'AKP lors des élections ; d'autre part, les propos du président du MHP, Bahçeli, sur la proclamation de la RTCN comme 82e province de la Turquie sont à l'ordre du jour.

Malheureusement, le souhait de Bahçeli a une correspondance au sein de la République de Turquie, puisque le code « 82 » est attribué aux interdictions appliquées aux Chypriotes turcs ! Ce code d'interdiction est également l'une des raisons qui provoquent la réaction des habitants de l'île envers la Turquie…

La légèreté de diffamer une femme ayant perdu cinq enfants

En voyant les titres « La mère n'a pas été condamnée car elle était suffisamment triste » et « Pas de prison pour la mère dans cette tragédie », je me suis souvenu des publications de l'année dernière. Des nouvelles et des commentaires dépourvus d'empathie, diffamant cruellement la mère Melisa Sinem Akcan, dont les cinq enfants étaient morts dans un incendie, avaient été publiés.

Concernant l'incendie dans le district de Selçuk à Izmir, le journaliste parlant depuis les lieux dans l'émission « Para Gündem » sur Habertürk TV avait déclaré : « Il y a des allégations différentes concernant la mère. Il est également allégué qu'elle consommait des substances ». Après cette émission, des accusations similaires concernant la mère avaient été formulées sur certains sites d'information, dans des chroniques et à la télévision.

Dans mon article intitulé « La légèreté de diffamer une femme ayant perdu cinq enfants », publié le 18 novembre 2024, j'avais souligné l'erreur de « faire des reportages sans se baser sur des informations et des documents concrets » dans un tel événement, et j'avais averti que « mettre en circulation l'allégation de consommation de drogue alors qu'il fallait être encore plus prudent était un comportement qui blessait les consciences ».

Heureusement, le tribunal a fait preuve d'empathie envers la mère et a rendu sa décision en tenant compte de « la tristesse qu'elle ressentait pour la mort de ses enfants ». La décision d'acquittement rendue par les juges a également blanchi la mère Akcan de ces reportages et commentaires qui la montraient, en plus de la mort de ses enfants, comme une « femme mauvaise et irresponsable ». J'espère que les journalistes responsables de ces publications tireront des leçons de cet événement et intérioriseront l'importance de l'empathie envers les victimes et le sens de la justice.

DHA a beaucoup aimé l'histoire du « mari trompé »

En le voyant dans des dizaines de journaux et de sites d'information, je n'ai pas pu m'empêcher de le lire. À en juger par les titres : Hürriyet « Une famille brisée deux fois », Korkusuz « Choc du test ADN pour le mari trompé », Nefes « Le voisin a dit 'fais un test ADN', le père de ses 2 enfants est son cousin », Posta « Le père de ses enfants est son cousin », Takvim « Trahison par le sang », il s'agissait d'un nouvel événement.

Cependant, dans ces reportages provenant de l'agence DHA, il était indiqué que l'homme nommé Hüseyin A., qui a appris que deux de ses trois enfants n'étaient pas de lui lors d'un test ADN effectué sur l'avertissement de son voisin, avait mis fin à son mariage l'année précédente. L'événement n'était donc pas nouveau.

En effet, en effectuant une recherche sur Internet, j'ai vu que les mêmes nouvelles avaient déjà été publiées deux fois auparavant. DHA avait diffusé l'information le 14 mars 2024 avec le titre « Ses voisins ont dit 'fais un test ADN'... Son monde s'est effondré avec la vérité apprise après le divorce ». DHA a remis l'information en circulation le 19 juin 2024 avec le titre « Il a appris que 2 de ses 3 enfants n'étaient pas de lui ! Il a fait une demande ». Cela ne s'est pas arrêté là, DHA a répété cette nouvelle pour la troisième fois le 19 octobre de cette année avec le titre « Il a fait un test ADN sur dénonciation de son voisin, le père de 2 de ses enfants est son cousin ».

À part le fait que les deux premières nouvelles venaient de Konya et celle de cette année d'Antalya, la seule nouveauté dans la dernière nouvelle était que les deux enfants dont les pères étaient différents étaient en difficulté et ce que l'homme avait dit.

Malheureusement, les journalistes et les éditeurs, lorsqu'ils rencontrent un événement qu'ils pensent susciter de l'intérêt, le traitent à chaque nouveau développement comme si l'événement se produisait pour la première fois. Surtout s'il a été porté devant la justice, il est écrit comme nouveau avec les mêmes titres avant l'ouverture du procès, après l'ouverture du procès et quand la décision est rendue. Ce mauvais journalisme est parfois fait par ignorance et parfois par mauvaise intention.

La nouvelle de grève où le syndicat n'est pas mentionné

Le titre du journal Sözcü du 22 octobre, « Misère pour l'ouvrier, règne pour l'AKP », mentionnait la grève qui dure depuis 3 mois et demi à l'usine Gübretaş à Kocaeli. Il était indiqué que les anciens députés et dirigeants du parti AKP, qui sont en position d'employeurs, n'acceptaient pas les demandes d'augmentation de salaire des ouvriers, mais s'étaient accordé une augmentation de 60 % de leurs propres indemnités.

C'était une information précieuse si l'on considère que les nouvelles sur la vie syndicale et les grèves sont devenues arides dans les médias. Cependant, le journaliste expert en vie professionnelle Atilla Özsever a critiqué l'information :

« Dans l'article, le nom du syndicat des ouvriers qui poursuivent cette grève n'est pas mentionné. C'est une erreur très grave pour une information. De plus, le nombre d'ouvriers en grève et leur salaire moyen ne sont pas écrits. Les 40 000 lires d'indemnité mensuelle de présence reçues par les dirigeants de l'AKP n'ont pas été comparées aux salaires des ouvriers.

Je donne ces informations ; le syndicat en grève est le syndicat Petrol-İş, affilié à Türk-İş. 240 ouvriers poursuivent la grève. Le salaire moyen des ouvriers est de 34 000 lires. L'offre d'augmentation de salaire de l'employeur n'est pas de 38 %, elle était de 30 % avant la grève et est passée à 33 % au 79e jour de la grève. La demande d'augmentation du syndicat est de 95 % ».

La critique d'Özsever est très juste. Le nom du syndicat, les salaires des ouvriers et les changements dans les demandes d'augmentation auraient dû figurer dans l'article. En l'absence de ces éléments, l'article de Sözcü ne reflète pas pleinement au lecteur ce qui se passe à Gübretaş. Une information insuffisamment travaillée et non mûrie...

« Il est allégué » mais par qui ?

Dans l'article de Yeni Şafak intitulé « L'ombre de FETÖ à la Cour de cassation : Manipulation de dossier et jeu du 'numéro unique' par le président de chambre Yaman », il n'y avait pas de sujet.

L'article était écrit avec des phrases se terminant par « il est indiqué », « il a été avancé ». Mais qui l'a avancé, qui l'a indiqué, n'était pas écrit. Même une phrase sans sujet se terminait par « la réponse à la question... est curieuse ».

De même, dans l'article intitulé « Allégation que le CHP ne fera pas de défense », il n'y avait pas de sujet. Il n'y avait pas un seul mot sur qui ou qui alléguait que les accusés ne feraient pas de défense dans les procès contre les municipalités du CHP. Les phrases se terminaient par les mots « il est allégué », « il est indiqué », « il a été avancé ».

Même une personne ayant la moindre connaissance du journalisme et quelques années d'expérience aurait honte de publier de telles nouvelles. Parce que ces textes ne sont pas des nouvelles, mais des déchets. Dans une nouvelle, il y a un sujet, qui allègue, quelle est la source de la nouvelle, tout est écrit.

En une phrase :

Ibrahim Aydın, Uğur Koç et Yaşar Gökdemir de BirGün ont été condamnés pour avoir rapporté la visite du journaliste de Sabah au procureur général Akın Gürlek ; Asuman Aranca de T24 a également été condamnée pour avoir rapporté le rapport d'expertise dans le procès du meurtre du nationaliste Sinan Ateş.

Après l'écrivain Ergün Poyraz, le journaliste Emin Aydın a également été arrêté sur plainte du maire de la municipalité métropolitaine d'Aydın, Özlem Çerçioğlu, passée du CHP à l'AKP.

Les journalistes représentants à Ankara des médias ayant participé à la réunion du ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya n'ont pas demandé pourquoi il n'avait pas fait de déclaration concernant le meurtre du journaliste Hakan Tosun.

Dans Hürriyet, le titre « Pension alimentaire pour chat » avait été donné à l'article, mais il aurait fallu dire « frais d'entretien » et non pension alimentaire ; « frais d'entretien » était également écrit dans le contrat de divorce des parties. (İzzet Doğan)

Sabah a écrit « Les maçons Sanver et Tekdağ arrêtés », comme si être « maçon » était un crime.

Yeni Akit a fait un journalisme discriminatoire et anti-démocratique qui ne reconnaît pas la volonté des électeurs avec le titre « Les amoureux des Grecs se sont réjouis en RTCN » concernant les résultats des élections.

L'article de Sözcü « 25 % de l'acte d'accusation a été écrit avec l'intelligence artificielle » reposait sur une « analyse de plagiat » faite par ChatGPT sur l'acte d'accusation concernant les municipalités, mais non confirmée et dont la fiabilité n'a pas été vérifiée par un éditeur. (M. Şafak Sarı)

Le fait que Akşam ait codé les noms des deux accusés acquittés dans le procès Minguzzi et âgés de moins de 18 ans, tout en publiant leurs photos à visage découvert, était contraire aux lois et aux principes éthiques.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]