Ne normalisez pas la mise sous tutelle de Halk TV

Dans les médias proches du pouvoir, certains attendent avec impatience une opération contre les médias d'opposition. Depuis le 19 mars, date du début de l'opération contre la municipalité d'Istanbul (İBB), ils se réjouissent en se frottant les mains, annonçant à tout va qu'une opération médiatique est imminente.

Dernièrement, Halk TV et son président du conseil d'administration, Cafer Mahiroğlu, ont été pris pour cible. Le parquet a ouvert une enquête contre Mahiroğlu pour « trucage d'appel d'offres » et a émis un mandat d'arrêt. Le fondement de cette enquête repose sur la phrase suivante, tirée de la déposition d'Aziz İhsan Aktaş, que les médias progouvernementaux ont qualifié pendant des jours de « chef d'organisation criminelle » :

« Par la suite, d'après ce que j'ai compris, Yusuf Yadoğlu, Remzi Baka et Cafer Mahiroğlu se sont associés et mis d'accord sur ces projets. »

Comme le reflète le titre du journal Takvim, « Mandat d'arrêt contre Cafer Mahiroğlu, propriétaire de Halk TV, chaîne pro-CHP », ce n'est pas Cafer Mahiroğlu en tant qu'individu qui était visé par l'enquête, mais bien « Cafer Mahiroğlu, propriétaire de Halk TV ».

D'ailleurs, Mahiroğlu a souligné le lien entre l'enquête et la propriété de Halk TV en déclarant : « Je suis accusé sur la base des fausses déclarations et des calomnies de quelqu'un que je ne connais pas. »

« Depuis le jour où j'ai racheté Halk TV, ils n'ont cessé de me calomnier. Cela signifie qu'être propriétaire de Halk TV, la télévision du peuple, défendre la démocratie, le droit et la justice, s'opposer aux erreurs et lutter contre la corruption a un prix. »

Par la suite, les discours et les articles révélant que la véritable cible était Halk TV se sont multipliés. Cem Küçük, chroniqueur du journal Türkiye, a qualifié l'opération de « début du volet médiatique ». Barış Yarkadaş, présentateur sur TGRT, a déclaré : « Cette décision est le premier signe de la nomination d'un administrateur judiciaire (kayyum) à Halk TV ! J'espère qu'aucun administrateur ne sera nommé à Halk TV. »

Alors que la question de savoir si un administrateur serait nommé ou non était débattue sur les plateaux télévisés, Fatih Altaylı a même avancé des noms : « Il est fort probable qu'ils nomment comme administrateur l'un des membres de l'AKP infiltrés au sein du CHP, en disant : "Regardez, nous avons nommé quelqu'un du CHP". Aslı Baykal ou l'un des noms de TGRT ne seraient pas surprenants. » Dans l'article du journal Yeni Akit intitulé « Au tour des médias de la "maison de racket" », truffé d'informations déformées et d'expressions absurdes, il est également affirmé qu'« une nomination d'administrateur judiciaire à Halk TV est fort probable ».

Malheureusement, dans ces conditions, il n'est pas possible de dire qu'ils « n'oseraient pas nommer un administrateur à Halk TV ». Depuis un certain temps déjà, ils sont capables de saisir les entreprises d'hommes d'affaires dès leur arrestation, sans décision judiciaire et avant même qu'une condamnation ne soit prononcée.

Auparavant, les saisies et les reprises dans les médias s'effectuaient par le biais du Fonds d'assurance des dépôts d'épargne (TMSF) et des privatisations. Récemment, comme on l'a vu avec l'exemple de Flash Haber TV, ils sont passés à la méthode de la nomination d'administrateurs judiciaires via des enquêtes.

Jusqu'à récemment, le nombre d'écrans d'opposition ne se comptait déjà que sur les doigts d'une main. Après sa vente, la ligne éditoriale de KRT TV est devenue floue. Le nouveau propriétaire de la chaîne, Fırat Bozfırat, ne payait même plus les salaires de ses employés depuis deux mois. KRT TV, pour laquelle nos collègues manifestent depuis des jours pour leurs salaires et leur « indépendance éditoriale », est désormais en diffusion en boucle. En état végétatif, en somme…

Mais le pouvoir est dérangé même par les quelques chaînes restantes. Parce qu'elles ne font pas du journalisme basé sur la dissimulation des aspects négatifs, des corruptions et des scandales qui déplaisent au pouvoir. Elles informent la société avec leurs publications critiques. Ces écrans deviennent des fenêtres ouvertes sur la réalité pour les gens.

Halk TV est aussi – pour citer İsmail Saymaz – le « vaisseau amiral » des écrans d'opposition. Nommer un administrateur à Halk TV ne reviendrait pas seulement à punir Cafer Mahiroğlu ; ce serait fermer une fenêtre de plus qui éclaire le peuple et le condamner un peu plus à l'obscurité.

C'est pourquoi, au lieu de discuter pour savoir « Si un administrateur sera nommé ? » ou « Qui sera nommé ? » et ainsi normaliser cette éventualité, nous devons élever la voix pour dire : « Aucun administrateur ne peut et ne doit être nommé ». Une fois de plus, il est temps pour les journalistes de faire preuve de solidarité…

LES ENFANTS TUÉS SONT-ILS DES OBJETS DE SPECTACLE ?

Nous, journalistes, nous vantons toujours d'être « la voix des sans-voix, la force des sans-force ». L'article sur la mère endeuillée d'un enfant tué parce qu'il « faisait du bruit », déclarant : « Le dossier de mon enfant n'a pas été autant médiatisé que celui d'Ahmet Minguzzi », nous a renvoyé en plein visage le fait que nous ne sommes pas du tout à la hauteur.

Dans l'article du site Güney'in Sesi, les mots de Tülay Bayındır, mère d'Emir Baki Bayındır, 10 ans, tué par un épicier nommé Mühsün Taşkın à Gaziantep avec un fusil sous prétexte de tapage, étaient rapportés :

« Dans l'affaire Mattia Ahmet Minguzzi, le monde entier s'est soulevé. C'est aussi un meurtre d'enfant, tout comme le mien. Ils sont aveugles et sourds face à mon enfant. Mon enfant a autant de droits qu'Ahmet Minguzzi. Les enfants sont égaux. Parce que nous sommes une famille pauvre, nous avons été discriminés. Personne n'a entendu notre voix parce que nous ne sommes pas une famille connue. »

Cette mère endeuillée a raison. « Tous les enfants sont égaux », ils devraient l'être. Autant nous avons été attristés par le sort de Minguzzi, autant nous avons réalisé des reportages détaillés et suivi l'affaire, autant nous aurions dû être attristés par celui d'Emir et suivre son dossier.

Mais cela ne s'est pas passé ainsi. Les médias suivent depuis des mois les développements concernant le meurtre d'Ahmet Minguzzi, des articles sont publiés. Mais personne ne parle du procès concernant Emir Baki, tué le 29 août 2024 à Gaziantep. Même la campagne « Justice pour Emir Baki Bayındır » lancée sur Change.org n'a recueilli que 80 signatures.

En réalité, il n'y a pas qu'Emir Baki ; les médias ne regardent pas tous les enfants tués avec le prisme « Tous les enfants sont égaux ». Ceux qui peuvent être médiatisés sont sélectionnés et mis en avant. On agit comme si l'on cherchait des objets de spectacle.

À tel point que le fait que les auteurs du meurtre d'Ahmet Minguzzi soient eux-mêmes des mineurs de moins de 18 ans, des « enfants poussés au crime », est ignoré. Les raisons de l'augmentation des enfants poussés au crime ne sont pas non plus abordées. On se contente de rendre encore plus visible ce qui est déjà sous les yeux de tous.

Les meurtres d'enfants et les enfants poussés au crime sont l'un de nos problèmes importants et croissants. Nous devons suivre et traiter tous les meurtres d'enfants et les cas d'enfants poussés au crime avec des critères égaux, et faire des efforts pour éclairer les aspects invisibles du problème.

CEUX QUI CRITIQUENT NE DOIVENT PAS RESSEMBLER À BEYAZ TV

Dans l'article de Sözcü intitulé « Enquête pour "prostitution" sur la chaîne de Gökçek », il était écrit qu'une enquête avait été ouverte contre deux présentatrices de Beyaz TV pour des allégations de « trafic de drogue et prostitution ».

Selon l'article, « une personne avait porté plainte auprès du parquet contre les présentatrices D.D. et P.E., et dès que le parquet a annoncé l'ouverture d'une enquête, les deux présentatrices ont été licenciées de la chaîne ». L'article du site internet de Sözcü a été repris par des dizaines de sites d'information, de Solhaber à Veryansıntv. Dans certains articles, les noms des présentatrices ont été clairement mentionnés.

Par la suite, les présentatrices de l'émission « Söylemezsem Olmaz », Pınar Eliçe et Didem Delen, sont apparues pour se défendre à travers des déclarations et des émissions ; elles ont envoyé des textes de démenti aux sites. Elles ont soutenu que les accusations ne reposaient sur aucune preuve, qu'elles avaient obtenu des documents des parquets attestant qu'aucune enquête n'était en cours contre elles, et que la productrice dont la direction de la chaîne s'était séparée avait proféré des calomnies.

À vrai dire, j'avais été surpris en lisant l'article pour la première fois. Il n'y avait ni le nom de la personne ayant porté plainte, ni de preuve concrète ou de fait lié à l'accusation. L'accusation était-elle vraie ou non ? Cela n'avait même pas été vérifié. L'accusation était grave, mais curieusement, les deux présentatrices n'avaient même pas été placées en garde à vue.

Le fait de mettre l'accent dans les titres sur « la chaîne de Gökçek » et « Beyaz TV » jetait le discrédit non seulement sur les présentatrices, mais aussi sur Gökçek et Beyaz TV. Cependant, comme le montrent les déclarations des présentatrices, alors qu'il n'existe même pas une donnée concernant cette accusation, exposer les présentatrices et Beyaz TV à une telle accusation ne peut être considéré comme du journalisme correct.

Les règles du journalisme doivent être appliquées de manière égale et sans compromis, quel que soit l'interlocuteur. Les polémiques du député AKP Osman Gökçek et le journalisme propagandiste de Beyaz TV ne justifient pas de s'écarter des principes journalistiques dans les articles les concernant.

Les publications de ceux qui critiquent ne doivent pas ressembler à Beyaz TV.

En une phrase :

• Yeni Şafak et les médias progouvernementaux, qui appellent à « fermer tous les ports à Israël », ont ignoré les informations concernant le navire Vela, dont le Comité d'action pour la Palestine a annoncé qu'il accostait au port de Mersin et transportait de l'acier vers Israël, alors que le Centre de lutte contre la désinformation soutenait qu'il « transportait des denrées alimentaires vers la Palestine ».

• Yeni Akit, qui avait titré « Électrocuté » pour Ferdi Zeyrek, décédé, au lieu de s'excuser, a insulté ses critiques en publiant une caricature montrant une personne portant l'inscription « Calomnie » et « Calomniateur » se faisant électrocuter par Yeni Akit.

• Sabah, dans son article « Un ancien chef de la police membre de FETÖ arrêté à Kırıkkale », n'a pas écrit le nom de l'« ancien chef de la police » bien qu'il soit condamné, le codant sous les initiales M.S.D.

• Akşam, dans son article « Le premier examen oral le 23 juin », a préféré adoucir le terme « entretien » (mülakat) appliqué au recrutement des enseignants contractuels en le qualifiant d'« examen oral ».

• Hüseyin Besli, dans sa chronique dans Akşam, a appelé à la guerre en demandant que « les avions turcs effectuent des vols de patrouille dans le ciel syrien », qu'ils « installent des rampes de missiles dirigées vers le Golan, et donc vers Israël » et qu'ils « fassent tomber l'État d'Israël ».

• Les articles sur le « licenciement de 1030 employés municipaux à İzmir », où Cumhuriyet et Gazete Pencere ne donnaient que la déclaration du maire Cemil Tugay, et BirGün seulement la déclaration contradictoire du syndicat Belediye-İş, étaient incomplets et unilatéraux.

• Malgré les avertissements sur le fait que les suicides sont contagieux, Sözcü a publié l'article « Il a abattu sa femme dans la rue et s'est suicidé au cimetière », et Nefes l'article « Ils ont abattu leurs épouses et se sont suicidés ».

• TV100 a qualifié de « glaçantes » les images montrant trois personnes torturant un homme âgé à Ordu, mais n'a pas hésité à les diffuser du début à la fin.

• Le président Erdoğan a publié un avis de décès d'une demi-page dans les journaux Akşam, Hürriyet, Milat, Milliyet, Sabah, Takvim, Türkiye, Yeni Akit et Yeni Şafak pour le comédien Hüseyin Goncagül, qui était son camarade de classe à l'Imam Hatip.

• Yeni Şafak a utilisé un langage incompatible avec le journalisme, accusant et jugeant le nouveau programme de rassemblements du CHP en le publiant sous le titre « Le nouveau plan de chaos du CHP » et avec des expressions telles que « le CHP qui tente de semer le trouble dans le pays ».

• Hürriyet, dans son article « Voici les "meilleurs pères" de l'écran », a utilisé la « Fête des Pères » comme prétexte pour promouvoir les séries diffusées sur Kanal D, l'une des chaînes du groupe.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]