Nefes s'est fait piéger par un phénomène

 C'était un petit encadré dans la rubrique « Le citoyen dans la rue s'exprime » du journal Nefes : « J'ai obtenu deux diplômes universitaires mais je n'ai pas été nommé. » Cet encadré racontait l'histoire d'un jeune homme qui, dans le métro, s'insurgeait contre sa situation dans une vidéo :

« J'ai terminé deux universités, j'ai réussi le concours d'enseignement, mais je ne suis pas nommé depuis des années. Maintenant, j'ai commencé à travailler comme caissier chez A-101. Maman, sois fière de ton fils... »

Il est clair que les rédacteurs de Nefes, en préparant cette rubrique, ont pris cette vidéo pour authentique. J'ai consulté les réseaux sociaux, et là aussi, des dizaines de comptes, dont certains pratiquant le journalisme court comme « 23 Derece », avaient partagé cette vidéo à différentes dates.

Cependant, en regardant attentivement, on aperçoit un logo sur la vidéo : « @husovynreels ». En consultant ce compte sur Instagram et YouTube, on tombe sur un jeune homme nommé Hüseyin Kaya, avide de célébrité sur les réseaux sociaux ; il n'est pas du tout un enseignant sans poste. Il a publié la vidéo où il dit « J'ai terminé deux universités » le 8 août 2024, ce n'est donc pas récent...

Son compte contient des dizaines de vidéos tournées dans des bus, des rues, des cafés, des centres commerciaux. Il aime beaucoup se filmer dans les bus, il commence toujours par « Les amis », tantôt il s'agit de quelqu'un qui rembourse sa dette de carte de crédit, tantôt d'un marié qui écrit un poème. Ses vidéos sont toujours mises en scène...

Le plus drôle est la vidéo où il bondit en criant « J'ai gagné 4 millions de lires » chez un détaillant de jeux à gratter. Les gens ont tellement cru à cette image qu'il n'a pas pu se débarrasser des messages de menaces et des demandes d'argent. Finalement, il a dû tourner une nouvelle vidéo pour expliquer que la précédente était un « mensonge ».

Je peux comprendre que des personnes ignorantes en matière d'éducation aux médias croient aux vidéos de ce jeune homme, mais qu'un journal les publie en pensant qu'elles sont réelles est inacceptable. Un rédacteur sait, ou devrait savoir, que chaque image, chaque publication rencontrée sur les réseaux sociaux doit impérativement être vérifiée.

Si le rédacteur de Nefes qui a préparé cette rubrique avait vérifié le logo sur la vidéo « Enseignant sans poste », il ne serait pas tombé dans le panneau. Mais il a agi avec un tel manque de contrôle qu'il n'a même pas pu percevoir que la vidéo n'avait pas été tournée dans le métro, mais dans un bus...

LES DINOSAURES ÉTAIENT AUSSI UNE ACTUALITÉ, TOUT COMME LE LINCEUL

Le jour où le député de l'AKP, Osman Gökçek, a tenu une conférence de presse au Parlement, les médias diffusaient des informations selon lesquelles, à l'époque où son père Melih Gökçek était maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, les dinosaures achetés pour l'Ankapark avaient été payés trois fois leur valeur de l'époque.

Naturellement, après qu'Osman Gökçek a évoqué l'allégation selon laquelle des détournements de fonds liés à des sacs mortuaires et des linceuls auraient eu lieu sous la mairie de Mansur Yavaş à Ankara, les journalistes ont posé des questions sur les dinosaures. Osman Gökçek, au lieu de répondre à cette question, a tranché en disant : « Je ne suis pas la personne concernée par ce sujet, mais... »

Osman Gökçek, en tant que politicien, peut faire à sa guise, mais lors du traitement journalistique d'une conférence de presse, il est nécessaire de mener un journalisme équilibré et d'inclure les deux éléments dans l'article. Que les médias pro-gouvernementaux mettent en avant le linceul et les médias d'opposition les dinosaures est un choix éditorial, cela peut arriver.

Mais des organisations comme Hürriyet, Akşam, CNN Türk, Sabah, TGRT, Yeni Akit et Yeni Şafak n'ont fait état que de l'affaire du linceul, tandis que des journaux comme Cumhuriyet, Sözcü et Gazete Pencere n'ont traité que de l'affaire des dinosaures. En rapportant les allégations concernant un camp, ils ont laissé de côté l'autre. De plus, les médias pro-gouvernementaux n'ont pas publié la déclaration et la plainte pénale de la municipalité métropolitaine d'Ankara.

Ne pas rapporter l'un des éléments de l'information est une injustice envers le lecteur et le spectateur ; un manque de respect envers leur droit à l'information... C'est également contraire au principe journalistique d'une approche objective des données.

PAS DE DÉSINFORMATION, MAIS UN « CENTRE D'EXÉCUTION SANS PROCÈS »

 Dans l'article du journal Sözcü signé Ali Gülen, intitulé « Mauvaise nouvelle pour les détenteurs de passeports verts de la part de l'UE », il était avancé qu'avec la mise en œuvre du système ETIAS par l'UE, une condition de pré-visa serait imposée aux détenteurs de passeports verts et gris.

Cependant, le Centre de lutte contre la désinformation, rattaché à la Direction de la communication, a rapidement annoncé que la Turquie ne figurait pas parmi les 30 pays inclus dans le champ d'application de l'ETIAS de l'UE. En effet, la délégation de l'Union européenne en Turquie a publié, deux jours après l'article de Sözcü, une déclaration affirmant : « La Turquie ne fera pas partie de l'ETIAS et les voyageurs turcs bénéficiant d'une entrée sans visa n'auront pas besoin de demander l'ETIAS. » La déclaration de l'UE soulignait que les détenteurs de passeports verts n'avaient pas besoin de demander une autorisation de voyage ETIAS.

L'information peut être erronée ou incomplète. Comme le soutient Gülen, de nouveaux développements pourraient survenir après la mise en œuvre de l'ETIAS en mai. Mais le fait qu'une information soit erronée ne donne à personne, et surtout pas aux employés d'une institution publique, le droit de lyncher un journaliste. Recourir à une telle méthode alors que des procédures de « réponse et de rectification » existent, dépasse les règles du journalisme ; cela signifie suspendre la loi sur la presse.

Le fait que le Centre de lutte contre la désinformation accuse Ali Gülen, sans le nommer, de formuler des « allégations infondées visant à manipuler l'opinion publique » est une injustice. C'est une véritable exécution sans procès...

Juger un journaliste ne peut être une méthode de rectification d'une information.

LES OUVRIERS DE POLONEZ N'ONT PAS GAGNÉ, LE MINISTÈRE LEUR A RENDU LE SOURIRE !

Les ouvriers de Polonez, licenciés pour avoir été syndiqués, ont résisté pendant exactement 172 jours. Ils n'ont pas prêté attention aux interventions policières, ni à la pluie, à la boue, au froid, et même à la faim...

La police les a encerclés pour briser leur résistance et les empêcher de quitter Çatalca pour marcher vers Ankara, mais ils ne se sont pas découragés. Heureusement qu'il existe encore des médias d'opposition pour que l'action des ouvriers soit rapportée jour après jour et qu'elle soit entendue.

Cependant, les médias pro-gouvernementaux, pendant ces 172 jours, n'ont fait que regarder les ouvriers se faire traîner au sol par les interventions policières et leurs grèves de la faim. Leurs journaux, télévisions et sites d'information prestigieux n'ont presque rien rapporté, ignorant les ouvriers. Ils se sont tous rangés du côté du patron. Yeni Akit a même publié un article intitulé « Tyrannie syndicale chez Polonez ».

L'un de ceux qui ont ignoré la lutte des ouvriers était Akşam. Il a seulement publié l'article « Plus de 2 millions d'amendes pour l'employeur qui a licencié 145 ouvriers à Istanbul », mais n'a pas suivi les actions par la suite. Dès que le ministre du Travail et de la Sécurité sociale, Vedat Işıkhan, a dû intervenir et que l'employeur a dû faire marche arrière ; un accord a été conclu et les ouvriers ont obtenu leurs droits, c'est à ce moment-là que les médias pro-gouvernementaux se sont souvenus des ouvriers de Polonez.

Hürriyet, qui n'avait pas rapporté l'action des ouvriers jusqu'à ce jour, a ressenti le besoin d'annoncer l'accord avec les titres « Accord entre les ouvriers de Polonez et l'employeur », et Milliyet avec « Le ministre Işıkhan annonce qu'un accord a été conclu pour les ouvriers de Polonez ».

 Akşam, quant à lui, était sans égal. Il a résumé ce qui s'est passé en un clin d'œil : « Les ouvriers ont entamé une action, le ministère du Travail est intervenu et le syndicat et l'employeur se sont mis d'accord », transformant le tout en une success story du ministère : « Le ministère a rendu le sourire aux ouvriers. »

Laissant de côté le journalisme, personne ayant le souci de la cohérence ne peut agir ainsi. Un journaliste défend celui qui subit une injustice, il devient la voix des sans-voix. Le journal Akşam, lui, considère comme un devoir d'inscrire la résistance ouvrière, qu'il a ignorée pendant 172 jours, comme un point positif au crédit de la propagande gouvernementale. C'est dommage, j'espère que les collègues qui font un tel « journalisme » se regarderont à nouveau dans le miroir après avoir lu cet article. Je suis triste pour eux...

En une phrase :

Le nom de la clinique dentaire privée de Bursa, où il est allégué qu'un enfant de 5 ans est décédé à cause d'une sédation incorrecte, n'a pas été utilisé dans les articles de DHA, İHA, Akşam, Habertürk, Hürriyet, Posta, Sözcü et Türkiye concernant le rapport d'expertise.

Dans le long article sur le site de CNN Türk intitulé « Combien coûte le service militaire payant en 2025 », il n'y avait aucune information sur le montant ; le titre était trompeur.

Le chroniqueur de Sabah, Yavuz Donat, a écrit un article sur le « 10 janvier, Journée des administrateurs » lors de la « Journée des journalistes salariés du 10 janvier ».

Le directeur de la communication de la présidence, Fahrettin Altun, a envoyé des cadeaux de Beymen à certains journalistes lors de la Journée des journalistes salariés du 10 janvier.

Bianet et Odatv ont utilisé l'article d'İsmail Arı de BirGün, « Les avions de lutte contre les incendies de la THK seront vendus », sans citer la source.

Mustafa Mutlu a écrit « Service britannique M15 » dans Korkusuz, mais le nom abrégé de l'organisation de renseignement britannique n'est pas « M 15 », mais « MI5 », dérivé des mots « Military Intelligence, Section 5 ».

Sözcü, dans l'article « Okan Buruk : Même si quelqu'un vient de l'espace, ce n'est pas important pour nous », a écrit « le match de coupe que le GS a joué contre Alanyaspor », mais le match avait été joué contre Başakşehir.

Fatih Atik, représentant d'Ankara pour TGRT, qui prétendait qu'« Abdullah Öcalan voulait se marier », a laissé sans réponse la réplique du DEM qualifiant cela de « mensonge et de magazine bas de gamme » ; il n'a pas pu maintenir son allégation.

Le journal Akşam, dans son article sur la marche de respect pour les martyrs de Sarıkamış, n'a pas mentionné le nom du président du CHP, Özgür Özel, parmi les participants à la marche.

L'accès aux comptes « X » du journal Yeni Yaşam, de l'agence Mezopotamya, de Jinnews et des sites Siyasi Haber a été bloqué.

Les médias d'opposition n'ont pas jugé digne d'intérêt la protestation contre les « azmanbüs » (bus géants) d'İmamoğlu aux îles des Princes.

Les médias pro-gouvernementaux, dans les articles sur l'ouverture de l'autoroute Denizli-Aydın, ont écrit que le trajet de 140 km serait parcouru en 55 minutes, mais pour atteindre cette durée, les véhicules devraient rouler à plus de 140 km/h.

Le journal Akşam a fait un article sur une « querelle d'héritage de 2,8 milliards de lires », mais ce n'est pas une « querelle d'héritage » qui oppose Mauro Icardi et Wanda Nara, mais une « querelle de partage de biens ».

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]