Nous passons notre vie à décrypter les codes de Bahçeli

Le président Erdoğan et son partenaire, le président du MHP Bahçeli, se sont habitués à ne plus avoir de journalistes autour d'eux pour leur poser des questions. C'est pourquoi ils sont déconcertés lorsqu'ils rencontrent un journaliste qui pose des questions critiques ou qui cherche à comprendre.

C'est précisément la raison pour laquelle Bahçeli a réprimandé notre consœur journaliste Hilal Köylü en lui disant « changez de métier » alors qu'elle lui posait une question à la sortie de la réunion de groupe. Il souhaite qu'il soit le seul à parler, que le journaliste se contente d'écouter, de rapporter ses propos et de poser des questions complaisantes qui le mettent à l'aise.

Pourtant, ces jours-ci, la question de savoir s'il existe un désaccord entre Bahçeli et Erdoğan suite à l'appel lancé à Abdullah Öcalan est l'un des principaux sujets de l'agenda politique. Quelle que soit la chaîne d'information que vous regardez ou l'éditorialiste politique que vous lisez, tous cherchent une réponse à cette question. 

Il est tout à fait naturel que Hilal Köylü pose cette question à Bahçeli. Le travail d'un journaliste est de poser des questions. Si Bahçeli, au lieu de réprimander la journaliste comme s'il s'agissait d'un membre de son parti chargé de lui faire plaisir, avait répondu à la question, nous aurions su s'il y avait un désaccord entre lui et Erdoğan. 

Au lieu de répondre à la question, Bahçeli a partagé ce soir-là une vidéo intitulée « Le moment est venu », dont la cible reste floue. Ce partage dure depuis des jours et nous essayons de décoder le sens et la cible de ces mots : « Parfois, vous vous retrouvez seul, même vos proches ne vous comprennent pas ». 

Bahçeli, qui s'exprime par des codes, des allusions et des symboles, a du mal à se faire comprendre ; et nous, journalistes, passons notre vie à essayer de résoudre ses énigmes. Pour des journaux comme Sabah, les choses sont simples : ils qualifient même ces efforts de décryptage d'« opération de manipulation » et passent à autre chose...

LA LÉGÈRETÉ DE DÉCRÉDIBILISER UNE FEMME AYANT PERDU SES CINQ ENFANTS 

Melisa Sinem Akcan est une femme seule dont le mari est en prison, qui tente de survivre et de s'occuper de ses enfants grâce à des aides et à la collecte de ferraille. Alors qu'elle était partie récupérer l'argent de la vente de ferraille, ses cinq enfants, laissés seuls à la maison, sont morts dans un incendie provoqué par un radiateur électrique.

Au lendemain d'un événement aussi tragique, les détails n'étaient pas encore connus. Dans l'émission Para Gündem sur Habertürk TV, le journaliste en direct des lieux, après avoir décrit l'incendie, a évoqué la mère : « Il existe différentes allégations concernant la mère. Il est également prétendu qu'elle consommait des stupéfiants. Tout cela fera l'objet d'une enquête. »

Il accusait la mère, mais il était clair qu'il ne disposait d'aucune information concrète, c'est pourquoi il utilisait le terme « allégation ». Il n'était pas précisé sur quoi ou sur qui reposait cette affirmation. De plus, il admettait lui-même qu'il s'agissait d'une allégation qui n'avait pas encore été vérifiée.

La même « allégation » a été reprise l'après-midi même dans un article d'Odatv intitulé : « Odatv a contacté le chef de quartier après la tragédie de l'incendie à Izmir. Le casier judiciaire des parents s'avère chargé » :

« Il a été avancé que la mère, Melisa Sinem Akcan, travaillait comme ramasseuse de papier, qu'elle laissait ses enfants seuls à la maison en verrouillant la porte pour travailler la nuit, qu'elle avait un casier judiciaire et qu'elle consommait de la drogue. »

L'article s'appuyait sur une conversation avec le chef du quartier, Ahmet Çokyaman, mais cette phrase n'était pas présentée comme une citation directe de ce dernier. Il est probable que le chef de quartier n'ait pas voulu assumer la responsabilité de l'affirmation concernant la consommation de drogue, ou qu'il n'en était pas certain.

Par la suite, de nombreux articles ont rapporté que Melisa Sinem Akcan avait des antécédents judiciaires pour « vol d'animaux, coups et blessures, et trouble à la tranquillité d'autrui ». Certains ont également réitéré l'allégation concernant la drogue. 

Il est tout à fait naturel que les journalistes cherchent des responsables dans un événement aussi grave. La responsabilité et les erreurs de l'État en premier lieu, mais aussi de la municipalité, des proches, du père et, bien sûr, de la mère, doivent être interrogées. Cependant, cette enquête doit reposer sur des informations et des documents concrets. 

Quant à la consommation de drogue de Melisa Sinem Akcan, il ne s'agit que d'une « allégation » avancée par certains. Elle n'a pas été vérifiée ni confirmée. Le témoignage d'un chef de quartier, d'un oncle ou d'un voisin ne suffit pas, et ne devrait pas suffire, à en faire une information journalistique. D'autant plus que l'article du journal Sabah mentionnait également qu'aucune procédure n'avait été engagée à ce jour contre Melisa Sinem Akcan pour « consommation de drogue ou crime infamant ».

De plus, la personne visée par cette allégation est une mère qui a perdu ses cinq enfants, d'une manière ou d'une autre. Alors qu'une prudence accrue était nécessaire, mettre en circulation la « rumeur » selon laquelle elle consommerait de la drogue est un comportement qui blesse les consciences. En nous basant sur une « allégation » non vérifiée, nous diffamons une personne et lui faisons porter l'entière responsabilité de la mort de ses enfants. 

Aux confrères journalistes qui la présentent, même involontairement, comme une « femme immorale », je suggère de lire le reportage de la DHA intitulé « Mes enfants ne quittent pas mon esprit »... 

MANQUE D'INFORMATIONS DANS LES CONTACTS D'ERDOĞAN

Le coordinateur général de la SETA et chroniqueur au Sabah, Nebi Miş, a, comme on pouvait s'y attendre, exprimé dans son article intitulé « La diplomatie des dirigeants lors des sommets » son admiration pour le « talent et l'expérience » diplomatiques du président Erdoğan. 

Il a souligné qu'au cours du dernier mois, Erdoğan a visité l'Albanie et la Serbie, et a participé aux sommets des BRICS à Kazan, de l'Organisation des États turciques à Bichkek, de la Communauté politique européenne à Budapest, de l'Organisation de la coopération islamique à Riyad et au sommet des dirigeants mondiaux sur le climat à Bakou.

Nebi Miş multiplie les éloges, mais d'un autre côté, les informations sur ce qui s'est réellement passé lors de ces voyages et sommets sont occultées. Dans les médias grand public, les articles se contentent d'indiquer qu'Erdoğan est parti, a parlé, a rencontré des gens et est revenu, et c'est tout. Les reportages sur les contacts extérieurs d'Erdoğan se limitent à ses discours, aux personnes qu'il a rencontrées et à ce qu'il leur a dit. Quelle a été la réponse de ses interlocuteurs ? Que s'est-il passé lors du sommet ? Ces informations sont totalement absentes, on se contente de rapporter uniquement ce qu'Erdoğan a transmis.

Lors du sommet de Riyad, Erdoğan est apparu pour la première fois depuis longtemps sur la même photo que le président syrien Bachar el-Assad. Alors que cette « photo de famille » était publiée dans les médias pro-gouvernementaux, notamment Akşam, Türkgün, Sabah, Yeni Akit et Yeni Şafak, il n'a jamais été fait mention d'Assad. Erdoğan avait quitté la salle pendant qu'Assad prenait la parole lors du même sommet ; cet événement important n'a pas non plus été souligné.

La rencontre d'Erdoğan à Budapest avec Nikos Christodoulides, président de la partie chypriote grecque que la Turquie ne reconnaît officiellement pas, a été immédiatement publiée par les médias chypriotes grecs, mais la plupart des journalistes présents dans l'avion ont ignoré l'information. Nos médias grand public n'ont pu remarquer cette rencontre surprise que le lendemain. 

Lors du sommet sur le climat à Bakou, les informations se sont concentrées sur le discours d'Erdoğan et, dans une moindre mesure, sur les propos d'Aliyev. Quelles décisions ont été prises au sommet, quels sujets ont été débattus ? Les médias pro-gouvernementaux n'ont pas abordé ces questions. Quant à savoir si l'installation du Hamas en Turquie a été évoquée lors de l'entretien avec l'émir du Qatar, le cheikh Hamad Al Thani, ce sujet a également été passé sous silence. 

En résumé, il s'agit d'un journalisme de propagande visant à induire en erreur par une information incomplète. Ce qui devrait être fait, c'est porter un regard journalistique sur les sommets et les contacts diplomatiques auxquels participe Erdoğan. Il s'agirait de rapporter les propos de ses interlocuteurs, les débats et les résultats avec un langage équilibré et objectif... 

DES JOURNALISTES DÉVORÉS PAR DES JOURNALISTES

Le journaliste de 10Haber, Furkan Karabay, a été arrêté pour avoir simplement rédigé des articles sur la nomination d'un administrateur judiciaire en remplacement du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, et pour avoir publié des messages mentionnant le procureur général Akın Gürlek. Il est en prison depuis plus d'une semaine. Il est puni par avance pour avoir pratiqué un journalisme critique. 

Les réactions et les déclarations des organisations professionnelles de journalistes n'ont pas porté leurs fruits. Mais au moins, elles ont soutenu Furkan Karabay, remplissant ainsi leur devoir envers nos principes professionnels. La Déclaration des droits et responsabilités des journalistes en Turquie stipule que « le journaliste doit être solidaire de ses collègues en difficulté pour des raisons professionnelles ».

Pour les médias pro-gouvernementaux, le fait que Furkan Karabay soit journaliste ne change rien ; ils l'accusent et le condamnent dans leurs articles. Le journal Sabah a titré « Il a diffusé publiquement des informations trompeuses » et Yeni Akit a tenté de justifier son arrestation avec le titre « Il avait pris pour cible le procureur général, il a été arrêté ».

Au-delà du cas de notre collègue journaliste, personne ne devrait être exposé à un tel traitement médiatique...

En une phrase :

Dans un article intitulé « Ekrem à la cérémonie religieuse », le journal Yeni Akit a eu recours à un discours de haine et a pris pour cible le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, en écrivant : « En ces jours où Israël soumet les habitants de Gaza à un génocide, il a montré les chaussettes de la marque Vakko, détenue par un juif ».

L'information relayée par Hürriyet et TGRT Haber selon laquelle « Trump a nommé Pete Hegseth au ministère de la Défense » était erronée ; Trump n'a pas encore pris ses fonctions et n'a donc procédé à aucune nomination, il a simplement désigné un candidat. D'ailleurs, Trump a lui-même utilisé le terme « nominate » (désigner comme candidat) lors de l'annonce des noms.  

Contrairement à la plupart des journaux, Akşam informe régulièrement ses lecteurs en publiant explicitement dans ses articles les noms des entreprises épinglées par le ministère de l'Agriculture et des Forêts pour fraude alimentaire.

Dans le traitement de l'affaire concernant le décès de trois frères iraniens à Antalya, il aurait fallu éviter de décrire en détail la méthode de suicide, afin de ne pas créer de précédent dangereux.  

Les images obtenues par la DW et le procès-verbal retrouvé par Odatv ont révélé que le démenti publié le 30 octobre par le gouvernorat de Diyarbakır concernant les informations selon lesquelles « la gendarmerie aurait consulté un guérisseur lors des recherches pour retrouver Narin Güran » ne reflétait pas la réalité. 

Alors que le journal Korkusuz a publié la promotion d'une plateforme de commerce électronique intitulée « Le projet des villages de demain » en y ajoutant l'avertissement « Ceci est une publicité », le journal Türkiye l'a diffusée comme un article d'information sans aucune mention de ce type. 

La Fédération de la presse anatolienne, qui se présente comme une organisation professionnelle de journalistes, n'a invité que des journalistes « accrédités » à sa réunion de discussion avec le responsable de l'AKP, Hamza Dağ, tout comme elle l'avait fait lors de ses entretiens avec des ministres. 

Hürriyet a annoncé le retrait de BP du marché turc, où l'entreprise opérait depuis 111 ans, comme s'il s'agissait d'un développement positif, sous le titre : « Petrol Ofisi a fusionné avec BP ».

Le 10 novembre, Pegasus a transporté un groupe de journalistes à Thessalonique ; la maison natale d'Atatürk a été visitée, et les journalistes ont rendu la pareille à l'invitation en publiant la déclaration promotionnelle de la directrice générale de la compagnie, Güliz Öztürk. 

Les journaux du groupe Demirören, qui exploite des paris et des jeux de hasard légaux en Turquie, tels que Hürriyet, Milliyet et Posta, ont publié en une l'information sur l'« opération contre les paris illégaux » dans laquelle des personnalités comme M. Ali Erbil et Serdar Ortaç ont été placées en garde à vue. 

Now TV, dans son reportage intitulé « Le TÜİK a dissimulé des documents » concernant le refus de l'institut de transmettre le panier de l'inflation au Conseil d'État dans le cadre d'une affaire judiciaire, n'a pas cité Sözcü comme source.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]