Pourquoi le recteur de l'Université de Şırnak se dénoncerait-il lui-même ?

Les articles basés sur des publications sur les réseaux sociaux du recteur de l'Université de Şırnak, le professeur Abdurrahim Alkış, qui l'incriminent lui-même et s'apparentent à des aveux, ont commencé il y a environ trois mois.

Le 10 avril, l'article intitulé « Recteur scandaleux : Insultes envers la Grande Assemblée nationale de Turquie et la République… Il annonce les noms qu'il nommera avant la fin du processus », publié sur le site web de Yeniçağ, était le premier de cette série.

Dans l'article, il était allégué que le professeur Abdurrahim Alkış avait déclaré dans une publication Facebook le 2 avril : « Même si les députés hypocrites, inutiles et incompétents de la Grande Assemblée nationale de Turquie, qui ne font que lever et baisser la main, aboient et deviennent fous, en tant que recteur déterminé et résolu de l'Université de Şırnak, je continuerai à élever et à faire progresser notre université avec des personnes revêtues du manteau de la loyauté. Je ne suis pas le recteur de cet ordre ancien, malade, corrompu et pourri de la République ! »

Comme on pouvait s'y attendre, l'article de Yeniçağ a eu un large écho dans les médias numériques et sociaux. Des sites d'information comme Odatv et T24 ont également repris l'information. Le rectorat de l'Université de Şırnak a déclaré le même jour que « les publications diffusées sont irréelles et ne sont que des calomnies produites par le biais de canaux numériques ».

Suite à cela, Fatih Ergin, signataire de l'article, a publié sur X l'« enregistrement vidéo » qu'il affirme avoir tiré du compte Facebook du recteur, en demandant : « Où est la production ? ». Dans sa deuxième publication, Ergin a lancé un défi : « J'avais partagé cette vidéo après mon article car je savais qu'il nierait et crierait à la calomnie "produite". C'est mon appel public : qu'il me poursuive en justice. Que le tribunal examine la vidéo. Si elle s'avère fausse, j'arrêterai le journalisme ! Je vous mets au défi ! »

Bien sûr, cela ne s'est pas arrêté là. Dans les jours qui ont suivi, Yeniçağ a publié les articles « Arınç a dit : "Que le nécessaire soit fait" » et « La Turquie parle de l'article de Yeniçağ : Enginyurt a déposé une plainte ». Ces articles ont également été repris par d'autres sites.

LA PLAINTE DU RECTEUR

Face à la persistance de ces réactions, le recteur Alkış a fait une publication déclarant :

« qu'il était attristé par le fait que des politiciens comme Bülent Arınç, Cemal Enginyurt, Yüksel Taşkın et Gökhan Günaydın fassent des déclarations basées sur des nouvelles pleines de mensonges et de calomnies sans avoir besoin d'obtenir des informations fiables ». Alkış a réitéré sa défense selon laquelle la publication qui lui était attribuée avait été « produite par des canaux numériques » et a souligné qu'il engagerait des poursuites judiciaires.

Le 11 avril, Alkış a déposé une plainte auprès du bureau du procureur général de Şırnak contre Fatih Ergin, Yeniçağ, ainsi qu'Odatv et T24 qui avaient repris l'article, pour « insulte, calomnie, diffusion publique d'informations trompeuses pour le public et formation d'une organisation criminelle ». La plainte stipulait : « Avec de fausses publications Facebook, le recteur de l'université a été clairement pris pour cible et son droit à ne pas être diffamé a été violé ». Il a été soutenu que « le contenu des faux comptes, écrit comme s'il sortait de la bouche du recteur, est insensé et contraire au cours naturel de la vie ».

Le texte de la plainte, qui m'a également été envoyé, était très exagéré dans son approche. On ne s'est pas arrêté à l'accusation de « diffusion publique d'informations trompeuses », mais on a également évoqué un crime tel que « la formation d'une organisation criminelle ». En répondant à un article par de telles accusations, on a dépassé non seulement l'éthique journalistique, mais aussi les limites juridiques. C'est avec cette réflexion que j'ai reporté l'examen du sujet.

NOUVEL ARTICLE, NOUVELLE ACCUSATION

Cependant, Fatih Ergin, qui avait écrit le premier article sur le recteur Alkış, a signé le 30 juin un article intitulé « Nouveau scandale du recteur scandaleux : Il a rempli l'université de ses proches, il a dit que c'était par conviction ». Cet article, publié dans Yeniçağ, reposait, tout comme le premier, sur une publication qui aurait été faite sur le compte de réseau social d'Alkış.

Dans l'article, où il est dit : « Alors qu'Alkış avouait avoir rempli l'université de ses proches par "conviction religieuse", il est également apparu qu'il avait annoncé qui il nommerait dans l'annonce de recrutement des professeurs du 17 juin », les phrases suivantes de la publication d'Alkış étaient également incluses.

« Ces semeurs de discorde ne savent pas qu'aider ses proches chaque vendredi est une exigence de notre foi, car ils ne vont pas à la prière du vendredi. Aider mes proches et mes amis et les placer à de bons postes est une exigence de ma foi et c'est mon droit en tant que recteur. »

Comme on pouvait s'y attendre, de nombreux médias ont repris cet article ; l'article de Yeniçağ a été publié sur des dizaines de sites. Suite à cela, le rectorat de l'Université de Şırnak a fait une déclaration démentant également cet article ; il a été soutenu que l'article était « totalement irréel ». De plus, il a été précisé que l'allégation de « népotisme » dans l'article n'était pas vraie.

Alors que l'information continuait de se propager, Ahmet Hakan est intervenu. Dans son article intitulé « La fable de l'Université de Şırnak », il a défendu le recteur en disant : « Ils ne vérifient pas. Ils ne prennent même pas la peine de faire la moindre recherche ».

Fatih Ergin, comme il l'avait fait auparavant, a de nouveau partagé la vidéo du compte qu'il prétendait qu'Alkış avait supprimée après l'avoir publiée. Il a écrit dans sa publication : « Qu'Ahmet Hakan, qui qualifie cela de fable sans faire la moindre recherche et qui est le symbole du "journalisme comme il faut" pour le pouvoir, regarde aussi ».

PRODUCTION D'IMAGES PAR DES MÉTHODES NUMÉRIQUES ?

J'ai examiné le compte Facebook qui fait l'objet des deux articles et dont Fatih Ergin a partagé l'image. Il n'y a pas de publication comme celle mentionnée dans l'article. Soit elle n'a jamais été écrite, comme le soutient Alkış, soit elle a été écrite puis supprimée, comme le prétend Fatih Ergin.

En effet, si Alkış a fait une publication et l'a supprimée par la suite, il n'est pas facile de le détecter.     D'un autre côté, la publication de Fatih Ergin où il diffuse l'enregistrement vidéo peut sans aucun doute être produite par des méthodes numériques ; c'est également possible. Je pense que seul Facebook peut déterminer avec certitude laquelle des affirmations des deux parties est vraie.

Sur le profil du compte à l'adresse https://www.facebook.com/abdurrahim.alk.s, dont Fatih Ergin a partagé l'image,  il est écrit « Prof. Abdurrahim Alkış Recteur de l'Université de Şırnak » ; il est à noter que « Prof. Dr. » n'est pas écrit.  Plus important encore, ce compte ne semble pas être utilisé activement. Aucune publication n'a été faite depuis des années ; seules 10 photos ont été ajoutées ; toutes sont des « mises à jour de profil ». Un compte aussi passif compte près de 5 000 abonnés.

Il existe un autre compte au nom d'Alkış sur Facebook ; https://www.facebook.com/abdurrahimalkish  Ce compte a été ouvert pendant les années où Alkış était à l'Université de Dicle, mais il n'a pas été utilisé en 2024. Le compte de réseau social où Alkış est actif et fait des publications actuelles est sur X.

POURQUOI LE RECTEUR FERAIT-IL HARA-KIRI ?

Bien sûr, lors de la rédaction d'un article sur une telle publication, l'avis d'Alkış aurait dû être recueilli. Il était également possible de publier ses déclarations ou de les ajouter à l'article en lui accordant un droit de réponse par la suite. Mais Fatih Ergin n'a pas publié la réponse à ses écrits dans son intégralité.

L'essence du problème est la conformité de ces publications, prétendument appartenant à Alkış, avec le cours naturel de la vie. Il n'y a aucune logique à ce qu'Alkış annonce à l'avance les noms qu'il va nommer et écrive des textes qui le mettraient dans une situation difficile avec des expressions lourdes, pour ensuite les supprimer.

Si nous acceptons ces publications, et donc les articles, comme vrais, il faut aussi accepter qu'Alkış se soit mis lui-même dans une situation difficile et ait volontairement donné des munitions à ses rivaux. Mais pourquoi se ferait-il du mal à lui-même ? Pourquoi ferait-il hara-kiri pour ensuite le nier ?

Il doit y avoir une autre explication à cela…